王晶

（830000 新疆維吾爾自治區(qū)電影發(fā)行放映有限公司 新疆 烏魯木齊）

摘 要：隨著社會文明程度的提高與法制觀念的加強，人們關(guān)于自身精神利益的保護意識越來越強，對自身的價值、尊嚴和安全的追求也越來越重視，從而精神損害賠償問題成了許多學(xué)者及人們探討的焦點，筆者將圍繞民法的基本理論和現(xiàn)行法律法規(guī)，從精神損害賠償?shù)暮x、范圍和我國精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定，進行深入的研究與探討。

關(guān)鍵詞：精神損害賠償；范圍；法律規(guī)定

一、引言

精神損害賠償，是隨著《民法通則》的公布實施而在我國建立的一項新的民事法律制度，是我國公民權(quán)益的拓展，但我國民法理論和民事法律法規(guī)在很長的一段時間都否認精神損害，尤其不承認精神損害賠償。縱觀當(dāng)代各國民法或侵權(quán)行為法，幾乎所有國家（地區(qū)）都對精神損害賠償問題作出了規(guī)定。我國1986年頒布的《民法通則》，確認了精神損害及其救濟制度。2010年中華人民共和國國家賠償修正案首次把精神損害賠償寫進國家賠償法中，這在很大程度上促進了國家賠償從“監(jiān)督法”向“救濟法”回歸，體現(xiàn)了國家賠償立法的重要價值取向。但對精神損害的具體規(guī)定還是不完善，現(xiàn)筆者從精神損害賠償?shù)暮x、范圍和類型著手，對精神損害賠償規(guī)定中存在的問題進行分析如下：

二、精神損害賠償概述

精神損害賠償，簡稱精神賠償，是指當(dāng)他人的人身權(quán)利受到不法侵害，而給受害人的人格、尊嚴、精神、人身自由等造成非財產(chǎn)上的損害，由侵害人給予經(jīng)濟賠償，以撫慰受害人的一種民事法律制度。其具體含義是：對非財產(chǎn)侵權(quán)行為的賠償，即非財產(chǎn)侵權(quán)行為的賠償。精神損害包括精神利益損失與精神痛苦兩方面。其中精神利益的損失指民事主體的人格尊嚴、配偶身份利益和榮譽利益等身份利益和人格利益遭受侵害。精神痛苦包括兩方面：一方面是自然人因身體遭受損害而帶來的生理損害；另一方面是自然人因人格權(quán)和身份權(quán)受到侵害而遭受的心理痛苦，使人產(chǎn)生氣憤、暴躁、抑郁、恐懼、絕望、自卑等不良情緒，從而給自然人的精神活動造成障礙。從定義可看出，法人雖沒有精神痛苦，但也有精神損害。精神損害的最終表現(xiàn)形式，就是精神痛苦和精神利益的減損或喪失。精神損害賠償具有經(jīng)濟補償、精神撫慰受害人和懲罰侵害人的功能，它包括精神痛苦損害賠償和精神利益損害賠償兩部分。精神損害是無形的，因此它是無法用金錢來衡量的，但是可以通過金錢來補償，這種補償從經(jīng)濟上填補了受害人因其合法權(quán)益遭受侵害所帶來的痛苦。

三、精神損害法律賠償?shù)姆秶?/p>

根據(jù)我國在1986年的《民法通則》和2010年4月最高人民法院頒布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡稱《精神賠償解釋》），精神損害賠償?shù)姆秶饕ㄎ宸矫?，?dāng)出現(xiàn)如下情況時，受害人可以要求精神損害賠償：

（1）自然人的人格權(quán)利遭受非法侵害，其中人格權(quán)利包括：①物質(zhì)性人格權(quán)：生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)；②精神性人格權(quán)：名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)和人身自由權(quán)；③人格尊嚴權(quán)。

（2）自然人的人格利益遭受侵害。違反社會公共利益，社會公德侵害他人隱私或其他人格利益。

（3）自然人的特定身份權(quán)利遭受侵害。①親權(quán)與親屬法上的監(jiān)護權(quán)遭受侵害。侵犯監(jiān)護身份權(quán)非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，給監(jiān)護人造成精神損害的。②配偶權(quán)。配偶一方因重婚行為，與他人同居、虐待、遺棄家庭成員和實施家庭暴力等手段損害另一方當(dāng)事人，導(dǎo)致離婚時，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。

（4）其它特殊情況：①永久性滅失或毀損具有人格象征意義的特定紀念物品，給物品所有人帶來痛苦的，雖然是財產(chǎn)權(quán)遭受侵害，也可以要求精神損害賠償。②在道路交通事故人身損害賠償糾紛中，依據(jù)《道路交通事故處理辦法》，因道路交通事故造成公民生命及健康權(quán)受到損害時，還可以對其近親屬遭受的精神痛苦和精神創(chuàng)傷支付一定數(shù)額的金錢予以撫慰。

四、精神損害法律賠償問題探討

1.關(guān)于法人是否適用精神損害賠償

《精神賠償解釋》第5條規(guī)定：“法人或其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予支持。對于這條規(guī)定筆者認為不太合理，精神損害包括精神痛苦和精神利益的喪失，因為法人沒有生命和感覺，因此法人不可能有精神痛苦，而僅為精神利益的喪失，就認為其可以通過財產(chǎn)賠償?shù)姆绞蕉鴮ζ浞ㄈ巳烁駲?quán)進行保護，對其非財產(chǎn)利益可以通過賠禮道歉、恢復(fù)名譽、消除影響三種形式來進行保護，這顯然不合理，這樣法人的非財產(chǎn)權(quán)益無法得到充分保護，這就與我國的立法精神不相符。世界上有些國家對法人的精神損害予以肯定，1978年修訂的《匈牙利民法典》，作出了保護法人人格權(quán)的新規(guī)定，例如，保護經(jīng)營的商務(wù)秘密和業(yè)務(wù)秘密，而不準他人未經(jīng)許可以公布或其他濫用情事。另外，首先，它與《民法通則》的規(guī)定相矛盾。根據(jù)《民法通則》，法人的人格權(quán)是法人成為民事主體的必備權(quán)利，否認法人有精神損害，就是否認法人有人格權(quán)，這顯然是不合理的，而《民法通則》是基本法，其效力優(yōu)于司法解釋，這樣不利于法律的正確適用。其次，它是同民法的基本原則相違背的，因為法人與自然人同屬于民事主體，享有平等的保護權(quán)，否認法人的精神損害賠償就違背了民法的平等原則。因此，筆者建議，司法解釋中應(yīng)規(guī)定法人的精神損害賠償，從而使法人的合法權(quán)益得到充分保護。

2.關(guān)于國家侵權(quán)是否適用精神損害賠償

國家侵權(quán)行為中的精神損害，是指國家機關(guān)及其工作人員執(zhí)行公務(wù)時由于其侵權(quán)行為給當(dāng)事人造成精神痛苦以及精神利益的減損或滅失。我國1994年制定的《國家賠償法》，對精神損害賠償只規(guī)定了賠禮道歉、恢復(fù)名譽、清除影響三種形式，這樣列舉式的立法規(guī)定將上述履行民事責(zé)任方式的適用范圍限定的很小，對于列舉之外的侵權(quán)行為就不適用，而且很不合理，2010年中華人民共和國國家賠償修正案首次把精神損害賠償寫進國家賠償法中，體現(xiàn)了國家賠償立法的重要價值取向。

參考文獻：

[1]楊超.淺析精神損害賠償?shù)倪m用范圍[J].法制與社會，2012（30）：61-62.

[2]李小杰，王崧年.精神損害賠償淺析[J].青年與社會：上，2014（8）：80-81.

[3]龐曉燕.關(guān)于民事精神損害賠償幾個問題的探討[J].陜西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2013（3）：65-68.

[4]楊旭靜.論精神損害賠償[J].商，2014（29）：195.