李 江，衛(wèi) 平，宋 毅，石大千

(華中科技大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，湖北 武漢 430074)

?

中-日制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對中國就業(yè)調(diào)整成本的影響

李 江，衛(wèi) 平，宋 毅，石大千

(華中科技大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，湖北 武漢 430074)

選取中-日制造業(yè)貿(mào)易作為研究對象，首先比較分析衡量邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易A、B和S指數(shù)優(yōu)缺點；其次，選取2001—2014年面板數(shù)據(jù)，實證分析平滑調(diào)整假說(SAH)在中-日制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的適用性；最后，分別運用A、B、S指標(biāo)及其衍生指標(biāo)測度中-日14個制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，比較不同產(chǎn)業(yè)就業(yè)調(diào)整成本的大小。結(jié)果表明：平滑調(diào)整假說對中-日制造業(yè)貿(mào)易具有適用性，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高，就業(yè)調(diào)整成本越小，且中、日制造業(yè)整體調(diào)整成本偏高，尤以紡織業(yè)等勞動力或資源密集型產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)突出。

中-日制造業(yè)貿(mào)易；平滑調(diào)整假說；邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；就業(yè)調(diào)整成本

一、問題提出與研究綜述

在金融危機與歐債危機大背景下，世界經(jīng)濟下滑明顯，嚴(yán)重影響了中國出口，出口結(jié)構(gòu)亟需調(diào)整，這必然帶來生產(chǎn)要素市場需求的變化，在這些生產(chǎn)要素中，勞動力調(diào)整因涉及就業(yè)問題而顯得尤為關(guān)鍵。研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與中國就業(yè)調(diào)整成本之間的關(guān)系對于及時調(diào)節(jié)中國勞動力市場，保證人員及時就業(yè)很有必要。20世紀(jì)90年代以來，中-日貿(mào)易一直處于穩(wěn)步推進(jìn)中，根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UN comtrade)的資料，1992—2014年，中日進(jìn)出口商品貿(mào)易總額從253.6億美元上漲至3 074.8億美元，日本成為中國第四大貿(mào)易伙伴。到了21世紀(jì)，兩國之間的進(jìn)出口貿(mào)易總額穩(wěn)定在超過兩位數(shù)的增長速度，2000年，兩國貿(mào)易額突破千億美元大關(guān)；2014年，兩國貿(mào)易額已經(jīng)達(dá)到3 074.8億美元。在中日貿(mào)易迅速發(fā)展的同時，中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也在逐步加深，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的演進(jìn)會引起勞動要素市場調(diào)整。加之中日制造業(yè)中制成品間的貿(mào)易多為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，因而選擇中國與日本制造業(yè)這一角度來研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與就業(yè)調(diào)整成本之間的關(guān)系具有代表性意義。

平滑調(diào)整假說(SAH)由巴拉薩(Balassa，1966)提出[1]，國外的理論研究與實證檢驗都比較成熟：在理論層面，洛夫利和尼爾森(Lovely & Nelson，2002)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中引入一般均衡分析理論，研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展到一定程度將會引起產(chǎn)業(yè)間的重新調(diào)整，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不一定會導(dǎo)致貿(mào)易調(diào)整成本的降低[2]；在實證檢驗層面，陸續(xù)有薩拉肯和卡菲特(Tharakan & Calfat，1999)、布魯爾哈特(Brülhart，2000)以及格里納韋等(Greenaway et al.，2002)進(jìn)行研究，并未發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易必然導(dǎo)致較低調(diào)整成本[3-5]。

相比之下，國內(nèi)對于該假說的研究才剛起步并且研究方向比較局限，多集中在中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與調(diào)整成本的關(guān)系研究。劉春平和施鳳丹(2008)從水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易角度出發(fā)，以主要制成品產(chǎn)業(yè)1996—2005年數(shù)據(jù)為樣本，研究認(rèn)為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對勞動力市場沖擊更大，由此產(chǎn)生的調(diào)整成本更高[6]。杜運蘇和郭羽誕(2009)對中國制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證研究顯示，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易導(dǎo)致的經(jīng)濟調(diào)整成本要低于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易[7]。孫孟(2011)、郭東杰和張瓊燕(2012)分別將中國制造業(yè)分為27個和22個細(xì)分行業(yè)，前者運用廣義距估計證實了平滑調(diào)整假說在中國的有效性；后者則發(fā)現(xiàn)間隔3年的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)最為有效，且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平對勞動力市場調(diào)整具有滯后效應(yīng)，但回歸分析結(jié)果并不支持平滑調(diào)整假說[8-9]。也有部分學(xué)者選擇從中國與某一貿(mào)易伙伴的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易來做分析研究。如佟家棟和劉鈞霆(2006)對1992—2003年中韓制造業(yè)貿(mào)易調(diào)整成本進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)相比于勞動密集型制造業(yè)，資本技術(shù)密集型制造業(yè)具有更大的調(diào)整成本[10]。孫孟和張彬(2010)對中澳貿(mào)易自由化調(diào)整成本進(jìn)行實證分析，結(jié)果表明“中高技術(shù)密集型制造品”行業(yè)調(diào)整成本低于“初級產(chǎn)品”和“勞動力、資源密集型制造品”行業(yè)[11]。許統(tǒng)生等(2012)測度了15個中美制造業(yè)的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，發(fā)現(xiàn)“平滑調(diào)整假說”對中美貿(mào)易是成立的，中美制造業(yè)調(diào)整成本總體較高[12]。

國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與調(diào)整成本兩者關(guān)系的研究多存在三大問題：一是所用數(shù)據(jù)都是針對中國整個行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，即使部分學(xué)者選取兩國之間的貿(mào)易數(shù)據(jù)，也多是中國與美國、韓國的數(shù)據(jù)，并沒有采納中國與日本制造業(yè)之間的貿(mào)易數(shù)據(jù)；二是在沒有分析和論證平滑調(diào)整假說在中國適用性的前提下，直接借用假說中的指標(biāo)來說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與調(diào)整成本的關(guān)系；三是在使用相關(guān)指標(biāo)時只選擇單一有缺陷的指標(biāo)來佐證或說明自己的研究問題，而沒有全面客觀地反映兩者之間的關(guān)系。鑒于此，本文將在借鑒已有研究成果基礎(chǔ)上，利用2001—2014年面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建模型實證分析“平滑調(diào)整假說”在中-日制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的適用性；并據(jù)此分別運用A、B、S三個指標(biāo)及其衍生指標(biāo)測度中-日14個制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，對制造業(yè)中不同產(chǎn)業(yè)的就業(yè)調(diào)整成本展開具體分析。

二、模型設(shè)定與指標(biāo)測度

由于貿(mào)易調(diào)整成本模型無法從現(xiàn)有貿(mào)易理論中直接獲取，并且對于模型變量的選取也不存在確切固定的變量，因而本文只能參考以往的經(jīng)驗分析來構(gòu)造模型。本文主要采用菲爾圖(Ferto，2009)模型構(gòu)造方法[13]，引入產(chǎn)品需求變量、勞動生產(chǎn)率、貿(mào)易開放度、邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與貿(mào)易開放度作為控制變量，構(gòu)造計量模型如下：

(1)

其中，i表示工業(yè)行業(yè)，t表示某一年份，vi表示行業(yè)部門水平效應(yīng)，εit為誤差項。

(一)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測算指標(biāo)

測度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指數(shù)大體可分為靜態(tài)指數(shù)、比較靜態(tài)指數(shù)和動態(tài)指數(shù)。靜態(tài)指數(shù)通常是衡量某一個特定時間特地產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，常見的指標(biāo)有G-L指數(shù)、Aquino指數(shù)和Bergstrand指數(shù)等；比較靜態(tài)指數(shù)則是指通過對比1～2年來產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平而測度出來的值，常見指標(biāo)有一階差分G-L指數(shù)、Dixon-Menon指數(shù)；動態(tài)指數(shù)通常是指邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，具體包括HK指數(shù)、A指數(shù)和B指數(shù)[14]、S指數(shù)[15]。

在研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與就業(yè)調(diào)整成本關(guān)系時，通?？紤]到就業(yè)成本調(diào)整具有動態(tài)特征。邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(MIIT)具有動態(tài)特性，能夠很好地反映一定時期內(nèi)貿(mào)易流的變化，恰好吻合模型需求；而且很多實證研究表明與G-L等靜態(tài)指數(shù)相比，調(diào)整成本受邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)影響更大。因此，文本將主要從邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)中的A、B和S指數(shù)來動態(tài)衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變化情況。

邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易A指數(shù)由布魯爾哈特和艾略特(Brulhart & Elliott ，2002)提出[14]，其計算表達(dá)式如下：

(2)

其中，ΔXt=Xt-Xt-1，ΔMt=Mt-Mt-1，0≤At≤1。A指數(shù)越小，說明產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易在新增貿(mào)易額中占比越大；反之則說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在新增貿(mào)易額中占比越大。但是，A指數(shù)在測度時存在兩個明顯問題：其一，A指數(shù)本身具有隱含的前提假設(shè)，即行業(yè)中相同部門凈出口與凈進(jìn)口等量增加所造成的就業(yè)調(diào)整成本是一樣的。實際上在勞動力市場中失業(yè)是普遍現(xiàn)象，凈出口增加所創(chuàng)造的新就業(yè)和凈進(jìn)口增加所造成的新失業(yè)的調(diào)整成本并不是相同的。其二，A指數(shù)取值介于0和1之間，無法判定貿(mào)易方向，且當(dāng)ΔXt與ΔMt異號時，A的取值均為0，這樣對于貿(mào)易的解釋力度稍弱。

邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易B指數(shù)同樣是由布魯爾哈特和艾略特提出[14]，其計算公式為：

(3)

其中，ΔXt=Xt-Xt-1，ΔMt=Mt-Mt-1，-1≤Bt≤1。B指數(shù)越接近0，說明邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越高，邊際產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占比越低；B指數(shù)越接近1或-1，說明邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越低，邊際產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占比越高。與A指數(shù)相比，B指數(shù)可以識別貿(mào)易優(yōu)勢的方向：當(dāng)ΔXt>ΔMt(Bt>0)時，可以認(rèn)為該行業(yè)貿(mào)易表現(xiàn)良好，具有貿(mào)易優(yōu)勢；當(dāng)ΔXt<ΔMt(Bt<0)時，則認(rèn)為該行業(yè)貿(mào)易表現(xiàn)不佳，存在貿(mào)易劣勢。但B指數(shù)也存在問題，一是無法直接加總運算；二是當(dāng)ΔXt與ΔMt符號相反時，其指數(shù)大小為-1或者1，依然會有貿(mào)易信息丟失情況。

為改進(jìn)A、B指數(shù)，艾茲哈爾和艾略特(Azhar & Elliott，2003)提出了S指數(shù)[15]，其計算公式為：

(4)

其中，ΔXt=Xt-Xt-1，ΔMt=Mt-Mt-1，-1≤St≤1。與B指數(shù)意義類似，當(dāng)S值越接近于0時，表明該產(chǎn)業(yè)貿(mào)易變化量中邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重越高；當(dāng)S值越趨近于1或-1時，邊際產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易在產(chǎn)業(yè)貿(mào)易變化量中占比越高。與B指數(shù)相比，S指數(shù)更能準(zhǔn)確地反應(yīng)出貿(mào)易方向變化，其對行業(yè)貿(mào)易形勢和績效的測算要優(yōu)于B指數(shù)。

(二)就業(yè)調(diào)整成本衡量指標(biāo)

(5)

(三)控制變量指標(biāo)

就業(yè)調(diào)整成本除了與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相關(guān)外，還受其他經(jīng)濟因素影響，因而為了使模型解釋性增強，需加入其他控制變量。本文借鑒菲爾圖(2009)的方法[13]，引入如下控制變量：

2.貿(mào)易開放度，其計算公式為：TRADEit=Xit+Mit/Pit。其中，Pit、Xit和Mit分別表示t時期行業(yè)i的總產(chǎn)值，出口額與進(jìn)口額。通常某個工業(yè)行業(yè)對外開放程度越高，則該產(chǎn)業(yè)與國外交流合作越多，因而帶來企業(yè)頻繁做出調(diào)整，故貿(mào)易開放度系數(shù)符號預(yù)期為正。

3.勞動生產(chǎn)率，其計算公式為：PRODit=Pit/Lit。其中，Pit和Lit分別表示t時期行業(yè)i的總產(chǎn)值和勞動人數(shù)。通常人均勞動生產(chǎn)率較高的行業(yè)，人均工資相應(yīng)也會比較高。在高工資激勵下，該行業(yè)內(nèi)勞動力更換工作的可能會降低，此外，還會吸引其他企業(yè)進(jìn)入該行業(yè)，帶來更多就業(yè)機會，因此勞動生產(chǎn)率系數(shù)符號預(yù)期為正。

4.邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與貿(mào)易開放度的交互項，其計算公式為：MIIT_TRADEit=MIITit×TRADEit。其中，MIITit和TRADEit分別表示t時期行業(yè)i的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)與貿(mào)易開放度。針對具體行業(yè)來說，貿(mào)易對行業(yè)內(nèi)勞動力市場影響作用的大小與該行業(yè)的貿(mào)易開放度密切相關(guān)，因而實證分析中加入了貿(mào)易開放度與邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的交乘項。通常情況下，如果平滑調(diào)整假說(SAH)適用的話，那么某行業(yè)對外貿(mào)易開放度越高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易降低調(diào)整成本的作用就會越明顯，因此邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與貿(mào)易開放度交叉項系數(shù)預(yù)期為負(fù)[16]。

除了中日貿(mào)易數(shù)據(jù)來自于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫外，工業(yè)產(chǎn)值、職工人數(shù)等數(shù)據(jù)皆來自于《中國統(tǒng)計年鑒》。由于國內(nèi)統(tǒng)計年鑒關(guān)于制造業(yè)分類與聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫分類不一致，在數(shù)據(jù)處理中，按照《中國統(tǒng)計年鑒》分類標(biāo)準(zhǔn)，將國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(SITC REV 3.0)中工業(yè)制成品第5—8類產(chǎn)品重新分類成14個行業(yè)，分類轉(zhuǎn)化過程參考盛斌(2002)[17]的做法。此外，為了實現(xiàn)數(shù)據(jù)單位的統(tǒng)一，按歷年匯率將人民幣轉(zhuǎn)換成美元。由于行業(yè)職工人數(shù)的數(shù)據(jù)可獲取性存在局限，實證分析選取的區(qū)間為2001—2014年。

三、實證結(jié)果分析

(一)邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對就業(yè)調(diào)整成本的影響分析

從三種度量指數(shù)取值范圍來看，B、S指數(shù)屬于同一類，而A指數(shù)則屬于另一類。為了使實證變得更具說服力和可比性，本文采用A指數(shù)和S指數(shù)絕對值來度量邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

1.基于A指數(shù)的實證結(jié)果

狀態(tài)感知是指在特定的時間和空間下，對環(huán)境中各元素或?qū)ο蟮挠X察、理解及對未來狀態(tài)的預(yù)測，按照感知的過程可劃分為狀態(tài)要素采集、狀態(tài)理解和未來狀態(tài)預(yù)測[5]。狀態(tài)感知技術(shù)的關(guān)鍵在于對大量信息的采集、實時計算分析和對未來狀態(tài)的預(yù)測，適用于電力通信設(shè)備自動巡檢系統(tǒng)中對多類型數(shù)據(jù)的獲取[6]、風(fēng)險評估[7]和預(yù)測[8]等主要功能。

在對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行建模之前，先進(jìn)行豪斯曼(Hausman)檢驗，以確定此模型是屬于個體隨機效應(yīng)還是個體固定效應(yīng)。

表1 A指數(shù)豪斯曼檢驗結(jié)果

由表1結(jié)果可知，其P值在10%的水平上都不顯著，則不應(yīng)拒絕原假設(shè)，即應(yīng)該建立個體隨機效應(yīng)模型，模型實證結(jié)果如表2。

表2 A指數(shù)隨機效應(yīng)模型回歸結(jié)果

表2(續(xù))

由表2可知，F(xiàn)值在1%的水平下通過了檢驗，D-W值接近1.8，表明模型不存在自相關(guān)。具體來看，A指數(shù)度量的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對勞動力調(diào)整的影響是顯著的，其系數(shù)符號為負(fù)，表明當(dāng)A指數(shù)上升，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度加深，勞動力調(diào)整降低，這與預(yù)期情況相符。消費需求變化對就業(yè)調(diào)整成本的影響也在10%的水平上顯著，且系數(shù)符號為正，表明消費需求變動與就業(yè)調(diào)整變動是一致的，即需求增加或減少，勞動力都會相應(yīng)變化。除了這兩個變量對就業(yè)調(diào)整成本影響顯著之外，其余變量的影響都不顯著，這些變量的符號與預(yù)期是一致的。

2.基于S指數(shù)的實證結(jié)果

對S指數(shù)表示的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行建模時，也要先確定模型屬于隨機效應(yīng)還是固定效應(yīng)模型。

表3 S指數(shù)豪斯曼檢驗結(jié)果

由表3可知，P值為0.449 1，因而不應(yīng)拒絕原假設(shè)，也就是說應(yīng)該采用個體隨機效應(yīng)模型。對確定后的個體隨機效應(yīng)模型做回歸分析，其結(jié)果如表4。

表4 S指數(shù)隨機效應(yīng)模型回歸結(jié)果

(二)邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測算及就業(yè)調(diào)整成本分析

以上對就業(yè)調(diào)整成本的A、S指數(shù)實證結(jié)果表明在中日制造業(yè)貿(mào)易中，平滑調(diào)整假說是可取的，即就業(yè)調(diào)整成本隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易加深會減小。因而，能夠借用邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)A、B和S指數(shù)對制造業(yè)的就業(yè)調(diào)整成本展開分析。

1.基于A指數(shù)的就業(yè)調(diào)整成本分析

利用在實證分析中的A指數(shù)，對各年紡織業(yè)、服裝羽絨皮革及其他纖維制造業(yè)等14個行業(yè)進(jìn)行加總后取平均值。其A指數(shù)平均值的結(jié)果如表5所示。

表5 制造業(yè)細(xì)分行業(yè)A指數(shù)平均值

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)和本文公式計算而得。

從表5可以看出，各細(xì)分行業(yè)邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)差異較大，其中服裝羽絨皮革及其他纖維制造業(yè)的0.016 2最小，表明中、日在該行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度很??；而以金屬冶煉、壓延及制品業(yè)的0.623 1最大，表明中、日在該行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較大?？傮w來看，除了金屬冶煉、通用設(shè)備、非金屬礦物和儀器儀表等4個行業(yè)的A指數(shù)超過了0.5，中-日其他行業(yè)間A指數(shù)都比0.5要小，不難看出中-日制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的整體水平不高。

此外，根據(jù)A指數(shù)平均值的高低，結(jié)合平滑調(diào)整假說在中-日制造業(yè)貿(mào)易的適用性，可以初步判定，服裝羽絨皮革及其他纖維制造業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)以及紡織業(yè)對勞動力調(diào)整成本的影響較大，這些行業(yè)中勞動、資源密集型產(chǎn)品占主要比例，因而調(diào)整成本較大。相反，像金屬冶煉壓延及制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備和儀器儀表等A指數(shù)較高，這些行業(yè)中多是中高技術(shù)行業(yè)，行業(yè)調(diào)整成本較小。

2.基于B指數(shù)的就業(yè)調(diào)整成本分析

同樣，對各年的B指數(shù)加總求平均值，此外通過BR公式(即中國、日本同行業(yè)B指數(shù)相除)計算出BR平均值以及BR大于1的年份百分比，其結(jié)果如表6所示。

表6 制造業(yè)細(xì)分行業(yè)B指數(shù)平均值以及加總平均值

表6(續(xù))

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)和本文公式計算而得。

B指數(shù)的取值范圍為-1～1，且越接近于0的行業(yè)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。對比表6的結(jié)果，服裝羽絨皮革及其他纖維制造業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)以及紡織業(yè)的B指數(shù)較高，最高可達(dá)0.865 2，這表明中日在這些行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度很低，勞動力調(diào)整成本高，該結(jié)論與A指數(shù)的分析結(jié)論一致。而B指數(shù)絕對值較低的行業(yè)有非金屬礦物制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備計算機其他電子設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)工業(yè)和儀器儀表等工業(yè)，這些行業(yè)趨向于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，勞動力調(diào)整成本相對較低。

分析比較BR指數(shù)年平均值，化學(xué)工業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)等4個行業(yè)的BR年平均值低于1，表明中國對日本在這4個行業(yè)上的貿(mào)易績效不如日本，貿(mào)易競爭優(yōu)勢相對缺乏；這些行業(yè)貿(mào)易績效不足的原因很大程度上在于中國相比日本而言，行業(yè)技術(shù)水平和研究投入不足。除此4個行業(yè)外，其余10個行業(yè)的BR年平均值都高于1，表明中國在這10個行業(yè)上對日本的貿(mào)易績效較好。表6第4列顯示了2001—2014年BR指數(shù)超過1的年份百分比，同樣，這14年間BR指數(shù)超過1的年份百分比不足50%的還是化學(xué)工業(yè)等4個行業(yè)，而其他10個行業(yè)貿(mào)易績效良好的百分比都超過了50%，其中服裝羽絨皮革及其他纖維制造業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、紡織業(yè)和造紙印刷及文教用品制造業(yè)的貿(mào)易績效最好，14年中BR指數(shù)超過1的年份比例超過了85%，表明中國對日本在這些行業(yè)上具有比較明顯的貿(mào)易競爭優(yōu)勢。

3.基于S指數(shù)的就業(yè)調(diào)整成本分析

對各年的S指數(shù)加總求平均值，此外通過SR公式(即中國、日本同行業(yè)S指數(shù)相除)計算出SR平均值以及SR大于1的年份百分比，其結(jié)果如表7所示。

表7 制造業(yè)細(xì)分行業(yè)S指數(shù)平均值以及加總平均值

表7(續(xù))

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)和本文公式計算而得。

表7計算出來的S指數(shù)平均值比A、B指數(shù)差異波動小，最大的S值平均值為0.502 3(服裝羽絨皮革及其他纖維制造業(yè))，勞動力調(diào)整成本較高；最小的為0.247 0(金屬冶煉、壓延及制品業(yè))，勞動力調(diào)整成本較低；剩余行業(yè)的S指數(shù)平均值都穩(wěn)定在0.3～0.4，表明這些行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高。SR平均值超過1的年份百分比由于與BR指數(shù)的情況一樣，這里就不贅述分析。

四、主要結(jié)論

本文先介紹度量行業(yè)邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的A、B和S指數(shù)，分述各指數(shù)在衡量邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的優(yōu)缺點，之后分別選取A和S指數(shù)作為實證分析中邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的衡量指標(biāo)，繼而在此基礎(chǔ)上建立了邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與就業(yè)調(diào)整成本之間的實證模型。通過模型驗證了平滑調(diào)整假說在中-日制造業(yè)貿(mào)易中的適用性后，再對制造業(yè)細(xì)分行業(yè)進(jìn)行了邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測度及對就業(yè)調(diào)整成本的影響。綜合實證分析可以得出如下幾點結(jié)論：

(1)平滑調(diào)整假說在中-日制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有適用性，且穩(wěn)定性較好。本文分別選取了A、S指數(shù)兩種度量指標(biāo)來衡量中-日制造業(yè)邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，繼而在這兩種指標(biāo)基礎(chǔ)上建立邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與就業(yè)調(diào)整成本模型，研究發(fā)現(xiàn)：當(dāng)A指數(shù)上升時，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度增加，就業(yè)調(diào)整成本下降；當(dāng)S指數(shù)絕對值上升時，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度降低，就業(yè)調(diào)整成本上升。因而，不論是采用A指數(shù)，還是S指數(shù)建立模型，邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與就業(yè)調(diào)整成本都是負(fù)相關(guān)，這表明平滑調(diào)整假說在中-日制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易上具有適用性。

(2)除邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)會顯著影響就業(yè)調(diào)整外，國內(nèi)消費需求變化同樣是就業(yè)調(diào)整的主要影響因素。基于A、S指數(shù)的實證分析都顯示國內(nèi)消費需求變化對就業(yè)調(diào)整起正向作用，即當(dāng)國內(nèi)對某產(chǎn)業(yè)商品需求增加，該行業(yè)進(jìn)入企業(yè)就會增加，繼而導(dǎo)致勞動力向該行業(yè)調(diào)整；反之，當(dāng)國內(nèi)對某產(chǎn)業(yè)商品需求減少，該行業(yè)企業(yè)就會退出，導(dǎo)致勞動力外向轉(zhuǎn)移。

(3)就整個中-日制造業(yè)貿(mào)易來看，中-日邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較低，對勞動力調(diào)整成本影響較大。細(xì)分行業(yè)的A指數(shù)表明：除了金屬冶煉、通用設(shè)備、非金屬礦物和儀器儀表等4個行業(yè)的A指數(shù)超過了0.5，中、日其他行業(yè)間A指數(shù)都比0.5要小，整體A指數(shù)偏低表明中、日制造業(yè)新增貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的整體水平不高，就業(yè)調(diào)整成本較大。

(4)分行業(yè)而言，服裝羽絨皮革及其他纖維制造業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、紡織業(yè)和造紙印刷及文教用品制造業(yè)等行業(yè)的調(diào)整成本較高；化學(xué)工業(yè)、金屬冶煉壓延、通用設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備和儀器儀表等行業(yè)的調(diào)整成本較小。就細(xì)分行業(yè)而言，A、B和S指數(shù)對于調(diào)整成本的結(jié)果是類似的，三種指數(shù)的分析都表明諸如服裝羽絨等勞動或資源密集型產(chǎn)業(yè)的就業(yè)調(diào)整成本較高，而諸如化學(xué)工業(yè)等技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的就業(yè)調(diào)整成本較低。

[1]BALASSA B.Tariff reductions and trade in manufacturers among the industrial countries[J].The American Economic Review，1966，56(3)：466-473.

[2]LOVELY M E，NELSON D R.Intra-industry trade as an indicator of labor market adjustment[J].Weltwirtschaftliches Archiv，2002，138(2)：179-206.

[3]THARAKAN P K M，CALFAT G.Belgium[M]//BRüLHART M,HINE R C.Intra-industry trade and adjustment:the European experience.London:Macmillan Press，1999：121-134.

[4]BRüLHART M.Dynamics of intra-industry trade and labor-market adjustment[J].Review of International Economics，2000，8(3)：420-435.

[5]GREENAWAY D，HAYNES M，MILNER C.Adjustment，employment characteristics and intra-industry trade[J].Weltwirtschaftliches Archiv，2002，138(2)：254-276.

[6]劉春平，施鳳丹.發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形態(tài)與調(diào)整成本——基于中國面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].企業(yè)經(jīng)濟，2008(1)：146-148.

[7]杜運蘇，郭羽誕.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與貿(mào)易調(diào)整成本——基于中國制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2009(3)：9-13.

[8]孫孟.經(jīng)濟一體化下中國貿(mào)易發(fā)展與勞動力市場調(diào)整關(guān)系研究——“平滑調(diào)整假說”及其在中國適用性研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2011(3)：67-73.

[9]郭東杰，邵瓊燕.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對勞動力市場調(diào)整的影響分析——基于中國制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的SAH檢驗[J].國際貿(mào)易問題，2012(6)：18-31.

[10]佟家棟，劉鈞霆.中國與日韓制造業(yè)貿(mào)易調(diào)整成本的經(jīng)驗研究——基于邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析[J].南開經(jīng)濟研究，2006(3)：3-12.

[11]孫孟，張彬.經(jīng)濟一體化下中國貿(mào)易自由化調(diào)整成本實證研究——以中國和澳大利亞自貿(mào)區(qū)建立為例[J].世界經(jīng)濟研究，2010(8)：75-81.

[12]許統(tǒng)生，萬兆泉，涂遠(yuǎn)芬等.中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對就業(yè)調(diào)整成本影響的估計[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2012(1)：35-40.

[13]FERTO T.Labor market adjustment and intra-industry trade：the effects of association on the Hungarian food industry[J].Journal of Agricultural Economics，2009，60(3)：668-681.

[14]BRüLHART M，ELLIOTT R.Labor-market effects of intra-industry trade：evidence for the United Kingdom[J].Weltwirtschaftliches Archiv，2002，138(2)：207-228.

[15]AZHAR A K,ELLIOTT R.On the measurement of trade-induced adjustment[J].Weltwirtschaftliches Archiv，2003,139(3)：419-439.

[16]莫莎，李玲.對外直接投資對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響研究[J].貴州財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2015(2)：63-73.

[17]盛斌.中國對外貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟分析[M].上海：上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，2002.

(責(zé)任編輯：姜 萊)

The Influences of Intra-industry Trade Between China and Japan Manufacturing Industries on the Employment Adjustment Costs in China

LI Jiang，WEI Ping，SONG Yi，SHI Daqian

(Huazhong University of Science and Technology，Wuhan 430074，China)

The paper selects the manufacturing trade between China and Japan as research objects.Firstly，the paper compares the merit and demerit among three measurement indexes of marginal intra-industry trade，namely A index，B index and S index.Secondly，with the panel data of trade between these two countries from 2001 to 2014，this paper empirical analyzes the applicability of the smooth adjustment hypothesis (SAH) to the intra-industry trade between China and Japan manufacturing industries.Thirdly，it takes advantage of A，B，S and other indexes to estimate the levels of marginal intra-industry trade in 14 manufacturing industry segments between China and Japan，and also analyzes the adjustment costs among these segments.The empirical results present that the SAH can be applied to the manufacturing trade between China and Japan，namely，the higher intra-industry trade，the smaller the cost of employment adjustment，and the adjustment costs are generally high，especially in the resource-consumed and labor-intensive industries such as the textile industry.

manufacturing trade between China and Japan；smooth adjustment hypothesis；marginal intra-industry trade；employment adjustment costs

10.13504/j.cnki.issn1008-2700.2017.04.007

2016-12-26

中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會項目“國際產(chǎn)業(yè)競爭中的專利戰(zhàn)略及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況調(diào)查研究”(2015DCYJ07-2)

李江(1990—)，男，華中科技大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士研究生；衛(wèi)平(1952—)，男，華中科技大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師；宋毅(1990—)，男，華中科技大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院碩士研究生；石大千(1990—)，男，華中科技大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士研究生。

F752.7

A

1008-2700(2017)04-0054-09