黃瑤瑤+何振邦

摘要：商法起源于商人習(xí)慣法，法國(guó)制定了商法典，并且在法律體系中越發(fā)重要，隨著社會(huì)的發(fā)展，商事活動(dòng)日漸復(fù)雜多樣化，《法國(guó)商法典》越來越完備，商法也日益國(guó)際化，研究他國(guó)的商法典利于我國(guó)統(tǒng)建商法典，從而更好地適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從企業(yè)的共同商法，法國(guó)已開發(fā)的商法典，并在法律制度更重要的，隨著社會(huì)，復(fù)雜多樣的商業(yè)活動(dòng)的發(fā)展，“法國(guó)商法典”更完整，商法也日益國(guó)際化的趨勢(shì)，研究各個(gè)國(guó)家的商法得出結(jié)論，有利于中國(guó)的商業(yè)發(fā)展，從而更好地順應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展市場(chǎng)。

關(guān)鍵詞：法國(guó)商法典；立法進(jìn)程

一、商法的概念

商法是指調(diào)劑商事平等主體在商行動(dòng)當(dāng)中所構(gòu)成的各種法令干系的總稱，即調(diào)劑多種商事法令的總稱。商法可從廣義和狹義方面理解。狹義的商法僅僅是指商法典與其附屬商事法令。廣義上商法涵蓋了所有的商事法令，包括了商法典與商事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相聯(lián)系的各類單行商事律例，比方公司、銀、單據(jù)、代辦署理、信任、保險(xiǎn)等部分律例。因?yàn)楦鱾€(gè)國(guó)家在商事法律的分類依據(jù)與法律制度上存在差異，因此，法學(xué)理論界的學(xué)者們將商法分為實(shí)質(zhì)意義和形式意義。形式意義上的商法指的是一國(guó)法律系統(tǒng)的內(nèi)部中獨(dú)立于民法系統(tǒng)之外、單獨(dú)擬定的，以“商法”命名的商事法典模式，其內(nèi)容主要涵蓋了商主體、商行動(dòng)的界定、建立等商法的一般性與原則性的法則和商事公司、海商、保險(xiǎn)、破產(chǎn)等基本的商事制度。實(shí)質(zhì)意義上的商法是調(diào)整所有的商事法律關(guān)系的法律規(guī)范。

二、商法的性質(zhì)

基于當(dāng)今的世界大陸法系的通說可得出，商法與民法在本質(zhì)上屬于私法領(lǐng)域；與民法不同之處在于商法特別規(guī)定了有關(guān)各類商事主體權(quán)利與義務(wù)，商法又是權(quán)力性規(guī)范，且在立法形式上主要表現(xiàn)為授權(quán)性法令。

（一）、商法的私法性質(zhì)

基于法律所保護(hù)的利益為基準(zhǔn)，古羅馬時(shí)代的著名法學(xué)家烏爾比安規(guī)定了公私法的劃分。他的觀點(diǎn)是公法性質(zhì)的法律法規(guī)不能因?yàn)楫?dāng)事人之間的協(xié)議而隨便變動(dòng)，而私法性質(zhì)的法律范例 具備較強(qiáng)的任意性，可以基于當(dāng)事人之間的協(xié)議而在一定程度上進(jìn)行變更改動(dòng)?；谠摾碚?，后世的學(xué)說之中民法與商法被認(rèn)定為司法體系中極為重要的部分。商法調(diào)節(jié)私人之間的法律關(guān)系，因此要在生活中運(yùn)行之中盡可能的減少國(guó)家強(qiáng)制力與行政公權(quán)力的介入。

（二）、商法的權(quán)利法性質(zhì)

刑法、行政法是完全意義上的公法，商法是私法性質(zhì)的法律規(guī)范，在部門法的限制性、禁止性規(guī)定上相去甚遠(yuǎn)、大相徑庭。商法最根本上是為了確認(rèn)和保護(hù)商事法律關(guān)系中各個(gè)主體之間的自主性意志，且支持與保護(hù)他們的獲益行為，在最大程度上保障廣大的商事主體能夠合法取得商業(yè)利益，通過這樣的方式，從而在一定程度上促進(jìn)了社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

三、《法國(guó)商法典》更改進(jìn)程

《法國(guó)商法典》于1807年制訂生效，是世界上第一位規(guī)定了民商分離的獨(dú)立的商法典。制定《法國(guó)商法典》是為了解決商事活動(dòng)中法律規(guī)范管理的不全面、減少甚至避免地方性或者習(xí)慣性商事活動(dòng)的差異對(duì)商業(yè)帶來的消極影響，但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商事活動(dòng)的復(fù)雜變化，其他國(guó)家在規(guī)范技術(shù)方面和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的不斷嘗試中，《法國(guó)商法典》仍無所改進(jìn)，無所變化。

（一）、《法國(guó)商法典》的變更

為了在法國(guó)領(lǐng)地內(nèi)統(tǒng)一商事法律，立法者制定了商法典，目的在于解決因?yàn)樯虡I(yè)道德淪落、法律規(guī)范的缺失帶來的問題，減少甚至避免地方性、習(xí)慣性的商事法律的差異給流動(dòng)性或地域性越加強(qiáng)烈的商業(yè)活動(dòng)帶來的不利影響。

參照一本1841年出版的商法學(xué)學(xué)習(xí)教材，聚集了歷史上有關(guān)于法國(guó)商法的資料，該書出版前，《法國(guó)商法典》已經(jīng)發(fā)生了幾次變更，包括票據(jù)、倒閉與破產(chǎn)、商事法院等，且除此之外，訂立了大量的補(bǔ)充性立法，其中包涵了大量的法律、法令、決定、命令、意見等等?！斗▏?guó)商法典》制訂后又陸陸續(xù)續(xù)訂立了通函，涵蓋了商業(yè)與農(nóng)業(yè)部的命令； 對(duì)商法典條文的解釋；小商人和公共商人；專利；職員和工人，商業(yè)警察，手工制造業(yè)和工廠；商業(yè)賬簿；公司；商業(yè)交易所，股票經(jīng)紀(jì)人和經(jīng)紀(jì)人；集市，市場(chǎng)和商場(chǎng)；庫(kù)存貸款或抵押貸款，運(yùn)輸代理商，公共車的運(yùn)輸者和承包商；重量與度量；匯票和其他流通票據(jù)，異地交付；金錢利息；海商法；倒閉與破產(chǎn)；商事裁判；人身拘禁；勞資調(diào)解委員會(huì)。

（二）、現(xiàn)行的《法國(guó)商法典》的立法過程

1993年Michel Rufin參議員向法律委員會(huì)呈遞了關(guān)于完善1807年版本的商法典的 （結(jié)構(gòu)性修改《法國(guó)商法典》的草案），參議員討論通過該草案，而后被呈遞到國(guó)民大會(huì)法律委員會(huì)，但最后的表決程序以失敗告終。

在《法國(guó)商法典》自身四分五裂，且此時(shí)的單行法的作用強(qiáng)于法典本身，于是，百姓們?cè)絹碓綇?qiáng)烈要求商事領(lǐng)域法規(guī)化。1992年12月16日，經(jīng)過了參議員、憲法委員會(huì)和國(guó)民大會(huì)的立法籌備和法定程序之后，法國(guó)著手修繕《法國(guó)商法典》。法國(guó)立法規(guī)定要求9各月之內(nèi)要將《法國(guó)商法典》修改完畢，2000年9月18日《法國(guó)商法典》被正式廢除，失去效力?！斗▏?guó)商法典》的內(nèi)容結(jié)合了多部法律法規(guī)，在規(guī)范內(nèi)容與結(jié)構(gòu)方面改動(dòng)較大。

根據(jù)報(bào)告可得1807年版的法典中較多內(nèi)容已隨著時(shí)間的流逝慢慢的失去其應(yīng)有的作用，截止至報(bào)告之時(shí)，只有不到50%的內(nèi)容存在實(shí)質(zhì)性作用。 這種情況的發(fā)生應(yīng)當(dāng)歸結(jié)于持續(xù)性的“去法典化”歷程，較多的商事法律逐漸地與商法典分離。但商法典的修繕目標(biāo)是想通過整合全部的商事法律從而制訂一部新商法典，盡管1993年的商法典修改失敗，但其內(nèi)容相對(duì)于1807年的版本而言新提交的草案已經(jīng)增加了8卷，且這樣修繕程度與基本框架的設(shè)計(jì)，得到了一大部分人的肯定與支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱景文. 中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系：結(jié)構(gòu)、特色和趨勢(shì)[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2011，（03）：20-39+220.

[2]聶衛(wèi)鋒. 法典化與《法國(guó)商法典》的最新發(fā)展[J]. 國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，（02）：158-176.