李艷

一次教學視導聽課，恰逢鎮(zhèn)、村六年級都在上《小草和大樹》，于是一個上午我就聆聽了張老師和王老師執(zhí)教的同一節(jié)課，并且傾聽了視導組副組長姚老師對此課教學的看法。（張老師：本學期剛剛走上工作崗位的村小教師；王老師：鎮(zhèn)語文骨干教師，語文教研組長；姚老師：縣優(yōu)課評比一等獎，縣語文學科帶頭人）在整理聽課與評課記錄時，我發(fā)現(xiàn)不同層次的老師在教材的處理、教案的設計、課堂進程的安排上存在著明顯差異，分析這些差異也許對于教師的成長有一定啟示。下面就對兩位老師在相同的教學環(huán)節(jié)進行的不同教學處理做一些比較與分析。

案例一：談話導入

張老師執(zhí)教：1.生讀課題。2.學生簡單說說大樹和小草在自己的心中是怎樣的。3.課文所寫的夏洛蒂.勃朗特成材的故事為何以“小草和大樹”為題呢？生自由朗讀課文，然后交流。

王老師執(zhí)教：1.同學們，“小革”和“大樹”在你的印象中分別是怎樣的？（生自由說）今天我們要學習一篇課文，它既不是童話，也不是寓言，但題目卻叫《小草和大樹》。2.今天我們共同學習這篇課文，小草和大樹有什么聯(lián)系呢？為什么以“小草和大樹”為題呢？請大家自由朗讀課文，讀了之后就明白了。

淺析：張老師采取單刀直入的方法導入新課是可行的，問題是在組織學生交流對小草和大樹的認識時，由于缺乏明確的問題，學生眾說紛紜，整個課堂看起來很熱鬧，教師再三要求學生停下，課堂才安靜下來，浪費了不必要的教學時間。王老師駕馭課堂的語言能力明顯很強，學生的討論有層次、目標明確。不難看出在問題的設計上，王老師設計問題的技術(shù)較高，也很具體。比較而言，張老師的問題“寬”了一些，不具體，急于進入新課的學習，銜接處不流暢，就如燒同樣的一道菜，王老師則能把握住火候。在后來的教案檢查時，我發(fā)現(xiàn)張老師備課中較多地關(guān)注了教學的形式，對“如何引導學生學，引導學生如何學”，備課時考慮得較少，至少可以說不夠周到，而王老師在教案中預設了學生的活動，考慮周到細致。也難怪新教師上課常常有種腳踩西瓜皮——“滑到哪里是哪里”的怪現(xiàn)象，而老教師對課堂的掌控能力很強，收放自如，由此可見個中緣由。

案例二：初讀課文，學習字詞

兩位老師教學的主要步驟完全相同：1.讀課文，劃出生字詞，讀準字音。2.再讀課文，有不理解的字詞，借助字典并聯(lián)系上下文理解意思。

淺析：張老師對教材中字、詞難點把握較為準確，符合高年級學生的學習特點，但在教學過程中還存在一些問題，當然這些問題也是初走上工作崗位的教師的通病。第一，忽視學生的主體地位，教師在學生讀的過程中指導較為瑣碎，用自己的主觀意見代替學生意見，教學的重難點沒結(jié)合學生的實際情況，而是一遍遍地讓學生讀，簡單而又機械；第二，教師沒有結(jié)合文本進行字、詞的教學，而是把字詞從文本中分裂出來，（課后交流時，張老師認為這樣做是為了突出這些字、詞的學習）解釋字詞的意思時，純粹根據(jù)字典，脫離文本，不能從讀中感悟和理解。而王老師根據(jù)學生的實際情況，確定字詞的學習目標，通過練讀認識字詞，隨文本理解字詞的意思，學生既正確掌握了課文的讀法，也在讀中認識和理解了字詞的意思?？梢娮鳛橐呀?jīng)積累了一定教學經(jīng)驗的王老師，已經(jīng)從關(guān)注教師的教向?qū)W生的學轉(zhuǎn)變，并且把這種教學觀落實到備課中，王老師對學生活動是這樣設計的：（1）自由讀文，練習讀正確。（2）交流認讀字詞。（3）評議。個別讀，小組讀，齊讀。（4）聯(lián)系上下文，查字典詞典理解詞語意思。（5）交流朗讀課文。分段練習朗讀。（6）選擇自己覺得有困難的部分再次練習。（7）交流朗讀。而在張老師的教案中，沒有這種“細膩”的學生活動設計。難怪新教師在課堂上常常是心有余而力不足，老教師卻是游刃有余。

案例三：精讀課文，體會內(nèi)涵

兩位老師都圍繞“夏洛蒂·勃朗特像一朵傲放于風沙中的仙人掌花”開展教學。讓學生在讀中產(chǎn)生疑問，在正確、有感情的閱讀中獲得感悟，尋找答案。還結(jié)合部分詞語教學，加強部分難讀的句子的練讀。

對此，姚老師在語文組視導聽課交流時提出教學建議：

我覺得他們教學的切入口找得準確，遺憾的是沒有好好思考和挖掘，還有沒有好好利用學生提出的問題，例如有學生問：“為什么說夏洛蒂·勃朗特是逆境成才的典范？她經(jīng)歷了哪些逆境？”有學生問：“為什么作者把夏洛蒂·勃朗特比作一朵傲放于風沙中的仙人掌花？”教師可以把這些問題提煉一下，從文本內(nèi)涵和學生出發(fā)組織教學，引領(lǐng)學生進行有感情的朗讀，從心靈深處與文本對話，對文本深入感觸，從而達到內(nèi)化的境界。例如：“想想自己，再想想夏洛蒂，讀課文”，然后抓住仙人掌花的“逆境”與夏洛蒂·勃朗特的“逆境”進行教學。

淺析：張、王兩位老師能抓住文中的重點組織教學過程，而從姚老師的教學建議中可以看到她更能抓住文眼組織教學，最為可貴的是她的設計分散了教學重難點，由淺入深，步步扎實，不僅有利于教師駕馭課堂，而且有利于學生的學，更好地體現(xiàn)語文姓“語”，讓學生在理解的基礎(chǔ)上朗讀，在朗讀的基礎(chǔ)上理解，這是成熟的教學技藝，是優(yōu)秀教師與普通教師之間的差異。三位老師是語文教師由初學之門走向成熟的發(fā)展過程中每一階段的代表。以張老師為代表的新教師，在備課和課堂教學中要加倍關(guān)注學生的學，突出學生的主體地位，圍繞學生的學進行備課開展教學，受益的不僅僅是學生，新教師自己也會很快地成長起來。以王老師為代表的青年教師已具有一定的教學經(jīng)驗，如果在進行教學設計和課堂教學中，注意方法更靈活一些，圍繞學情創(chuàng)造性地開展教學，教學的技藝將會日臻嫻熟。

當然，一個優(yōu)秀教師不斷步入課堂的嶄新境界，充分領(lǐng)略教學藝術(shù)的無限風光，也是我們教學管理工作孜孜追求的目標。