溫暖

摘 要：一部好作品擁有引人矚目的作品名稱，作品名稱中包涵了作者本人高度濃縮的智力成果和經(jīng)過反復(fù)琢磨、考量的勞動成果。隨著社會公眾文化需求的增強，許多商家或個人趁機搭上知名作品的順風(fēng)車，將知名作品的名稱注冊為自己的商標(biāo)，或引用知名作品名稱為自己的作品名稱，用以為打開自己商品或作品的市場。由于我國目前還沒有任何法律條文明確保護(hù)作品名稱，著作權(quán)人在這樣明顯不公平的境遇中無法為自己維權(quán)。因此，學(xué)界對該現(xiàn)象展開了熱烈討論。雖然人們普遍接受作品名稱是極具保護(hù)價值的觀點，但重點仍停留在討論保護(hù)作品名稱的重要性、合理性，以及如何援引或創(chuàng)設(shè)法律對其進(jìn)行保護(hù)的問題上，對于作品名稱保護(hù)的限制性問題、保護(hù)程序的啟動、保護(hù)期限問題的探討還較為粗淺。保護(hù)作品名稱無可厚非，但保護(hù)權(quán)利不代表可以濫用權(quán)力，對作品名稱的保護(hù)是需要有一定限度的。從對作品名稱保護(hù)的限度入手分析相關(guān)問題，以期為日后的相關(guān)工作提供參考。

關(guān)鍵詞：作品名稱；知名度；限制性保護(hù)；維權(quán)

中圖分類號：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2017.12.049

1 有關(guān)作品名稱保護(hù)合理性的分析

作品名稱是整部作品的代表和濃縮，具有其獨特且不可替代的作用和意義價值，同時，也包含了作者反復(fù)的考量和創(chuàng)作，濃縮了作者的汗水和心血，絕非一些名詞或動詞的簡單組合。它具有保護(hù)的意義，且好的作品本身擁有高度的社會認(rèn)可度，具有高度的商業(yè)利用意義和價值。因此，保護(hù)作品名稱具有合理性、合法性，可以促進(jìn)社會創(chuàng)作熱情，提高著作權(quán)人對法律和社會的信賴，也可以整頓和維護(hù)社會市場經(jīng)濟(jì)的秩序，從而促進(jìn)我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，所以，相關(guān)單位應(yīng)當(dāng)予以支持。

2 作品名稱保護(hù)問題在我國的現(xiàn)狀

目前，我國還沒有明確的法律規(guī)定保護(hù)作品名稱，司法領(lǐng)域?qū)Υ藛栴}也沒有明確的解決標(biāo)準(zhǔn)或方式。因此，現(xiàn)仍處于問題的暴露階段。近些年來，有關(guān)的案件，比如1999年中央歌劇院芭蕾舞團(tuán)作曲家郭石夫訴娃哈哈集團(tuán)案；迪斯尼公司就“米老鼠”名稱及其卡通形象訴浙江某企業(yè)案；《小龍人》電視劇主播方訴“小龍人食品公司”案；電影劇本《五朵金花》作者之一趙某就“五朵金花”香煙標(biāo)志訴曲靖某卷煙廠案；中央電視臺訴圖書《舌尖上的中國》作者馬某案，等等。在這些案例中，司法對侵犯原著作者的作品名稱的行為和懲罰方式均沒有統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

3 對于作品名稱的保護(hù)應(yīng)當(dāng)有限制

3.1 對作品名稱進(jìn)行限制性保護(hù)的合理性分析

目前，學(xué)界所持理論有“著作權(quán)法保護(hù)說”“商標(biāo)法保護(hù)說”“反不正當(dāng)競爭法保護(hù)說”和更為合理的“商品化權(quán)保護(hù)說”。

筆者認(rèn)為，不論以何種理論來看，保護(hù)作品名稱都是無可厚非的，但是，基于日常生活和對激發(fā)社會創(chuàng)造力的需要，對作品名稱的完全壟斷會嚴(yán)重限制社會上其他對此名稱有創(chuàng)作意向的創(chuàng)作者的創(chuàng)作能力?！耙磺€讀者就有一千個哈姆雷特”，后使用作品名稱者創(chuàng)作的作品比原作品名稱著作權(quán)者的社會認(rèn)可度更高，或使用了原作品名稱的商標(biāo)品牌創(chuàng)造出的商業(yè)價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原作所蘊含的商業(yè)價值的情況極有可能出現(xiàn)。因此，只有對作品名稱的保護(hù)進(jìn)行一定程度的限制，才能保證雙方利益的均衡。

3.2 在不同情況下對作品名稱進(jìn)行不同程度的保護(hù)

3.2.1 作品名稱取得保護(hù)應(yīng)具備的條件

3.2.1.1 合法性

作品名稱必須符合社會公序良俗和法律的規(guī)定，才能受到法律的保護(hù)。

3.2.1.2 獨創(chuàng)性

作品名稱的長度一般很短，且必然是一些詞語的組合，因此，作品名稱必須具有相當(dāng)?shù)莫殑?chuàng)性，才能具有相應(yīng)的保護(hù)價值。同時，“獨創(chuàng)性”應(yīng)與“創(chuàng)造性”區(qū)分開來，“獨創(chuàng)性”屬于事實判斷的范疇，可以依據(jù)社會現(xiàn)有作品名稱來判斷，而“創(chuàng)造性”屬于法官司法直覺的范疇，因人而異，無法進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷，也沒有絕對的判斷標(biāo)準(zhǔn)，將其納入構(gòu)成作品名稱保護(hù)的要件中要求過高。

3.2.1.3 熟知性

熟知性即知名度，作品只有具備一定的知名度，才能具備被保護(hù)的價值。在我國，可以采用權(quán)利人提供作品銷量證明自證的方式來判斷。

3.2.1.4 相當(dāng)?shù)纳虡I(yè)價值

只有具有相當(dāng)商業(yè)價值的作品才有必要進(jìn)行保護(hù)，也只有在侵犯了具有商業(yè)利用價值的作品名稱的情況下，才會在情理上形成利益分配的不協(xié)調(diào)。

3.2.1.5 經(jīng)過登記

我們保護(hù)的應(yīng)當(dāng)是登記過的作品名稱。筆者認(rèn)為，我國應(yīng)當(dāng)有機構(gòu)承擔(dān)為注明作品登記的職能，注冊作品名稱的方式由原作作者自行申請，公示登記，具體步驟可以借鑒我國《商標(biāo)法》第22條和第24條。

3.2.2 在何種情況下限制對作品名稱的保護(hù)

對此，可以參照《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》中對著作權(quán)的限制性規(guī)定，即“合理使用”規(guī)則、“法定許可使用”規(guī)定，同時，對人們?nèi)粘Ｉ钜谩⒐娎?、市場公平、?quán)利的充分實現(xiàn)方式、如何最大限度的傳播先進(jìn)文化等因素進(jìn)行適當(dāng)?shù)目剂俊?/p>

3.2.3 不應(yīng)當(dāng)保護(hù)的作品名稱

不應(yīng)當(dāng)保護(hù)的作品名稱有以下3種：①作品名稱的使用違背我國有關(guān)公序良俗或法律法規(guī)的規(guī)定；②作品名稱實際上侵犯了某在先作品的名稱，或作品名稱出現(xiàn)于已注冊的商品之后；③他人在善意、非盈利狀態(tài)下使用作品名稱，且未給著作權(quán)人權(quán)利帶來實質(zhì)性損害的情況。

3.2.4 應(yīng)當(dāng)對知名作品予以特殊保護(hù)

3.2.4.1 對知名作品予以特殊保護(hù)的合理性

知名作品的名稱被不加門檻地注冊成為商標(biāo)，公眾會產(chǎn)生信賴的錯覺，從而影響到社會經(jīng)濟(jì)秩序。只有當(dāng)作品具有一定的知名度，其名稱才會開始攜帶商業(yè)利用價值。不為公眾所知悉的作品名稱很難在被他人使用后產(chǎn)生權(quán)力利益上的損失，也就無法具備事實上的保護(hù)意義。同時，對個人來說，只有利用知名作品的名稱，才可以達(dá)到站在巨人肩膀上直接收獲的效果。

因此，重點保護(hù)知名作品，是對司法資源的高效率利用，能夠在激發(fā)社會創(chuàng)作者創(chuàng)作時精益求精的熱情的同時，防止權(quán)利的濫用，為社會主義市場秩序保駕護(hù)航。

3.2.4.2 在保護(hù)知名作品時應(yīng)考慮的因素

對于與原知名作品核心內(nèi)容或主體描繪對象相同或相似商品進(jìn)行商標(biāo)搶注的行為，應(yīng)予以更強硬的打擊。此類商品明顯對原著有更明顯的主觀惡意，從中擷取了更大的商業(yè)價值，且其生產(chǎn)的商品對于消費者來說也更具誤導(dǎo)性。例如，以“米老鼠”為注冊商標(biāo)生產(chǎn)玩具，會使對動畫《米老鼠》有好感的消費者誤以為是紀(jì)念品而購買。早些年的“娃哈哈”品牌酸牛奶，會讓大眾誤以為是國企生產(chǎn)，“舌尖上的中國”會讓消費者誤以為是經(jīng)過遴選的食品，相信會更好吃等。針對這種情況，應(yīng)適當(dāng)采用《商標(biāo)法》中關(guān)于保護(hù)馳名商標(biāo)的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行保護(hù)。在文化創(chuàng)作領(lǐng)域，一項作品被公眾接受的時間是無法預(yù)期的，權(quán)利人很難在這樣不確定的情況下提前預(yù)知作品的知名度，極易錯過保護(hù)自己作品的機會。因此，對知名作品的保護(hù)應(yīng)適當(dāng)引用對馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)則，從而更好地保護(hù)知名作品及其著作權(quán)人的權(quán)益。

3.3 對作品名稱保護(hù)的取得和期限

3.3.1 對作品名稱保護(hù)權(quán)利的取得

根據(jù)我國《專利權(quán)法》《商標(biāo)法》中的一般理念，保護(hù)生效的起算時間應(yīng)當(dāng)從著作權(quán)人申請對其作品名稱登記，并審核通過，登記成功開始起算。同時，在該作品名稱被惡意注冊成商標(biāo)并進(jìn)行公示期間，應(yīng)允許權(quán)利人以侵犯自己作品名稱的相關(guān)權(quán)利為由，要求宣布申請注冊的商標(biāo)無效。

3.3.2 對作品名稱保護(hù)的期限

著作權(quán)人本身具有勤勉義務(wù)，應(yīng)當(dāng)時刻關(guān)注社會動態(tài)，并對自己作品的作品名稱予以適當(dāng)保護(hù)。如果著作權(quán)人對于侵犯自己作品名稱的情況遲遲不理，等待相對人基于自己作品名稱實施的商業(yè)活動、其他著作行為的社會經(jīng)濟(jì)利益累積而錯過民事訴訟法中規(guī)定的有關(guān)訴訟時效，法院應(yīng)當(dāng)依法剝奪其勝訴權(quán)。同時，考慮到普通的著作權(quán)保護(hù)期限長達(dá)50年，而文化作品產(chǎn)生商業(yè)利用價值的50年后，其社會知名度、支持率通常會有所下降，此時，該作品名稱被注冊或使用，很難再達(dá)到原本效果，其剩余的商業(yè)價值必然變質(zhì)。如此，如果對作品名稱給予長達(dá)50年的保護(hù)，就會降低社會智力、經(jīng)濟(jì)資源的利用率。本著以促進(jìn)著作權(quán)者更積極地利用其作品的完全價值，促進(jìn)智力、經(jīng)濟(jì)資源在社會中更廣泛流通的原則，我國應(yīng)當(dāng)在作品的熱度范圍內(nèi)適當(dāng)縮短對其名稱的保護(hù)年限，具體可以參考《商標(biāo)法》對注冊商標(biāo)的保護(hù)期限和延展方法。

4 保護(hù)作品名稱的主體

筆者認(rèn)為，對作品名稱進(jìn)行保護(hù)的義務(wù)主體主要有：著作權(quán)人本人、涉及作品名稱有關(guān)權(quán)利的其他義務(wù)相對人或法人，以及國家。其中，著作權(quán)本人本著對自己完整權(quán)利應(yīng)盡的勤勉義務(wù)，應(yīng)當(dāng)提前做好相應(yīng)的防范工作；其他義務(wù)相對人或法人在使用作品名稱時，也應(yīng)該提前注意自身的行為是否侵權(quán)。除了這兩者之外，國家也應(yīng)該負(fù)擔(dān)作品名稱的一部分合理義務(wù)。由于文化作品成名的不確定性，更多的著作權(quán)人無法在事前保護(hù)自己的權(quán)益，而只能事后采取協(xié)商、調(diào)解、仲裁和訴訟的方式尋求救濟(jì)。此時，就對司法工作者強大的司法直覺和司法素養(yǎng)，以及國家法律給予的保護(hù)個人權(quán)利的完備性提出了比較高的要求。

5 結(jié)束語

隨著社會的發(fā)展，公眾對于自己知識勞動成果的維護(hù)意識越來越強。雖然作品名稱的保護(hù)問題是老生常談，卻還沒有任何明確的法律條文、司法制度、司法解釋等從實質(zhì)上解決，因此，有關(guān)作品名稱的糾紛還在不斷發(fā)生，這似乎已經(jīng)成為我國法律系統(tǒng)中的一個漏洞。我們期待我國法律體系有朝一日能夠?qū)⑵涮钛a起來，但也應(yīng)當(dāng)給予法律一定的寬容，給予其充足的完善時間。同時，要清醒的意識到個人才是維護(hù)自身權(quán)利最重要的主體，作為著作權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對自己的著作負(fù)責(zé)，及時關(guān)注社會動態(tài)，在完成作品的同時及時利用和保護(hù)作品及其名稱各方面的利用價值。

參考文獻(xiàn)

[1]王遷.知識產(chǎn)權(quán)法教程[M].第五版.北京：中國人民大學(xué)出版社，2016.

[2]鄭成思.版權(quán)法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1997.

[3]梁慧星.民法總論[M].北京：法律出版社，1998.

[4]劉春田.知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2000.

[5]韋之著.著作法原理[M].北京：北京大學(xué)出版社，1998.

[6]付翠英.論作品名稱的法律保護(hù)[J].西部法學(xué)評論，2001（1）.

[7]楊遠(yuǎn)斌，朱雪忠.論作品名稱的法律保護(hù)[J].知識產(chǎn)權(quán)，2000（6）.

[8]眀黎.作品名稱的法律保護(hù)問題[J].北京經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報，2004，19（1）.

[9]彭敏.論作品標(biāo)題的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[D].北京：中國社會科學(xué)院研究生院，2014.

[10]羅旭惠.論作品名稱的法律保護(hù)[D].上海：華東政法大學(xué)，2007.

[11]李辰亮.論作品名稱的商品化權(quán)保護(hù)[D].上海：華東政法學(xué)院，2004.

[12]伍平堯.作品名稱法律保護(hù)模式研究[D].重慶：西南政法大學(xué)，2011.

[13]World Intellectual Property Organization（WIPO）.

Introduction to Intellectual Property——Theory and Practice.

Kluwer Law International，1998.

[14]全國人民代表大會.中華人民共和國著作權(quán)法[S].2012-03-31.

[15]全國人大常委會.中華人民共和國商標(biāo)法[S].2013-09-16.

[16]全國人民代表大會常務(wù)委員會.中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法[S].1993-09-02.

〔編輯：白潔〕