刁玲玲 趙靜 戴曉冬 李華珠 張莉萍

(南京醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院,江蘇 南京 210029)

·基礎(chǔ)護(hù)理·

營養(yǎng)水平與進(jìn)食方式對(duì)壓瘡發(fā)生的影響

刁玲玲 趙靜 戴曉冬 李華珠 張莉萍

(南京醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院,江蘇 南京 210029)

目的 探討住院患者營養(yǎng)水平和進(jìn)食方式對(duì)壓瘡發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)效果及影響。方法 選擇全國8家三級(jí)甲等醫(yī)院住院患者，采用歐洲和美國的調(diào)研工具對(duì)符合要求的患者進(jìn)行資料收集并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果 最終對(duì)資料完整的8967例住院患者進(jìn)行分析，按在院有無壓瘡分為無壓瘡組和壓瘡組，無壓瘡組的血清白蛋白和血紅蛋白水平明顯高于壓瘡組，但在 ICU患者中無體現(xiàn)。經(jīng)口進(jìn)食、管飼營養(yǎng)和靜脈營養(yǎng)三組人群的血清白蛋白和血紅蛋白水平存在著差異(P<0.05)。結(jié)論 住院患者血清白蛋白和血紅蛋白水平與壓瘡的發(fā)生密切相關(guān)。但針對(duì)危重癥患者和管飼營養(yǎng)兩個(gè)特殊人群，應(yīng)結(jié)合其他監(jiān)測(cè)指標(biāo)綜合分析和評(píng)估壓瘡發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。

壓瘡； 營養(yǎng)水平； 進(jìn)食方式； 橫斷面研究

Pressure ulcer; Nutrition level; Feeding pattern； Cross-sectional study

壓瘡不僅持續(xù)影響著患者的健康狀況和生活質(zhì)量，還給家庭、社會(huì)和醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)帶來了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[1]。如何降低其發(fā)生率、尋求有效預(yù)測(cè)和預(yù)防措施是醫(yī)護(hù)人員致力的方向。營養(yǎng)不良被認(rèn)為是壓瘡發(fā)生發(fā)展的重要因素之一，其常用的監(jiān)測(cè)指標(biāo)血清白蛋白和血紅蛋白水平與壓瘡發(fā)生發(fā)展的關(guān)系已備受國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。筆者通過對(duì)成人住院患者血清白蛋白和血紅蛋白水平的分析，探討患者營養(yǎng)水平以及進(jìn)食方式對(duì)壓瘡發(fā)生的影響，旨在為壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及預(yù)測(cè)指標(biāo)的制定提供理論依據(jù)和工作思路。

1 資料與方法

1.1 一般資料 入選本研究的資料源自南京軍區(qū)南京總醫(yī)院壓瘡中心研究課題組聯(lián)合全國8家三級(jí)甲等綜合性醫(yī)院共同參與的壓瘡多中心研究數(shù)據(jù)庫，最終納入8 967例住院患者。納入標(biāo)準(zhǔn)：年齡≥18歲，在調(diào)研日計(jì)算住院時(shí)間≥24 h的住院患者。排除標(biāo)準(zhǔn)：日間病房患者和精神異常無法配合檢查者。該研究得到院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，所有接受調(diào)研患者簽署書面知情同意書。

1.2 方法

1.2.1 調(diào)研工具 采用歐洲壓瘡專家咨詢組制定的壓瘡現(xiàn)患率調(diào)研微型數(shù)據(jù)集(Minimum Data Set，MDS)、WOCNS制定的壓瘡現(xiàn)患率調(diào)研工具(Toolkit),并經(jīng)過Delphi法制成的調(diào)研工具[2]，在原有條目的基礎(chǔ)上，課題組加入了血清白蛋白和血紅蛋白值的調(diào)查，并經(jīng)過課題組的信度檢驗(yàn)(MDS和Toolkit的Cronbach’s α系數(shù)分別為0.860和0.830)。壓瘡分期采用美國國家壓瘡咨詢委員會(huì)2007年修訂的壓瘡分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[3]。院內(nèi)獲得性壓瘡(Hospital-acquired pressure ulcers，HAPU)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：患者入院時(shí)評(píng)估皮膚完整，無瘀傷或發(fā)紅，至出院前出現(xiàn)壓瘡，包括瘀傷或發(fā)紅[4]。

1.2.2 調(diào)研護(hù)士的資質(zhì)及培訓(xùn) 從事臨床護(hù)理工作兩年以上；具有大專及以上文憑的醫(yī)院皮膚學(xué)組組員，并已接受過壓瘡相關(guān)理論和實(shí)踐知識(shí)培訓(xùn)10 h以上者。調(diào)研前一周集中進(jìn)行壓瘡理論知識(shí)培訓(xùn)1 h，并現(xiàn)場(chǎng)閉卷考核。最終成績≥85分的護(hù)士獲得資質(zhì)參加此次調(diào)研。

1.2.3 調(diào)研方法 調(diào)研護(hù)士兩人一組，新老護(hù)士搭配；內(nèi)外科護(hù)士搭配；普通病房與ICU護(hù)士搭配；本病房護(hù)士不調(diào)研本病房患者。調(diào)研組于調(diào)研當(dāng)日8∶00-18∶00期間進(jìn)入病區(qū)，通過咨詢行動(dòng)自如患者皮膚完整性情況和從頭到腳檢查臥床及坐輪椅患者皮膚完整性情況，如有皮膚破損按照壓瘡定義和分期進(jìn)行識(shí)別，不能準(zhǔn)確判斷者，請(qǐng)醫(yī)院國際造口治療師會(huì)診確認(rèn)，如實(shí)填寫壓瘡調(diào)研記錄表。兩位調(diào)研者雙簽名，填寫完畢后及時(shí)將調(diào)研記錄表上交調(diào)研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，經(jīng)核對(duì)統(tǒng)一建立數(shù)據(jù)庫。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 使用SPSS 16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差、率和構(gòu)成比進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)數(shù)資料間的比較采用χ2檢驗(yàn)，兩組間計(jì)量資料的比較采用t檢驗(yàn)，血清白蛋白、血紅蛋白水平與壓瘡發(fā)生的相關(guān)性采用二分類的Logistic回歸進(jìn)行分析，所有假設(shè)檢驗(yàn)采用雙側(cè)檢驗(yàn)，取α=0.05，P<0.05認(rèn)為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 壓瘡現(xiàn)患率、發(fā)生率及其臨床特征 本次調(diào)研最終納入8 967例有效資料，根據(jù)患者有無壓瘡，分為壓瘡組(151例)和無壓瘡組(8 816例)，壓瘡的現(xiàn)患率為1.68%，醫(yī)院獲得性壓瘡的發(fā)生率為0.89%，ICU、外科和內(nèi)科病房的壓瘡發(fā)生率分別為12.3%(26/212)、1.7%(60/3 596)和1.3%(65/5 159)，見表1。

表1 壓瘡患者臨床特征 例(%)

2.2 血清白蛋白與血紅蛋白水平與壓瘡發(fā)生的關(guān)系 通過單因素Logistic回歸分析顯示，血清白蛋白和血紅蛋白水平與壓瘡的發(fā)生具有相關(guān)性，隨著血清白蛋白或血紅蛋白水平的升高，壓瘡發(fā)生的危險(xiǎn)比分別為0.916(0.899～0.934)和0.981(0.975～0.987)，P<0.001。

2.3 不同科室壓瘡患者與無壓瘡患者血清白蛋白和血紅蛋白水平的比較 見表2。

表2 不同科室壓瘡組與無壓瘡組患者血清白蛋白和血紅蛋白水平的比較±s) g/L

2.4 不同進(jìn)食方式下壓瘡患者與無壓瘡患者血清白蛋白和血紅蛋白水平的比較 見表3和表4。

表3 不同進(jìn)食方式的科室分布特征 例(%)

表4 不同進(jìn)食方式下壓瘡組與無壓瘡組白蛋白和血紅蛋白水平的比較±s) g/L

3 討論

3.1 血清白蛋白和血紅蛋白水平對(duì)壓瘡發(fā)生的影響 營養(yǎng)不良及蛋白質(zhì)缺乏已被公認(rèn)是預(yù)測(cè)壓瘡發(fā)生發(fā)展的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[5-7]，而血清白蛋白和血紅蛋白水平是最常見的監(jiān)測(cè)指標(biāo)[8]。本研究發(fā)現(xiàn)，血清白蛋白和血紅蛋白水平與壓瘡的發(fā)生密切相關(guān)，且兩個(gè)指標(biāo)在壓瘡人群中均偏低。美國健康保健政策研究署指南[9]指出，血清白蛋白低于35 g/L就存在明顯的營養(yǎng)不良并伴有壓瘡發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)低蛋白血癥還是影響壓瘡愈合的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[7]。段曉俠等[10]發(fā)現(xiàn)，血紅蛋白、血清白蛋白降低人群發(fā)生壓瘡的風(fēng)險(xiǎn)高于正常者，其中有營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)的老年患者壓瘡發(fā)生是無營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)者的6.99倍。蛋白水平的降低可導(dǎo)致組織的修復(fù)能力受損和免疫力下降，從而增加壓瘡的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。患者血清白蛋白水平降低，與蛋白質(zhì)攝入量減少、消耗增加以及疾病本身、感染、器官衰竭等有關(guān)，另外，臨床上很多壓瘡患者存在不同程度的貧血，并隨著壓瘡時(shí)間的增加，貧血程度也隨之加重，推測(cè)可能與創(chuàng)傷、感染應(yīng)激消耗增加和滲液丟失有關(guān)[11]。當(dāng)血紅蛋白水平降低時(shí)，攜氧能力下降，組織處于低氧狀態(tài)，容易導(dǎo)致組織水腫而發(fā)生壓瘡，繼而影響壓瘡的修復(fù)及愈合。

3.2 不同科室患者營養(yǎng)指標(biāo)對(duì)壓瘡的影響 本研究進(jìn)一步分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在外科病房和內(nèi)科病房中，壓瘡患者的血清白蛋白與血紅蛋白整體水平處于正常值以下，明顯低于無壓瘡患者。然而在ICU中，患者的血清白蛋白與血紅蛋白整體水平均處于正常值以下，壓瘡患者與無壓瘡患者兩組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。因此，血清白蛋白與血紅蛋白對(duì)普通病房患者的壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估具有指導(dǎo)意義，但在ICU中卻不是敏感的指標(biāo)，可能與ICU對(duì)壓瘡防范意識(shí)較強(qiáng)、預(yù)防措施執(zhí)行較好有關(guān)。國內(nèi)一項(xiàng)調(diào)研[12]發(fā)現(xiàn)，在ICU中，壓瘡患者每2～4 h有規(guī)律改變體位，落實(shí)率高于內(nèi)科、外科，而減壓裝置的使用率也達(dá)到95.92%，遠(yuǎn)高于內(nèi)科和外科。Dorner等[13]認(rèn)為，血清白蛋白水平會(huì)受到多種因素影響，不是壓瘡風(fēng)險(xiǎn)篩選的敏感指標(biāo)。本研究認(rèn)為，針對(duì)危重癥人群，血清白蛋白與血紅蛋白水平的降低不是壓瘡風(fēng)險(xiǎn)人群的特異表現(xiàn)，故尋求危重癥人群的壓瘡發(fā)生相關(guān)敏感指標(biāo)是今后的研究方向。

3.3 不同進(jìn)食方式對(duì)壓瘡的影響 經(jīng)口進(jìn)食、管飼營養(yǎng)和靜脈營養(yǎng)(胃腸外營養(yǎng))是臨床上最常見的三種攝取營養(yǎng)方式。本研究結(jié)果顯示，在被調(diào)查人群中，經(jīng)口進(jìn)食患者的血清白蛋白和血紅蛋白水平最高，可能與此組人群整體病情較輕、胃腸吸收功能良好有關(guān)。另外，經(jīng)口進(jìn)食和靜脈營養(yǎng)人群中，壓瘡患者的血清白蛋白水平明顯低于無壓瘡患者，但在管飼患者人群中，壓瘡患者與無壓瘡患者的血清白蛋白和血紅蛋白水平均偏低，兩組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義?？赡芘c管飼營養(yǎng)人群多為大手術(shù)后、危重患者，相對(duì)病程長以及處于慢性消耗狀態(tài)有關(guān)。同時(shí)，管飼受營養(yǎng)配方、實(shí)際攝入量、胃腸道吸收功能等多因素影響。

目前，Braden量表是國際上針對(duì)壓瘡風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)使用最廣泛的工具，但在臨床護(hù)理實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)其“營養(yǎng)攝入”欄目尚有待改進(jìn)。來光華等[14]對(duì)174例壓瘡患者的研究發(fā)現(xiàn)，壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的Braden評(píng)分與血清白蛋白水平呈正相關(guān)。本研究認(rèn)為血清白蛋白和血紅蛋白水平與壓瘡的發(fā)生密切相關(guān)，可以被考慮納入Braden量表中營養(yǎng)條目的客觀量化指標(biāo)。但對(duì)于管飼營養(yǎng)人群和危重癥患者，血清白蛋白和血紅蛋白均處于較低水平，因此需進(jìn)一步深入研究。另外，本研究為橫斷面調(diào)研，存在一定的局限，因此需要進(jìn)一步行大規(guī)模動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，方可了解其內(nèi)在聯(lián)系，同時(shí)結(jié)合壓瘡預(yù)防措施的實(shí)施情況，綜合預(yù)測(cè)壓瘡發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。

[1] Stansby G，Avital L，Jones K，et al.Prevention and management of pressure ulcers in primary and secondary care：summary of NICE guidance[J].BMJ，2014，348：2592.

[2] 郭艷俠,蔣琪霞.Delphi法在壓瘡及皮膚其他損傷流行病學(xué)調(diào)研工具構(gòu)建中的應(yīng)用[J].護(hù)理研究,2015，(23):2829-2832.

[3] Stechmiller JK，Cowan L，Whitney JD，et al.Guidelines for the prevention of pressure ulcers[J].Wound Repair Regen，2008，16(2):151-168.

[4] Mclnerney JA.Reducing hospital-acquired pressure ulcer prevalence through a focused prevention program[J].Adv Skin Wound Care，2008，21(2):75-78.

[5] 金新源，謝爾凡.壓瘡的評(píng)估、預(yù)防和治療研究進(jìn)展[J].中華損傷與修復(fù)雜志，2014，9(2)：189-194.

[6] Posthauer ME，Banks M，Dorner B，et al.The role of nutrition for pressure ulcer management：national pressure ulcer advisory panel，European pressure ulcer advisory panel，and pan pacific pressure injury alliance white paper[J].Adv Skin Wound Care，2015，28(4)：175-188，189-190.

[7] Malafarina V，úriz-Otano F，F(xiàn)ernández-Catalán C，et al.Nutritional status and pressure ulcers.Risk assessment and estimation in older adults[J].J Am Geriatr Soc，2014，62(6)：1209-1210.

[8] Anthony D，Rafter L，Reynolds T，et al.An evaluation of serum albumin and the sub-scores of the Waterlow score in pressure ulcer risk assessment[J].J Tissue Viability，2011，20(3)：89-99.

[9] Keelaghan E，Margolis D，Zhan M，et al.Prevalence of pressure ulcers on hospital admission among nursing home residents transferred to the hospital[J].Wound Repair Regen，2008，16(3)：331-336.

[10] 段曉俠，劉春芳.營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)老年住院患者壓瘡發(fā)生的影響[J].中國實(shí)用護(hù)理雜志，2013，29(19)：14-17.

[11] 蔣琪霞.壓瘡護(hù)理學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2015：93-94.

[12] 蔣琪霞，陳月娟，蘇純音，等.多中心醫(yī)院獲得性壓瘡預(yù)防現(xiàn)況及干預(yù)對(duì)策[J].中華護(hù)理雜志，2013，48(8)：724-726.

[13] Dorner B，Posthauer ME，Thomas D，et al.The Role of Nutrition in Pressure Ulcer Prevention and Treatment：National Pressure Ulcer Advisory Panel White Paper[J].Adv Skin Wound Care，2009，22(5)：212-221.

[14] 來光華，張驍，李瀛，等.居家患者壓瘡危險(xiǎn)因素分析[J].中華燒傷雜志，2014，30(3)：278-280.

刁玲玲(1977-)，女，本科，副主任護(hù)師，副護(hù)士長，從事臨床護(hù)理工作

趙靜，E-mail：njzhaojing@189.cn

R472

B

10.16821/j.cnki.hsjx.2017.10.027

2016-10-07)