王龍

摘 要：為促進(jìn)社會(huì)的誠(chéng)實(shí)信用，推動(dòng)誠(chéng)實(shí)信用原則在法律范疇中的發(fā)展，本文通過對(duì)民商法中的誠(chéng)實(shí)信用原則的分析和理解，進(jìn)而提出誠(chéng)實(shí)信用原則在民商法中的內(nèi)涵和完善。

關(guān)鍵字：民商法；誠(chéng)實(shí)信用；完善；信用體系

黨的十八大以來，社會(huì)各界積極倡導(dǎo)和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀：富強(qiáng)、民主、文明、和諧，自由、平等、公正、法治，愛國(guó)、敬業(yè)、誠(chéng)信、友善，這其中，誠(chéng)信友善表達(dá)了黨中央和各界人民對(duì)于社會(huì)風(fēng)氣的關(guān)注和期許。但事實(shí)上，誠(chéng)實(shí)信用在社會(huì)中人們的理解并不深刻，對(duì)其維護(hù)也不夠完善，因此，很有必要對(duì)其展開進(jìn)一步的梳理，在法律的高度上對(duì)其內(nèi)涵、概念、內(nèi)容進(jìn)行完善，以建立更加完善、和諧的社會(huì)主義誠(chéng)信體系，進(jìn)而使民商法得到進(jìn)一步的良性發(fā)展。

1 民商法體系中誠(chéng)實(shí)信用原則的體現(xiàn)

現(xiàn)階段，在民商法體系中，體現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用較為密切的是債權(quán)法和物權(quán)法兩個(gè)領(lǐng)域。

1.債權(quán)法

仔細(xì)解讀我國(guó)的債權(quán)法，我們可以發(fā)現(xiàn)，誠(chéng)實(shí)信用原則主要體現(xiàn)在如下四個(gè)方面：一是合同的簽訂、執(zhí)行、變更、解除，合同法中對(duì)合同中的承諾進(jìn)行了約束，對(duì)于合同中特殊的要約不可隨意撤銷，而在合同依法產(chǎn)生效力后，它對(duì)雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)遵守和合同變更、解除等方面形成了法律的約束力；二是對(duì)合同義務(wù)的擴(kuò)張，這主要是基于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速的發(fā)展，為使法律更好的適應(yīng)和維護(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)傳統(tǒng)合同意義進(jìn)行了相應(yīng)權(quán)利、義務(wù)范圍的延展；三是情事變更原則，對(duì)于合同簽訂時(shí)因事情發(fā)展變化而導(dǎo)致的無法預(yù)期的不公平結(jié)果，在債權(quán)法中有情事變更原則，指導(dǎo)當(dāng)事雙方合理的解除、變更合同；四是在歸責(zé)上，在侵權(quán)責(zé)任法中，對(duì)于過錯(cuò)侵權(quán)原則，誠(chéng)實(shí)信用可以平衡道德和法律的雙重規(guī)范，維護(hù)良好的公共秩序，引導(dǎo)善良民風(fēng)，從而對(duì)損失的分配和責(zé)任歸屬判決更加公正。

2.物權(quán)法

在物權(quán)法中，誠(chéng)實(shí)信用原則體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是善意取得制度，對(duì)于財(cái)產(chǎn)占有人將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與第三人，只要第三人是在善意的基礎(chǔ)上受讓財(cái)產(chǎn)，其對(duì)財(cái)產(chǎn)的所得即為合法，原所有人無權(quán)要求返還，只能要求賠償；二是物權(quán)公示、公信制度，這一制度主要是要求物權(quán)所有人對(duì)物權(quán)的轉(zhuǎn)讓、設(shè)立等行為和事實(shí)要向社會(huì)公開，做到信息透明公開，以保護(hù)第三人的合法權(quán)益；三是相鄰權(quán)，相鄰權(quán)是物權(quán)所有人或使用人在對(duì)相鄰關(guān)系處理時(shí)享有的權(quán)利，在使用這種權(quán)利時(shí)不能損害相鄰人享有的合法權(quán)利，對(duì)于產(chǎn)生的侵權(quán)行為必須立即停止，并賠償相應(yīng)的損失，也就是說，只要相鄰一方提出的要求和權(quán)益是合法，就可以履行并受法律保護(hù)。

2 誠(chéng)實(shí)信用原則在民商法中的不足

仔細(xì)解讀現(xiàn)行民商法中的各條法律法規(guī)，可以發(fā)現(xiàn)對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的履行，還存在很大的問題，突出體現(xiàn)在：

1.沒有明確界定誠(chéng)實(shí)信用原則的概念及內(nèi)涵。現(xiàn)階段，在學(xué)術(shù)界，對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的概念及內(nèi)涵還沒有明確的觀點(diǎn)，存在著較大的爭(zhēng)議，對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則的概念和內(nèi)涵的界定方法，學(xué)術(shù)界提出了四種觀點(diǎn)和看法：一是語意說，認(rèn)為在參加各種民事活動(dòng)的參與者必須誠(chéng)實(shí)守信，不得出現(xiàn)任何欺詐行為；二是條款說，認(rèn)為通過補(bǔ)充空白的法律條款，在具體施行上給予法官裁量的空間，引導(dǎo)參與者遵循誠(chéng)實(shí)信用原則；三是立法意志說，顧名思義，即要通過誠(chéng)實(shí)信用原則充分體現(xiàn)立法者的意志，保持三方之間的利益平衡，最終達(dá)到社會(huì)和諧發(fā)展；四是雙重功能說，主要是為了平衡道德與法律的標(biāo)準(zhǔn)，使誠(chéng)實(shí)信用原則能夠展現(xiàn)強(qiáng)大的生命力。

2.誠(chéng)實(shí)信用的原則與其他原則相比，更為滯后。在私法中，誠(chéng)實(shí)信用原則與“最高行為準(zhǔn)則”和“帝王條款”相比，存在極大的差距，雖然民事立法的價(jià)值追求是為了穩(wěn)定民事關(guān)系，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展，但與其相關(guān)的內(nèi)容過于超出誠(chéng)實(shí)信用原則。

3.具體的法條中缺乏在細(xì)則上對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的保障。目前我國(guó)的法律中，對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行了明確規(guī)定，同時(shí)也把誠(chéng)實(shí)信用原則作為立法的指導(dǎo)原則的相關(guān)法律法規(guī)多達(dá)百余部，地方性質(zhì)的多達(dá)四百余部，但是其中卻沒有發(fā)現(xiàn)具體的細(xì)則來保障誠(chéng)實(shí)信用原則得到具體的落實(shí)和細(xì)節(jié)的施行。

3 誠(chéng)實(shí)信用原則在民商法中的完善

為保障社會(huì)的和諧穩(wěn)定發(fā)展，誠(chéng)實(shí)信用原則必須切實(shí)的在民商法體系中得到完善。

1.明確界定誠(chéng)實(shí)信用在法律意義上的概念和內(nèi)涵。法律意義的概念是法律體系的重要組成部分，它是對(duì)因高頻率的出現(xiàn)且長(zhǎng)時(shí)間的法律研究和法律實(shí)踐之后的專業(yè)法律術(shù)語進(jìn)行高度抽象化概括形成的概念，在法律的研究和運(yùn)行過程中也有很大的作用。相關(guān)的法律主體都在這個(gè)概念的指導(dǎo)下工作：立法者通過這個(gè)概念擬定相應(yīng)的法條規(guī)定；司法者通過理解法律概念，更好進(jìn)行法律判斷，做好司法分析和判斷；民眾在法律概念的幫助下，更好的認(rèn)識(shí)和運(yùn)用法律法規(guī)，保護(hù)自己的合法權(quán)益，規(guī)范自身的行為；而對(duì)于法學(xué)者而言，則可以對(duì)法律進(jìn)行進(jìn)一步的描述、評(píng)價(jià)和改進(jìn)。因此，只有真正的明確界定誠(chéng)實(shí)信用原則的概念和內(nèi)涵，才能夠更好的指導(dǎo)和制約民事主體和民事行為。

2.進(jìn)一步強(qiáng)化誠(chéng)實(shí)信用原則的執(zhí)行力度。雖然我國(guó)的大多法律對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則有了具體運(yùn)用和體現(xiàn)，但在實(shí)際的執(zhí)行過程中，誠(chéng)實(shí)信用原則本身存在的模糊、不可量化等特點(diǎn)，常常難以準(zhǔn)確把握，進(jìn)而導(dǎo)致執(zhí)行不力甚至不執(zhí)行。因此，需要在法律和社會(huì)中實(shí)現(xiàn)量化執(zhí)行，比如通過對(duì)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定，具體衡量誠(chéng)實(shí)信用的體現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)，甚至在有必要時(shí)細(xì)化到單位、個(gè)人，同時(shí)，對(duì)于違反相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和細(xì)則的人，堅(jiān)決執(zhí)行，毫不手軟，給予處罰，通過以點(diǎn)帶面，建立行業(yè)甚至社會(huì)的誠(chéng)信信用執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，從而切實(shí)保障執(zhí)行力度。

3.建立、健全社會(huì)誠(chéng)信體系。建立有中國(guó)特色的社會(huì)誠(chéng)信體系，對(duì)于解決我國(guó)現(xiàn)階段的失信問題和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中失信失德行為具有重大的意義和作用。符合我國(guó)的社會(huì)國(guó)情，實(shí)事求是，積極努力培育我國(guó)的信用市場(chǎng)，使其盡快完善并走向成熟，形成全社會(huì)的高度統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，切實(shí)貫徹落實(shí)黨中央提出的核心主義價(jià)值觀，為建立和健全社會(huì)誠(chéng)信體系創(chuàng)造良好的社會(huì)條件和氛圍。

4.發(fā)揮和加強(qiáng)市場(chǎng)主體在誠(chéng)實(shí)信用工作中積極作用。社會(huì)信用體系的建設(shè)任重而道遠(yuǎn)，單純的依靠法律，并不能夠徹底有效的推進(jìn)社會(huì)信用體系的建設(shè)，作為市場(chǎng)的重要組成部分，各個(gè)市場(chǎng)主體也應(yīng)積極主動(dòng)參與其中，主動(dòng)建設(shè)自身的誠(chéng)實(shí)信用體系，在法律約束的范圍內(nèi)，監(jiān)督和幫助其他市場(chǎng)主體參與者進(jìn)行誠(chéng)實(shí)信用體系建設(shè)和開展，只有這樣，才能夠更好的完善和快速的發(fā)展我國(guó)的誠(chéng)實(shí)信用體系工作。

5.政府要主動(dòng)的發(fā)揮引導(dǎo)、監(jiān)督和管理工作。任何的社會(huì)建設(shè)都離不開政府的參與，在引導(dǎo)、監(jiān)督和管理過程中，政府應(yīng)該積極做好幾個(gè)方面的工作：一是加強(qiáng)引導(dǎo)，倡導(dǎo)社會(huì)開展誠(chéng)實(shí)信用體系的建設(shè)；二是明確誠(chéng)實(shí)信用的主客體，使雙方在實(shí)際踐行中有法可依；三是建立、健全個(gè)人、企業(yè)的信用信息，并使其能夠社會(huì)化、公開化和透明化，從而推動(dòng)社會(huì)信用體系的建設(shè)發(fā)展。

4 結(jié)語

依法治國(guó)是黨和國(guó)家的基本政策，誠(chéng)實(shí)信用在被確立為民商法基本準(zhǔn)則后，對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的概念和內(nèi)涵爭(zhēng)議不斷，各個(gè)觀點(diǎn)也不盡相同，但我們相信，理越辯越明，最后必將會(huì)形成更符合社會(huì)發(fā)展的誠(chéng)實(shí)信用原則概念和內(nèi)涵。

參考文獻(xiàn)

[1]馬繼楠.淺析民商法的誠(chéng)實(shí)信用原則及完善措施[J].經(jīng)濟(jì)管理：全文版，2016（5）：00179-00179.

[2]梁晶晶.淺析誠(chéng)實(shí)信用原則在民商法中的具體體現(xiàn)[J].經(jīng)濟(jì)管理：全文版，2016（7）：00202-00202.

[3]廖瑛.民商法的信用原則與我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善[J].經(jīng)濟(jì)管理：全文版，2016（5）：00137-00137.

[4]佀玉杰.社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中民商法的變化與發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)管理：全文版，2016（11）：00201-00201.