孔艷芳

(山東財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東濟(jì)南 250014)

農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移途徑的比較研究
——基于2011年浙江省流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

孔艷芳

(山東財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東濟(jì)南 250014)

文章聚焦中國(guó)新型城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題，根據(jù)農(nóng)民就地轉(zhuǎn)移、就近轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移等不同途徑，對(duì)城鎮(zhèn)和農(nóng)村狀態(tài)下農(nóng)民的轉(zhuǎn)移決策分別進(jìn)行成本—收益分析。在此基礎(chǔ)上，利用2011年浙江省流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，對(duì)就地、就近和異地等轉(zhuǎn)移途徑及農(nóng)民的幸福感變化進(jìn)行兩階段實(shí)證對(duì)比，結(jié)果表明:通過(guò)親友、同鄉(xiāng)及政府組織等社會(huì)資本的幫助提高農(nóng)民就地舉家搬遷能力，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的有效途徑；在東部遷移農(nóng)民樣本中，受教育程度、工作經(jīng)驗(yàn)等人力資本較高的農(nóng)民，偏向于選擇就地、就近遷移等途徑；與東部遷移樣本相比，中西部遷移農(nóng)民的幸福感提升更多取決于能否在就業(yè)城鎮(zhèn)獲得自由住房，市民化意愿更加強(qiáng)烈。據(jù)此，建議充分發(fā)揮各基層政府、社會(huì)中介組織和親友同鄉(xiāng)的作用，加強(qiáng)有效就業(yè)信息提供和針對(duì)性技能培訓(xùn)等方面的建設(shè)，提高農(nóng)民舉家搬遷和市民化的能力，以實(shí)現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的有效轉(zhuǎn)移。

社會(huì)資本；就近轉(zhuǎn)移；就地轉(zhuǎn)移；異地轉(zhuǎn)移

0 引 言

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)加快，城鎮(zhèn)化進(jìn)程穩(wěn)步推進(jìn)。特大城市和大中城市所具有的產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)為勞動(dòng)力資源創(chuàng)造了較多的就業(yè)崗位和良好的發(fā)展空間，向大城市集聚成為我國(guó)人口城鎮(zhèn)化的主要實(shí)現(xiàn)途徑。近年來(lái)，隨著人口集聚程度的快速增加，我國(guó)特大城市和部分大中城市出現(xiàn)了交通擁擠、環(huán)境惡化、房?jī)r(jià)激增、公共資源緊缺等社會(huì)問(wèn)題[1]。在城市常住人口中，只有少部分農(nóng)村剩余勞動(dòng)力發(fā)揮人力資本、社會(huì)資本等優(yōu)勢(shì)，獲得了城市戶(hù)籍，而大部分轉(zhuǎn)移人口難以融入城市，“農(nóng)民工”群體日益龐大。為了緩解過(guò)去城鎮(zhèn)化過(guò)程中產(chǎn)生的集聚效應(yīng)與擁擠效應(yīng)沖突，有序推動(dòng)轉(zhuǎn)移農(nóng)民“市民化”，在“以人為本”的新型城鎮(zhèn)化熱潮下，十八屆三中全會(huì)提出要為大城市“瘦身”，全面放開(kāi)小城鎮(zhèn)對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口的戶(hù)籍限制，引導(dǎo)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向小城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。2014年，國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，全面放開(kāi)對(duì)建制鎮(zhèn)和小城鎮(zhèn)落戶(hù)限制，合理、有序放開(kāi)大中城市落戶(hù)限制，嚴(yán)格控制城區(qū)人口500萬(wàn)以上的特大城市人口規(guī)模，以中小城市和小城鎮(zhèn)為重點(diǎn)，推進(jìn)以人為本的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。在此背景下，如何推動(dòng)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力資源有效流轉(zhuǎn)，探討農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的途徑和長(zhǎng)效機(jī)制具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)城鄉(xiāng)人口遷移問(wèn)題一直給予高度關(guān)注。對(duì)于勞動(dòng)力在城鄉(xiāng)之間遷移的原因，很多學(xué)者從城鄉(xiāng)收入差距的角度進(jìn)行解讀[2-4]，他們認(rèn)為城鄉(xiāng)之間勞動(dòng)力預(yù)期收入差距的拉大是城市吸引農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)入的關(guān)鍵因素；有學(xué)者從勞動(dòng)力生產(chǎn)效率和人力資本等角度闡述了產(chǎn)生城鄉(xiāng)收入差異的原因，對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移及融入問(wèn)題進(jìn)行了深入研究，他們認(rèn)為由于城鄉(xiāng)之間的教育、資金、工作經(jīng)驗(yàn)等差異，使得勞動(dòng)力生產(chǎn)效率和相對(duì)人力資本差距拉大，從而形成了吸引城鄉(xiāng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移動(dòng)力和推拉因素[5-8]。除收入及相關(guān)因素外，國(guó)內(nèi)不少學(xué)者還分別從區(qū)域、民族、性別等視角[9-11]對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響因素進(jìn)行對(duì)比分析。此外，社會(huì)資本等非正式制度的作用也受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，他們從家庭狀況、社會(huì)關(guān)系等角度分析了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的原因，得出社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系會(huì)在一定程度上幫助農(nóng)民實(shí)現(xiàn)向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移，但是家庭成員也會(huì)給轉(zhuǎn)移人口帶來(lái)負(fù)擔(dān)；促進(jìn)遷移農(nóng)民市民化、實(shí)現(xiàn)舉家搬遷是提高我國(guó)城鎮(zhèn)化質(zhì)量的關(guān)鍵[12]。

蔡昉等學(xué)者[13-15]指出，隨著農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口數(shù)量的不斷增加，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的數(shù)量與所占比重逐年減少，在人口紅利即將消失的情況下，如何引導(dǎo)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力有效轉(zhuǎn)移值得引起足夠的關(guān)注。對(duì)于中國(guó)城鎮(zhèn)化過(guò)程中農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移途徑，國(guó)內(nèi)學(xué)者展開(kāi)廣泛討論，其中有學(xué)者認(rèn)為我國(guó)眾多的中小城市和小城鎮(zhèn)有巨大的發(fā)展?jié)摿?，能盡快實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)結(jié)合，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)作為小城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要支柱，是吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的重要途徑，應(yīng)充分發(fā)揮中小城市和小城鎮(zhèn)的人口蓄水池作用[16-18]；有學(xué)者對(duì)這一觀點(diǎn)持反對(duì)態(tài)度，他們認(rèn)為規(guī)模較小的城市，產(chǎn)業(yè)集聚和勞動(dòng)力吸納能力較弱，而大城市在人口集聚、基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)方面存在明顯優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)人口向大城市集聚是我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要途徑[19]。對(duì)于不同轉(zhuǎn)移途徑優(yōu)劣的探討，目前仍是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，有大量研究對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了理論分析，但相應(yīng)的實(shí)證支撐尚少。

本文在已有研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)距離對(duì)農(nóng)民轉(zhuǎn)移途徑進(jìn)行分類(lèi)，對(duì)2011年浙江省流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)中轉(zhuǎn)移農(nóng)民的調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比研究，試圖找出影響農(nóng)民選擇不同轉(zhuǎn)移途徑的原因，以提高轉(zhuǎn)移農(nóng)民的幸福感。本文的創(chuàng)新點(diǎn):(1)將城鄉(xiāng)就業(yè)的成本收益分析引入托達(dá)羅的人口遷移理論模型，對(duì)農(nóng)民遷移前后的凈收益狀況進(jìn)行對(duì)比研究，得出相關(guān)引理；(2)根據(jù)轉(zhuǎn)移距離的遠(yuǎn)近，對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移途徑進(jìn)行對(duì)比分析，得出除向大中城市異地轉(zhuǎn)移外，向距離較近的城鎮(zhèn)就地轉(zhuǎn)移更有利于發(fā)揮農(nóng)民優(yōu)勢(shì)；(3)引入社會(huì)資本等非經(jīng)濟(jì)因素，從遷入人口和遷出人口的對(duì)比分析中，研究影響遷移農(nóng)民幸福感的內(nèi)在機(jī)制。

1 我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的途徑分類(lèi)

隨著我國(guó)戶(hù)籍制度改革的不斷深化，農(nóng)村人口自2000年起向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的數(shù)量激增，城鎮(zhèn)化速度加快。當(dāng)前，新型城鎮(zhèn)化的實(shí)質(zhì)在于農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)集聚，并與市民享有同等權(quán)益，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)有效的社會(huì)融合。但我國(guó)大量農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力仍為傳統(tǒng)意義上的農(nóng)業(yè)戶(hù)口，“農(nóng)民工”這一城鄉(xiāng)二元體制下特有群體出現(xiàn)并逐年增加，他們?cè)诼殬I(yè)上已經(jīng)從農(nóng)民轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)工人，但是未獲得城市身份的認(rèn)可，無(wú)法享受與市民等同的社會(huì)福利和待遇。2013年清華大學(xué)對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)化的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)非農(nóng)戶(hù)籍人口僅占全國(guó)總?cè)丝诘?7.6%，我國(guó)轉(zhuǎn)移人口市民化水平遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)常住人口城鎮(zhèn)化率，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移后的融入問(wèn)題嚴(yán)峻。

近年來(lái)，根據(jù)我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀，主要表現(xiàn)出以下幾種途徑及特征:首先，在戶(hù)籍所在地(本地)城鎮(zhèn)打工或創(chuàng)業(yè)，獲得非農(nóng)業(yè)收入，為“離土不離鄉(xiāng)”模式，包括在農(nóng)村機(jī)關(guān)事業(yè)單位、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)和個(gè)體等企業(yè)就業(yè)，其中鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)起到關(guān)鍵性作用；其次，到非戶(hù)籍所在地的其他城鎮(zhèn)打工或創(chuàng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)既離土又離鄉(xiāng)的轉(zhuǎn)移，包括向省內(nèi)和省外轉(zhuǎn)移兩種模式。因此，根據(jù)農(nóng)民轉(zhuǎn)移距離的遠(yuǎn)近，可以將轉(zhuǎn)移途徑分為:第一，轉(zhuǎn)移到戶(hù)籍所在地的城鎮(zhèn)，稱(chēng)為就地轉(zhuǎn)移；第二，轉(zhuǎn)移到戶(hù)籍所在省內(nèi)的其他地市，稱(chēng)為就近轉(zhuǎn)移；第三，轉(zhuǎn)移到省外其他城鎮(zhèn)，稱(chēng)為異地轉(zhuǎn)移。以農(nóng)民工為代表，其轉(zhuǎn)移流向體現(xiàn)了農(nóng)村人口的轉(zhuǎn)移趨勢(shì)。到2013年，我國(guó)農(nóng)民工的數(shù)量達(dá)到2.689億，其中就地轉(zhuǎn)移的農(nóng)民工數(shù)量為1.028億，占農(nóng)民工總量的38.2%。在向外地轉(zhuǎn)移的農(nóng)民工中，46.6%的人口實(shí)現(xiàn)了跨省范圍的異地轉(zhuǎn)移；省內(nèi)就近轉(zhuǎn)移的農(nóng)民工最主要的實(shí)現(xiàn)形式是到周邊的小城鎮(zhèn)就業(yè)，這部分人口占47.1%。①數(shù)據(jù)來(lái)源:2013年全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告。

同時(shí)，農(nóng)民的轉(zhuǎn)移途徑選擇也呈現(xiàn)出一定的區(qū)域差異。2013年的流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告顯示，在異地遷移的農(nóng)民工中，中部地區(qū)輸出的人數(shù)最多，其中約90%的人轉(zhuǎn)向東部；西部地區(qū)輸出的農(nóng)民中接近83%的人也遷移到東部；而東部地區(qū)向省外轉(zhuǎn)移的人數(shù)最少，其中72%是在東部地區(qū)內(nèi)部的不同省市實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移，向中西部轉(zhuǎn)移的人數(shù)不到28%。由于我國(guó)東中西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問(wèn)題嚴(yán)峻，東部良好的就業(yè)環(huán)境和發(fā)展空間為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力集聚創(chuàng)造了條件，有外出打工意愿的農(nóng)民會(huì)傾向選擇就業(yè)機(jī)會(huì)相對(duì)較好的東部發(fā)達(dá)地區(qū)，中西部地區(qū)面臨人力資源流失的困擾。

由于農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口就業(yè)、適應(yīng)能力的局限，順利實(shí)現(xiàn)遷移人口的市民化成為當(dāng)前農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的重要難題。由于城市資源的局限，很多城市難以滿(mǎn)足所有遷移農(nóng)民同步市民化的需求，大量農(nóng)民工面臨著醫(yī)療、養(yǎng)老、上學(xué)等難題。近年來(lái)，農(nóng)民舉家搬遷的數(shù)量雖有增加，但增幅緩慢，到2013年僅占總量的13.1%。為了實(shí)現(xiàn)舉家搬遷等目標(biāo)，部分農(nóng)村勞動(dòng)力在大中城市工作一段時(shí)間后選擇回到家鄉(xiāng)附近的縣城發(fā)展。張強(qiáng)和劉洪銀[20]等學(xué)者認(rèn)為大都市對(duì)于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的吸納能力已接近飽和，大規(guī)模的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)向大都市的趨勢(shì)已接近尾聲，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力“轉(zhuǎn)移后”階段；周麗萍[21]也認(rèn)為隨著就業(yè)方式的多樣性，農(nóng)村轉(zhuǎn)移的剩余勞動(dòng)力出現(xiàn)向農(nóng)村回流的趨勢(shì)，這部分“被動(dòng)”返鄉(xiāng)的農(nóng)民工正是我國(guó)新型城鎮(zhèn)化的缺口之所在。

2 基于托達(dá)羅模型的理論研究及相關(guān)引理

2.1 理論分析

Todaro[2]在1969年提出，勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移決策主要取決于城鄉(xiāng)間預(yù)期收入的差距，并從城市和農(nóng)村兩個(gè)部門(mén)對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移進(jìn)行雙向流動(dòng)分析，構(gòu)建了托達(dá)羅人口遷移理論模型。本文在此模型的分析框架下，借鑒了程名望等[22]的修正方法，對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力選擇在農(nóng)村務(wù)農(nóng)和進(jìn)城務(wù)工的決策分別進(jìn)行成本—收益分析，用城鄉(xiāng)預(yù)期凈收益差距替代城鄉(xiāng)預(yù)期收入差距，來(lái)分析農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的決策機(jī)制。

2.1.1 農(nóng)民未轉(zhuǎn)移狀況下的成本—收益分析

在農(nóng)村和城鎮(zhèn)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)部門(mén)，勞動(dòng)力根據(jù)預(yù)期凈收益差距狀況做出轉(zhuǎn)移決策。在轉(zhuǎn)移行為之前，農(nóng)民以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，其預(yù)期凈收益取決于預(yù)期農(nóng)業(yè)總收益與總成本之間的差額。在農(nóng)村的成本主要包括生活成本和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本兩類(lèi)，其中，生活成本用日常消費(fèi)水平Cr與消費(fèi)品的物價(jià)Pr的乘積來(lái)表示；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本包括農(nóng)民勞動(dòng)所投入的勞動(dòng)力成本、農(nóng)業(yè)機(jī)械化等技術(shù)投入和資金投入三種。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的預(yù)期收益包括:農(nóng)產(chǎn)品收入；政府對(duì)于養(yǎng)殖、種植等的補(bǔ)貼以及對(duì)農(nóng)民的醫(yī)療、養(yǎng)老、貧困補(bǔ)助等政策性轉(zhuǎn)移支付收益；農(nóng)民土地、房屋、樹(shù)木等資產(chǎn)所帶來(lái)的其他財(cái)產(chǎn)性收益，由于這部分收益在農(nóng)民進(jìn)城后仍然存在，因此其他財(cái)產(chǎn)性收入部分在城鄉(xiāng)預(yù)期凈收益差距的分析中可以忽略。

在t期，未轉(zhuǎn)移農(nóng)民的預(yù)期凈收益PTRR(t)可表示為:

其中，Qr和PQ分別表示農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量和單位價(jià)格；TRr表示農(nóng)民的轉(zhuǎn)移支付收入；Lr為從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所付出的勞動(dòng)力數(shù)量，Wr為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的工資；PA、Ar分別表示農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備的使用價(jià)格和數(shù)量；KrPk表示購(gòu)買(mǎi)農(nóng)藥、種子、化肥等原料以及養(yǎng)殖業(yè)所需的資金投入。

2.1.2 農(nóng)民轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)后的成本—收益分析

農(nóng)民轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)的總成本主要包括生活成本、找工作成本和遷移成本三個(gè)方面。其中，日常生活成本用生活必需品消費(fèi)量C和城鎮(zhèn)物價(jià)水平Pu的乘積來(lái)表示。找工作成本包括:參加職業(yè)技能培訓(xùn)的費(fèi)用TuPT和獲得城鎮(zhèn)就業(yè)信息的成本Iu，且Iu與農(nóng)民所獲得的親友、同鄉(xiāng)、基層政府組織幫助等社會(huì)資本N負(fù)相關(guān)，社會(huì)資本越多農(nóng)民找工作的成本就越低。遷移成本可以通過(guò)初次轉(zhuǎn)移時(shí)發(fā)生的一次性成本Cu(0)、持續(xù)性的遷移成本和舉家搬遷的遷移成本Cu?(n，d，t)等體現(xiàn)，其中，持續(xù)性遷移成本不僅包括交通成本Cu(d，t)，還包括農(nóng)民轉(zhuǎn)移到陌生環(huán)境所產(chǎn)生的不適應(yīng)感和對(duì)家人的思念等精神成本Gu(d，t)，且均與距離正相關(guān)，轉(zhuǎn)移的距離越遠(yuǎn)，精神成本和交通成本越高。

農(nóng)民轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)后，主要收入來(lái)源包括工資(經(jīng)營(yíng))收入、農(nóng)村土地出租帶來(lái)的流轉(zhuǎn)收益VPV和其他財(cái)產(chǎn)性收益等。對(duì)于城鎮(zhèn)既定的崗位工資LuWu，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力都能順利獲得并具有一定的概率πu，獲得就業(yè)概率越高，轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力越多，二者正相關(guān)。此外，該概率與農(nóng)民的職業(yè)技能培訓(xùn)水平Tu、在城鎮(zhèn)的工作經(jīng)驗(yàn)E(t)和社會(huì)資本水平N等因素正相關(guān)。

因此，在t期，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力能夠獲得的城鎮(zhèn)預(yù)期凈收益PTRU(t)表示如下:

其中，V表示流轉(zhuǎn)的土地面積，PV表示土地流轉(zhuǎn)的單位價(jià)格。

2.1.3 農(nóng)民的轉(zhuǎn)移決策及轉(zhuǎn)移數(shù)量

每一期，農(nóng)民的轉(zhuǎn)移決策均取決于轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)后的預(yù)期凈收益與農(nóng)村預(yù)期凈收益之間的差額，是城鄉(xiāng)預(yù)期凈收益差距的增函數(shù)。未來(lái)預(yù)測(cè)凈收益差異的折現(xiàn)值DPTR(0)可表示為:

當(dāng)DPTR(0)＞0時(shí)，則農(nóng)民向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移后生活水平會(huì)有所提高，農(nóng)民會(huì)選擇向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移；當(dāng)DPTR(0)＝0時(shí)，農(nóng)民轉(zhuǎn)移前后的預(yù)期凈收益無(wú)差異，轉(zhuǎn)移與否生活水平?jīng)]有實(shí)質(zhì)性的變化；當(dāng)DPTR(0)＜0時(shí)，農(nóng)民向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移后生活水平降低，理性的農(nóng)民不會(huì)遷移。

同時(shí)，在托達(dá)羅人口遷移理論模型的基礎(chǔ)上，將農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移數(shù)量占城鎮(zhèn)勞動(dòng)人口的比重M(t)進(jìn)一步表示為城鄉(xiāng)預(yù)期凈收益差距的增函數(shù)F(PTRU-PTRR)，即一階倒數(shù)F'＞0。

其中，s(t)為t期城鎮(zhèn)總的就業(yè)人口數(shù)，s'(t)為t期轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)后農(nóng)村剩余勞動(dòng)力數(shù)量。

表1 主要變量一覽表

續(xù)表1

2.2 相關(guān)引理及作用機(jī)制

2.2.1 人力資本因素的作用機(jī)制

人力資本對(duì)于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模的影響，主要通過(guò)職業(yè)技能和工作經(jīng)驗(yàn)等因素發(fā)揮作用。(1)對(duì)職業(yè)技能培訓(xùn) Tu求偏導(dǎo)數(shù)，其值取決于 (?πu/?Tu)LuWu與 PT的大小，當(dāng) (?πu/?Tu)LuWu＞PT時(shí)，偏導(dǎo)數(shù)值為正，即只有使農(nóng)村剩余勞動(dòng)力通過(guò)職業(yè)技能培訓(xùn)所獲得的工資收入部分高于所支付的培訓(xùn)成本，增加技能培訓(xùn)才能促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，人力資本投入的正效應(yīng)才能得到發(fā)揮；否則，增加培訓(xùn)投入難以提高農(nóng)民的城鎮(zhèn)化能力。(2)對(duì)工作經(jīng)驗(yàn)E求偏導(dǎo)數(shù)，得(?M/?πu)(?πu/?E)，其中，農(nóng)民在城鎮(zhèn)的工作經(jīng)驗(yàn)越豐富，獲得工作的概率越高，?πu/?E為正，因此，農(nóng)民外出打工經(jīng)驗(yàn)與遷移規(guī)模及比重呈正相關(guān)。

引理一 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的城鎮(zhèn)化比重受到農(nóng)民個(gè)體職業(yè)技能水平和工作經(jīng)驗(yàn)等人力資本因素的影響。人力資本發(fā)揮正效應(yīng)，需以職業(yè)技能得到相應(yīng)報(bào)酬為前提；相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)對(duì)城鎮(zhèn)化遷移有促進(jìn)作用。

2.2.2 社會(huì)資本因素的作用機(jī)制

同理，對(duì)社會(huì)資本因素N求偏導(dǎo)，在前文F'＞0的假設(shè)條件下，不難得出:

首先，由于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力獲得城鎮(zhèn)就業(yè)崗位和工資的概率與社會(huì)資本的數(shù)量正相關(guān)，所以(?πu/?N)LuWu＞0；其次，因社會(huì)資本與剩余勞動(dòng)力獲得有效就業(yè)信息的成本負(fù)相關(guān)，當(dāng)社會(huì)資本增加時(shí)，找工作的難度和成本降低，即?Iu/?N＜0。通過(guò)以上兩種途徑，農(nóng)民所擁有的社會(huì)資本數(shù)量N與農(nóng)村剩余勞動(dòng)力遷移規(guī)模及比重呈正相關(guān)，即?M/?N ＞0。

引理二 親友、同鄉(xiāng)和政府組織等社會(huì)資本的幫助，能為農(nóng)民提供更多的就業(yè)信息，有利于促進(jìn)農(nóng)民的城鎮(zhèn)化遷移。

2.2.3 遷移距離遠(yuǎn)近的作用機(jī)制

在城鎮(zhèn)崗位工資既定的情況下，轉(zhuǎn)移地距離的遠(yuǎn)近主要通過(guò)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力承擔(dān)的成本發(fā)揮作用。隨著轉(zhuǎn)移距離的增加，因距離所產(chǎn)生的文化差異和生活習(xí)慣差異增大，農(nóng)民的不適應(yīng)感會(huì)增強(qiáng)，精神成本Gu隨之增加。其次，距離的增加帶來(lái)往返交通費(fèi)用的增加，向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)成本Cu隨之增加。此外，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的有效轉(zhuǎn)移狀況還取決于舉家搬遷的程度，轉(zhuǎn)移距離越遠(yuǎn)，家庭成員的搬遷成本就越高，農(nóng)村遷移人口在城鎮(zhèn)定居的難度越大，＞0。在以上機(jī)制的作用下，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移數(shù)量與遷移距離負(fù)相關(guān)，即 ?M/?d ＜ 0。

引理三 要構(gòu)建農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的長(zhǎng)效轉(zhuǎn)移機(jī)制，在向較遠(yuǎn)的特大城市、大中城市異地轉(zhuǎn)移的同時(shí)，向周邊的小城鎮(zhèn)就近、就地轉(zhuǎn)移是實(shí)現(xiàn)農(nóng)民低成本舉家搬遷更為有效的途徑。

2.2.4 農(nóng)業(yè)技術(shù)投入的作用機(jī)制

農(nóng)業(yè)技術(shù)投資的提高，能直接提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)械化水平和規(guī)?；?jīng)營(yíng)能力，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率隨之提高，對(duì)勞動(dòng)力的需求也相應(yīng)減少。同時(shí)，農(nóng)業(yè)技術(shù)投資的增加有利于農(nóng)產(chǎn)品深加工等產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，為農(nóng)村人口提供了非農(nóng)就業(yè)崗位。因此，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移數(shù)量與農(nóng)業(yè)技術(shù)投資正相關(guān)。

引理四 農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的提高和農(nóng)業(yè)技術(shù)投入的增加，使更多的農(nóng)村勞動(dòng)力得到釋放，為農(nóng)民轉(zhuǎn)移提供了來(lái)源和就業(yè)崗位，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的重要前提。

3 實(shí)證分析及結(jié)果說(shuō)明

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文基于2011年流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，對(duì)浙江省農(nóng)民的不同轉(zhuǎn)移途徑進(jìn)行實(shí)證分析。由于研究群體為農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口，因此將戶(hù)籍性質(zhì)指標(biāo)鎖定為農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，包括遷入人口和遷出人口兩個(gè)子樣本，其中遷入人口共5 550人，遷出人口2 670人。根據(jù)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移途徑的不同，將遷移人口樣本劃分為異地轉(zhuǎn)移、就近轉(zhuǎn)移和就地轉(zhuǎn)移三種類(lèi)型。

在遷移人口中，異地遷移的比重占85.14%，就近轉(zhuǎn)移人口占10.5%，而選擇在附近的城鎮(zhèn)就地轉(zhuǎn)移的僅占4.3%。在遷入農(nóng)民和遷出農(nóng)民子樣本中，平均年齡分別為31歲和36歲，其中“80后”“90后”等年輕群體分別占到48.29%和27.8%，50歲以上的人口僅占2.3%、5.4%，農(nóng)村遷移人口逐漸年輕化；家庭收入的平均值分別為4 191.27元和6 673.68元，遷出農(nóng)民的收入水平普遍高于遷入農(nóng)民；在城鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)住房的比重分別為1.21%和12.3%，絕大部分農(nóng)民仍為租房群體，但遷入農(nóng)民獲得自己住房的比重更低；遷移后農(nóng)民幸福感明顯增強(qiáng)的比重均為36.7%，即超過(guò)1/3的農(nóng)民認(rèn)為遷移到城鎮(zhèn)使生活得到了有效改善。

3.2 模型的構(gòu)建

在上述分析的基礎(chǔ)上，為系統(tǒng)說(shuō)明各轉(zhuǎn)移途徑的影響程度，本文分別以農(nóng)村剩余勞動(dòng)遷移途徑選擇和遷移后幸福感變化情況為研究對(duì)象，進(jìn)行兩階段對(duì)比分析。

第一階段，根據(jù)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力對(duì)跨省遷移的異地轉(zhuǎn)移、省內(nèi)跨市的就近轉(zhuǎn)移和市內(nèi)的就地轉(zhuǎn)移三種類(lèi)型的選擇決策Dis，分別從人力資本、社會(huì)資本等方面，構(gòu)建基本模型如下:

其中，Hum為人力資本因素，Soc為社會(huì)資本因素，ε為誤差項(xiàng)，i代表不同個(gè)體；Dis為因變量。影響農(nóng)民選擇不同轉(zhuǎn)移途徑的因素包括以下幾個(gè)方面:

(1)人力資本變量。本文在已有研究的基礎(chǔ)上，分別從農(nóng)民的自身狀況和職業(yè)技能兩方面進(jìn)行論證。首先，農(nóng)民自身狀況受到年齡(age)、性別(gen)、子女的個(gè)數(shù)(chi)、在家參加的保險(xiǎn)數(shù)量(ins)等因素的影響，由于個(gè)人自身特征方面因素的外生性，將其作為狀態(tài)變量進(jìn)行考察。其次，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力擁有的職業(yè)技能水平主要通過(guò)職業(yè)技能培訓(xùn)(train)、工齡(exp)和受教育程度(edu)等指標(biāo)來(lái)考量。

(2)社會(huì)資本變量。社會(huì)資本包括“血緣型”“地緣型”等初始社會(huì)資本和“業(yè)緣型”累積社會(huì)資本等類(lèi)型[23，24]。其中，家庭血緣關(guān)系在我國(guó)城鎮(zhèn)化的發(fā)展過(guò)程中，始終發(fā)揮著重要的作用。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題，其核心是農(nóng)民的就業(yè)問(wèn)題[25]，對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)，有效就業(yè)信息的獲得是解決就業(yè)問(wèn)題的關(guān)鍵。由于農(nóng)村通信、交通、網(wǎng)絡(luò)等方面的局限，農(nóng)民通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制獲得就業(yè)機(jī)會(huì)的概率較低，更多的是通過(guò)同鄉(xiāng)、親戚朋友、政府中介組織的引薦和幫助實(shí)現(xiàn)就業(yè)。因此，反映社會(huì)資本的指標(biāo)選取了:找工作是否以來(lái)親友幫助(way)、是否主要與遷入地的本地人來(lái)往人員(com)等。

根據(jù)上述對(duì)指標(biāo)選取的相關(guān)描述，可將基本模型公式(8)擴(kuò)展為:

第二階段，為了反映不同途徑轉(zhuǎn)移下農(nóng)村剩余勞動(dòng)力生活水平的變化情況，在第一階段研究的基礎(chǔ)上，以城鎮(zhèn)化后農(nóng)民的幸福感變化情況Hap為對(duì)象，構(gòu)建基礎(chǔ)模型如下:

其中，Hap為因變量包括變得更幸福、差不多、不幸福等狀況；Eco代表相關(guān)經(jīng)濟(jì)狀況指標(biāo)。

轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)后農(nóng)民的幸福感變化除了受轉(zhuǎn)移途徑選擇因素的影響外，還受到轉(zhuǎn)移前后生活環(huán)境、生存能力等因素的作用。因此，對(duì)于第二階段的研究分別在人力資本和社會(huì)資本指標(biāo)中加入農(nóng)民的來(lái)源地所屬區(qū)域(are)、所從事的行業(yè)(ind)、婚姻狀況(mar)和配偶的就業(yè)狀態(tài)(oth)等變量，由于婚姻狀況指標(biāo)和配偶的就業(yè)狀態(tài)指標(biāo)具有一定的相關(guān)性，因此將這兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行合并分析，建立婚姻狀況及配偶就業(yè)可能性指標(biāo)(othj)，包括未婚、已婚但配偶很難在城鎮(zhèn)就業(yè)、已婚且配偶能在城鎮(zhèn)順利就業(yè)三種狀態(tài)；除了人力資本和社會(huì)資本方面的因素外，還引入體現(xiàn)轉(zhuǎn)移后經(jīng)濟(jì)狀況的變量，由于可獲得數(shù)據(jù)的局限性，農(nóng)民轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)水平通過(guò)在城鎮(zhèn)的家庭月收入水平(inc)、每月食品支出占比(rcon)、是否在遷入的城鎮(zhèn)擁有自己的住房(ownh)等指標(biāo)來(lái)表示，對(duì)于農(nóng)村老家的撫養(yǎng)壓力支出將采用每年回老家的次數(shù)(back)、過(guò)去一年寄回家的錢(qián)數(shù)(mon)等指標(biāo)，為減小異方差，對(duì)每年寄回家的錢(qián)數(shù)和家庭月收入等指標(biāo)取對(duì)數(shù)形式，分別表示為lnmon、lninc。

根據(jù)各指標(biāo)的具體形式，可以將公式(10)擴(kuò)展為:

3.3 回歸結(jié)果說(shuō)明

對(duì)2011年浙江省流動(dòng)人口監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)中的遷入人口、遷出人口樣本分別進(jìn)行分類(lèi)整理，各變量的統(tǒng)計(jì)特征如表2所示。

表2 各變量的統(tǒng)計(jì)特征描述

續(xù)表2

通過(guò)建立有序因變量離散選擇模型，分別對(duì)遷入、遷出樣本和東部地區(qū)人口子樣本①由于本文以浙江省(屬于東部地區(qū))為研究對(duì)象，西部地區(qū)、中部地區(qū)和東北部地區(qū)的子樣本中只出現(xiàn)跨省轉(zhuǎn)移這一種途徑，因此，選取了東部地區(qū)子樣本的情況與總樣本進(jìn)行對(duì)比分析。進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力不同轉(zhuǎn)移途徑的影響因素回歸結(jié)果

通過(guò)對(duì)遷入樣本和東部地區(qū)子樣本的回歸結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，得出:(1)就性別而言，系數(shù)顯著為負(fù)，這表明男性選擇向外省遷移的可能性低于女性，這一結(jié)論與我國(guó)社會(huì)傳統(tǒng)息息相關(guān)，男性作為傳統(tǒng)意義上的家庭支柱，在轉(zhuǎn)移過(guò)程中背負(fù)著更多的責(zé)任和壓力，而女性可以更容易地通過(guò)婚姻等途徑實(shí)現(xiàn)向外省流轉(zhuǎn)。但這一性別差距效應(yīng)在東部地區(qū)子樣本中并不顯著，主要是在西部、中部等地區(qū)發(fā)揮作用。(2)年齡、在家參與的社會(huì)保險(xiǎn)數(shù)量的系數(shù)在兩個(gè)樣本中顯著為正。隨著年齡的增長(zhǎng)，農(nóng)民選擇向外地遷移的可能性增加；在農(nóng)村老家參加的社會(huì)保險(xiǎn)數(shù)量越多，農(nóng)民的生活壓力和心理負(fù)擔(dān)越小，越有利于實(shí)現(xiàn)跨省等遠(yuǎn)距離的轉(zhuǎn)移。同時(shí)，總樣本的系數(shù)均大于東部地區(qū)子樣本，這表明相對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的東部地區(qū)而言，年齡和在家參與的社會(huì)保險(xiǎn)狀況的正向效應(yīng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較弱的地區(qū)更加顯著。(3)子女的個(gè)數(shù)顯著為負(fù)，家中子女越多，農(nóng)民選擇向外遷移的經(jīng)濟(jì)成本和精神成本越高，為了規(guī)避不必要的遷移風(fēng)險(xiǎn)，能更好地照顧家人，子女較多的農(nóng)民會(huì)更傾向于選擇在附近的城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。在總樣本中，每增加一個(gè)孩子，農(nóng)民選擇向較遠(yuǎn)的外地遷移的可能性就降低0.359，在東部地區(qū)子樣本中，這一概率為0.281。(4)工作經(jīng)驗(yàn)、受教育程度的系數(shù)在總樣本中顯著為正，在東部地區(qū)的子樣本中不顯著，這表明工作經(jīng)驗(yàn)和受教育程度對(duì)農(nóng)民向外地遷移的促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在來(lái)源于西部、中部、東北部地區(qū)的樣本中，這兩個(gè)指標(biāo)的優(yōu)勢(shì)在東部遷入的農(nóng)民中作用較弱。(5)職業(yè)技能培訓(xùn)的系數(shù)在總樣本中顯著為正，而在東部地區(qū)子樣本中顯著為負(fù)，主要原因在于職業(yè)技能培訓(xùn)的預(yù)期收入水平不同，由于在東部地區(qū)，勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)激烈，農(nóng)民職業(yè)技能培訓(xùn)后的優(yōu)勢(shì)并不明顯，甚至預(yù)期收益難以支付培訓(xùn)成本；而在競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)較小的中西部地區(qū)，技能培訓(xùn)的優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮，預(yù)期收益較高，從而使得總樣本中接受職業(yè)技能培訓(xùn)后農(nóng)民選擇向外遷移的概率有所提高，這一結(jié)論與引理一相一致。(6)在社會(huì)資本因素中，通過(guò)親友、同鄉(xiāng)找工作的系數(shù)顯著為負(fù)，而主要與遷入地人口交往的系數(shù)顯著為正，這表明能通過(guò)親戚朋友找到的工作更多地集中于離家較近的城鎮(zhèn)。農(nóng)民要實(shí)現(xiàn)向外省、外市轉(zhuǎn)移，需要不斷地拓展社交網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)關(guān)系，通過(guò)加強(qiáng)與遷入地人員的交流等途徑更好地融入當(dāng)?shù)厝酥校谝欢ǔ潭壬献C明了引理二。

在遷出的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力樣本中，農(nóng)民的轉(zhuǎn)移途徑也受到子女個(gè)數(shù)、職業(yè)技能培訓(xùn)、工作經(jīng)驗(yàn)、受教育程度和親友幫忙找工作等因素的作用。而與遷入樣本不同的是，遷出人口中工作經(jīng)驗(yàn)和受教育程度的系數(shù)顯著為負(fù)，究其原因可能在于，遷出的農(nóng)民均來(lái)源于經(jīng)濟(jì)相對(duì)較發(fā)達(dá)的浙江省，經(jīng)驗(yàn)豐富、受教育程度較高的人才對(duì)于向經(jīng)濟(jì)相對(duì)較弱、距離相對(duì)較遠(yuǎn)的中、西部或東北部地區(qū)異地轉(zhuǎn)移的意愿較低，他們更愿意在附近的城鎮(zhèn)就地實(shí)現(xiàn)就地、就近轉(zhuǎn)移，這一結(jié)論在一定程度上證明了引理三。

第二階段，在對(duì)不顯著指標(biāo)進(jìn)行剔除后，本文對(duì)城鎮(zhèn)化后農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的幸福感變化情況進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果如表4所示:

表4 城鎮(zhèn)化后農(nóng)村剩余勞動(dòng)力幸福感變化的影響因素及回歸結(jié)果對(duì)比

續(xù)表4

LR檢驗(yàn)表明各樣本回歸結(jié)果良好，能有效地解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。遷入樣本的回歸結(jié)果表明:年齡和工作經(jīng)驗(yàn)的系數(shù)顯著為正，隨著年齡和工作經(jīng)驗(yàn)的增長(zhǎng)，城鎮(zhèn)化后農(nóng)民的生活水平、職業(yè)技能提高，會(huì)增加其獲得幸福感的概率；其中，工作經(jīng)驗(yàn)每增加一年，遷移農(nóng)民變得更幸福的概率提高0.018。食品消費(fèi)占比的系數(shù)顯著為正，這表明遷入農(nóng)民的整體生活水平較低，食品消費(fèi)支出每增加1%，幸福感提升的概率上漲0.29%。根據(jù)農(nóng)民從事的行業(yè)不同，以從事第一產(chǎn)業(yè)為對(duì)照，總樣本中從事第二產(chǎn)業(yè)的農(nóng)民系數(shù)顯著為負(fù)，就近遷移和異地遷移的子樣本中，從事二、三產(chǎn)業(yè)農(nóng)民的系數(shù)也顯著為負(fù)，這表明遷移后的農(nóng)民，尤其是離開(kāi)本土向外市、外省遷移的農(nóng)民，能從事與農(nóng)業(yè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，能更好地適應(yīng)環(huán)境、發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，更容易獲得幸福感，這一結(jié)論在一定程度上證明了引理四。

在遷入農(nóng)民總樣本回歸結(jié)果中，城鎮(zhèn)化后農(nóng)民的幸福感不僅來(lái)源于自身狀況，還受到家庭成員及就業(yè)狀況等方面的影響。就家庭狀況而言，與有配偶且配偶就業(yè)的農(nóng)民相比，沒(méi)有配偶的農(nóng)民系數(shù)顯著為正，這與預(yù)期有一定差異，其原因在于，由于轉(zhuǎn)移農(nóng)民經(jīng)濟(jì)能力等方面的限制，配偶的工作難以滿(mǎn)足婚姻帶來(lái)的家庭消費(fèi)支出需求，出于家庭負(fù)擔(dān)，有配偶的遷移者獲得幸福感的程度較低；回家的次數(shù)從另一個(gè)側(cè)面反映了農(nóng)民的家庭壓力和舉家搬遷的狀況，轉(zhuǎn)移后回家的次數(shù)越多，家庭成員在農(nóng)村老家的比重越大，舉家搬遷的程度越低，因此遷移帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)成本和精神成本也越高；子女的個(gè)數(shù)系數(shù)顯著為正，這表明農(nóng)民的幸福感除了受到經(jīng)濟(jì)因素的影響外，家人帶來(lái)的精神慰藉也是重要的影響因素，子女的增加雖然產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)壓力，但給家庭帶來(lái)的溫馨更能提高農(nóng)民的幸福感。

通過(guò)對(duì)遷入樣本和遷出樣本進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)論呈現(xiàn)出一致性和差異性，具體說(shuō)明如下:

(1)家庭收入是決定農(nóng)民幸福感的顯著指標(biāo)，在遷出樣本中，家庭收入的系數(shù)為0.09。遷入人口樣本的系數(shù)較大，家庭收入水平每提高1%，農(nóng)民幸福感提升的概率將增加0.22%；其中，在本地城鎮(zhèn)就業(yè)的就地遷入人口收入效應(yīng)最為顯著，系數(shù)為0.49；外省遷入的農(nóng)民，收入增加帶來(lái)幸福感提升的概率為0.26%。

(2)對(duì)遷入樣本和遷出樣本的區(qū)域差異進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，就來(lái)源地而言，與來(lái)自西部的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力相比，來(lái)自中部的農(nóng)民系數(shù)為-0.091且顯著，這表明西部遷入的農(nóng)民到浙江省后生活水平提高的程度比中部遷入的農(nóng)民更明顯，幸福感增加的概率更高。在遷出人口樣本中，與遷入到西部地區(qū)的農(nóng)民相比，轉(zhuǎn)移到東北部和東部的農(nóng)民系數(shù)顯著為負(fù)，即浙江省的農(nóng)民轉(zhuǎn)移到東部地區(qū)后，幸福感提高的概率比遷入西部地區(qū)的農(nóng)民降低了0.117%；遷入到東北地區(qū)的農(nóng)民幸福感提高的概率比遷入西部地區(qū)的農(nóng)民降低0.334%。

(3)在遷入人口的樣本中，農(nóng)民在城鎮(zhèn)獲得自有住房的系數(shù)為0.442，且在1%的水平上顯著，這表明遷到浙江省的農(nóng)民能獲得自有城鎮(zhèn)住房是轉(zhuǎn)移的重要目標(biāo)之一，能夠購(gòu)買(mǎi)到自有住房會(huì)使農(nóng)民幸福感提高的概率增加0.442%。而獲得住房帶來(lái)的效應(yīng)在遷出人口樣本中并不顯著。同時(shí)，每年寄回老家的錢(qián)數(shù)帶來(lái)的影響在遷入人口和遷出人口樣本中也呈現(xiàn)出較大的差異，在遷入人口樣本中，農(nóng)民每年寄回老家的錢(qián)數(shù)每增加1%，轉(zhuǎn)移后在城鎮(zhèn)獲得幸福感的概率將降低0.026%，這種效應(yīng)主要體現(xiàn)在異地遷入的樣本中；而遷出農(nóng)民lnmon的系數(shù)顯著為正，農(nóng)民寄回家的錢(qián)數(shù)每增加1%，幸福感提升的概率上漲0.137%，在就地遷移、就近遷移和異地遷移的三個(gè)子樣本中，系數(shù)也顯著為正，分別為0.189、0171和0.127。

在遷入人口和遷出人口樣本中，存在上述差異的主要原因在于，從浙江遷出的農(nóng)民更希望將錢(qián)寄回老家，他們將外出打工作為未來(lái)回家生活的過(guò)渡階段，外出收入寄回老家改善家庭生活是他們獲得幸福感的重要來(lái)源。而遷入到浙江的農(nóng)民，尤其是中、西部的省外遷入者，他們更希望能在城鎮(zhèn)中扎根定居，遷移的主要目標(biāo)是通過(guò)購(gòu)買(mǎi)住房獲得城鎮(zhèn)戶(hù)籍。

4 主要結(jié)論及政策建議

新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)以工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和信息化的協(xié)調(diào)發(fā)展為前提。在新型城鎮(zhèn)化的背景下，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。本文在Todaro理論模型的基礎(chǔ)上，通過(guò)實(shí)證研究分析了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移途徑和幸福感變化的影響因素，結(jié)果表明:(1)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵是農(nóng)民的就業(yè)問(wèn)題，農(nóng)民對(duì)于就地轉(zhuǎn)移、就近轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移等不同途徑的選擇受到自身特征、職業(yè)技能、工作經(jīng)驗(yàn)等人力資本和親友同鄉(xiāng)、社交網(wǎng)絡(luò)等社會(huì)資本因素的影響；(2)轉(zhuǎn)移距離的遠(yuǎn)近通過(guò)經(jīng)濟(jì)、精神成本等方式來(lái)影響農(nóng)民的轉(zhuǎn)移途徑，縮小轉(zhuǎn)移距離可以降低農(nóng)民的城鎮(zhèn)化成本；(3)不同地域的農(nóng)民在轉(zhuǎn)移過(guò)程中提高幸福感的因素各異，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的遷移農(nóng)民對(duì)返回家鄉(xiāng)的意愿比較強(qiáng)烈，而經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后地區(qū)的農(nóng)民更希望通過(guò)提高收入、購(gòu)買(mǎi)住房能在遷入地定居，成為當(dāng)?shù)厥忻瘛?/p>

基于以上結(jié)論，在新型城鎮(zhèn)化的背景下，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的長(zhǎng)效轉(zhuǎn)移機(jī)制，需注意以下幾點(diǎn):第一，在充分發(fā)揮特大城市和大中城市對(duì)人才、資源等聚集效應(yīng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，政府要?jiǎng)?chuàng)造條件，鼓勵(lì)、引導(dǎo)部分無(wú)法在大城市定居或尚未轉(zhuǎn)移的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向周邊的中小城市和小城鎮(zhèn)就近、就地轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)舉家搬遷，解決城市失業(yè)問(wèn)題。就近、就地轉(zhuǎn)移是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力有效轉(zhuǎn)移的重要途徑。第二，在新型城鎮(zhèn)化背景下，政府要以工業(yè)化、信息化為依托，加大農(nóng)業(yè)技術(shù)研發(fā)投入，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)機(jī)械化、推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)是促進(jìn)農(nóng)民就業(yè)、實(shí)現(xiàn)提高遷移農(nóng)民幸福指數(shù)的重要保障。第三，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的有效轉(zhuǎn)移還依賴(lài)于親友、同鄉(xiāng)及政府中介組織等社會(huì)資本對(duì)于就業(yè)信息的提供，基層政府中介組織在農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中發(fā)揮著重要的作用。因此，要積極倡導(dǎo)村集體等基層政府成立就業(yè)信息中介組織，通過(guò)各種途徑與企業(yè)建立長(zhǎng)期合作，為農(nóng)民提供有針對(duì)性的職業(yè)技能培訓(xùn)和有效的就業(yè)信息，以促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的有效轉(zhuǎn)移。

[1]熊景維，鐘漲寶.中印農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移中的政府角色差異、成因及其啟示[J].中國(guó)軟科學(xué)，2013(7):16-24.

[2]TODARO MICHAEL P.A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries[J].The American Economic Review，1969(3):138-148.

[3]STARK O.Altruism and Beyond:An Economic Analysis of Transfers and Exchanges within Families and Groups(Oscar Morgenstern Memorial Lectures)[D].Cambridge:Cambridge University Press，1999.

[4]石智雷.遷移勞動(dòng)力城鄉(xiāng)收入預(yù)期的動(dòng)態(tài)變遷及影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2012(4):43-52.

[5]BRUNELLO G，COMI S.Education and Earnings Growth:Evidence from 11 European Countries[J].Economics of Education Review，2004，23(1):75-83.

[6]皮建才，周愚.中國(guó)城鄉(xiāng)分割與融合的人力資本效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2013(2):5-13.

[7]余秀艷.城市化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系——倒“U”型規(guī)律及其對(duì)中國(guó)的適用性分析[J].社會(huì)科學(xué)家，2013(10):52-55.

[8]黃小明.收入差距、農(nóng)村人力資本深化與城鄉(xiāng)融合[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2014(1):84-91.

[9]秦佳，李建民.中國(guó)人口城鎮(zhèn)化的空間差異與影響因素[J].人口研究，2013(2):25-40.

[10]馬紅梅，陳柳欽，馮軍.社會(huì)資本對(duì)民族地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移決策的實(shí)證研究——基于貴州省民族對(duì)比分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2013(2):143-148.

[11]高小賢.女性人口遷移與城鎮(zhèn)化[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與社會(huì)，1990(6):22-28.

[12]吳曉華.城鎮(zhèn)化:我國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的新階段[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，1993(12):28-32.

[13]蔡昉.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利和劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010(4):4-13.

[14]蔡昉.被世界關(guān)注的農(nóng)民工——論中國(guó)特色的深度城市化[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2010(2):40-53.

[15]蔡昉，王美艷.農(nóng)村勞動(dòng)力剩余及其相關(guān)事實(shí)的重新考察——一個(gè)反設(shè)事實(shí)法的應(yīng)用[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007(10):4-12.

[16]費(fèi)孝通.論中國(guó)小城鎮(zhèn)的發(fā)展[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，1996(3):3-5.

[17]柳隨年.關(guān)于推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程若干問(wèn)題的思考[J].管理世界，2001(6):1-5.

[18]徐光遠(yuǎn)，張利風(fēng).“小城鎮(zhèn)大戰(zhàn)略”的時(shí)代內(nèi)涵[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2003(9):24-28.

[19]吳迅，曹亞娟.農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題的再討論[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2002(4):49-52.

[20]張強(qiáng)，劉洪銀.都市郊區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)的對(duì)策選擇——基于北京市郊區(qū)的研究[J].城市問(wèn)題，2011(10):53-59.

[21]周麗萍.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整背景下我國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的特征與趨勢(shì)[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2013(1):43-50.

[22]程名望，史清華，徐劍俠.中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移動(dòng)因與障礙的一種解釋[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006(4):68-78.

[23]馬得勇.社會(huì)資本:對(duì)若干理論爭(zhēng)議的批判分析[J].政治學(xué)研究，2008(5):74-81.

[24]周紅云.社會(huì)資本及其在中國(guó)的研究與應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2004(2):135-144.

[25]寧光杰.自我雇傭還是成為工資獲得者?——中國(guó)農(nóng)村外出勞動(dòng)力的就業(yè)選擇和收入差異[J].管理世界，2012(7):54-66.

A Comparative Study of Rural Surplus Labor Force Migration Approaches:Based on 2011 Dynamic Monitoring Data of Zhejiang Floating Population

KONG Yanfang
(School of Economics， Shandong University of Finance and Economics， Jinan 250014， China)

This paper focuses on rural surplus labor force migration under the background of China new urbanization and conducts a cost-benefit analysis of peasants'migration decisions under urban and rural conditions in terms of such different approaches as local migration，nearby migration and off-site migration.A two-stage empirical comparison between such different approaches and peasants'happiness changes is conducted by adopting 2011 dynamic monitoring data of Zhejiang floating population.The resuilts show that:improving the peasants'ability to relocate their families locally through the help of such social capitals as friends，relatives and government organizations is an effective way to realize the transfer of rural surplus labor force； In the samples of eastern migration peasants， those with such higher human capitals as educational level and work experience prefer local migration and nearby migration； Compared with the eastern migration samples， the increased happiness of the middle and western peasants depends more on the availability of free housing in the employment towns，and their citizenization intention is stronger.Therefore， it is suggested that the functions of the government， social intermediary organizations， relatives and friends and targeted skill training strengthened to improve peasants'ability to relocate the whole family for citizenization.

social capital； nearby migration； local migration； off-site migration

F241.2

A

2095-929X(2017)04-0060-12

(責(zé)任編輯時(shí)明芝)

2017-03-19

山東省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重大項(xiàng)目“五大發(fā)展理念下我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)治理研究”(16ALJJ16)；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金資助項(xiàng)目“我國(guó)農(nóng)地資源配置和利用的調(diào)查與研究——基于農(nóng)戶(hù)視角的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析”(NKZXB1223)。

孔艷芳，女，山西太谷人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，山東財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，研究方向:城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，Email:kaquan@163.com。