崔澤慧

【摘要】2006年頒布了較為完整的的《企業(yè)會計準(zhǔn)則》體系，2014年對部分準(zhǔn)則做出了修訂，并新增了三項準(zhǔn)則。新會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則更加趨同，進一步體現(xiàn)了我國會計準(zhǔn)則的國際化。該企業(yè)會計準(zhǔn)則中雖未直接運用實質(zhì)重于形式的字語，但其第十六條明確規(guī)定：“企業(yè)不應(yīng)僅以交易或事項的法律形式為依據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照交易或事項的經(jīng)濟實質(zhì)進行會計確認(rèn)、計量和報告?！笨梢钥闯鲞@其實是對實質(zhì)重于形式原則的具體表述。

【關(guān)鍵詞】實質(zhì)重于形式 會計準(zhǔn)則 應(yīng)用

一、實質(zhì)重于形式原則產(chǎn)生的原因分析

1.合法性與真實性差異的存在

合法性通常指“政府與法律的權(quán)威被民眾所認(rèn)可的程度”，真實性一詞源于希臘，指“自己做的”“最初的”。有二者的定義可知：合法性是一個較為寬泛的概念，它只是要求符合國家的法律和規(guī)范；而真實性是一個要求較高、更加深刻的概念，它強調(diào)“歸于本真”、強調(diào)透過現(xiàn)象看本質(zhì)，要遵于最初的意圖和事實。在制定會計準(zhǔn)則的過程中，難免存在人為的認(rèn)識不足和考慮的不全面，使得頒布的會計準(zhǔn)則只是針對普遍的情況。這樣就很可能造成合法性與真實性在同一項經(jīng)濟業(yè)務(wù)上的不同，對于同一個企業(yè)而言，基于合法性和真實性所做出的結(jié)論會有所不同，這也就成為必然。

2.會計準(zhǔn)則中難以消除的界限規(guī)定

這些界限在我國會計準(zhǔn)則中隨處可見，它們一般是用于界定和劃分不同性質(zhì)的業(yè)務(wù)的，但這些界限只是針對與一般情況。當(dāng)然，數(shù)字化界限的制定在會計準(zhǔn)則的應(yīng)用中是必要的，它能夠在會計人員面對一般經(jīng)濟業(yè)務(wù)時提供一個標(biāo)準(zhǔn)，有效的防止會計準(zhǔn)則的隨意亂用。但是，當(dāng)有些交易或事項正好處在這些界限的邊緣時，就會使得企業(yè)運用這些界限的模糊性，作出表面上遵循會計準(zhǔn)則，實質(zhì)上卻背離會計準(zhǔn)則的行為。有時候，正是這毫厘的差距使得會計報表使用者依據(jù)會計報表信息做出的決策發(fā)生質(zhì)的變化。

二、具體會計核算中的體現(xiàn)

1.收入確認(rèn)

收入是指“企業(yè)在銷售商品，提供勞務(wù)及讓渡資產(chǎn)使用權(quán)等日常活動中形成的經(jīng)濟利益的總流入。”我國《企業(yè)會計準(zhǔn)則》及收入準(zhǔn)則規(guī)定，收入的確認(rèn)要根據(jù)其經(jīng)濟實質(zhì)而非法律形式：（1）企業(yè)已將商品所有權(quán)上的主要風(fēng)險和報酬轉(zhuǎn)移給了買方。以售后回購業(yè)務(wù)為例。企業(yè)在銷售商品時就已經(jīng)與購買方協(xié)定，在未來的某一時間將無條件購回所售商品。當(dāng)銷售方將貨物交付購買方，并收取貨款時，在法律形式上，商品所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，但從經(jīng)濟實質(zhì)上看，其主要風(fēng)險和報酬并沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移，仍由銷貨方承擔(dān)，這其實是企業(yè)的一種融資行為。（2）企業(yè)既沒有保留通常與所有權(quán)相聯(lián)系的繼續(xù)管理權(quán)，也沒有對已售出的商品實施控制。（3）與交易相關(guān)的經(jīng)濟利益很可能流入企業(yè)。例如甲企業(yè)采用賒銷方式將商品銷售給乙企業(yè)，甲企業(yè)已將商品發(fā)出，收入確認(rèn)的其它條件均已滿足，即已經(jīng)取得收取價款的權(quán)力，但就在此時得知乙企業(yè)發(fā)生嚴(yán)重經(jīng)營危機，資金周轉(zhuǎn)困難。在這種情況下，甲企業(yè)就不能確認(rèn)收入的實現(xiàn)，因為很顯然該項交易的經(jīng)濟利益很難流入企業(yè)。（4）相關(guān)的收入和成本能夠可靠的計量。

2.確認(rèn)預(yù)計負(fù)債

在《企業(yè)會計準(zhǔn)則——或有事項》中規(guī)定，與或有事項相關(guān)的義務(wù)同時滿足以下條件時應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為預(yù)計負(fù)債：（1）該義務(wù)是企業(yè)承擔(dān)的現(xiàn)時義務(wù)。（2）履行該義務(wù)很可能導(dǎo)致經(jīng)濟利益流出企業(yè)。（3）該義務(wù)所發(fā)生的金額能夠可靠的計量。企業(yè)經(jīng)常會發(fā)生商業(yè)票據(jù)的貼現(xiàn)、未決仲裁或訴訟、債務(wù)擔(dān)保、產(chǎn)品質(zhì)量保證、環(huán)境污染治理等事項，這些行為可能會形成預(yù)計負(fù)債，也可能會形成或有負(fù)債。根據(jù)實質(zhì)重于形式原則，企業(yè)在確認(rèn)一項預(yù)計負(fù)債時，不應(yīng)依據(jù)形式上是否取得有關(guān)的債務(wù)憑證，而應(yīng)依據(jù)實際上是否承擔(dān)現(xiàn)實的義務(wù)且承擔(dān)該義務(wù)是否很可能使得經(jīng)濟利益流出企業(yè)。

3.確認(rèn)融資租入固定資產(chǎn)

所謂融資租賃指，實質(zhì)上轉(zhuǎn)移了與資產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的全部風(fēng)險和報酬，其資產(chǎn)所有權(quán)最終可能轉(zhuǎn)移，也可能不轉(zhuǎn)移。對于承租方來說，在法律形式上并沒有獲得融資租入固定資產(chǎn)的所有權(quán)，但在實質(zhì)上卻控制了與該資產(chǎn)有關(guān)的全部風(fēng)險和報酬。融資租入固定資產(chǎn)有以下特點：（1）承租期幾乎等于租賃開始日租賃資產(chǎn)仍尚可使用的年限（一般為75%以上）。（2）在租賃開始日，承租方所應(yīng)當(dāng)支付的最低租賃付款額現(xiàn)值基本等于當(dāng)日該固定資產(chǎn)的賬面價值（一般為90%以上，含90%）。（3）租賃期滿時，承租方擁有該資產(chǎn)的優(yōu)先購買權(quán)，租賃資產(chǎn)的所有權(quán)很可能轉(zhuǎn)移給承租企業(yè)。從以上特點可以看出，對于融資租入固定資產(chǎn)，承租方雖沒有擁有其所有權(quán)，卻可以長期使用，并獲得由該資產(chǎn)所產(chǎn)生的全部經(jīng)濟利益。并且融資租賃一般是分期付款的，其實質(zhì)與分期購入固定資產(chǎn)無異。所以，根據(jù)實質(zhì)重于形式原則，承租方應(yīng)將融資租入固定資產(chǎn)作為自有資產(chǎn)來管理，對該資產(chǎn)計提折舊，分期支付的租金計入長期應(yīng)付款，確認(rèn)為一項長期負(fù)債。若企業(yè)將分期支付的租金作為一項費用管理，將無法準(zhǔn)確的反映承租方的資產(chǎn)和負(fù)債情況。對于出租方而言，其實質(zhì)是出租方放棄了實物的使用權(quán)換取了資本的使用權(quán)，所以該項固定資產(chǎn)已然不能出現(xiàn)在本企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表中。

三、啟示

首先，應(yīng)該提高會計人員的職業(yè)判斷和道德素質(zhì)。很長時間以來，我國會計人員已經(jīng)習(xí)慣了按照國家頒布的相關(guān)法律和會計準(zhǔn)則規(guī)定的具體比例、數(shù)據(jù)等硬性條例進行會計核算，只需照章執(zhí)行，缺少自主的判斷。但隨著我國經(jīng)濟的突飛猛進，國際化進程的不斷加快，經(jīng)濟業(yè)務(wù)和復(fù)雜程度越來越大，同時會計制度的國際化也要求會計人員在針對具體的經(jīng)濟活動時需要運用主觀能動性進行職業(yè)判斷。這就要求我們必須提高我國會計從業(yè)人員的職業(yè)判斷和道德素養(yǎng)。其次，還應(yīng)該進一步完善監(jiān)管機制。為了確保實質(zhì)重于形式原則的正確運用，國家應(yīng)完善相關(guān)制度規(guī)定，進一步加強對企業(yè)會計信息報告和披露的監(jiān)管。最后，當(dāng)然是二者的結(jié)合才能夠最終實現(xiàn)會計原則在會計實務(wù)中的應(yīng)用。

參考文獻：

[1]宋真真.淺析實質(zhì)重于形式原則在會計中的應(yīng)用[J].經(jīng)營管理者，2015（10）：49.

[2]郭麗嘉，黃秋菊.關(guān)于實質(zhì)重于形式原則運用的思考[J].經(jīng)營管理者，2015（01）：229-230.

[3]張文會.對實質(zhì)重于形式會計原則的認(rèn)識[J].財經(jīng)界（學(xué)術(shù)版），2013（05）：150+152.