李吉奎

北伐初期的國民革命軍第一軍

李吉奎

國民革命軍北伐，從1926年7月1日在廣州發(fā)布動員令開始（事實上湖南戰(zhàn)事從5月初即已發(fā)動），至1928年6月8日國民革命軍進占北京，第二次北伐在軍事上告一段落。1928年12月29日，張學良在沈陽宣布東北易幟，至此，國民黨在形式上在全國范圍內（除外蒙古）完成了統(tǒng)一大業(yè)。

國民革命軍在1925年8月28日宣布成軍時共有六個軍，即第一軍，軍長蔣介石、副軍長何應欽；第二軍，軍長譚延闿、副軍長魯滌平；第三軍，軍長朱培德；第四軍，軍長許崇智（9月20日許被強令去滬，撤銷第六軍后，改以李濟深為第四軍軍長）、副軍長陳可鈺；第五軍，軍長李福林；第六軍，軍長李濟深（該軍于10月1日撤銷）。[1]隨后增加了程潛的第六軍，李宗仁的第七軍及唐生智的第八軍。戰(zhàn)事開展后，國民革命軍編制迅速擴大。

北伐開始時，第一軍有五個師兵力，即第一師，師長王??；第二師，師長劉峙；第三師，師長譚曙卿；第十四師，師長為馮軼裴；第二十師，師長為錢大鈞，該師由教導師改編，駐廣州。這五個師是蔣介石的嫡系部隊，在廣州起家時的本錢。本文主要介紹由蔣氏親自統(tǒng)率北伐的第一軍第一、二師的參戰(zhàn)狀況。

一

1926年6月5日，蔣介石受任為國民革命軍總司令并發(fā)表談話。1926年7月9日，在廣州東較場舉行國民革命軍總司令就職典禮。27日，蔣氏離開廣州，出發(fā)赴韶關。國民革命軍北伐的主要目標是“打倒吳佩孚”（吳控制兩湖、河南），“聯(lián)絡孫傳芳”（孫時任蘇皖浙贛閩五省聯(lián)軍總司令，亦是直系軍人），“不理張作霖”（張后任安國軍大元帥，控制北京、直隸、山東、東三省等地）。[2]北

伐的目標是統(tǒng)一中國，但在戰(zhàn)爭啟動之初將敵人切割開來，攻擊有先有后，這種策略無疑是正確的。

據(jù)載，蔣氏就任總司令后，誓師北伐，制定了三路北伐的計劃。即：西路軍由第四、七、八軍組成，由唐生智任總指揮，擔任兩湖正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)任務。中路軍由第二、三、六軍組成，蔣氏兼任總指揮，任務是進入湘東、湘南一帶，保障西路軍的右翼和后方安全，警戒江西之敵。東路軍由第一軍的第三、十四師及張貞的獨立團組成，何應欽任總指揮，鎮(zhèn)守廣東潮梅地區(qū)，監(jiān)視福建之敵。第一軍的第一、二師為總預備隊。27日蔣氏出發(fā)時，即率此兩師從廣州出發(fā)北上。[3]但上述記載有兩點疑問：一是蔣氏是否兼任中路軍總指揮的問題。在兩湖尤其是在湖南，蔣隨北伐軍入湘后大體上沿粵漢路線進發(fā)，與吳佩孚作戰(zhàn)是西路軍（第四、七、八軍），并未與中央軍一起，豈能兼此路軍總指揮？其二，是蔣氏與第一、二師一起出發(fā)的問題。蔣氏及其總司令部遲遲未離開廣州，有的著作甚至引用美國學者約丹《北伐》一書所寫：“當北伐攻勢已取得成功后，（蔣氏）才在廣州誓師的?！盵4]直至7月12日后尚有第一、二師部隊仍在廣州未出發(fā)。為何這支部隊可以姍姍其行呢？說到底，是蔣氏私心作祟。7月1日公布的計劃是“第一軍集中衡州（衡陽），為各方之策應”。至14日，計劃則稱“第一軍集中株洲，為各方之策應”。株洲是戰(zhàn)略要地，它離長沙很近，又是湘贛鐵路的起點。蔣將第一、二師駐屯于此，實為隨后派第二師參加攻打武昌、派第一師入贛埋下伏筆。

二

1925年“三二〇”中山艦事件后，蔣介石雖然攫取了國民黨在廣東的黨政軍財文大權，而實際上他很心虛。對后方，他害怕有人乘他北上而集結反蔣，怕中共，也怕粵中大佬們迎汪或迎胡。在處理許崇智建國粵軍時，蔣與李濟深結納，李得以承繼粵軍余緒任第四軍軍長。但李系桂人，廣東人對他并無好感，蔣恰好利用了這一點。第四軍主力已北上，李一時難以用十一、十三師別有圖謀，故蔣重用他，任為國民革命軍總參謀長（白崇禧為行營參謀長，隨蔣北上），看守廣州。蔣氏并不相信蔣李關系能善始善終，最終將因利盡而結束。蔣布下了幾個棋子。他借口廣州空虛，令錢大鈞第二十師這支蔣軍嫡系留駐廣州。他將準嫡系胡謙第十八師（名義上屬第六軍）駐惠州、東莞一帶，與駐潮梅的馮軼裴十四師相呼應。他還對黃埔軍校師生再三強調加強紀律、服從命令的問題。北上以后，他對廣東的人事任命權仍控制在自己手中。這樣，即使李濟深心存不軌，一時也難有大的動作。在前方，蔣氏也有憂心的事，是第一軍第一、二師不良的紀律以及與此關系密切的戰(zhàn)斗力。畢竟，第一、二師是駐扎在衡陽、株洲的總預備隊，尚未經(jīng)歷北伐戰(zhàn)火的洗禮。

蔣介石自長黃埔軍校后，一直重視官兵的紀律問題。但第一軍入湘后，紀律問題又成為一個大問題。據(jù)曾參加東征、北伐的蘇聯(lián)顧問切列潘諾夫顧問回憶，這兩個師近三分之一的士兵不是成了病號，就是開了小差。還有搶劫、吸鴉片、賄賂等問題。[5]蔣介石采取了措施，以圖補救。

1926年7月26日，蔣介石離開廣州北上之前一日，這時第一、二師已抵達郴州，蔣氏致電郴州電報局，探交總預備隊指揮王俊、第一師王柏齡師長、第二師劉峙師長，并分轉團營連長，電飭他們嚴肅行軍紀律。8月10日，蔣在衡陽，一怒之下，免除了第一軍三名團長。11日抵長沙。13日，蔣氏電王柏齡、劉峙：“請各師團長，嚴密探查澈辦”吸食鴉片煙者。8月15日，乘車返回株洲，檢閱第一、二師，發(fā)表長篇演講，痛誡其官長及士兵。

此后數(shù)日，蔣氏心中頗為郁悶。一方面是8月20日第四軍占領平江縣城，第八軍出通城、蒲圻，第四、七軍在浯口解決了吳部陸沄旅；另方面，又得粵電，傳后方中共有迎汪之謀，欲藉此以倒蔣，代行者亦有此意，令蔣思之惘然。他無處渲洩，便在是日又一次宴第一師官長，訓誡兩次。

早在17日，蔣令第一軍第二師開赴白水，歸總指揮唐生智之指揮。此為第一、二師分別歸他人指揮作戰(zhàn)之始。22日下午，第八軍克復岳州（岳陽），一部向云溪前進，第七軍出羊樓司，第四軍占通城。未見第一軍第二師參戰(zhàn)記錄。23日，羊樓司會議（蔣氏仍在長沙，未與會），決定分四路進占汀泗橋。第四軍陳、張兩師，由崇陽、通山；第七軍及第八軍之一部，由蒲圻；第八軍之何健、劉興兩師，沿江下嘉魚，會攻之。未指令第二師參戰(zhàn)。26日，蔣電令唐生智、劉峙，令第二師沿鐵路向蒲圻前指，歸唐生智指揮。27日下午，蔣電程潛等，告第四軍及八軍之一部于10時占汀泗橋。又稱，“第一軍第一師本日可抵岳州，第二師明日可抵蒲圻?！盵6]易言之，攻占汀泗橋時，第二師尚未抵達距汀泗橋百余公里的蒲圻，即第二師并未參加汀泗橋之役。張發(fā)奎回憶錄也講第七、八兩師在四軍攻打汀泗橋時，從右翼壓制住敵軍，所以攻下汀泗橋的無疑是第四軍。但是，張梓生在《國民革命軍北伐之經(jīng)過》中卻說：“革命軍唐生智、陳銘樞、張發(fā)奎諸軍已盡支配于戰(zhàn)地，乃以第一軍王柏齡之總預備隊加入，再猛進搏戰(zhàn)，兩軍苦斗于汀泗橋、賀勝橋?！薄翱鄳?zhàn)至三十日，革命軍卒以戰(zhàn)術之優(yōu)勝，獲最后之勝利?！盵7]而切列潘諾夫卻說，“直到占領咸寧后，其余部隊（第七軍、第八軍的部分部隊和蔣介石的第二師）才與第四軍靠近了?！盵8]顯然，張梓生文中的有關記載是不準確的。

三

切列潘諾夫指出：“象黃埔軍校的第一、二兩師這樣的現(xiàn)代化師在中國是絕無僅有的?！盵9]蔣介石對武器裝備的重視，不遜于其他任何軍頭。1926年7月31日，蔣氏尚在廣東樂昌，他任命詹忠言為第一軍第四補充團團長。除這一團外，尚有擁有利器第一軍的炮兵團。蔣氏不知出于何種原因，在攻打武昌前夕（9月1日）決定本部將“分割炮兵使用”。炮兵是攻破堅城嚴壘最犀利的武器（第二次東征打下惠州城，即恃此利器），蔣氏不可能不知道吳軍利用武昌城堅固，為何不集中使用他的炮團攻城，而是分割為六部分，而程、朱、王及第五連均非攻打武昌的部隊。除第一營由唐指揮攻打武昌之外，另一支是第二師劉峙指揮的迫擊炮營第一連。以迫擊炮攻武昌城，能有效果嗎？實際上，蔣氏的心思不在武昌，而是江西。他要放棄與孫傳芳的聯(lián)絡，轉為進取了。直至此時為止，第一軍尚未與吳軍接戰(zhàn)，作為總預備隊，其實力始終深藏不露。

為何說蔣氏心思不在武昌而在江西呢？有他的言論和計劃為證。7月26日，蔣氏電令東路軍何應欽催賴世璜師進占贛州。27日，蔣氏離開長沙至蒲圻，同日，四軍攻占汀泗橋。28日，蔣電蔡忠笏率第二營炮兵一連，迅即開來蒲圻。29日，蔣乘車至咸寧，以江水暴漲，退回汀泗橋。據(jù)蔣氏自記：“晚，回汀泗橋，決心親督江西之戰(zhàn)，實藉此避名位。（蓋不愿居克復武漢之殊勛，防止共黨挑撥，免啟內部爭端也。）”[10]31日又說，“前方勝仗愈大，（武昌距離愈近）（按此句為蔣氏刪去）而憂患與之俱深，個中心事，其誰知之?！盵11]果如此，則蔣氏內心之陰暗真不可言狀。以一全軍總司令率部攻陷武昌，民眾當歡呼之不暇，何來招人怨妒，適成政敵攻擊借口？蔣氏還說，“接廣州電，知共黨詭謀日熾，而武昌城敵又有死守待援之勢，集贛孫部，并來側擊，前后夾攻，勢甚孤危，會精聚力，謀所以沖破重圍，轉危為安之道。”[12]這一“轉危為安之道”，便是“計劃攻贛”、炮兵團之分配與使用，即是為攻贛計劃而擬定的。

北伐軍攻打武昌比較艱苦，損失較大。張發(fā)奎認為北伐軍死于敵之炮火者甚少，從梯上墜落傷亡者不少。因北伐軍沒有重炮，攻城營傷亡達三分之一。[13]另據(jù)切列潘諾夫稱，“第十師師長的張皇失措和優(yōu)柔寡斷使國民革命軍花費了四十天時間圍攻武昌城，至少犧牲了一千三百至一千五百人?！庇址Q，按計劃，第十師由東面擔任主攻，第七軍和第二師承擔相對來說較次要的任務。為了吸引敵軍兵力，他們應在主攻前半小時開始進攻?！盵14]

北伐軍第一次攻打武昌城未能成功，第二師參戰(zhàn)的具體情況如何，不見記載，但肯定打得很差。第一軍第一次參加北伐戰(zhàn)爭即以失敗刊諸戰(zhàn)史，無疑予蔣難堪，故9月4日下午巡視第十、第二師，便訓勉努力攻城。因對第二師師長劉峙言，“如不爭氣，不能見人，雖積尸疊城亦所不惜，非奮勇攻城，不能維持光榮也?！盵15]《年譜長編》的這段話，引自《蔣介石日記》，但在《蔣介石年譜初稿》中卻不盡相同：“下午，巡視第十、第二師，訓勉努力攻城。語劉峙曰：‘爾等如再不爭氣，何以立世見人？雖至全軍覆沒，積尸累邱，亦非所恤。望奮勇拼死，維持爾等光榮之歷史已耳！’”[16]

按照蔣氏所記，他9月2日下午抵涂家灣，自南湖文科學校，巡視至洪山麓，視察城墉及城內敵情后，即回校會議議決當夜攻城。他看了一下城池是真的，但他如何能視察“城內敵情”呢？這一層，顯然是假的。攻城慘敗后，蔣氏并未加總結失敗原因，5日早三時，又頒發(fā)第二次攻城計劃，并面授各將官機宜。“肉搏猛沖至正午，仍無進展，公往來南湖洪山間，見犧牲過大，令暫停止?！盵17]兩次攻打武昌均告失敗，作為總司令的蔣介石自然臉上無光，而9月6日、7日相繼攻占漢陽、漢口的，卻是在蔣心目中的雜牌軍——鄂軍第二師，這無疑令蔣更加難堪了。[18]

北伐軍中的有力將領敢對蔣氏公開表態(tài)的，極可能只有唐生智。9月8日，唐致信蔣氏，希望他離開武昌。蔣氏多次聲言武昌旦夕可下，但如今改口了。在這種狀況下，蔣下令第七軍入贛，轉攻九江，其武昌圍城任務，由第四軍接替。[19]這時蔣心情惡劣極了，他寫道：敬靜淡一之箴，貴時時念茲。天下決無（便宜之事），幸成之功，（而防人不得疏），凡侮辱由自召之也。

9月14日下午，開作戰(zhàn)會議。散會后，蔣決意離鄂赴贛，便連日安排事務。15日上午，與總政治主任鄧演達、總顧問加倫談話，決調第二師入贛作戰(zhàn)，攻城任務由第十師接代。自嘆：革命環(huán)境，乃至于此乎！壓迫牽制監(jiān)視之難堪，迴腸蕩氣，忍痛而已。忍痛而已四字，蔣又改為“其能忍受以終耶？”16日夜，唐生智等談至三時始去。應蔣之招也。蔣以參謀顧問心俱多外向，自嘆孤立無助。17日，蔣通電全軍，鄂事交唐生智統(tǒng)一指揮。同時，升任陳可鈺為攻城司令。交代既畢，蔣氏精神發(fā)生變化：“此心比昨日略舒，想是苦中換得來也。然而武昌未下，江西激戰(zhàn)，內部復雜，肘腋生患，有何可樂耶？”[20]

9月18日，蔣介石離開武昌，離開了令人深感晦氣的兩湖戰(zhàn)場，希望在江西另開新局。

四

蔣介石謀贛，東部是何應欽的第一軍第三、十八師以及贛軍賴世璜部；西邊是中路第二、六軍及作為總預備隊的第一軍第一、二師，其他部隊，隨時參加。早前，蔣已早有部署。9月9日，蔣氏判斷北軍主力在入贛北伐軍之左翼，便指示王柏齡，第一軍應迅速向左翼轉進，歸程潛指揮，切勿延誤。這是第一師交他人指揮之始。至此，第一師尚未與敵交戰(zhàn)，仍然是總預備隊的角色。

9月13日，傳來第一軍第一師克復江西銅鼓的消息。這消息真相如何，未見載。因9月1日蔣電示王柏齡作戰(zhàn)方略，稱修水到敵萬人，銅鼓到有百余人。若是經(jīng)戰(zhàn)斗后克復，則以一師之眾攻百余人守備之小邑，雖勝不足言武。14日，蔣又稱：“接程軍長文電，修水之敵，雖將其一部擊破，但頑強異常，第一軍第一師，已令迅出銅鼓，協(xié)攻修水，歸程軍長指揮?！毕挛?，又電令程、王速向銅鼓攻擊前進。如此看來，第一師尚未抵達銅鼓，“克復”之說，虛言耳。

事實上，此時第一師仍在瀏陽，尚未入贛。9月14日，蔣氏致電程潛，告已催令第一師迅速出擊銅鼓，請他直接指揮。此時蔣已令第二師入贛。但是，決定第一軍刪日攻新喻，蔣卻“聞第四團在敵前通過（撤退），為所發(fā)覺，開炮轟擊，死傷十余人，為他軍輕侮，憤惜殊甚。（如此官長，如此軍隊，徒失威信，增罪戾而已，奈何弗恨?。盵21]既然14日蔣氏尚促王柏齡向銅鼓前進，而他18、19日又稱第一軍13日（元日）擊破銅鼓，記載如此混亂，表明他對江西軍情的缺乏準確了解。蔣氏在18日進入江西，令蔡忠笏的炮兵三連速赴袁州（今宜春），金佛莊警衛(wèi)團則開往萍鄉(xiāng)待命。

9月19日，程潛偵知南昌城內空虛，不顧及右翼二、三兩軍攻擊受阻，無法配合，仍率六軍及一軍第一師自奉新襲南昌，并一度占領。但孫傳芳嚴令奪回，對南昌形成南北夾擊之勢。程以孤城難守，21日棄城向南撤退，在市郊蓮塘市一帶被敵包圍，潰不成軍，程王僅以身免。但程王心有不甘，22日復率部組織反攻，突入城內。孫傳芳調集重兵合力進攻。六、一兩軍苦戰(zhàn)不支，損失慘重，24日再度撤出南昌。此時蔣氏接收的情報十分混亂。

蔣氏對于自己的子弟兵北伐的表現(xiàn)很不滿意。9月30日致黃埔軍校教育長方鼎英的電報中說：“此次出師，第一第二師成績皆不良，其病在于官長能力薄弱，升進太捷，年齡幼稚，管理不嚴也。務請兄多留心于人才”。[22]10月2日，蔣接到加倫報告知萬壽宮與祥符觀之間，前日以來戰(zhàn)斗甚烈，而第一師不守奉新，退至羅坊，王柏齡副軍長及繆斌黨代表皆逃未回，殊極憤恨！嘆曰：‘此皆余用人不當，計劃多疏，平時不能專心訓練，戰(zhàn)時不能熟慮斷行，以軍隊為應酬，以戰(zhàn)陣為等閑，雖欲不敗，焉得而不?。∫院笞魇?，應以第一意思為準，不可輕易放過也。”[23]這一檢討可稱切中要害，但真正要嚴厲治軍，事恐大難。3日，他由高安至奉新，探敵蹤若有若無（按蔣頗重視自己的安全，金佛莊警衛(wèi)團一直跟著他），而以急于見第一師，故不恤冒險，且料敵必無能攻我也。當日晚，訓勉第一軍第一師，要他們恢復從前的光榮。因第一團團長孫元良沒有命令退卻，蔣雖然一再說要槍斃他，但孫還是活得好好的，在臺灣高壽以終。同日，蔣氏在與程潛深談后，痛斥王俊代師長，他說：“此次援南昌之軍，一誤于王副軍長柏齡，以主力為警戒，以一團抗悍敵；再誤于地圖之不準。攻擊樂化店，既相持至三十六小時，在樂化，涂家埠之盧香亭準備退至德安時，而王俊不察敵情，不急追擊。反忽下令移動攻擊南昌站，（冀完成基本任務），及至南昌附近，亦不偵查敵情，又不聯(lián)絡友軍，徒令第三團單獨苦戰(zhàn)三晝夜，退至生米，而王俊猶不知其方向所在，單獨莽奔，竟為逆敵各個擊破。作戰(zhàn)惟在于將才，無將無兵，犧牲枉然，可痛可悔?！盵24]

10月4日，蔣介石在第六軍軍部接第七軍在武寧、箬溪殲滅謝鴻勛全部之報，乃決下總攻擊令，令三、六、七軍及第一師準于6日向南潯線開始攻擊。蔣氏以為，南昌之敵，已退向贛東，7日可望占領。8日，蔣氏通告七軍李宗仁：六軍今日克永修，今日一軍二師攻南昌，三軍攻南昌東站。贛局指日可定。但是，蔣氏又一次誤判敵情。

在蔣介石調動下，第四軍等部相繼入贛，總數(shù)達十萬余人，孫部北軍屢遭重創(chuàng)。10月5日，蔣氏決心在10月6日對南昌發(fā)起一次總攻。他命令三軍攻牛行，六軍及一軍一師攻建昌、涂家埠，七軍攻德安，二軍及一軍二師攻南昌，十四軍攻臨川、東鄉(xiāng)。白崇禧率二、四、六師攻取樟樹后會攻南昌。但屆時各部未能同時并進協(xié)同作戰(zhàn)，敵得以集中力量反攻。10日，蔣欲親自督戰(zhàn)，從高安行營出發(fā)，11日經(jīng)草山至米市街。是日二師與五六兩師與孫傳芳部“肉搏南昌城”。12日早蔣氏抵南昌城外，知今晨攻城仍無結果。與魯滌平、白崇禧商議后，“即往第二師北門陣地，準備夜半再攻。晚后正在進行，第六團為城敵由地道鉆出，埋伏城根之敢死隊被包圍，全團幾覆，而我軍頸掛白布與電燈三開之約號，亦被敵探悉。甚悔軍機不密，與黑夜混戰(zhàn)之失策。然是夜如不攻擊，第二師必為敵方全部包圍矣?！笔Y稱，是日第二師復占修水。[25]南昌修水間距離百余公里，不知新敗之二師是如何去“復占”修水的。戰(zhàn)至13日，蔣氏下令各部撤退，但擬對南潯路孫軍發(fā)起攻擊。同日，蔣在造幣廠與劉峙聚議，并指示二師撤圍后，迅速進出贛江左岸，在生米街候命。蔣又令六、七兩軍及第一師，由修河北岸地區(qū)，向德安、永修之敵攻擊前進。

15日，蔣氏由生米街起程，在官山鋪打尖時，得程潛報告，一師在箬溪附近激戰(zhàn)二晝夜，尚未知結果如何。他悲嘆說：“此次始謀不臧，兩師分屬（任人指揮），擔任最艱危之任務，使我忠勇將士，死亡過半，犧牲如此之大，反而受人譏刺，中正之罪，尚能自贖乎！”[26]蔣氏還在致廣州中執(zhí)會等的電報中稱，中正出師三月，北伐無效，對黨對國，罪屢（戾？）彌深。這次攻南昌，第二師確實損失慘重，五團團長文志文、六團團長張漢章、十七團團長廖新甲、四團團附熊綬云皆陣亡。10月21日，蔣氏對二師官長士兵講話再次承認：“這一次我們第一師第二師的戰(zhàn)斗，非常艱危，死傷的官長士兵最多，損失亦最大的。但我們卻沒有得到一種相當?shù)膬r值，沒有打過一次勝仗，看不出什么效力來?！盵27]第一軍北伐以來還沒有打過一次勝仗，因此受人譏刺，這是大實話。但說它所接受的任務最艱危，造成最大傷亡，此話便不盡然。第一軍出師以后，大部分時間和任務是以“總預備隊”出現(xiàn)的，故一旦接觸硬仗，便潰不成軍。其士兵缺訓練，官長亦多新進，甚且部隊之日趨腐敗。盡管如此，蔣氏還說希望第一軍爭氣，打好仗。

10月19日，蔣氏令第一、二兩師調奉新，均令在此準備時間，迅圖整頓。25日，決定28日開始動作，預定31日總攻擊。27日區(qū)分軍隊為左翼、右翼和中央軍。其中，中央軍指揮官程潛，含第六軍十七、十九兩師；總預備隊，指揮官劉峙，含第一軍一、二兩師、炮兵團、航空隊（戰(zhàn)斗飛機三架）。第一軍此次不分開了，且飛機大炮都亮出來了，但它仍是總預備隊。蔣還指示，總預備隊于攻擊開始時，即向長埠街店前街方面，隨中央軍方面推進，并以一部在萬家埠對馬口墟警戒。蔣氏對第一軍的關懷可謂無微不至。30日對第一軍官長講到：“現(xiàn)在第一二兩師，已有兵力五千以上，無論什么敵人，都可以打倒了。”[28]隨后又告第一軍將士此次總攻擊關系，非打勝仗不可。

在教學過程中，每個知識點講完之后都要進行相關的練習，教師應該根據(jù)教學內容實際需要，精選習題和數(shù)量，來加深學生對所學內容的理解，通過練習教師能夠及時發(fā)現(xiàn)學生對知識點理解的誤區(qū)，同時通過練習教師能夠及時調整教學的重點和難點及教學進度。教師應該對學生作業(yè)中出現(xiàn)的問題進行及時糾正，對學生出現(xiàn)的共同性和原則性錯誤進行全班講評，指出錯誤所在的原因，使學生及時糾正錯誤理解，加深認識。

在蔣介石的策劃下，11月3日，一、二、三、六、七軍向南昌發(fā)起總攻。在強大兵力圍堵追討下，8日正午，北軍孫傳芳部陸續(xù)出城，一軍警衛(wèi)團入城維持秩序，南昌城由此克復。9日下午，蔣氏入城，自謂“我軍以二萬官兵之犧牲，殲滅敵六萬余人，雖痛定思痛，而東南之大患除矣?！盵29]

北伐軍先后占領武昌、九江、南昌之后，直系吳佩孚、孫傳芳部主力已告完結。雖然北伐戰(zhàn)爭雖遠未結束，但肅清東南，為期當已不遠。北伐戰(zhàn)爭有別于民國成立以后南北各派武人進行的內戰(zhàn)。它有主義支撐，戰(zhàn)略（分割北軍勢力）對頭。更重要的是北伐軍有蘇聯(lián)顧問，有政治工作系統(tǒng)，有工農運動的援助?？傊?，它的勝利，在相當程度上可謂是孫中山聯(lián)俄容共政策的產(chǎn)物。當然，隨著北伐戰(zhàn)爭的勝利，北伐軍內部的矛盾也日見積累乃至激化，且很快爆發(fā)，其斗爭之慘烈，亦為民國史上前所未有，這是后話。

至于第一軍的紀律和作戰(zhàn)中存在的問題，蔣介石承認這要他和軍師長負責。戰(zhàn)爭折騰人，也磨煉人。經(jīng)過兩期北伐戰(zhàn)爭，以黃埔軍校師生為主干的蔣系軍隊，迅速擴大，許多青年軍人脫穎而出，成為嗣后國共兩黨軍隊中的重要將領。但是，從這一階段的狀況而言，蔣介石治軍、打仗確實無能，難怪唐生智不愿與一軍合作，對一軍頗有微詞，因為硬仗基本上是四、七、八三個軍打的。比較起來，李宗仁的評價要客觀、實際得多。他說：黃埔軍校每期訓練時間不過數(shù)月，實際上只是一些軍士教育，距軍官教育相差尚遠，然全軍受革命風氣的薰陶，頗有朝氣，尚可作戰(zhàn)。這是對北伐初期的第一軍，即被蔣主要用作“總預備隊”的第一軍的評價，不包括后續(xù)的情況。

注釋：

[1]羅屏：《民國廣東大事記》第249頁，羊城晚報出版社，2002。

[2]張梓生：《國民革命軍北伐之經(jīng)過》，見張玉法主編《中國現(xiàn)代史論集》第七輯第273頁，聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1982。

[3]見來新夏主編：《北洋軍閥史》下冊第984頁。南開大學出版社，2000。按：中國第二歷史檔案館編《蔣介石年譜初稿》，中國檔案出版社，1992（下同），未記此事，來書亦未記出處。

[4]汪榮祖、李敖合著：《蔣介石評傳》上第136頁。青海人民出版社，1999。

[5]《蔣介石年譜初稿》，第664、665頁。

[6]張玉法主編：《中國現(xiàn)代史論集》第7輯，第278頁。

[7]萬仁元、方慶秋主編：《中國國民革命軍的北伐》，1981年中國社會科學出版社，中譯本，第448頁。

[8]《中國國民革命軍的北伐》，中譯本，第304頁。

[9]《蔣介石年譜初稿》，第667頁。

[10][11]《蔣介石年譜初稿》，第669頁。

[12]《張發(fā)奎上將回憶錄》上，第96頁。

[13]《中國國民革命軍的北伐》，中譯本，第452頁。

[14]臺北“國史館”等編：《蔣中正先生年譜長編》第一冊，第502頁，2014。

[15][16][17]《蔣介石年譜初稿》，第674頁。

[18]切列潘諾夫：《中國國民革命軍的北伐》（中譯本第454頁）記“9月7日，第二師和第八師的鄂軍師未遇到抵抗而占領漢陽，數(shù)日后又占領漢口?！贝讼祵⒍踯姷诙熣`作第一軍第二師。

[19]《蔣介石年譜初稿》，第678頁。

[20]《蔣介石年譜初稿》，第691頁。

[21]《蔣介石年譜初稿》，第688頁。

[22]《蔣介石年譜初稿》，第709頁。

[23]《蔣介石年譜初稿》，第712頁。

[24]《蔣介石年譜初稿》，第714頁。

[25]《蔣介石年譜初稿》，第727頁。

[26]《蔣介石年譜初稿》，第730—731頁。

[27]《蔣介石年譜初稿》，第751頁。

[28]《蔣介石年譜初稿》，第770、771頁。

[29]《蔣介石年譜初稿》，第784頁。

（作者單位：中山大學）