廣東 鄒明貴

以圖證史：蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊

廣東 鄒明貴

人教版高中歷史教材必修二第96頁選用一幅30年代蘇聯(lián)全盤集體化時(shí)期的宣傳畫。該宣傳畫描繪了蘇聯(lián)在“斯大林模式”下，號(hào)召蘇聯(lián)農(nóng)民加入集體農(nóng)莊的美好情景(四幅圖畫)：從該圖左上角描繪了大工廠、拖拉機(jī)等機(jī)械用于耕作和運(yùn)輸，寓意為這些是蘇聯(lián)工業(yè)化帶來的成果，有力地支援了農(nóng)業(yè)集體化，左上角寫著英語單詞“Source”，寓意為工業(yè)化是集體化順利進(jìn)行的來源。中間描繪了加入集體農(nóng)莊后的美好前景：農(nóng)業(yè)獲得大豐收，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)機(jī)械化，不再依靠畜力，農(nóng)莊中的農(nóng)民進(jìn)行大規(guī)模的集體勞動(dòng)。中下部是使用拖拉機(jī)耕作。圖片下方圓圈中的小圖展現(xiàn)了以前使用畜力耕作的情景，與機(jī)械化耕作形成了鮮明的對(duì)比。右下部描繪了在一個(gè)實(shí)行農(nóng)業(yè)集體化（俄語：Колхоз）農(nóng)莊里，蘇聯(lián)農(nóng)民交公糧的情景。最下面的俄語“коллективизции”是“加入農(nóng)業(yè)集體化農(nóng)莊”。

蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)是蘇聯(lián)在特殊的歷史條件下進(jìn)行的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造運(yùn)動(dòng)。在斯大林的領(lǐng)導(dǎo)下，蘇聯(lián)走出了一條具有本國特色的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造道路。蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)肩負(fù)著雙重使命：促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)自身的發(fā)展，把小農(nóng)經(jīng)濟(jì)變成現(xiàn)代化大農(nóng)業(yè)，同時(shí)使農(nóng)業(yè)為社會(huì)主義工業(yè)化服務(wù)，為國家的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立、政權(quán)鞏固服務(wù)。

蘇聯(lián)為什么要實(shí)行農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)呢？①工業(yè)發(fā)展使蘇聯(lián)糧食緊張，為改變糧食供應(yīng)困難狀況，蘇聯(lián)開始實(shí)行農(nóng)業(yè)集體化。②以落后的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)不適應(yīng)工業(yè)迅速發(fā)展需要。③為當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的工業(yè)化提供大量資金。實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)集體化以后，蘇聯(lián)政府采取提高工業(yè)品價(jià)格、降低農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的方法，要農(nóng)民為工業(yè)化提供資金。用斯大林的話來說：這是農(nóng)民為工業(yè)化額外交納的“貢稅”。

蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)特點(diǎn)：①追求表面形式的大一統(tǒng)，不真正立足國情、立足民心。②只是靠行政手段的干預(yù)。③追求“一大二公”。

全盤農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)給蘇聯(lián)帶來了什么呢？①集體化運(yùn)動(dòng)在為蘇聯(lián)的超高速工業(yè)化提供大量資金的情況下，犧牲了廣大農(nóng)民的利益。據(jù)統(tǒng)計(jì)，第一個(gè)五年計(jì)劃期間，通過這些辦法從農(nóng)民手中得到的資金，在工業(yè)化資金中約占1/3。②通過這場運(yùn)動(dòng)，蘇聯(lián)農(nóng)民“被組織”進(jìn)入了20萬—30萬個(gè)集體農(nóng)莊。蘇維埃政權(quán)得到的第一批最大的回報(bào)是，它從農(nóng)民手中奪得了大量用于出口的“余糧”，以換取西方的工業(yè)設(shè)備和技術(shù)。③全盤集體化運(yùn)動(dòng)超越了當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力的水平，遭到一部分農(nóng)民的抵制。④在集體化過程中，一些富農(nóng)和新經(jīng)濟(jì)政策中富裕起來的農(nóng)民被鎮(zhèn)壓，行政的干預(yù)必將導(dǎo)致農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)的失敗。不切合國情的改革或者推行某些政策，只能導(dǎo)致政府失去民心。⑤蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊運(yùn)動(dòng)，表面貌似要搞大合作的先進(jìn)生產(chǎn)模式，其實(shí)是為了發(fā)展重工業(yè)作鋪墊，但它嚴(yán)重脫離國情，損害了農(nóng)民的利益，這也是后來蘇聯(lián)“斯大林模式”走上末路的主要原因。

中國1958年開展的“人民公社化運(yùn)動(dòng)”與蘇聯(lián)“農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)”非常相似，甚至還有自己的“創(chuàng)新”和“發(fā)展”：人民公社創(chuàng)辦初期，在急于向共產(chǎn)主義過渡的錯(cuò)誤思想指導(dǎo)下，農(nóng)村掀起一股“共產(chǎn)風(fēng)”，吃飯不要錢、看病不要錢，社員的自留地、家畜等無償歸公，這與蘇聯(lián)集體農(nóng)莊非常相似；自己的“創(chuàng)新”和“發(fā)展”，諸如“一大二公”“一平二調(diào)”“畝產(chǎn)萬斤”、大煉鋼鐵等，完全超出了人們的常識(shí)范圍。這種脫離實(shí)際、超越歷史發(fā)展的體制，對(duì)農(nóng)民生產(chǎn)的積極性造成了極大的打擊，所造成的后果，并不比蘇聯(lián)輕，甚至某些方面有過之而無不及。

中國1958年人民公社化運(yùn)動(dòng)與蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)的比較：

相同點(diǎn)：①原因相同。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是造成農(nóng)業(yè)長期落后的根本原因。②國際背景相同。中國與蘇聯(lián)一樣，受到西方資本主義的包圍和干涉，要壯大自己就要實(shí)現(xiàn)國家工業(yè)化，實(shí)行五年計(jì)劃建設(shè)。③最深層次的原因，恐怕還是寧可讓百姓吃苦受難、也要一味富國強(qiáng)兵的指導(dǎo)思想在作祟。④對(duì)社會(huì)主義認(rèn)識(shí)不清，生搬硬套。盲目迷信蘇聯(lián)，迷信斯大林體制，囫圇吞棗。⑤結(jié)果和影響相同。超越歷史發(fā)展的體制，對(duì)農(nóng)民生產(chǎn)的積極性造成了極大的打擊。⑥蘇聯(lián)和我們國家在社會(huì)主義道路的探索過程中均出現(xiàn)了一些失誤，但兩個(gè)國家的領(lǐng)導(dǎo)者都看到了問題的嚴(yán)重性，尤其是中國，很快就進(jìn)行了調(diào)整。

不同點(diǎn)：1978年底開始試點(diǎn)的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制極大地調(diào)動(dòng)了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，帶來了農(nóng)村面貌的巨大改變。蘇聯(lián)的改革則歸于失敗，導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。

兩國經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展與調(diào)整結(jié)果迥異給我們的啟示：①一個(gè)國家在制定有關(guān)政策時(shí)一定不能脫離實(shí)際，更不能過于盲目地追求形式。②任何改革都不能脫離人民群眾的根本利益。否則，改革終將會(huì)以失敗告終。③改革要善于調(diào)整以適應(yīng)生產(chǎn)力的水平與要求。

（作者單位：廣東省江門市鶴山紀(jì)元中學(xué)）