張愛萍

（順昌縣林業(yè)局，福建順昌353200）

坡位和坡形對6年生無患子產(chǎn)果表現(xiàn)的影響＊

張愛萍

（順昌縣林業(yè)局，福建順昌353200）

研究同一種源6a生無患子在不同坡形和坡位的單果鮮重和單株產(chǎn)果量，結(jié)果表明：坡位對無患子單果鮮重和單株產(chǎn)果量的影響比坡形大；在坡位中，上坡的無患子單果鮮重和單株產(chǎn)果量表現(xiàn)均為最好，都顯著優(yōu)于其它兩個坡位；坡形中，凹坡的無患子單果鮮重表現(xiàn)最好，為4.44g，與凸坡的表現(xiàn)處于同一水平，顯著優(yōu)于緩坡；凸坡的無患子單株產(chǎn)果量表現(xiàn)最好，為2.04kg，與凹坡的表現(xiàn)處于同一水，平顯著優(yōu)于緩坡。在9個試驗號中，無患子所結(jié)果實在上坡位的凹坡中（1號）單果鮮重最重，顯著優(yōu)于其它8個試驗號；在上坡位的凸坡中（3號）單株產(chǎn)果量最高，與上坡位的凹坡（1號）和緩坡（2號）處于同一水平。

無患子；坡位；坡形；單果鮮重；單株產(chǎn)果量

1材料與方法

1.1 材料來源

2009 年到福建省南平市順昌縣大干鎮(zhèn)采集無患子種子，2010年春育苗，2011年春栽植于福建省南平市順昌縣埔上鎮(zhèn)，造林密度1111株·hm-2，造林面積60hm2。

1.2 試驗設(shè)計

本試驗有坡位和坡形兩個因子，根據(jù)山場把坡位分為上坡、中坡、下坡3個水平，把坡形分為凹坡、緩坡、凸坡3個水平。2個因子3個水平進行正交試驗設(shè)計，詳見表3。

1.3 試驗數(shù)據(jù)調(diào)查與分析

根據(jù)試驗設(shè)計結(jié)合山場實際，選取符合各試驗號要求的試驗地，建立20m×20m的標準地，2016年底分單株采摘試驗地內(nèi)無患子果實，稱取單株產(chǎn)果重量（kg）。每株選取30個果實稱重，計算單果鮮重（g）。用excel軟件整理試驗數(shù)據(jù)，用SAS軟件分析試驗數(shù)據(jù)。

2結(jié)果與分析

2.1 無患子在不同坡位、坡形的單果鮮重和單株產(chǎn)果量差異

3個不同坡位和坡形無患子的單果鮮重和單株產(chǎn)果量均值見表1，對試驗數(shù)據(jù)進行方差分析，結(jié)果見表2，并進行多重比較。從表2可以看出，坡位、坡位×坡形對無患子單果鮮重和單株產(chǎn)果量的影響極顯著；坡形對無患子單果鮮重和單株產(chǎn)果量的影響顯著；相對于坡形來說，坡位對無患子單果鮮重和單株產(chǎn)果量的影響較大。

由表2可見，在坡位中，上坡的無患子單果鮮重和單株產(chǎn)果量表現(xiàn)均為最好，分別為4.50g和2.19kg，都顯著優(yōu)于其它兩個水平。坡形中，凹坡的無患子單果鮮重表現(xiàn)最好，為4.44g，與凸坡的表現(xiàn)處于同一水平，顯著優(yōu)于緩坡；凸坡的無患子單株產(chǎn)果量表現(xiàn)最好，為2.04kg，與凹坡的表現(xiàn)處于同一水平，顯著優(yōu)于緩坡。

表1 不同坡位、坡形的無患子單果鮮重和單株產(chǎn)果量差異

表2 無患子在不同坡位、坡形的單果鮮重和單株產(chǎn)果量方差分析

表3 無患子單果鮮重和單株產(chǎn)果量

2.2 無患子在9個試驗號中的單果鮮重和單株產(chǎn)果量差異

根據(jù)稱量數(shù)據(jù)分別計算出9個試驗號無患子的單果鮮重和單株產(chǎn)果量均值，并進行多重比較，結(jié)果詳見表3。由表3可見，無患子的單果鮮重在1試驗號中表現(xiàn)最好，為4.79g,顯著優(yōu)于其它8個試驗號；8試驗號的無患子單果鮮重表現(xiàn)最差，為3.70g；無患子的單株產(chǎn)果量在3試驗號中表現(xiàn)最好，為2.29kg，與1和2試驗號處于同一水平，顯著優(yōu)于其它6個試驗號；8試驗號的無患子單株產(chǎn)果量表現(xiàn)最差，為1.62kg。說明6a生時，無患子所結(jié)果實在上坡位的凹坡中單果鮮重最重，在上坡位的單株產(chǎn)果量最高。

3結(jié)論與討論

研究同一種源6a生無患子在福建省南平市順昌縣不同坡形和坡位的產(chǎn)果量表現(xiàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，坡位對無患子單果鮮重和單株產(chǎn)果量的影響比坡形大；在坡位中，上坡的無患子單果鮮重和單株產(chǎn)果量表現(xiàn)均為最好，都顯著優(yōu)于其它兩個水平；坡形中，凹坡的無患子單果鮮重表現(xiàn)最好，為4.44g，與凸坡的表現(xiàn)處于同一水平；凸坡的無患子單株產(chǎn)果量表現(xiàn)最好，為2.04kg，與凹坡的表現(xiàn)處于同一水平；在9個試驗號中，無患子所結(jié)果實在上坡位的凹坡中（1號）單果鮮重最重，顯著優(yōu)于其它8個試驗號；在上坡位的凸坡中（3號）單株產(chǎn)果量最高，與上坡位的凹坡（1號）和緩坡（2號）處于同一水平。

坡位和坡形很大程度地影響著林地的含水量、土壤肥力和養(yǎng)分的分布，直接或間接地影響著無患子的產(chǎn)果表現(xiàn)。在光照條件、營林措施和種源相近的條件下，坡位和坡形對無患子產(chǎn)果表現(xiàn)的影響就更為突出。但是，如試驗結(jié)果所示，養(yǎng)分和水分相對充足的下坡、凹坡不一定有利于無患子的產(chǎn)果，養(yǎng)分和水分太充足有可能造成徒長。這需要進一步進行研究分析。

與劉淑萍[12]的研究相比較，該試驗林6a生的無患子單果鮮重與其研究結(jié)果相近，單株產(chǎn)果量較其5a生的產(chǎn)果表現(xiàn)有較大提升。與范輝華[13]的研究相比較，該試驗林6a生的無患子產(chǎn)果量僅與其3a生的無患子無性系產(chǎn)果量相當，產(chǎn)果水平遠落后了3a。說明無患子無性系良種的推廣應(yīng)用，將大大加快無患子產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大。

該片無患子林僅處于早期結(jié)實階段，試驗數(shù)據(jù)僅能代表本生長階段本地區(qū)的表現(xiàn)。要獲得更詳實的結(jié)果，需擴大試驗規(guī)模，多地點布設(shè)試驗，開展長期監(jiān)測。

[1]中國植物志編委會．中國植物志：第47卷第1分冊[M]．北京：科學(xué)出版社，1998．

[2]姜翠翠，盧新坤，葉新福，等．無患子的特征特性與栽培技術(shù)[J]．東南園藝，2014（6）：118-121．

[3]王建新．天然活性化妝品[M]．北京：中國輕工業(yè)出版社，1997：71-184．

[4]徐啟定．無患子的生態(tài)功效和利用價值[J]．安徽林業(yè)，2010（3）：64．

[5]林方．順昌縣大力發(fā)展無患子產(chǎn)業(yè)[J]．福建林業(yè)，2016（1）：18．

[6]范輝華，姚湘明，湯行昊，等．無患子優(yōu)良單株的綜合評選[J]．福建林業(yè)科技，2014，41（2）：1-6．

[7]姚湘明．無患子果用無性系造林效果初探[J]．山東林業(yè)科技，2014（6）：49-52．

[8]尹道剛，馬開敏，張彥林，等．無患子播種繁育及造林技術(shù)[J]．四川林業(yè)科技，2011，32（3）：121-123．

[9]邵文豪，岳華峰，姜景民，等．不同種源無患子苗期生長性狀遺傳變異研究[J]．浙江林業(yè)科技，2012，32（1）：21-25．

[10]余榮卓，鄭郁善，黃華明，等．無患子果用林科學(xué)經(jīng)營方法[J]．林業(yè)科技通訊，2016（6）：14-16．

[11]邵文豪，岳華峰，徐永勤，等．不同立地類型對無患子生長及主要經(jīng)濟性狀的影響[J]．河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2015，49（6）：783-786．

[12]劉淑萍．不同坡位5年生無患子人工林生物量及結(jié)實量差異分析[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（5）：172-174,198．

[13]范輝華，姚湘明，張?zhí)煊?，等．無患子無性系幼林期生長結(jié)實性狀研究[J]．福建林業(yè)科技，2015，42（4）：72-75．

責(zé)任編輯/丁 珌

S718.5

A

1003-4382（2017）04-0035-03

2017-03-10

2017-03-27

歐洲投資銀行貸款——福建省無患子林業(yè)基地建設(shè)項目（2013-2016）。

張愛萍（1974—），女，林業(yè)工程師，主要從事林業(yè)管理工作。