柯強++++++章文峰++++++翁華++++++徐瓊

[摘要]目的 比較不同文化程度嚴重精神障礙患者的病情控制情況。方法 2016年9～12月，選取我市在國家嚴重精神障礙管理系統(tǒng)中有隨訪服務(wù)信息登記的嚴重精神障礙患者作為研究對象，按高中/技校/中專及以上、初中、小學(xué)及以下文化程度，分為高中組、初中組、小學(xué)組三組，每組調(diào)查人數(shù)300名，共計900名。比較三組患者的病情控制情況。結(jié)果 初中組患者的認知度明顯高于小學(xué)組；高中組患者的認知度明顯高于初中組及小學(xué)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。初中組患者的病情控制率（50.0%）明顯高于小學(xué)組（36.7%）；高中組患者的病情控制率（66.7%）明顯高于初中組（50.0%）及小學(xué)組（36.7%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。初中組患者的行為障礙發(fā)生率明顯低于小學(xué)組，高中組患者的行為障礙發(fā)生率明顯低于初中組及小學(xué)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 不同文化程度嚴重精神障礙患者的病情控制情況各不相同，文化程度較高的患者病情控制情況比較好，文化程度較低的患者病情控制情況較差，針對文化程度不同的精神障礙患者應(yīng)采取不同的健康宣教，以提高精神障礙患者的病情控制率。

[關(guān)鍵詞]不同文化程度；嚴重精神障礙；病情控制

[中圖分類號] R749.99 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）07（a）-0160-03

Comparative analysis of disease control in patients with severe mental disorder in different educational level

KE Qiang ZHANG Wen-feng WENG Hua XU Qiong

Department of Psychiatry，the Third People′s Hospital of Shangrao City in Jiangxi Province，Shangrao 334000，China

[Abstract]Objective To compare the disease control in patients with severe mental disorder in different educational levels.Methods From September to December in 2016，patients with severe mental disorders who were in follow-up service information registration in the National Severe Mental Disorder Management System were selected as objects.According to different educational levels including high school，technicalschool，and technical secondary school and superior ones，junior high school，and primary school and inferior ones，they were divided into high school group，junior high school group，and primary group，and there were 300 patients in each group.The disease control among the three groups was compared.Results The awareness of the patients in the junior high school group was significantly higher than that in the primary school group，but lower than that in the high school group with statistical difference （P<0.05）.The control rate of disease in the junior high school group was 50.0%，and it was significantly higher than that of the primary school group （36.7%）；the control rate of disease in the high school group was 66.7%，and it was significantly higher than that of the junior high school group （50.0%） and primary school group （36.7%） with statistical difference （P<0.05）.The incidence of behavior disorders in the junior high school was lower than that in the primary school group，and the incidence of behavior disorders in the high school group was the lowest with statistical difference （P<0.05）.Conclusion The disease control in patients with severe mental disorders is different based on different educational level.Patients with higher educational levels，the disease control is better，viceversa.The corresponding health education is necessary targeting on severe mental disorders patients in different educational level in order to improve the disease control rate.

[Key words]Different educational level；Severe mental disorder；Disease control

有數(shù)據(jù)顯示，我國目前有嚴重精神障礙患者1600余萬，目前醫(yī)院收治能力有限，多數(shù)患者只能接受院外的隨訪治療服務(wù)[1]。上饒市目前有28 000名納入到國家嚴重精神障礙管理治療項目，并定期對院外患者提供隨訪服務(wù)，隨訪嚴重精神障礙患者的病情控制情況不理想將直接影響社會和諧穩(wěn)定[2]。我國對不同文化程度嚴重精神障礙患者的隨訪服務(wù)相關(guān)研究很少。本項目通過了解不同文化程度嚴重精神障礙患者接受隨訪服務(wù)病情控制情況，為對不同文化程度的患者是否應(yīng)該采用不同的隨訪服務(wù)方式提供科學(xué)依據(jù)，使隨訪服務(wù)更有針對性、達到更好的治療效果，避免社會資源浪費。

1資料與方法

1.1一般資料

2016年9～12月，選取我市在國家嚴重精神障礙管理系統(tǒng)中有隨訪服務(wù)信息登記的嚴重精神障礙患者作為研究對象，分為高中組、初中組及小學(xué)組。納入標準：①患者及家屬同意參加此次研究并簽訂知情書；②所有患者均符合《中國精神障礙分類與診斷標準》（第3版）[3]、《國際疾病分類》第10版（ICD-10）之《精神與行為障礙分類》[4]、《韋氏智力測驗》[5]、《惠誠心理測試綜合軟件系統(tǒng)5.0版》[6]等國內(nèi)精神科常用的診斷標準。其中高中組患者300名，男性患者180名，女性患者120例；年齡35～60歲，平均（47.5±5.3）歲；病程1～4年，平均（2.5±0.3）年。初中組患者300名，男性患者170名，女性患者130例；年齡34～62歲，平均（48.0±5.5）歲；病程1～5年，平均（3.0±0.6）年。小學(xué)組患者300名，男性患者175名，女性患者125例；年齡12～60歲，平均（46.5±6.1）歲；病程1.5～5年，平均（3.3±0.8）年。

1.2方法

由二名中級以上職稱精神科醫(yī)師入戶面對面隨訪，未能面對面隨訪的進行電話隨訪，無法電話隨訪的不納入統(tǒng)計，另選其他患者，面對面隨訪率>70%。

1.3觀察指標

①由精神科醫(yī)師對不同文化程度精神障礙患者進行提問，提問的內(nèi)容包括基礎(chǔ)知識、藥物治療、飲食情況及自我調(diào)養(yǎng)4個方面，共100題，每題1分，答對記1分，答錯記0分，分數(shù)越高說明患者認知度越好。②比較不同文化程度精神障礙患者的病情控制率。穩(wěn)定：精神癥狀消失，自知力恢復(fù)，社會功能處于一般或良好狀態(tài)；基本穩(wěn)定：精神癥狀、自知力、社會功能至少一方面較差；不穩(wěn)定：精神癥狀明顯，自知力缺乏，社會功能較差?？刂坡?（穩(wěn)定+基本穩(wěn)定）例數(shù)/總例數(shù)×100%。③比較不同文化程度精障患者的行為障礙發(fā)生率。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析

使用SPSS 19.0軟件分析數(shù)據(jù)，計量資料采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1不同文化程度對精神障礙疾病認知程度的比較

由表1可知，初中組患者的認知度要明顯高于小學(xué)組患者；高中組患者的認知度要明顯高于初中組及小學(xué)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

2.2不同文化程度病情控制率的比較

由表2可知，初中組患者的控制率（50.0%）明顯高于小學(xué)組的36.7%；高中組患者的控制率（66.7%）明顯高于初中組（50.0%）及小學(xué)組（36.7%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表2）。

2.3不同文化程度行為障礙發(fā)生率的比較

由表3可知，初中組患者的行為障礙發(fā)生率明顯低于小學(xué)組；高中組患者的行為障礙發(fā)生率明顯低于初中組及小學(xué)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表3）。

3討論

精神類障礙是指大腦功能活動發(fā)生紊亂導(dǎo)致認知、情感、行為及意志等精神活動不同程度障礙的總稱[7-8]。臨床中常見的精神類障礙以情感性精神障礙及腦器質(zhì)性精神障礙為主[9]。導(dǎo)致發(fā)生精神類障礙的因素有很多，如先天性遺傳、個性特征及體質(zhì)因素、器質(zhì)因素、社會性環(huán)境因素等，先天性遺傳是導(dǎo)致精神類障礙發(fā)病的主要因素，應(yīng)激通常只是精神障礙的誘因，在特殊的情況下才會直接導(dǎo)致發(fā)病，如急性應(yīng)激障礙[10-11]。多數(shù)精神類障礙患者會出現(xiàn)妄想、幻覺、錯覺等現(xiàn)象，同時并不認同自己有病，拒絕就醫(yī)。

精神疾病的發(fā)病影響患者的社會功能，特別是學(xué)習(xí)能力，從而影響人們文化程度提升，然而文化程度反過來影響隨訪效果，影響患者病情控制[12]?，F(xiàn)在國家嚴重精神障礙管理治療項目中對不同文化程度的重性精神障礙患者的隨訪方式、頻率、康復(fù)措施都是未加以區(qū)別，造成不同文化程度間患者病情控制情況參差不齊。不同文化程度嚴精神障礙患者理解、表達能力不同，遵照醫(yī)師指導(dǎo)的情況也有不同，故隨訪病情控制情況就不可能相同。對于不同文化程患者在隨訪中應(yīng)該采取不同的隨訪頻率和隨訪時間，選擇不同的康復(fù)措施和溝通交流方式，從而達到提高隨訪效果的作用[13]。

在本項目中，通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，不同文化程度之間的認知度、病情控制率及行為障礙發(fā)生率也有所不同，文化程度越高，精神障礙患者的認知度及病情控制率越高，行為障礙發(fā)生率越低，病情控制率越好，主要原因是因為患者文化程度越高對健康講座的理解力、領(lǐng)會力都比較強，另外也會通過網(wǎng)絡(luò)等途徑查找有關(guān)疾病的信息，當患者掌握精神障礙疾病知識時會更加關(guān)注自己的生活、服藥等，從而很好地控制病情。針對文化程度較低的患者來說，對健康講座的理解力、領(lǐng)會里都會比較差，對疾病沒有很好的認知，從而對生活、服藥等不能進行有效的調(diào)節(jié)，導(dǎo)致病情控制情況比較差，所以針對文化程度較低者，應(yīng)加強對其的宣教，使用通俗易懂的語言進行宣教[14-15]。

總而言之，不同文化程度嚴重精神障礙患者病情控制情況各不相同，文化程度較高的患者病情控制情況比較好，文化程度較低的患者病情控制情況較差，針對文化程度不同的精神障礙患者應(yīng)采取不同的健康宣教，以提高精神障礙患者的病情控制率。

[參考文獻]

[1]余文杰，徐原能，趙星顏，等.成都鐵路局旅行性精神障礙調(diào)查分析[J].預(yù)防醫(yī)學(xué)情報雜志，2012，28（6）：457-460.

[2]張理義，張晉，孔令明，等.不同性別、城鄉(xiāng)、教育水平中國人的精神障礙風(fēng)險特征分析[J].中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2014，25（21）：3832-3835.

[3]石錦娟.陜西、河南、甘肅三省精神障礙流行病學(xué)調(diào)查及對比分析[D].西安：第四軍醫(yī)大學(xué)，2015.

[4]陸佩麗，范建紅，蔣怡華，等.上海市閔行區(qū)精神障礙患者流行病學(xué)特征分析[J].上海預(yù)防醫(yī)學(xué)，2017，29（2）：134-138.

[5]陳宜剛，陳魯，夏友春，等.文化程度對抑郁癥患者就醫(yī)的影響[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志，2014，14（4）：270.

[6]梁寶，王朔.124例精神障礙患者暴力行為的司法精神醫(yī)學(xué)鑒定分析[J].中國民康醫(yī)學(xué)，2016，28（5）：93-94.

[7]曲紅艷，陳凱，甘俊華，等.住院精神分裂癥患者社會支持與主觀幸福感調(diào)查[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志，2016，26（2）：126.

[8]祁繼鵬.首發(fā)精神分裂癥及超高危人群的認知功能對照研究[D].新鄉(xiāng)：新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院，2015.

[9]章文娟.社區(qū)嚴重精神障礙患者的家庭隨訪及護理對策[J].中國保健營養(yǎng)，2015，17（5）：97，100.

[10]周醇.49例癲癇合并精神障礙的原因分析及護理[J].中外健康文摘，2014，22（21）：184-185.

[11]張元安.六盤水市重性精神疾病患者管理質(zhì)量分析[J].臨床研究，2016，24（9）：24-25.

[12]唐妘，鄭宏.上海市長寧區(qū)嚴重精神障礙患者家屬對社工介入社區(qū)服務(wù)的評價研究[J].醫(yī)學(xué)與社會，2016，12（1）：47-49.

[13]何夏君，崔虹，丁寒琴，等.社區(qū)精神障礙患者實施個案管理的方法與效果[J].護理管理雜志，2012，12（12）：887-888.

[14]李學(xué)武，胡拾妮，高歡，等.精神障礙患者社會功能缺損評定量表的初步編制[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2011，6（3）：299-302.

[15]鄭錚.大學(xué)生精神障礙患者的康復(fù)治療現(xiàn)狀[J].中國學(xué)校衛(wèi)生，2015，12（2）：284-285.

（收稿日期：2017-05-02 本文編輯：許俊琴）