胡艷君+李錫玲

內(nèi)容摘要：近些年來，與北京經(jīng)濟發(fā)展同步，作為北京經(jīng)濟重要構成部分的城六區(qū)的經(jīng)濟快速增長，但同時城六區(qū)之間的經(jīng)濟差異也在逐步擴大。本文運用一個經(jīng)典的經(jīng)濟增長模型，通過2005～2012年面板數(shù)據(jù)分析表明，現(xiàn)代服務業(yè)作為北京經(jīng)濟成長最重要的引擎，是造成城六區(qū)經(jīng)濟差異最重要的因素。

關鍵詞：現(xiàn)代服務業(yè) 北京城六區(qū) 經(jīng)濟差異

研究現(xiàn)狀述評

對北京區(qū)縣、功能區(qū)經(jīng)濟差異和協(xié)調(diào)發(fā)展的相關研究。第一，對北京區(qū)縣競爭力的分析。陳彥玲、王宗起、胡麗霞（2003）分析了1995-2000年北京10個郊區(qū)縣的經(jīng)濟發(fā)展差異，并對北京10個郊區(qū)縣的經(jīng)濟競爭力進行了評價。隋欣、Bjorn Harsman、籍國東（2010）對北京18 個區(qū)縣1993-2002 年和2005-2007 年的經(jīng)濟發(fā)展狀況進行了比較分析，并構建了18 個區(qū)縣經(jīng)濟競爭力與其影響因子之間的計量模型。第二，對北京區(qū)縣經(jīng)濟差距的分析。張可云、徐靜（2003）定量分析了南北城區(qū)發(fā)展差距的現(xiàn)狀與趨勢，并從五個方面揭示了形成這種現(xiàn)狀與趨勢的原因。白楠、韓麗等（2010）以商業(yè)空間集聚與演化對各區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的影響為分析重點，對北京各城區(qū)經(jīng)濟差異及發(fā)展進行了比較研究。趙司嘉（2011）運用兩種多元統(tǒng)計分析方法對北京區(qū)縣經(jīng)濟發(fā)展差距進行實證分析。袁蕾（2012）從經(jīng)濟發(fā)展、社會發(fā)育和公共服務三個方面分析了北京城市內(nèi)部區(qū)域差距。胡望舒、孫威（2013）采用泰爾指數(shù)方法，對北京市2001-2009 年以區(qū)縣為單位的區(qū)域經(jīng)濟差異進行了定量研究。第三，對北京區(qū)縣經(jīng)濟發(fā)展中某一影響因素差異的分析。張素麗、張得志（2001）利用集中化程度指數(shù)、聚類分析、回歸分析等手段，著重分析了區(qū)縣消費品零售市場的結構性變化。劉丹（2007）對北京各區(qū)縣勞動力產(chǎn)業(yè)分布的比較優(yōu)勢進行了統(tǒng)計分析。郭葉東（2010）對北京18區(qū)縣的投資環(huán)境進行實證研究，并對各區(qū)縣、各功能區(qū)影響投資環(huán)境的各種因素進行比較評價。

對北京現(xiàn)代服務業(yè)的相關研究。關于北京現(xiàn)代服務業(yè)的研究側重于兩個方面：一是從整體上研究北京現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展。王樹林（2006）、華迎（2008）、朱曉青（2007）等全面系統(tǒng)分析了北京現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的總體情況、主要特點、內(nèi)在動力機制、對外輻射力、對其他產(chǎn)業(yè)的乘數(shù)效應、長期發(fā)展趨勢、突出問題和制約因素、核心產(chǎn)業(yè)群和典型區(qū)域的發(fā)展情況。二是對現(xiàn)代服務業(yè)中具體行業(yè)的研究。

目前，很少有學者分區(qū)縣、功能區(qū)研究現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展及其對區(qū)縣經(jīng)濟發(fā)展差異的影響，而本文的研究正是從這樣一個全新的角度來進行的，因而更具有理論和實踐意義。

北京城六區(qū)現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析（2005-2012）

（一）北京城六區(qū)現(xiàn)代服務業(yè)總體發(fā)展現(xiàn)狀

2005-2012年，北京城六區(qū)現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展表現(xiàn)出三個顯著特征：第一，規(guī)模不斷擴大，增長速度快。如圖1所示，城六區(qū)均表現(xiàn)出較快的增長速度，產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴大。2005-2012年，城六區(qū)均保持了年均15%以上的增長速度，增長速度最快的石景山區(qū)達近22%。2012年，排名第一的海淀區(qū)的現(xiàn)代服務業(yè)產(chǎn)值已達到25942265萬元。第二，現(xiàn)代服務業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重不斷提高。如圖2所示，石景山區(qū)提高幅度最大，由2005年的19.93%提高到2012年的46.59%；2012年，排名第一的海淀區(qū)這一比重已高達73.81%，除石景山之外的其它城區(qū)這一比重也都超過了50%。以上兩方面的分析表明，現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展已經(jīng)成為北京城區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎。但是，在各區(qū)都大力發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)的同時，也表現(xiàn)出第三個特征，城六區(qū)現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的差距在不斷擴大。具體表現(xiàn)為絕對差距的不斷擴大，現(xiàn)代服務業(yè)產(chǎn)值最高的海淀區(qū)和最低的石景山區(qū)，2005年的產(chǎn)值差為8102848萬元，2012年增加到24366510萬元。相對差距（最高值地區(qū)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/最低值地區(qū)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值）盡管有縮小的趨勢，也一直保持了15倍以上的差距。

（二）北京城六區(qū)現(xiàn)代服務業(yè)各行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

從城六區(qū)現(xiàn)代服務業(yè)各行業(yè)發(fā)展情況看，主要表現(xiàn)出以下幾個特征；第一，大部分城區(qū)優(yōu)勢行業(yè)逐漸凸顯，表現(xiàn)為優(yōu)勢行業(yè)占各區(qū)現(xiàn)代服務業(yè)比重在不斷提高。如西城區(qū)和東城區(qū)的金融業(yè)占現(xiàn)代服務業(yè)的比重分別由2005年的48.57%和16.76%提高到2012年的59.8%和28.46%；海淀區(qū)和石景山區(qū)的信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)分別由2005年的24.11%和1.88%提高到2012年的35.38%和30.79%。第二，各區(qū)重點發(fā)展行業(yè)存在雷同現(xiàn)象，部分城區(qū)優(yōu)勢行業(yè)的集聚程度還不高。如表1所示，金融業(yè)對于六個城區(qū)均是重點發(fā)展的行業(yè)。豐臺區(qū)、朝陽區(qū)、東城區(qū)等城區(qū)現(xiàn)代服務業(yè)產(chǎn)值排名第一的行業(yè)產(chǎn)值占現(xiàn)代服務業(yè)的比重還不到30%。第三，從行業(yè)發(fā)展情況也反映出各城區(qū)現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展差距大。如表2所示，從各行業(yè)重點發(fā)展城區(qū)看，現(xiàn)代服務業(yè)九大行業(yè)中，海淀區(qū)有5個行業(yè)排名第一，2個排名第二，1個排名第三；西城區(qū)和朝陽區(qū)也表現(xiàn)出很強的實力，而豐臺區(qū)和石景山區(qū)則相對較弱。

分析目前北京各城區(qū)現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展之所以呈現(xiàn)出以上分析的特征，主要原因有兩個：第一，北京市的整體發(fā)展規(guī)劃。2006年發(fā)布的《北京市“十一五”時期功能區(qū)域發(fā)展規(guī)劃》中明確提出，北京要“形成各具特色的四大城市功能區(qū)域”，即首都功能核心區(qū)、城市功能拓展區(qū)、城市發(fā)展新區(qū)和生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)。首都功能核心區(qū)（西城區(qū)、東城區(qū)）的重要功能之一是聚集總部和財富效應，城市功能拓展區(qū)（海淀區(qū)、朝陽區(qū)、豐臺區(qū)和石景山區(qū)）則要引領現(xiàn)代服務業(yè)和高技術產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。目前，首都功能核心區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚特色是金融業(yè)、信息服務業(yè)和商務服務業(yè)，并已形成了以金融街為代表的特色產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。城市功能拓展區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚特色是金融業(yè)、科技服務業(yè)、信息服務業(yè)、教育業(yè)和商務服務業(yè)，并已形成了以中關村科技園區(qū)、現(xiàn)代商務中心區(qū)和奧運體育文化旅游區(qū)為代表的特色產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。因此，城六區(qū)現(xiàn)代服務業(yè)形成目前的發(fā)展規(guī)模和行業(yè)重點有其必然性。第二，各城區(qū)的歷史經(jīng)濟基礎。任何區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀特征都有其歷史的必然性，現(xiàn)實的生產(chǎn)力都是對以往生產(chǎn)力的繼承和發(fā)展，區(qū)域的發(fā)展離不開原有的基礎，而區(qū)域發(fā)展的基礎或起點不同，是形成區(qū)域經(jīng)濟差異的重要原因之一。北京市六城區(qū)無論是經(jīng)濟總量還是現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展水平在2005年都有著很大的差距。2005年，人均GDP最高的是西城區(qū)164838元，是人均GDP最低的豐臺區(qū)（23580元）的約7倍。而前面的分析也表明，現(xiàn)代服務業(yè)的歷史基礎各城區(qū)之間差距更大，這些歷史基礎的不同或許也正是北京城六區(qū)會有各自不同的經(jīng)濟發(fā)展模式、經(jīng)濟發(fā)展差異不斷擴大的重要原因之一。

現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展對北京城六區(qū)經(jīng)濟差異的影響分析

模型的選擇。為了反映各區(qū)經(jīng)濟增長率與現(xiàn)代服務業(yè)的關系，用一個增長理論中的經(jīng)典公式（參見Sala-i-Martin ，1995）來表示：

其中，，表示每年的人均GDP增長率，i=1，2，…6，t=1，2，…，7 ，如 γi，1的取值是第i 區(qū)2005-2012年人均GDP年增長率。 Xi，t是控制變量，它可能使i 個經(jīng)濟體（這里是北京6個城區(qū)）之間的經(jīng)濟增長差異擴大或縮小。這里的控制變量，根據(jù)研究的需要，我們選取了各區(qū)歷史經(jīng)濟基礎和現(xiàn)代服務業(yè)占GDP的比重2個變量。其中表示歷史經(jīng)濟基礎的初始人均GDP在模型中用來檢驗加入現(xiàn)代服務業(yè)變量之后各區(qū)之間經(jīng)濟差異變化，檢驗現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展對各區(qū)之間經(jīng)濟發(fā)展差異變動的影響。如果ψ>0 ，說明現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展促進了城六區(qū)之間經(jīng)濟差異的擴大，如果ψ<0 ，則說明現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展縮小了城六區(qū)之間的經(jīng)濟差異。

變量的說明。被解釋變量：經(jīng)濟增長率。這里用第i 區(qū)2005-2012年均人均GDP增長率γi，t來表示。解釋變量：初始經(jīng)濟水平。這里用各區(qū)2005年人均GDP PGDPi，t0表示該市最初的經(jīng)濟發(fā)展水平，或初始經(jīng)濟條件?，F(xiàn)代服務業(yè)。這里用現(xiàn)代服務業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重 MSNDi，t來表示，在北京現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟增長和各城區(qū)之間經(jīng)濟差異的變化有很大的影響。 εi，t為隨機分布的擾動項。

數(shù)據(jù)來源。本文數(shù)據(jù)均來源于北京區(qū)域統(tǒng)計年鑒（2006-2013）。

結果分析。從現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展對北京城六區(qū)經(jīng)濟差異影響的面板數(shù)據(jù)固定效應估計及檢驗結果看，如表3所示，擬合效果較好，R-squared為0.58，ψ>0，表明現(xiàn)代服務業(yè)作為北京經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎，是造成城六區(qū)經(jīng)濟差異擴大的重要因素之一。

主要結論

第一，盡管北京城六區(qū)近些年都保持了較快的經(jīng)濟增長速度，但經(jīng)濟發(fā)展差距有不斷擴大的趨勢，尤其是現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展差距明顯。

第二，從產(chǎn)業(yè)的角度看，第三產(chǎn)業(yè)的非均衡發(fā)展是導致城六區(qū)經(jīng)濟差異擴大的重要因素，其中現(xiàn)代服務業(yè)的非均衡發(fā)展是關鍵；從功能區(qū)的角度看，首都功能核心區(qū)和城市功能拓展區(qū)之間的差異以及城市功能拓展區(qū)內(nèi)部各區(qū)之間的差異是造成城六區(qū)經(jīng)濟差異的主要因素。

第三，北京城六區(qū)之間現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的非均衡性與現(xiàn)代服務業(yè)的集聚發(fā)展有直接關系，主要表現(xiàn)為交互集聚與擴散效應不佳，即在同一功能區(qū)內(nèi)部或不同功能區(qū)之間，現(xiàn)代服務業(yè)中的各個行業(yè)以及現(xiàn)代服務業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間，還沒有通過有效的集聚、疊加、延伸、擴散、協(xié)調(diào)和融合的方式，形成現(xiàn)代服務業(yè)高效集群與擴散發(fā)展的合力。

第四，經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展是縮小地區(qū)經(jīng)濟差異的手段，同時也是目標。而功能區(qū)的劃分只是實現(xiàn)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的一種手段，該手段運用得是否有效，還是要看最終是否能夠?qū)崿F(xiàn)生產(chǎn)要素市場的統(tǒng)一、產(chǎn)業(yè)的高效整合和有效集聚，縮小經(jīng)濟發(fā)展差異。

參考文獻：

1.陳彥玲，王宗起，胡麗霞.北京遠郊區(qū)縣經(jīng)濟發(fā)展的差異分析——經(jīng)濟發(fā)展不平衡性的測定與發(fā)展特色評價[J].工業(yè)技術經(jīng)濟，2003（4）

2.隋欣，Bjorn Harsman，籍國東.城市化進程中北京市區(qū)縣經(jīng)濟競爭力定量分析[J].北京大學學報（自然科學版），2012（6）

3.張可云，徐靜.北京城區(qū)發(fā)展差距問題研究[J].北京社會科學，2003（3）

4.白楠，韓麗.北京各區(qū)經(jīng)濟差異及發(fā)展比較研究[J].中國商界，2010（2）

5.趙司嘉.北京市十六區(qū)縣地區(qū)差距的多元統(tǒng)計分析[D].北京青年政治學院碩士論文，2011