農(nóng)村金融發(fā)展和農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易對(duì)農(nóng)民收入影響的研究

李冠杰

摘要：根據(jù)中國(guó)1990-2014年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了農(nóng)村金融發(fā)展、農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易與農(nóng)民收入之間的關(guān)系。結(jié)果表明，中國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展、農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易與農(nóng)民收入之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，農(nóng)業(yè)貸款、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口與農(nóng)民收入增長(zhǎng)呈正向關(guān)系，農(nóng)產(chǎn)品出口與農(nóng)民收入增長(zhǎng)呈負(fù)向關(guān)系；農(nóng)業(yè)貸款對(duì)于促進(jìn)農(nóng)民增收具有顯著的積極作用，而農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)促進(jìn)農(nóng)民增收存在一定的滯后性；農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口和出口均是顯著影響農(nóng)民收入變動(dòng)的格蘭杰原因，但其中農(nóng)產(chǎn)品出口未成為促進(jìn)農(nóng)民增收的重要途徑，反而在某種程度上抑制了農(nóng)民收入增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村金融發(fā)展；農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易；農(nóng)民收入；實(shí)證分析

中圖分類號(hào)：F832；F729 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2017）15-2971-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.15.043

Abstract： Based on the time series data of 1990-2014 in China， the relationship between rural financial development， agricultural products foreign trade and farmers' income was analysed. The results show that there is a long-term stable equilibrium relationship between rural financial development， agricultural products foreign trade and farmers' income. Agricultural loans， agricultural insurance， agricultural products import is positively related to farmers' income growth， but agricultural products export is negatively related to farmers' income growth. Agricultural loans have significant positive effects on farmers' income growth， but agricultural insurance has a certain lag. Agricultural products import and export are significant Granger Cause that affect farmers' income， but agricultural products export can not become an important way to increase farmers' income and inhibit the growth of farmers' income to some extent.

Key words： rural financial development；agricultural products foreign trade；farmers' income；empirical analysis

20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)政府始終將“三農(nóng)”問(wèn)題擺在突出位置，特別是2004-2015年連續(xù)十二年發(fā)布以“三農(nóng)”為主題的中央一號(hào)文件，其根本目的在于促進(jìn)農(nóng)民增收。得益于良好的政策支持和高速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展等外部環(huán)境，1990-2014年中國(guó)農(nóng)民人均純收入由686.3元增長(zhǎng)到了9 892.0元，增長(zhǎng)了13.4倍，成效顯著。同期，中國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展和農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易也取得了非常大的進(jìn)步。其中，農(nóng)業(yè)貸款和農(nóng)業(yè)保費(fèi)收入分別由1 038.1億元和1.9億元增長(zhǎng)到了34 000億元和325.7億元，分別增長(zhǎng)了31倍和168倍多；農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額和農(nóng)產(chǎn)品出口額分別由414.5億元和513.6億元增長(zhǎng)到了7 498.2億元和4 403.2億元，分別增長(zhǎng)了17倍和7倍多。然而，分析發(fā)現(xiàn)農(nóng)村金融發(fā)展、農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易與農(nóng)民收入增長(zhǎng)之間的直觀表現(xiàn)并不協(xié)調(diào)，于是農(nóng)村金融發(fā)展和農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易對(duì)農(nóng)民收入的實(shí)質(zhì)影響有待檢驗(yàn)。

目前，關(guān)于農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)方面，一些學(xué)者支持農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)具有積極作用的觀點(diǎn)，如龐智強(qiáng)等[1]基于灰關(guān)聯(lián)分析法實(shí)證研究得出農(nóng)村金融能夠促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)，徐仲昆[2]應(yīng)用向量誤差修正模型也發(fā)現(xiàn)農(nóng)村金融發(fā)展能有效推動(dòng)農(nóng)村居民增收；與此相反，余新平等[3]的實(shí)證分析結(jié)果顯示，農(nóng)村金融發(fā)展在根本上并未促進(jìn)農(nóng)民增收，反而會(huì)起到抑制作用，這同樣也得到了杜興端等[4]的研究結(jié)論支持。關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易與農(nóng)民收入增長(zhǎng)方面，汪艷濤等[5]認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品出口和進(jìn)口均與農(nóng)民收入增長(zhǎng)存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的正向關(guān)系，其中農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度更大。余新平等[6]的研究得出農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易與農(nóng)民收入增長(zhǎng)存在穩(wěn)定的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，其中農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依存度與農(nóng)民收入增長(zhǎng)呈正相關(guān)，農(nóng)產(chǎn)品出口依存度與農(nóng)民收入增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)，并且區(qū)域差異較大。此外，楊小玲等[7]基于1978-2008年的數(shù)據(jù)重點(diǎn)考察了中國(guó)出口貿(mào)易對(duì)農(nóng)民收入的影響，發(fā)現(xiàn)出口貿(mào)易不利于農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入的增加，但有利于促進(jìn)工資性收入的增長(zhǎng)。

總體來(lái)看，現(xiàn)有研究以農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入的影響、農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易對(duì)農(nóng)民收入的影響這兩個(gè)關(guān)系的內(nèi)容較多，鮮有綜合考察農(nóng)村金融發(fā)展和農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易對(duì)農(nóng)民收入影響的研究。本研究選取中國(guó)1990-2014年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建基于傳統(tǒng)總生產(chǎn)函數(shù)的計(jì)量模型，運(yùn)用單位根檢驗(yàn)、協(xié)整分析、格蘭杰因果檢驗(yàn)以及方差分解等方法，來(lái)探討農(nóng)村金融發(fā)展、農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易與農(nóng)民收入增長(zhǎng)之間的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)關(guān)系，為制定相關(guān)政策提供依據(jù)。endprint

1 模型、變量與數(shù)據(jù)

1.1 模型構(gòu)建

基于傳統(tǒng)總生產(chǎn)函數(shù)的分析框架，參考Pagano[8]、唐敏等[9]的方法，本研究將金融發(fā)展水平、農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易程度等作為要素投入引入生產(chǎn)函數(shù)，構(gòu)建相應(yīng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)，并且通過(guò)一系列全微分、取對(duì)數(shù)、變量替代等處理過(guò)程，最終得到需要的基本計(jì)量模型：

LNY=C+α1X1+α2X2+α3X3+α4X4+α5X5+μ

其中，Y為被解釋變量，Xi（i=1～5）包括解釋變量以及控制變量，μ為隨機(jī)誤差項(xiàng)，C，α1～α5為模型參數(shù)。

1.2 變量選取

研究涉及的變量主要包括農(nóng)民收入、農(nóng)村金融發(fā)展水平、農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易程度以及財(cái)政支農(nóng)程度4個(gè)方面。

1）農(nóng)民收入。采用農(nóng)民人均純收入變動(dòng)（本期與上一期之差）來(lái)衡量農(nóng)民收入增長(zhǎng)情況，同時(shí)為消除數(shù)據(jù)的波動(dòng)性及可能存在的異方差，對(duì)農(nóng)民人均純收入變動(dòng)取自然對(duì)數(shù)，記為L(zhǎng)NNMSR。

2）農(nóng)村金融發(fā)展水平?？紤]農(nóng)村信貸和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)來(lái)綜合衡量農(nóng)村金融發(fā)展情況，具體指標(biāo)包括農(nóng)業(yè)貸款比例NYDK（農(nóng)業(yè)貸款/農(nóng)林牧漁業(yè)增加值）和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)比率NYBX（農(nóng)業(yè)保費(fèi)收入/農(nóng)林牧漁業(yè)增加值）。

3）農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易程度?？紤]農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口和農(nóng)產(chǎn)品出口來(lái)綜合衡量農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易情況，具體指標(biāo)包括農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依存度NCPJK（農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額/農(nóng)林牧漁業(yè)增加值）和農(nóng)產(chǎn)品出口依存度（農(nóng)產(chǎn)品出口額/農(nóng)林牧漁業(yè)增加值）。

4）財(cái)政支農(nóng)程度。選取財(cái)政支農(nóng)資金與農(nóng)村GDP（農(nóng)林牧漁業(yè)增加值）的比例作為控制變量，用CZZN表示。

1.3 數(shù)據(jù)說(shuō)明

數(shù)據(jù)來(lái)源方面，農(nóng)民人均純收入相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；農(nóng)業(yè)貸款相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及《金融機(jī)構(gòu)投向貸款統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，農(nóng)業(yè)保費(fèi)收入相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依存度和農(nóng)產(chǎn)品出口依存度相關(guān)數(shù)據(jù)根據(jù)歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料》計(jì)算得到；財(cái)政支農(nóng)資金相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》及《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；農(nóng)林牧漁業(yè)增加值相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2 實(shí)證分析

2.1 單位根檢驗(yàn)

對(duì)于時(shí)間序列數(shù)據(jù)，首先必須考察其數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，如果不對(duì)序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)而直接開(kāi)展回歸分析可能出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象。本研究通過(guò)使用Eviews 8.0軟件選擇ADF檢驗(yàn)法對(duì)各個(gè)相關(guān)變量的數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，從而確定各變量序列是否具有平穩(wěn)性。具體操作后的檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1，其中ΔLNNMSR、 ΔNYDK、 ΔNYBX、 ΔNCPJK、 ΔNCPCK、ΔCZZN分別表示相應(yīng)變量的一階差分。

從表1可以看出，LNNMSR、NYDK、NYBX、NCPJK、NCPCK和CZZN 6個(gè)變量均為非平穩(wěn)序列，其在10%水平上都接受含有單位根的原假設(shè)，而它們的一階差分序列在5%水平上均拒絕原假設(shè)。因此，可以認(rèn)為上述6個(gè)變量的一階差分序列均平穩(wěn)，均為一階單整序列，可以在構(gòu)建VAR模型的基礎(chǔ)上繼續(xù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

2.2 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

通過(guò)ADF單位根檢驗(yàn)已經(jīng)確定LNNMSR、NYDK、NYBX、NCPJK、NCPCK和CZZN 6個(gè)變量均為非平穩(wěn)序列，而在一階差分的情況下各個(gè)變量達(dá)到平穩(wěn)狀態(tài)，符合開(kāi)展協(xié)整檢驗(yàn)的前提條件。接下來(lái)進(jìn)入?yún)f(xié)整分析過(guò)程，即檢驗(yàn)這6個(gè)非平穩(wěn)變量的線性組合是否為平穩(wěn)序列，若得到的線性組合為平穩(wěn)變量，則認(rèn)為這些變量相互間有長(zhǎng)期均衡的關(guān)系。由于本研究涉及多個(gè)變量的協(xié)整關(guān)系分析，因此采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)方法。

Johansen協(xié)整檢驗(yàn)是一種在向量自回歸（VAR）模型的基礎(chǔ)上對(duì)回歸系數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)的方法。在進(jìn)行檢驗(yàn)之前，先要確立VAR模型的結(jié)構(gòu)，其中關(guān)鍵的便是VAR系統(tǒng)最優(yōu)滯后期的確定。本研究基于AIC和SC準(zhǔn)則綜合判定該VAR模型的最優(yōu)滯后期數(shù)為2。然后，通過(guò)建立VAR模型中AR根的圖可以發(fā)現(xiàn)（圖1），所有單位根均位于單位圓內(nèi)，可以判斷此VAR模型是穩(wěn)定的。

在此基礎(chǔ)上，可以得到協(xié)整檢驗(yàn)中跡檢驗(yàn)的結(jié)果，如表2所示。通過(guò)表2可以得出，在1990～2014年的樣本區(qū)間內(nèi)，在5%的顯著性水平下，LNNMSR、NYDK、NYBX、NCPJK、NCPCK和CZZN之間存在3個(gè)協(xié)整關(guān)系。其中，這6個(gè)變量之間的一個(gè)長(zhǎng)期協(xié)整方程為L(zhǎng)NNMSR=3.552 275NYDK+440.347 9NYBX+37.105 31NCPJK-7.883 771NCPCK-15.578 48CZZN。

根據(jù)上述協(xié)整方程可以得出，在1990～2014年期間，中國(guó)農(nóng)業(yè)貸款、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口、農(nóng)產(chǎn)品出口、財(cái)政支農(nóng)與農(nóng)民收入增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。其中，農(nóng)業(yè)貸款、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口與農(nóng)民收入增長(zhǎng)呈正向關(guān)系，而農(nóng)產(chǎn)品出口、財(cái)政支農(nóng)與農(nóng)民收入增長(zhǎng)呈負(fù)向關(guān)系。

但是，協(xié)整分析并未對(duì)上述變量之間的因果關(guān)系的方向開(kāi)展全面詳細(xì)的分析，因此有必要借助格蘭杰因果檢驗(yàn)來(lái)確定農(nóng)業(yè)貸款、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口、農(nóng)產(chǎn)品出口與農(nóng)民收入增長(zhǎng)之間的因果方向。

2.3 格蘭杰因果檢驗(yàn)

由于協(xié)整關(guān)系式也僅限于闡釋變量間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系和趨勢(shì)，而變量之間因果關(guān)系的方向并未確定。為了確定上述變量之間的相互關(guān)系，本研究采用格蘭杰因果檢驗(yàn)方法予以具體分析。由于格蘭杰檢驗(yàn)的最終結(jié)果與滯后期的選擇具有密切聯(lián)系，而滯后期的確定通常根據(jù)確立VAR模型時(shí)候的最優(yōu)滯后期，因此根據(jù)以上分析確定格蘭杰檢驗(yàn)的最優(yōu)滯后期為2。選擇在最優(yōu)滯后期內(nèi)開(kāi)展格蘭杰因果檢驗(yàn)，具體結(jié)果見(jiàn)表3。

根據(jù)表3數(shù)據(jù)，在最優(yōu)滯后期內(nèi)，在10%的置信度下，農(nóng)業(yè)貸款NYDK、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口NCPJK、農(nóng)產(chǎn)品出口NCPCK均是顯著影響農(nóng)民收入變動(dòng)的格蘭杰原因，而農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)NYBX并不是影響農(nóng)民收入變動(dòng)的格蘭杰原因，這說(shuō)明農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的影響具有滯后性。endprint

2.4 方差分解分析

方差分解是分析內(nèi)生變量的預(yù)測(cè)誤差的方差由不同新息的沖擊影響的比例[10]，從而了解每一隨機(jī)新息對(duì)內(nèi)生變量的相對(duì)重要性，以及不同新息對(duì)該內(nèi)生變量的作用時(shí)滯和相對(duì)效應(yīng)大小[10]。因此，通過(guò)對(duì)LNNMSR的預(yù)測(cè)誤差開(kāi)展方差分解分析，可以進(jìn)一步考察相關(guān)變量對(duì)LNNMSR沖擊的重要性以及貢獻(xiàn)度。采用Cholesky分解法，將時(shí)期數(shù)設(shè)定為10，得到的結(jié)果如表4所示。

通過(guò)對(duì)表4進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，除了來(lái)自自身的沖擊影響外，農(nóng)業(yè)貸款NYDK和農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口NCPJK對(duì)農(nóng)民收入影響的貢獻(xiàn)度較大；農(nóng)業(yè)貸款NYDK、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)NYBX、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口NCPJK和農(nóng)產(chǎn)品出口NCPCK對(duì)農(nóng)民收入影響的貢獻(xiàn)度遠(yuǎn)高于財(cái)政支農(nóng)強(qiáng)度。這表明長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易對(duì)農(nóng)民收入均具有重要的影響作用，特別是農(nóng)業(yè)貸款和農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口。

3 結(jié)論及建議

實(shí)證分析結(jié)果表明：①長(zhǎng)期內(nèi)，農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易對(duì)農(nóng)民收入均具有重要的影響作用，農(nóng)業(yè)貸款、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口與農(nóng)民收入增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的正向關(guān)系，而農(nóng)產(chǎn)品出口、財(cái)政支農(nóng)與農(nóng)民收入增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的負(fù)向關(guān)系；農(nóng)業(yè)貸款對(duì)于促進(jìn)農(nóng)民增收具有顯著的積極作用，而農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)促進(jìn)農(nóng)民增收存在一定的滯后性，這比較符合現(xiàn)實(shí)中通過(guò)推動(dòng)農(nóng)村金融發(fā)展來(lái)促進(jìn)農(nóng)民增收的政策假設(shè)；②農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口和出口均是顯著影響農(nóng)民收入變動(dòng)的格蘭杰原因，但是其中農(nóng)產(chǎn)品出口未成為促進(jìn)農(nóng)民增收的重要途徑，反而在某種程度上抑制了農(nóng)民收入增長(zhǎng)。

基于上述分析結(jié)果，筆者認(rèn)為中國(guó)作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，政府必須重視提供良好的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展外部環(huán)境，始終堅(jiān)持將農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易作為促進(jìn)農(nóng)民增收重要途徑的思路。其中，在農(nóng)村金融方面，要特別重視發(fā)揮農(nóng)業(yè)信貸的重要作用，構(gòu)建較為完善的農(nóng)村信貸金融體制，積極鼓勵(lì)包括國(guó)家政策性銀行、農(nóng)村信用社等在內(nèi)的涉農(nóng)金融機(jī)構(gòu)加大對(duì)“三農(nóng)”的信貸支持力度，并且不斷進(jìn)行金融創(chuàng)新滿足農(nóng)業(yè)發(fā)展的貸款需求，此外也要積極創(chuàng)新農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)模式增強(qiáng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)促進(jìn)農(nóng)民增收的作用。在農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易方面，政府應(yīng)提供相應(yīng)的政策支持和市場(chǎng)保護(hù)，合理把控農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，同時(shí)不否認(rèn)農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)農(nóng)民增收的重要意義，而是應(yīng)該以促進(jìn)農(nóng)民增收為目標(biāo)，調(diào)整或糾正現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易相關(guān)政策，以提高其對(duì)促進(jìn)農(nóng)民增收的功能和效率。

參考文獻(xiàn)：

[1] 龐智強(qiáng)，仇菲菲.我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民增收的灰關(guān)聯(lián)分析[J].統(tǒng)計(jì)教育，2007（11）：37-39.

[2] 徐仲昆.VEC模型下農(nóng)村金融發(fā)展與居民收入增長(zhǎng)互動(dòng)關(guān)系實(shí)證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（29）：42-43.

[3] 余新平，熊皛白，熊德平.中國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（6）：12-20.

[4] 杜興端，楊少壘.農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011（9）：120-122.

[5] 汪艷濤，王記志.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)分析[J].廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，23（3）：101-106.

[6] 余新平，俞佳佳.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易與農(nóng)民收入增長(zhǎng)——基于時(shí)間序列和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].國(guó)際商務(wù)——對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（6）：12-20.

[7] 楊小玲，楊建榮.中國(guó)出口貿(mào)易與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證分析[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，11（3）：1-6，41.

[8] PAGANO M. The flotation of companies on the stock market：A co-ordination failure model[J].European Economic Review，1993， 36：763-781.

[9] 唐 敏，吳本銀.農(nóng)民收入增長(zhǎng)模型：一個(gè)宏觀計(jì)量分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2007（8）：81-86.

[10] 孫永強(qiáng).金融發(fā)展、城市化與城鄉(xiāng)居民收入差距研究[J].金融研究，2012（4）：98-109.endprint