莊耿義
摘要:樁基評(píng)定是一項(xiàng)系統(tǒng)的、全面的、綜合性較高的評(píng)價(jià)工作,在實(shí)際檢測(cè)工作開展過程中,需要根據(jù)實(shí)際情況來選擇合適的檢測(cè)方式,通過將各種不同的檢測(cè)方式加以有效配合和補(bǔ)充,能夠保證其在樁基檢測(cè)工作開展過程中發(fā)揮更好的檢測(cè)作用,提高修建房屋安全等級(jí)、抗震設(shè)防等級(jí),對(duì)其基礎(chǔ)地形條件、建筑規(guī)模、設(shè)計(jì)要求等進(jìn)行科學(xué)分析和探討,能夠保證整個(gè)系統(tǒng)有效的開展綜合分析工作,同時(shí)在提高檢測(cè)評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性,保證在實(shí)際工作開展過程中,充分的發(fā)揮其檢測(cè)優(yōu)勢(shì),確保施工質(zhì)量,達(dá)到最好的檢測(cè)效果。
關(guān)鍵詞:鉆孔灌注樁;樁基檢測(cè);質(zhì)量控制
在路橋工程項(xiàng)目中,因?yàn)殂@孔灌注樁的承載能力和抗震能力強(qiáng),工藝簡(jiǎn)便易行,已經(jīng)被普遍用與工程實(shí)踐中,但在施工中易出現(xiàn)鉆孔灌注樁的斷樁、樁體混凝土離析、擴(kuò)徑和縮徑、卡管等現(xiàn)象。因此,對(duì)基樁施工質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)分析,以保證施工質(zhì)量安全以及發(fā)現(xiàn)并避免施工缺陷,應(yīng)引起足夠重視。
1鉆孔灌注樁樁基檢測(cè)方法與比較
在鉆孔灌注樁檢測(cè)工作開展過程中,需要對(duì)其檢測(cè)方式加以科學(xué)利用,低應(yīng)變法、聲波透射法、高應(yīng)變法、鉆芯法等這些都是當(dāng)前應(yīng)用比較廣泛的檢測(cè)方法,在一般性建筑工程項(xiàng)目中、普通地質(zhì)情況下開展的鉆孔灌注樁,通常情況下采用最多的檢測(cè)方法是低應(yīng)變法,在實(shí)際檢測(cè)工作開展過程中,能夠準(zhǔn)確的識(shí)別其對(duì)應(yīng)的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn),以便更高效的開展樁基檢測(cè)工作。
低應(yīng)變法檢測(cè)在實(shí)際樁基檢測(cè)工作開展過程中使用起來比較簡(jiǎn)便和快捷,對(duì)整個(gè)樁的樁身完整性及樁身缺陷的程度及位置等情況都能夠進(jìn)行快速的判斷。但是在實(shí)際開展檢測(cè)工作的過程中,由于對(duì)缺陷的定性量化不夠明確,因此導(dǎo)致其檢測(cè)結(jié)果很容易受到其它因素的干擾。在長(zhǎng)期的實(shí)際檢測(cè)工作過程中,經(jīng)過反復(fù)的嘗試和比對(duì)中發(fā)現(xiàn):鉆孔灌注樁的樁徑大于600mm的,有效樁長(zhǎng)超過30m的,低應(yīng)變法檢測(cè)的檢測(cè)的數(shù)據(jù)是有其極限性的。對(duì)于采用低應(yīng)變法檢測(cè)出樁的嚴(yán)重缺陷位置在樁身的淺部的,可采用開挖驗(yàn)證的方法加以比對(duì)兩種結(jié)果;對(duì)于缺陷位置在樁身的深部且不宜采用開挖驗(yàn)證的方法的,采用鉆芯法來驗(yàn)證比對(duì),這樣做才能保證檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。當(dāng)然,在實(shí)際工作中采用低應(yīng)變法檢測(cè)鉆孔灌注樁時(shí)還應(yīng)具體情況具體分析:有時(shí)鉆孔灌注樁的樁頭激振點(diǎn)和傳感器安裝點(diǎn)打磨的不夠規(guī)范、不夠平整,或是在沒有把樁頭的浮漿處理干凈的情況下就開始打磨,這些都是對(duì)低應(yīng)變法檢測(cè)的數(shù)據(jù)有很大的干擾性的。這就要求我們?cè)诠ぷ髦幸碚撀?lián)系實(shí)際,具體情況具體分析,不斷的總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),制定出一套行之有效的方法。
伴隨著海南國(guó)際旅游島建設(shè)步伐的加快,近幾年來一大批省市重點(diǎn)項(xiàng)目陸續(xù)開始投入建設(shè)。這些工程項(xiàng)目的最大一個(gè)特點(diǎn)就是體量大、施工質(zhì)量要求高,隨之而來的就是樁基的施工難度系數(shù)加大,樁身直徑大、樁長(zhǎng)超長(zhǎng),最長(zhǎng)的時(shí)候達(dá)到100m。但無一例外的是這些樁的檢測(cè)方法最多采用的一種方法就是聲波透射法,這也是最近三四年以來海南本地區(qū)的新變化。
對(duì)于樁徑大于800mm,樁長(zhǎng)大于30m的鉆孔灌注樁,聲波透射法比起低應(yīng)變法在實(shí)際工作中更能真實(shí)的反映出樁身真實(shí)的情況,聲波透射法對(duì)樁身的缺陷判斷更為直觀和準(zhǔn)確,同時(shí)更能直觀檢驗(yàn)出樁身的實(shí)際長(zhǎng)度,從而更有效的防止了很多不法分子在樁長(zhǎng)上動(dòng)歪念想。聲波投射法較之低應(yīng)變法更難掌握些,必須經(jīng)過系統(tǒng)的專業(yè)的培訓(xùn)并在實(shí)際工作中不斷地總結(jié)經(jīng)驗(yàn),才能更準(zhǔn)確的對(duì)樁身的質(zhì)量做出判斷。
抽芯檢查就是結(jié)果檢測(cè),這種檢測(cè)方式是非常高效率的,但是這種檢測(cè)方式的檢測(cè)費(fèi)用太高,耗用時(shí)間也比較久,在開展檢測(cè)過程中,對(duì)其樁基會(huì)產(chǎn)生一定程度的損害,因此在對(duì)樁基檢測(cè)工作開展過程中對(duì)于這三大類不同的檢測(cè)方式需要根據(jù)檢測(cè)需要和地質(zhì)情況進(jìn)行可續(xù)選擇。
3完善檢測(cè)的質(zhì)量控制工作
3.1聲波透射法質(zhì)量控制
(1)測(cè)試前應(yīng)對(duì)聲測(cè)管清孔并向內(nèi)注滿清水,避免由于管內(nèi)淤泥、銹蝕等雜質(zhì)引起干擾;(2)對(duì)聲波透射法判定不合格的樁有條件應(yīng)采取鉆芯法驗(yàn)證,根據(jù)廣東省標(biāo)準(zhǔn)《建筑地基基礎(chǔ)檢測(cè)規(guī)范》DBJ15-60-2008,樁底沉渣厚度大于規(guī)范或者設(shè)計(jì)要求的,對(duì)樁身完整性的類別判斷無影響。聲波透射法不能判定缺陷形式,且因樁底沉渣厚度過大引起在測(cè)試范圍內(nèi)容易產(chǎn)生誤判,故應(yīng)加以驗(yàn)證。(3)鉆芯法驗(yàn)證聲波透射法結(jié)果時(shí)鉆孔位置避免鉆到樁身主筋,同時(shí)鉆孔位置盡量靠近樁身邊緣。(4)條件允許下,應(yīng)同時(shí)采用鉆孔電視與鉆芯法,方便在現(xiàn)場(chǎng)采集到更多直觀、完善的數(shù)據(jù)。
3.2超聲波檢測(cè)要求
利用超聲波檢測(cè)方式時(shí),為了保證聲測(cè)管的平行和穩(wěn)定,有效開展檢測(cè)工作,必須注意聲測(cè)管和鋼筋籠加工必須同時(shí)開展,在做聲測(cè)管的連接工作時(shí)要特別注意在使用液壓鉗是一定要壓實(shí),防止出現(xiàn)縫隙,為泥漿的倒灌出現(xiàn)堵塞等現(xiàn)象,保障管洞口順直通暢。在利用超聲波檢測(cè)方式時(shí),必須保持管道內(nèi)的水清潔干凈,不能被污染,更不可出現(xiàn)不明的雜質(zhì)成分。因此現(xiàn)場(chǎng)的管理人員、技術(shù)負(fù)責(zé)人、監(jiān)督人員等必須嚴(yán)格把關(guān),做好現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)督管理工作,避免超聲波檢測(cè)管中混入雜質(zhì)被污染。
3.3抽芯檢測(cè)要求
抽芯檢測(cè)方式利用過程中,需要保證取芯率達(dá)到98.0%以上,同時(shí)在抽芯檢查過程中,不能夠?qū)炷龄摻罱Y(jié)構(gòu)造成損傷,必須要保證每一個(gè)孔的芯樣結(jié)構(gòu)是完整的,其排列是整齊有效的。在鑒定過程中,需要業(yè)主、監(jiān)理、施工現(xiàn)場(chǎng)管理團(tuán)隊(duì)、設(shè)計(jì)人員等多個(gè)成員都到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督和管理。
總之,對(duì)于不同的環(huán)境條件、質(zhì)量要求,質(zhì)量檢測(cè)的方式也不同,根據(jù)實(shí)際的情況選擇檢測(cè)方式是保障檢測(cè)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的前提。在鉆孔灌注樁基礎(chǔ)質(zhì)量檢驗(yàn)中,由于操作方便,準(zhǔn)備工作量少,工作面小,成本低,一般檢驗(yàn)部門使用低應(yīng)變反射波法。但在某些情況下,低應(yīng)變反射波方法檢測(cè)樁的質(zhì)量要求測(cè)試人員有豐富的經(jīng)驗(yàn),為了提高檢測(cè)精度,減少誤判,必要時(shí)需要結(jié)合超聲波透射法在基樁上進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)驗(yàn)證,從而提了樁的質(zhì)量測(cè)試結(jié)果的可靠性和準(zhǔn)確性。