屢被訴侵權(quán) 今日頭條“偷”了誰(shuí)的條？

今日頭條陷入版權(quán)侵權(quán)的漩渦已經(jīng)不是一次兩次了。

近日，騰訊、搜狐相繼以今日頭條涉嫌侵犯其所屬作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，將今日頭條訴至法院。據(jù)悉，目前上述案件已由法院受理。

5月2日，南方日?qǐng)?bào)發(fā)布反侵權(quán)公告（第一期）也將矛頭指向了今日頭條，明確指出2016年至今，“今日頭條”客戶(hù)端未經(jīng)許可擅自轉(zhuǎn)載南方日?qǐng)?bào)社版權(quán)作品近2000條。對(duì)其侵權(quán)行為南方日?qǐng)?bào)進(jìn)行了強(qiáng)烈譴責(zé)，并保留進(jìn)一步追究其相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。

涉黃風(fēng)波余波未散 又入侵權(quán)旋渦

日前，央視曝光了今日頭條等客戶(hù)端不定期向用戶(hù)推送“艷俗”直播平臺(tái)的問(wèn)題，且其推送的直播秀鏈接直接進(jìn)入“火山直播”板塊，直播視頻里大量女主播穿著性感暴露，不乏一些低俗而不堪的畫(huà)面內(nèi)容，而且在整個(gè)直播過(guò)程中平臺(tái)并沒(méi)有提出警示或暫停。

對(duì)此，北京市網(wǎng)信辦、市公安局、市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)曾聯(lián)合約談今日頭條、火山直播等平臺(tái)，依法查處上述網(wǎng)站涉嫌違規(guī)提供涉黃內(nèi)容，責(zé)令限期整改。

而這涉黃事件余波還未消散，近日，今日頭條又牽扯上了侵權(quán)風(fēng)波。

據(jù)了解，騰訊、搜狐等因今日頭條涉嫌侵犯其作品版權(quán)和約稿版權(quán)，在近日分別向北京市海淀區(qū)人民法院提交訴狀，要求今日頭條立即停止對(duì)涉案作品提供在線傳播，并就涉案作品索賠經(jīng)濟(jì)損失百萬(wàn)級(jí)。

而慘遭起訴的今日頭條涉嫌侵權(quán)的主要內(nèi)容，包括騰訊新聞、搜狐新聞的大量圖文內(nèi)容，以及搜狐視頻大量?jī)?nèi)容，涉及一線大劇《歡樂(lè)頌》及其自制劇《屌絲男士》等。侵權(quán)方式則不再是以整片為主，而是將劇集切割成片斷，短時(shí)間內(nèi)自行盜版，以“頭條號(hào)”作者的身份上傳盜播的模式，以借此規(guī)避法律責(zé)任。

南方日?qǐng)?bào)在其反侵權(quán)公告中表示，不少網(wǎng)站、移動(dòng)客戶(hù)端、微博、微信等平臺(tái)違反《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等法律法規(guī)，未經(jīng)書(shū)面許可，擅自轉(zhuǎn)載其作品，涉嫌侵犯著作權(quán)人合法權(quán)益。且公告特別強(qiáng)調(diào)，對(duì)于“今日頭條”客戶(hù)端未經(jīng)許可擅自轉(zhuǎn)載其報(bào)社版權(quán)作品近2000條的侵權(quán)行為，限侵權(quán)方在本公告發(fā)布之日起五日內(nèi)，與報(bào)社溝通解決。

侵權(quán)行為由來(lái)已久 江湖到處是傳說(shuō)

今日頭條陷入版權(quán)侵權(quán)的漩渦已經(jīng)不是一次兩次了，除了上述提到的近日集中爆發(fā)的騰訊、搜狐、南方日?qǐng)?bào)等，早在2016年11月，今日頭條就被鳳凰新聞以惡意劫持鳳凰新聞客戶(hù)端流量的部分行為，向北京市海淀區(qū)人民法院提起過(guò)訴訟，當(dāng)時(shí)要求今日頭條立即停止有違基本商業(yè)道德的惡意不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)。

此事的后續(xù)是，2017年1月24日，鳳凰新聞客戶(hù)端再發(fā)聲明，要求今日頭條春節(jié)之前立即停止全部劫持行為，并在其客戶(hù)端首屏顯著位置、及人民日?qǐng)?bào)等全國(guó)性媒體平臺(tái)刊登道歉聲明30天。鳳凰客戶(hù)端表示，今日頭條的惡意不正當(dāng)行為卻并沒(méi)有因?yàn)楸黄鹪V而停止，且有增無(wú)減。甚至在被起訴后的兩個(gè)月里變本加厲的劫持鳳凰新聞客戶(hù)端流量。

除此而外，自2014年起，多家媒體都曾對(duì)今日頭條發(fā)出過(guò)“法庭見(jiàn)”的聲音。

2014年6月5日，《新京報(bào)》曾發(fā)表社論對(duì)今日頭條的版權(quán)提出質(zhì)疑，表示今日頭條“深度鏈接”等同于剽竊。

《廣州日?qǐng)?bào)》曾在2014年6月6日起訴今日頭條侵權(quán)，稱(chēng)今日頭條在未經(jīng)授權(quán)的情況下，擅自在自己經(jīng)營(yíng)的移動(dòng)客戶(hù)端發(fā)布其享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品，且使用量巨大，嚴(yán)重侵犯了廣州日?qǐng)?bào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

2014年6月20日，《長(zhǎng)沙晚報(bào)》旗下星辰在線正式向“今日頭條”所屬的北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司發(fā)出公開(kāi)聲明，要求“今日頭條”停止侵權(quán)行為，并賠償損失。

2015年6月5日，《燕趙都市報(bào)冀中版》起訴“今日頭條”侵犯新聞版權(quán)一案，經(jīng)石家莊市中級(jí)人民法院審查后符合法定受理?xiàng)l件，被立案受理。

2015年8月，湖北日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)對(duì)今日頭條提起侵權(quán)訴訟，原因是今日頭條涉嫌非法轉(zhuǎn)載湖北日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)所屬媒體《楚天都市報(bào)》的原創(chuàng)作品。

據(jù)悉，目前相關(guān)起訴已立案百余件。對(duì)此有網(wǎng)友表示，看來(lái)今日頭條基本把所有的都轉(zhuǎn)過(guò)了，以后不如叫今日“偷”條吧。

相關(guān)法律人士表示，法律規(guī)定，如果構(gòu)成侵犯他人著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

賊喊捉賊 反訴只是一種策略反擊

由于版權(quán)問(wèn)題被各種圍剿、到處起訴，今日頭條并沒(méi)有坐以待斃。在騰訊與搜狐起訴今日頭條的隨后，4月26日世界產(chǎn)權(quán)日這天，今日頭條以騰訊下屬的天天快報(bào)平臺(tái)，曾多次侵犯其的作品版權(quán)為由回咬一口，將騰訊起訴至海淀區(qū)人民法院，并稱(chēng)希望通過(guò)法律手段解決騰訊侵犯今日頭條作品的版權(quán)問(wèn)題。另外，搜狐也因侵犯著作權(quán)被今日頭條起訴。據(jù)悉海淀法院已正式立案。

相關(guān)法律人士表示，這些媒體公司之間的相互起訴，雖然都涉及《著作權(quán)法》，針對(duì)的卻是不同事項(xiàng)，準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)今日頭條算不上反訴，只是一種策略反擊。

“走司法程序很費(fèi)時(shí)間精力，媒體之間版權(quán)之爭(zhēng)，并不僅僅是為了維權(quán)，更多的涉及到利益之爭(zhēng)，也存有給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手帶來(lái)一些負(fù)面效應(yīng)的心思”該人士稱(chēng)。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)，中國(guó)搜索總裁周錫生表示，新聞作品是新聞媒體的核心資源和寶貴資產(chǎn)，先授權(quán)、后使用，先授權(quán)、后傳播，是新聞傳播的基本底線，也是版權(quán)使用的基本原則。

中國(guó)記協(xié)書(shū)記處書(shū)記張百新也表示，新聞版權(quán)保護(hù)事業(yè)關(guān)系到新聞從業(yè)者的切身利益，事關(guān)新聞行業(yè)健康有序發(fā)展。

就像有傳統(tǒng)媒體人說(shuō)的，今日頭條和騰訊搜狐等各媒體之間的訴訟互撕，能夠使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來(lái)越被重視，同時(shí)也會(huì)讓越來(lái)越多的人意識(shí)到侵權(quán)問(wèn)題，并堅(jiān)持維權(quán)，這對(duì)行業(yè)的未來(lái)發(fā)展而言是一個(gè)好趨勢(shì)。

（來(lái)源：藍(lán)鯨TMT）