⊙劉文江[華僑大學(xué), 福建 泉州 362021]
從目錄學(xué)看古代文體分類意識(shí)的演進(jìn)——從《漢志》“詩(shī)賦略”與《隋志》“集部”談起
⊙劉文江[華僑大學(xué), 福建 泉州 362021]
《漢書·藝文志》是我國(guó)史志目錄的開山之作,自問世以來便受到學(xué)界的廣泛關(guān)注,《隋書·經(jīng)籍志》是繼《漢書·藝文志》之后的第二部具有承前啟后作用的史志目錄。就其中對(duì)于文學(xué)的分類看,這種分類意識(shí)代表了時(shí)人對(duì)于文體的一種認(rèn)識(shí)。對(duì)比《漢志》“詩(shī)賦略”與《隋志》的“集部”我們不難發(fā)現(xiàn),“詩(shī)賦略”對(duì)于文體只粗糙分為賦和歌詩(shī)兩類,而《隋志》的“集部”卻更加明晰自覺地將文體劃分為十七種,從這一文體分類漸趨增多的現(xiàn)象我們可以看到古人對(duì)于文體的分類經(jīng)過了由不自覺到自覺,不明晰到漸漸明晰的漸進(jìn)過程。
《漢志》“詩(shī)賦略” 《隋志》“集部” 文體分類意識(shí)
《漢志》是我國(guó)歷史上第一部史志目錄,它將天下書籍分為六藝、諸子、詩(shī)賦、兵書、術(shù)數(shù)、方技六類,對(duì)于文學(xué)更是單獨(dú)設(shè)立了“詩(shī)賦略”一類。但從“詩(shī)賦略”的分類及所收篇章來看,它僅僅收入了賦和歌詩(shī)兩種文體,由此可見,“詩(shī)賦略”的文體樣式單一。從這一現(xiàn)象中我們也大可推知,漢以前古代文人的文體分類意識(shí)尚不明顯。《隋志》的“集部”與《漢志》的“詩(shī)賦略”相比,則明顯看出至隋朝,古代文人的文體分類意識(shí)已非常明晰。這主要體現(xiàn)在“集部”所作的文體分類方面,它收入了楚辭、詩(shī)、文、賦、論、頌、書、贊、箴銘、訓(xùn)誡、碑集、詔、啟事、表、策、誹諧文、法集十七種文體類別。由《漢志》“詩(shī)賦略”的兩種文體到《隋志》“集部”的十七種文體,這一變化充分反映了由漢至隋,我國(guó)古代文人的文體分類意識(shí)日益明晰,漸趨自覺,文體劃分逐漸繁密。
先秦時(shí)代,文史哲不分家,文學(xué)一直都是作為政治的附庸而出現(xiàn)在人們的視線之內(nèi)的。它常常與我國(guó)古代的經(jīng)典“六經(jīng)”相互包容,互相滲透,文學(xué)本身并未形成自身獨(dú)特的文體風(fēng)貌。即便這樣,也并不是完全不存在文體分類,這主要體現(xiàn)在先秦時(shí)代的很多典籍中就已經(jīng)表現(xiàn)出了文體劃分的潛意識(shí),只是不特別明顯。如《尚書》就有對(duì)于典、謨、訓(xùn)、誥、誓、命的區(qū)別劃分?!吨芏Y·大祝》有辭、命、誥、會(huì)、禱、誄“六辭”說的劃分。《詩(shī)經(jīng)》更是按照風(fēng)、雅、頌進(jìn)行了細(xì)致的劃分??梢姡覈?guó)先秦時(shí)代就已出現(xiàn)了文體的分類現(xiàn)象,雖不明晰,但也確實(shí)存在,不能忽視。
兩漢之際,政治統(tǒng)一,社會(huì)安定,朝章禮制完備,文章寫作日漸繁盛,許多文體都在此時(shí)期產(chǎn)生并大量涌現(xiàn)。如漢樂府詩(shī)的確立;五言詩(shī)的創(chuàng)制及日漸成熟;七言詩(shī)的萌芽與產(chǎn)生;賦體文學(xué)的蔚為壯觀,出現(xiàn)了枚乘、司馬相如、揚(yáng)雄等一批名家;“史贊”創(chuàng)作的繁盛等。
由前秦兩漢的文體分類情況看,我們可以明確地知道其時(shí)文體分類的意識(shí)已明顯存在,但《漢志》“詩(shī)賦略”卻僅僅將文體劃分為賦和歌詩(shī)兩種。由此推之,兩漢之前,古代文人的文體分類意識(shí)較為淡薄,并未注意到文體分類的重要性及各種文體對(duì)于不同寫作要求的現(xiàn)實(shí)意義。
南北朝時(shí)期的“文筆之辯”更是時(shí)人文體分類意識(shí)日益明確的重要說明。文與筆的劃分最早見于顏延之,據(jù)《宋書·顏竣傳》載:“太祖問(顏)延之:‘卿諸子誰有卿風(fēng)?’對(duì)曰:‘竣得臣筆,測(cè)得臣文?!痹谶@里,顏延之將文、筆對(duì)舉,雖然劉勰在其《文心雕龍》中批評(píng)過顏延之“文筆之辯”的劃分是錯(cuò)誤的,但撇開是否正確的層面講,這種“文筆之辯”確是對(duì)文體劃分的重要見證。劉勰在其《文心雕龍》中有:“今之常言,有文有筆。以為無韻者筆也,有韻者文也。夫文以足言,理兼《詩(shī)》《書》,別自兩名,自近代耳。”在這里,劉勰對(duì)于文、筆的劃分更為明確,他定義合韻律的為文,不合韻律的為筆,也就是美文與實(shí)用文的劃分,即將詩(shī)、賦、頌、銘頌等押韻的文體歸為“文”這一類;把詔、奏、表、論等不押韻的歸為“筆”這一類?!拔墓P之辯”的產(chǎn)生在很大程度上正是南北朝時(shí)各種文體大量涌現(xiàn)的結(jié)果,從這種文體的劃分意識(shí)來看,在一定程度上表明魏晉時(shí)人們文體觀念的加強(qiáng),與前代相比,這種文體分類意識(shí)的進(jìn)步正是文人重視文學(xué)這一文類的重要顯現(xiàn)。
文體的分類,經(jīng)過先秦兩漢的無意識(shí)與不明晰,到魏晉南北朝的進(jìn)一步發(fā)展,至隋唐時(shí)期文體的分類意識(shí)成為一種自由自覺。這在很大程度上得益于隋唐時(shí)期文學(xué)作品表現(xiàn)領(lǐng)域的不斷擴(kuò)大,表現(xiàn)技巧的日益豐富,文章體裁的進(jìn)一步發(fā)展,新文體的不斷產(chǎn)生。正是基于這樣的創(chuàng)作背景跟創(chuàng)作傾向,隋唐文體的分類意識(shí)才發(fā)展為自由自覺的。劉善經(jīng)承接曹丕、陸機(jī)的文體論,在其《四聲旨?xì)w》中有《論體》一篇有言:“稱博雅,則頌、論為其標(biāo);語清典,則銘、贊居其極;陳綺艷,則詩(shī)、賦表其華;敘宏壯,則詔、檄振其響;論要約,則表、啟擅其能;言切至,則箴、誄得其實(shí)?!痹谶@里,他談到了頌、論、銘、贊、詩(shī)、賦、詔、檄、表、啟、箴、誄這十二種文體。直到《隋志》的“集部”總序有言:“古者登高能賦,山川能祭,師旅能誓,喪紀(jì)能誄,作器能銘?!庇盅裕骸皶r(shí)移治亂,文體遷變?!边@里明確指出了文體變遷的原因及各類文體的作用,局限就是這里的文體劃分都是對(duì)于“古者”而言的,對(duì)于今之文體的劃分則主要體現(xiàn)在集部所收入的作品中。集部共分為三個(gè)類目,有楚辭類、別集類及總集類。楚辭一類收集楚辭及與楚辭研究相關(guān)的一類著作;別集類主要收入單個(gè)作家的作品,上自楚蘭陵令荀況,下至著作郎王胄,“觀其體勢(shì)而見其心靈,故別聚焉,名之為集”,并“依其先后,次之于此”。別集一類共收集了著作四百三十七部,四千三百八十一卷,真可謂是眾體兼?zhèn)?。但最能體現(xiàn)唐人分類意識(shí)的當(dāng)屬收錄在總集一類的著作,從總集的目錄中我們便可大體窺見唐人的文體分類意識(shí)。如將賦這類文體歸于九十二卷的《賦集》中,將書類著作歸于以一卷為代表的《大隋封禪書》中,頌類著作歸入一卷本的《靖恭堂頌》,詩(shī)作類著作歸入十卷本的《詩(shī)集鈔》,箴銘之作歸入十四卷本的《古今箴銘集》,訓(xùn)誡一類歸入一卷本的《諸葛武侯誡》,書畫贊歸入一卷本的《贊集》,碑集之作歸入二十九卷本的《碑集》,論作歸入二卷本的《設(shè)論集》,文集歸入三卷本的《梁代雜文》,詔令之作歸入二卷本的《魏朝雜詔》,表文歸入是一卷本的《梁中表》,啟事之作歸入三卷本的《山公啟事》,策文歸入一卷本的《策集》,誹諧文等著作歸入三卷本的《誹諧文》,法集類著作歸入百七卷的《法集》,共分文體十六種。再加上第一類的楚辭類作品,《隋志》“集部”共收入十七種文體,這種文體分類的繁密正是對(duì)前代文體分類的進(jìn)一步提升,是文體分類意識(shí)的自覺,也是文體自身不斷發(fā)展壯大的結(jié)果。
由此可見,從《漢志》“詩(shī)賦略”到《隋志》“集部”,文體的分類意識(shí)從不明晰到明晰,不自覺到漸漸自覺,從這一比較中也印證了自漢至唐文體觀的演進(jìn)過程,是我國(guó)古人文學(xué)觀念進(jìn)步的展現(xiàn)。
[1]王運(yùn)熙,顧易生.中國(guó)文學(xué)批評(píng)史新編[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2007.
[2]沈約.宋書[M].北京:中華書局,1974.
[3]周祖詵.隋唐五代文論選[M].北京:人民文學(xué)出版社,1999.
[4]鄭玄注,孔穎達(dá)疏.禮記正義[M].北京:北京大學(xué)出版社,2000.
編 輯
:李珂 E-mail:mzxslk@163.com作 者
:劉文江,華僑大學(xué)古代文學(xué)專業(yè)在讀碩士研究生,研究方向:宋金元文學(xué)。