尿常規(guī)檢查中鏡檢法與儀器法的結(jié)果觀察

胡艷

安順市中醫(yī)院 貴州安順 561000

尿常規(guī)檢查中鏡檢法與儀器法的結(jié)果觀察

胡艷

安順市中醫(yī)院 貴州安順 561000

目的：觀察尿常規(guī)檢查中采用鏡檢法與采用儀器法的臨床效果及差異。方法：從2015年2月-2017年1月于我院進(jìn)行尿常規(guī)檢查的患者中選取220例作為研究對象，根據(jù)尿常規(guī)檢查的方法分成采用鏡檢法的觀察組（110例）與采用儀器法的對照組（110例），結(jié)合病理與診療結(jié)果，比較兩組尿常規(guī)檢查的診斷符合率。結(jié)果：采用鏡檢法的觀察組的總診斷符合率為 97.27%，顯著高于采用儀器法的對照組90.00%（P＜0.05）。此外觀察組包括亞硝酸鹽、潛血、白細(xì)胞診斷符合率均顯著高于對照組（P均＜0.05）。結(jié)果：通過鏡檢法進(jìn)行尿常規(guī)檢查的診斷符合率顯著高于儀器法尿常規(guī)檢查，更具臨床應(yīng)用價值。

尿常規(guī)檢查；鏡檢法；儀器法；對比；觀察

尿常規(guī)檢查是診療尿路感染、腎臟病變等疾病的重要參考依據(jù)，目前常用的尿常規(guī)檢查手段主要有鏡檢法與儀器法【1】，為進(jìn)一步明確這兩種檢查方法的臨床應(yīng)用價值。本次研究從近年來于我院進(jìn)行尿常規(guī)檢查的患者中選取220例作為研究對象，根據(jù)尿常規(guī)檢查的方法分成采用鏡檢法的觀察組與采用儀器法的對照組，各110例，結(jié)合病理與診療結(jié)果，比較兩組尿常規(guī)檢查的診斷符合率，具體報道如下。

1.資料和方法

1.1 一般資料

從2015年2月-2017年1月于我院進(jìn)行尿常規(guī)檢查的患者中選取220例作為研究對象，根據(jù)尿常規(guī)檢查的方法分成采用鏡檢法的觀察組（110例）與采用儀器法的對照組（110例），其中觀察組男性61例，女性49例，年齡23-69歲，平均（38.62±2.44）歲。對照組男性62例，女性48例，年齡22-68歲，平均（39.06±2.32）歲。兩組一般資料無統(tǒng)計學(xué)差異，可比較（P＞0.05）。

1.2 方法

兩組患者在檢查前1d開始禁食，并暫時停用可能會對尿檢造成影響的藥品。取每名患者的尿液20ml，取樣后立即送檢，在2h內(nèi)完成檢查。觀察組采用鏡檢，先取10ml尿樣，通過通尿分析儀（型號為GRT-2006）對尿液的紅細(xì)胞、白細(xì)胞進(jìn)行檢測。之后取另外10ml尿樣，離心處理，去除上清液，取0.2ml沉淀進(jìn)行鏡檢。對照組采用儀器法，取患者每名患者的尿液 20ml，取樣后，經(jīng)充分混勻通過自動尿沉渣分析儀進(jìn)行儀器自動檢測。并將兩種檢查方式的檢查結(jié)果與病理診療結(jié)果進(jìn)行比對。

1.3 觀察指標(biāo)

將220例行尿常規(guī)檢查的患者，根據(jù)尿常規(guī)檢查的方法分成采用鏡檢法的觀察組（110例）與采用儀器法的對照組（110例），結(jié)合病理與診療結(jié)果，比較兩組尿常規(guī)檢查的診斷符合率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

本次實驗數(shù)據(jù)采用SPSS20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，其中計量資料對比采用t檢驗，計數(shù)資料對比采用X2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.結(jié)果

采用鏡檢法的觀察組的總診斷符合率為 97.27%，顯著高于采用儀器法的對照組90.00%（P＜0.05）。此外觀察組包括亞硝酸鹽、潛血、白細(xì)胞診斷符合率均顯著高于對照組（P均＜0.05）。具體見表1、2。

表1 兩組亞硝酸鹽、紅細(xì)胞檢查情況比較

（n） （n） （%） （n） （n） （%）觀察組 110 19 20 95.00 12 13 90.97對照組 110 18 21 85.71 11 12 91.67 X2值 6.224 0.246 P值 ＜0.05 ＞0.05

表2 兩組潛血、白細(xì)胞檢查情況比較

3 討論

臨床正是，很多尿路疾病、腎臟疾病都會在早期出現(xiàn)尿異常，因此尿常規(guī)檢查在臨床中能夠作為診療尿路感染、腎臟病變等疾病的重要參考依據(jù)。目前常用的尿常規(guī)檢查手段主要有傳統(tǒng)的鏡檢法與近年來新興的儀器法，鏡檢法的臨床診斷效果早已經(jīng)得到廣泛認(rèn)可，但其操作較為復(fù)雜，檢查過程中易受外界影響【2】。儀器法是利用自動尿檢儀所開展的現(xiàn)代科技診斷技術(shù)，具有易操作、時間短以及效率高等特點，但易出現(xiàn)假陽性、假陰性的情況。總體來說兩種檢查手段各具優(yōu)劣，為進(jìn)一步明確這兩種檢查方法的臨床應(yīng)用價值，本次研究選取近年來于我院進(jìn)行尿常規(guī)檢查的患者作為研究對象開展臨床研究，研究結(jié)果顯示，采用鏡檢法的觀察組亞硝酸鹽診斷符合率為 95.00%（19/20），紅細(xì)胞診斷符合率為 90.91%（12/13），潛血診斷符合率為 100.00%（52/52），白細(xì)胞診斷符合率為 96.00%（24/25），總診斷符合率為 97.27%。采用儀器的對照組亞硝酸鹽診斷符合率為85.71%（18/21），紅細(xì)胞診斷符合率為91.67%（11/12），潛血診斷符合率為 92.16%（47/51），白細(xì)胞診斷符合率為 88.46%（23/26），總診斷符合率為 90.00%。觀察組包括亞硝酸鹽、潛血、白細(xì)胞診斷符合率以及總診斷符合率均顯著高于對照組（P均＜0.05）。由此可見，通過鏡檢法進(jìn)行尿常規(guī)檢查的診斷符合率顯著高于儀器法尿常規(guī)檢查，更具臨床應(yīng)用價值，值得在尿常規(guī)檢查中推廣應(yīng)用。

[1]馬艷，胡必杰，周春妹，高曉東，周晴.尿常規(guī)檢查對尿路感染的診斷價值[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2013，07（12）：1732-1734.

[2]李春霞.用尿液分析法與顯微鏡手工分析法進(jìn)行尿常規(guī)檢查的效果對比[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2015，06（01）：32-33.

R826.2+2

A

1672-5018（2017）02-273-1