明智的父母對孩子往往有些絕情

■張麗鈞

明智的父母對孩子往往有些絕情

■張麗鈞

在W市講座的時候，我提到“明智的父母對孩子往往有些絕情”。到了互動環(huán)節(jié)，有個父親按捺不住地質問我：“難道絕情的父母才稱得上是好父母，不絕情的父母就是壞父母嗎？”我說：“請允許我先來點評一下您的這句話。顯然，您犯了三個邏輯錯誤。首先，您偷換了概念，我說的是‘明智的父母’，您把它偷換成了‘好父母’；其次，您所運用的，是典型的‘二元思維’方式，也就是認為做父母非好即壞，中間地帶是不存在的；第三，我所說的‘有些絕情’本是‘明智父母’的必要條件，而您將它改換成了充分條件。另外，為了嚴密，我還特意用了一個限制詞‘往往’，所謂‘往往’就是時常，而時常不是全部。通過您的語氣，我推測您可能不認同這個說法，那么，您完全可以繼續(xù)用實際行動抗衡這個說法，這是您的自由。”

我何嘗不明白，多數(shù)的中國父母其實都擺出了跟這個說法抗衡的架勢。我們的高中坐落在市中心的位置，每到放學時段，原本就路窄車多的交通要道，被開車前來接孩子的家長霸了道。交管部門多次出面協(xié)調，希望家長將車停得稍微遠一點，不要死死堵了道路；家長聽罷，群起攻之，逼得協(xié)調人員灰溜溜走開。家長們就是要在第一時間接上寶貝，就是要讓別的車繞道而行——誰讓那是咱的親孩子呢！在家長座談會上，我多次講過這個故事：一個母親，一次開車路過兒子的學校門口，正好看到兒子放學，本來想停下來帶上他，轉念一想，還是讓他自己回家吧，所以就沒有停車。那天兒子回去得很晚，母親問他干嘛去了，孩子說因為等車——有空調的車2元錢，沒空調的車1元錢，為了等1元錢的車，孩子足足等了半個小時！這位母親，就是格力的掌門人董明珠。董明珠對孩子“狠”，孩子對自己更“狠”，這兩個“狠”加在一起，使他們母子成了供人仰視的風景。

對孩子愛得多一點、再多一點，直至“溺愛”，這差不多是人的本能。武志紅在他的書中提到了“溺愛的真相”。他說，溺愛的心理真相其實是“寵愛自己”，為人父母者無限制地滿足孩子，其實是無限制地滿足自己。試想，人若是生出與自己的本能作戰(zhàn)的意識，這本身是不是就帶有了一些悲壯的色彩？

股神巴菲特最不缺的就是錢，但是，他寧肯逼著小兒子彼得去銀行貸款，也絕不借給他出唱片的錢。因為他明白，不將孩子推到懸崖上，他就不肯飛翔。這種“絕情的成全”，不恰恰顯示了巴菲特的大智慧嗎？

有一年，我的學校組織暑期旅游，規(guī)定可以帶一名家屬。我驚訝地發(fā)現(xiàn)，只有一位老師帶了配偶，其余帶的都是孩子。我問那位老師：“你怎么不帶孩子呀？”她說：“我們夫妻難得有一起出行的機會，特別珍惜！把孩子送姥姥家了?！蓖ㄟ^這件事，我試著掂量：在一個家庭中，夫妻之情與親子之情究竟哪一個更重一點？大概，那些帶孩子出游的人是更看重親子之情的吧。不由想起德國心理學家海靈格那個著名的觀點——在一個家庭中，夫妻關系應該高于親子關系。夫妻之愛，是家庭的“第一愛”，惟其如此，孩子才能獲得安全感，才能通過父母的美好相處學會與他人美好相處，才能有熱情、有能力去建造那屬于TA的“第一愛”。

理性的愛，往往伴隨著痛苦，但這種痛苦，恰是孩子健康成長的“剛性需求”。

——給孩子一點“不方便”，從而榨取出他解決問題的能力。

——給孩子一點“不安逸”，從而榨取出他艱苦奮斗的能力。

——給孩子一點“不順遂”，從而榨取出他逆境圖強的能力。

說到底，孩子，是另一個自己。誰在與自己欲望的“拉鋸戰(zhàn)”中敗下陣來，誰就親手埋殯了家庭的幸福明天。