黃 勇， 張紅瑞， 沈玉聰， 高致明， 張子龍

(1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，河南 鄭州 450002; 2.北京中醫(yī)藥大學(xué)中藥學(xué)院，北京100102)

酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗生長及生理特性的影響

黃 勇1， 張紅瑞1， 沈玉聰1， 高致明1， 張子龍2

(1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，河南 鄭州 450002; 2.北京中醫(yī)藥大學(xué)中藥學(xué)院，北京100102)

為了研究酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗生長和生理特性的影響，以阿魏酸、對香豆酸、對羥基苯甲酸、丁香酸、香草酸5種酚酸類物質(zhì)為研究對象，分別采用0.01，0.10，1，10，50和100 mg·L-1的質(zhì)量濃度對玉米進(jìn)行處理，測定不同質(zhì)量濃度的5種酚酸類物質(zhì)處理后玉米幼苗株高、主根長、超氧化物歧化酶(SOD)活性、過氧化物酶(POD)活性、丙二醛(MDA)含量、可溶性蛋白質(zhì)含量和可溶性糖含量等各項(xiàng)生長生理指標(biāo)，試驗(yàn)結(jié)果表明，不同質(zhì)量濃度的5種酚酸類物質(zhì)處理后玉米幼苗苗高、主根長、可溶性蛋白質(zhì)含量、POD活性和SOD活性均降低，0.01，0.1，1，10 mg·L-1的對羥基苯甲酸處理玉米幼苗可溶性蛋白質(zhì)含量與對照間均達(dá)到了顯著性水平(P<0.05)，0.1 mg·L-1的對香豆酸處理玉米幼苗POD活性顯著低于對照(P<0.05)；阿魏酸、對香豆酸、對羥基苯甲酸、香草酸處理玉米幼苗CAT活性均降低；阿魏酸、對香豆酸、丁香酸處理玉米幼苗可溶性糖含量升高，對羥基苯甲酸處理降低。通過綜合敏感指數(shù)可知，5種酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗抑制效應(yīng)大小順序?yàn)椋簩αu基苯甲酸>香草酸>阿魏酸>對香豆酸>丁香酸。

玉米；酚酸類物質(zhì)；幼苗；生長指標(biāo)；生理指標(biāo)

酚酸類物質(zhì)(Phenolic acids)廣泛存在于植物體內(nèi)和土壤中，是與植物生長密切相關(guān)的次級代謝產(chǎn)物之一。小麥(TriticumaestivumL.)[1]、玉米(ZeamaysL.)[2]、骨碎補(bǔ)[Drynariafortunei(Kunze.) J. Sm.][3]、銀杏(GinkgobilobaLinn.)[4]、燈盞細(xì)辛[Erigeronbreviscapus(Vant.)Hand-Mazz.][5]、地黃(RehmanniaglutinosaLibosch)[6]等植物都含有一種或多種酚酸類物質(zhì)，其中有些酚酸類物質(zhì)還是藥用植物的有效成分。土壤中的酚酸類物質(zhì)主要來源于植物體(包括地上部淋溶、根系分泌等)、土壤生物、外源有機(jī)物料及植物殘?bào)w的分解等途徑[8-9]。土壤中酚酸類物質(zhì)具有很強(qiáng)的生物活性，多認(rèn)為是主要的化感物質(zhì)之一，對作物種子萌發(fā)、生長發(fā)育和代謝具有明顯的抑制效應(yīng)，可以顯著影響土壤中微生物的生物量、多樣性和群落結(jié)構(gòu)，選擇性地增強(qiáng)土壤中特殊的微生物種類[7,9]。 近年來，連作障礙越來越引起人們的關(guān)注。連作障礙存在于糧食作物、蔬菜、油料、園藝植物、藥用植物中，連作使植物生長發(fā)育受到抑制，產(chǎn)量下降，抗逆性降低，引起作物連作障礙的主要原因之一是酚酸類物質(zhì)在土壤中累積[7]。不同種類植物連作產(chǎn)生的酚酸類物質(zhì)種類和連作障礙程度差別較大，目前認(rèn)為蔬菜和根及根莖類藥材的連作障礙最為明顯。連作9年黃瓜的土壤中酚酸類物質(zhì)含量高達(dá)47.93 μg·g-1,是種植1 年的2 倍以上。三七[PanaxnotoginSENG(Burk) F.H.Chen][10]、人參(PanaxginsengC. A. Meyer)[11]、地黃[12]等藥用植物的連作障礙更為嚴(yán)重，種植一茬后需間隔多年才能在同一地塊種植，否則,病蟲害嚴(yán)重，生物量降低，甚至不能成活。隨著中藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大，中藥材市場需求不斷增加，中藥材的種植面積越來越大，連作障礙和可持續(xù)發(fā)展問題迫切需要解決，目前沒有很好解決或緩解中藥材連作障礙的措施，多采用輪茬換地的方法避免連作障礙發(fā)生[13]，但后茬作物的選擇至關(guān)重要，研究酚酸類物質(zhì)對后茬作物的影響十分必要。連作障礙最為明顯的人參[11]、地黃[14]、三七[15]等根莖類藥用植物種植后，土壤積累酚酸類物質(zhì)含量較高的主要有阿魏酸(Ferulic acid)、對香豆酸(p-Coumaric acid)、丁香酸(Syringic acid)、對羥基苯甲酸(p-Hydroxybenzoic acid)、香草酸等(Vanillic acid)。本研究選取阿魏酸、對香豆酸、丁香酸、對羥基苯甲酸、香草酸等5種酚酸類物質(zhì)，研究其對玉米幼苗生長和生理特性的影響，明確玉米對不同酚酸類物質(zhì)抑制效應(yīng)的響應(yīng)，為充分利用土地資源和尋找適宜與中藥材輪作的作物提供一定的理論依據(jù)，也為進(jìn)一步解決藥用植物連作障礙提供參考。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

玉米種子(鄭單958)由河南農(nóng)業(yè)大學(xué)河南省糧食作物生理生態(tài)與遺傳改良重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室提供；阿魏酸、對香豆酸、丁香酸、對羥基苯甲酸、香草酸均購自Sigma公司。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

玉米種子先用3%次氯酸鈉溶液消毒20 min，蒸餾水沖洗干凈；并在蒸餾水中浸種催芽10 h，然后將其放入盛有140 g石英砂的培養(yǎng)盒中，培養(yǎng)盒規(guī)格為20 cm×15 cm×5.5 cm，每個培養(yǎng)盒40粒種子。每盒分別加入0.01，0.1，1，10，50，100 mg·L-1的阿魏酸、對香豆酸、丁香酸、對羥基苯甲酸、香草酸溶液45 mL，對照用蒸餾水代替，重復(fù)3次，用有小孔的保鮮膜覆蓋保濕，在室內(nèi)(室溫25 ℃左右)自然光下進(jìn)行培養(yǎng)。

1.3測定指標(biāo)與方法

出苗10 d后取玉米幼苗和葉片進(jìn)行生長和各項(xiàng)生理指標(biāo)測定。

苗高和主根長用直尺進(jìn)行測量，過氧化物酶活性采用李玲等[16]的方法，過氧化氫酶活性、超氧化物歧化酶活性、可溶性蛋白質(zhì)含量、可溶性糖含量的測定均采用孔祥生等[17]的方法。

1.4數(shù)據(jù)分析

用WILLIAMSON[18]提出的化感效應(yīng)指數(shù)RI(RI=1-C/T，C為對照值，T為處理值)來衡量化感強(qiáng)度的大小，當(dāng)RI>0時為促進(jìn)作用，當(dāng)RI<0時為抑制作用，RI絕對值代表化感強(qiáng)度大小。

化感作用強(qiáng)度采用敏感指數(shù)(MSI)表示，計(jì)算方法參考張子龍等[19]的方法。

式中：R為平均敏感指數(shù)(MSI)的級別或?qū)哟危籥為數(shù)據(jù)項(xiàng)；n為該級別或?qū)哟螖?shù)據(jù)(RI)的總個數(shù)。當(dāng)MSI>0時為促進(jìn)，當(dāng)MSI<0時為抑制，絕對值的大小與作用強(qiáng)度(敏感性)一致。

2 結(jié)果與分析

2.1不同酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗株高的影響

由不同酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗株高的影響(表1)可以看出，5種酚酸類物質(zhì)處理后玉米幼苗的苗高均有所降低，總體趨勢是隨質(zhì)量濃度增加，幼苗苗高逐漸降低，其中丁香酸、對香豆酸和香草酸的效應(yīng)較明顯，0.1,10 mg·L-1對香豆酸處理差異顯著，其余各處理與對照差異均未達(dá)到顯著性水平。

表1 不同酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗株高的影響Table 1 Effects of different phenolic acids on shoot height of corn seedlings cm

注：每列數(shù)字后相同字母表示在0.05水平上無顯著性差異。下同。

Note: Values followed by the same letters in each column indicate no significant difference at the 0.05 level. The same as below.

2.2不同酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗主根長的影響

由表2可看出，5種酚酸類物質(zhì)不同質(zhì)量濃度處理后玉米幼苗主根長均較對照有所降低。對香豆酸對玉米幼苗主根長影響最為明顯，隨著質(zhì)量濃度增加，抑制效果越來越顯著，其中10，50 mg·L-1處理玉米幼苗主根長顯著低于對照，50 mg·L-1處理顯著低于低質(zhì)量濃度(0.01，0.10，1 mg·L-1)處理；低質(zhì)量濃度丁香酸對玉米幼苗主根長的抑制效果強(qiáng)于高質(zhì)量濃度，其中0.01，0.1，1，10 mg·L-1處理組玉米幼苗的主根長與對照間差異達(dá)到顯著水平； 0.1，50，100 mg·L-1的對羥基苯甲酸處理玉米幼苗的主根長與對照間差異也達(dá)到顯著水平。

表2 不同酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗干質(zhì)量的影響Table 2 Effects of different phenolic acids on dry weight of corn seedlings g

2.3不同酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗可溶性蛋白質(zhì)含量的影響

由表3可知，5種酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗可溶性蛋白質(zhì)影響差異較大，5種酚酸類物質(zhì)處理后玉米幼苗的可溶性蛋白質(zhì)含量均低于對照(對香豆酸1.00 mg·L-1處理除外)，其中阿魏酸和對羥基苯甲酸處理較對香豆酸、丁香酸和香草酸處理玉米幼苗的可溶性蛋白質(zhì)含量低。隨著酚酸類物質(zhì)質(zhì)量濃度增加，玉米幼苗可溶性蛋白含量呈先降低再升高的趨勢。阿魏酸和對羥基苯甲酸在0.01，0.1，1，10 mg·L-1質(zhì)量濃度下對幼苗可溶性蛋白質(zhì)含量的影響與對照間均達(dá)到了顯著性水平，香豆酸、丁香酸和香草酸在不同質(zhì)量濃度處理下均未達(dá)到顯著水平。

表3 5種酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗可溶性蛋白質(zhì)含量的影響Table 3 Effects of five phenolic acids on soluble protein content of maize seedling mg·g-1

2.4不同酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗可溶性糖含量的影響

由不同質(zhì)量濃度酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗可溶性糖含量的影響見表4。由表4可以看出，6種質(zhì)量濃度的阿魏酸、對香豆酸和丁香酸處理后，玉米幼苗可溶性糖含量均增加，其中0.01 mg·L-1的阿魏酸和丁香酸處理分別比對照高40.22%，29.73%，彼此間差異達(dá)顯著水平；不同質(zhì)量濃度的對羥基苯甲酸處理后玉米幼苗可溶性糖含量均降低，但差異不顯著；香草酸處理后玉米幼苗可溶性糖含量呈低質(zhì)量濃度增加、高質(zhì)量濃度減少的趨勢，但差異不顯著。

表4 5種酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗可溶性糖含量的影響Table 4 Effects of five phenolic acids on soluble sugar content in maize seedling mg·g-1

2.5不同酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗CAT活性的影響

由表5可以看出，不同酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗CAT活性影響差異顯著，阿魏酸、對香豆酸、對羥基苯甲酸和香草酸不同質(zhì)量濃度處理后幼苗的CAT活性均低于對照，其中1，50 mg·L-1質(zhì)量濃度的對羥基苯甲酸處理組和0.01,50,100 mg·L-1的質(zhì)量濃度香草酸處理組分別與對照間差異達(dá)顯著水平；不同質(zhì)量濃度丁香酸處理后玉米幼苗CAT活性均有所增加，其中0.01，1，10 mg·L-1質(zhì)量濃度處理分別比對照增加41.67%，25.00%，16.67%，差異達(dá)顯著性水平。

2.6不同酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗POD活性的影響

由不同質(zhì)量濃度酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗POD活性的影響(表6)可以看出，5種酚酸類物質(zhì)處理后玉米幼苗的POD活性均有所降低，其中0.10 mg·L-1對香豆酸處理玉米幼苗POD活性為632.50 U·g-1，比對照低25.37%，差異達(dá)顯著水平；其余4種酚酸類物質(zhì)不同質(zhì)量濃度處理與對照間差異不顯著。

2.7不同酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗SOD活性的影響

由表5可知，不同質(zhì)量濃度的5種酚酸類物質(zhì)處理玉米后，幼苗SOD活性均降低，但幼苗SOD活性降低幅度與酚酸類物質(zhì)質(zhì)量濃度相關(guān)性不大。5種酚酸類中，香草酸對玉米幼苗SOD的影響大于其他4種酚酸類物質(zhì)，其活性降低幅度較大，0.01，0.1，1.0，10，50，100 mg·L-1的香草酸處理分別比對照低27.94%,22.06%,20.88%,19.71%和21.76%，但差異未達(dá)到顯著性水平。

表5 不同質(zhì)量濃度酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗CAT活性的影響

表6 不同質(zhì)量濃度酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗POD活性的影響Table 6 Effects of five phenolic acids on POD activity in maize seedling U·g-1

表7 不同質(zhì)量濃度酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗SOD活性的影響Table 7 Effects of five phenolic acids on SOD activity in maize seedling U·g-1

2.8不同酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗的化感作用

由不同酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗的化感指數(shù)影響(表8)可以看出，5中酚酸類物質(zhì)處理后的一級、二級、三級敏感指數(shù)大部分為負(fù)值，說明5種酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗生長和生理均有一定的抑制作用。由一級敏感指數(shù)MSI1可知，5種酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗的主根長、可溶性蛋白質(zhì)、POD活性、SOD活性的抑制作用較強(qiáng)，對幼苗苗高和可溶性糖含量的抑制作用較弱；由二級敏感指數(shù)MSI2可知，5種酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗的形態(tài)和生理特性均表現(xiàn)出抑制效應(yīng)，其中對生理指標(biāo)的抑制效應(yīng)要大于對形態(tài)指標(biāo)；由三級敏感指數(shù)MSI3可知，5種酚酸類物質(zhì)的抑制效應(yīng)大小順序?yàn)閷αu基苯甲酸>香草酸>阿魏酸>對香豆酸>丁香酸。

表8 不同酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗的化感指數(shù)影響Table 8 The allelopathic differences of maize seedlings under the treatment of different phenolic acids

注：MSI1中n=18，表示每處理有6個質(zhì)量濃度，每質(zhì)量濃度有3個重復(fù)。MSI2中包括玉米幼苗形態(tài)指標(biāo)(包括苗高、主根長)，n=18×2=36，幼苗生理指標(biāo)(包括可溶性蛋白質(zhì)含量、可溶性糖含量、CAT活性等5個指標(biāo))n=18×5=90，MSI3中酚酸類物質(zhì)的綜合化感作用(包括幼苗形態(tài)指標(biāo)和生理指標(biāo)兩方面)n=36+90=126。

Note:‘n=18’ inMSIlmeans that there are 6 concentrations in every treatment and every treatment has 3 repetitions. Agronomic characters of panax notoginseng seedlings include shoot height and root length (n=18×2=36) inMSI2, while physiological indexes include 5 indicators such as soluble protein content, soluble sugar content, CAT activity, POD activity and SOD activity (n=18×5=90). Comprehensive effects of phenolic acids include both agronomic characters and physiological indexes inMSI3(n=36+90=126).

3 結(jié)論與討論

3.1酚酸類物質(zhì)對植物生長發(fā)育的影響

本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)， 5種酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗生長有抑制作用，不同質(zhì)量濃度的酚酸類物質(zhì)均降低了玉米幼苗苗高和主根長。5種酚酸類物質(zhì)對玉米苗高影響不顯著；高質(zhì)量濃度的香豆酸、對羥基苯甲酸和低質(zhì)量濃度的丁香酸對玉米幼苗主根生長影響顯著。這與前人研究結(jié)果一致[20-22]，認(rèn)為酚類物質(zhì)可抑制葉綠素對光能的收集和轉(zhuǎn)化, 降低光合利用效率, 從而影響干物質(zhì)的合成, 對植物地下部和地上部的生長產(chǎn)生抑制作用，使生物量降低。

3.2酚酸類物質(zhì)對植物生理特性的影響

酚酸類物質(zhì)不僅影響植物生長和形態(tài)，對植株保護(hù)性酶和膜透性、滲透物質(zhì)含量等生理特性也有很大影響。本研究表明，5種酚酸類物質(zhì)均可使玉米幼苗可溶性蛋白質(zhì)含量、POD活性和SOD活性降低；阿魏酸、對香豆酸、對羥基苯甲酸、香草酸處理玉米幼苗CAT活性均降低，而丁香酸處理增加；阿魏酸、對香豆酸、丁香酸處理玉米幼苗可溶性糖含量升高，對羥基苯甲酸處理降低。吳鳳芝等[23]研究發(fā)現(xiàn)，對羥基苯甲酸和苯丙烯酸2 種酚酸物質(zhì)對黃瓜幼苗中POD活性存在抑制作用。謝越等[24]研究發(fā)現(xiàn)，滁菊體內(nèi) POD,CAT和SOD活性隨羥基苯甲酸、阿魏酸、香草醛、肉桂酸和水楊酸在營養(yǎng)液中質(zhì)量濃度的增加而降低，MDA含量在滁菊扦插幼苗根系中隨著酚酸處理質(zhì)量濃度的增加而增加；高質(zhì)量濃度的5種酚酸物質(zhì)抑制滁菊幼苗的可溶性蛋白質(zhì)、可溶性糖、葉綠素a 和葉綠素b含量。沈玉聰?shù)萚25]研究表明，酚酸類物質(zhì)處理后,三七幼苗的POD和CAT的活性均有所降低；丁香酸、香草酸和對羥基苯甲酸處理三七幼苗的SOD活性有所增加；低質(zhì)量濃度的對香豆酸對三七幼苗SOD活性的影響不大,但高質(zhì)量濃度能夠較明顯的增加幼苗的SOD活性。邵慶勤等[26]發(fā)現(xiàn)，在不同質(zhì)量濃度下阿魏酸、香草酸以及兩者的混合物處理小麥，其MDA含量增加。謝星光等[7]發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過酚酸處理地黃幼苗，SOD和POD活性先升高后下降，MDA含量升高。吳宗偉等[6]的研究發(fā)現(xiàn)，外源添加羥基苯甲酸、阿魏酸、香草醛和香草酸4 種酚酸物質(zhì)后，水培地黃體內(nèi)中丙二醛含量也增加。胡元森等[27]的研究結(jié)果顯示,酚酸物質(zhì)使黃瓜幼苗體內(nèi)POD 活性、SOD活性短期內(nèi)升高,后又呈下降趨勢，高質(zhì)量濃度酚酸使黃瓜幼苗MDA含量持續(xù)升高。這保護(hù)性酶活性存在差異可能是試驗(yàn)過程采用的材料不同，也有可能是高質(zhì)量濃度酚酸并不誘導(dǎo)保護(hù)酶活性升高。

3.3酚酸類物質(zhì)的化感作用

吳宗偉等[6]發(fā)現(xiàn)，不同種類的酚酸類物質(zhì)對植物的影響不同，酚酸物質(zhì)影響地黃生物量的順序?yàn)榘⑽核?香草酸>香草醛>對羥基苯甲酸，阿魏酸對地黃生長的阻礙作用最為顯著，尤其是抑制根的伸長。沈玉聰?shù)萚25]研究對羥基苯甲酸、香草酸、阿魏酸、對香豆酸和丁香酸等5種酚酸對三七幼苗影響時，也發(fā)現(xiàn)5種酚酸對三七幼苗均有化感抑制作用，但三七幼苗對5種酚酸的敏感度不同,對阿魏酸的敏感度最大,對香草酸敏感度最小。本研究結(jié)果表明，5種酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗的抑制效應(yīng)大小順序?yàn)閷αu基苯甲酸>香草酸>阿魏酸>對香豆酸>丁香酸，與前人的研究結(jié)果有差異。這可能試驗(yàn)材料有關(guān)，不同的植物對不同的酚酸類物質(zhì)敏感性不同。

綜合考慮玉米幼苗對酚酸類物質(zhì)化感作用，5種酚酸類物質(zhì)對玉米幼苗生長和生理代謝均有一定的抑制作用，5種酚酸類物質(zhì)抑制效應(yīng)大小順序?yàn)閷αu基苯甲酸>香草酸>阿魏酸>對香豆酸>丁香酸，但抑制效果不明顯。

[1] 張曉珂,姜勇,梁文舉,等.小麥化感作用研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 15(10)：1967-1972.

[2] 蘇貽娟,馮遠(yuǎn)嬌,羅賜君,等.高效液相色譜法測定玉米葉片中的酚酸類化合物[J]. 玉米科學(xué), 2009, 17(5):166-168.

[3] 梁永紅,葉敏,張靈芝,等.骨碎補(bǔ)中的兩個新酚酸類化合物[J]. 藥學(xué)學(xué)報(bào), 2010, 45(7):874-878.

[4] 陳晶,王京輝,傅欣彤,等.高效液相色譜法測定銀杏葉提取物中4個酚酸類化合物的含量[J]. 藥物分析雜志, 2013, 33(5):818-821.

[5] 張衛(wèi)東,TAM T B,陳萬生,等.中藥燈盞細(xì)辛中酚酸類化合物的結(jié)構(gòu)與活性研究[J]. 中國藥學(xué)雜志, 2002, 37(8):579-562.

[6] 吳宗偉,王明道,劉新育,等.重茬地黃土壤酚酸的動態(tài)積累及其對地黃生長的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2009, 28(4):660-664.

[7] 謝星光,陳晏,卜元卿，等.酚酸類物質(zhì)的化感作用研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(22):6417-6428.

[8] SENE M, DORE T, PELLISSIER F. Effect of phenolic acids in soil under and between rows of a prior sorghum (Sorghumbicolor) crop on germination,emergence,and seedling growth of peanut(Arachishypogea)[J]. Journal of Chemical Ecology, 2000, 26(3):625-637.

[9] 尹淇淋,謝越.酚酸類物質(zhì)導(dǎo)致植物連作障礙的研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 39(34):20977-20978；20985.

[10] 黃天衛(wèi),張文斌,孫玉琴,等.不同輪作年限三七總皂苷含量分析[J]. 現(xiàn)代中藥研究與實(shí)踐, 2011, 25(3):3-4.

[11] 雷鋒杰,張愛華,張秋菊,等.人參、西洋參化感作用研究進(jìn)展[J]. 中國中藥雜志, 2010, 35(17):2221-2226.

[12] 杜家方,尹文佳,張重義,等.不同間隔年限地黃土壤的自毒作用和酚酸類物質(zhì)含量[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2009, 28(3):445-450.

[13] 張重義,李明杰,陳新建,等.地黃連作障礙機(jī)制的研究進(jìn)展與消減策略[J]. 中國現(xiàn)代中藥,2013, 15(1):38-44.

[14] 張重義,尹文佳,李娟,等.地黃連作的生理生態(tài)特性[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2010,34(5):547-554.

[15] 吳立潔.三七根際土壤中酚酸類物質(zhì)化感作用及其干預(yù)措施研究[D].北京:北京中醫(yī)藥大學(xué),2014:1-70.

[16] 李玲.植物生理學(xué)模塊實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M]. 北京:科學(xué)出版社, 2009:97-98.

[17] 孔祥生,易現(xiàn)峰.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)[M]. 北京:中國農(nóng)業(yè)出版社, 2008:70-259.

[18] WILLIAMSON G B, RICHARDSON D. Bioassays for allelopathy: measuring treatment responses with independent controls[J]. Journal of Chemical Ecology, 1988, 14(1):181-187.

[19] 張子龍,侯俊玲,王文全,等.三七水浸液對不同玉米品種的化感作用[J]. 中國中藥雜志, 2014, 39(4):594-596.

[20] 劉蘋,趙海軍,仲子文,等.三種根系分泌脂肪酸對花生生長和土壤酶活性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(11):3332-3339.

[21] 張江紅,毛志泉,王麗琴,等.根皮苷對平邑甜茶幼苗生理特性的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2007, 40(3): 492-498.

[22] 王艷芳,潘鳳兵,展星,等.連作蘋果土壤酚酸對平邑甜茶幼苗的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(19):6566-6573.

[23] 吳鳳芝,黃彩紅,趙鳳艷.酚酸類物質(zhì)對黃瓜幼苗生長及保護(hù)酶活性的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2002, 35(7):821-825.

[24] 謝越,肖新,周毅,等.5種酚酸物質(zhì)對滁菊扦插幼苗生長及酶活性的影響[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,35(6):19-24.

[25] 沈玉聰,張紅瑞,張子龍,等.酚酸類物質(zhì)對三七幼苗的化感影響[J]. 廣西植物, 2016, 36(5):607-614.

[26] 邵慶勤,李孟良,畢亞玲.酚酸類物質(zhì)對小麥幼苗生長特性的影響[J]. 安徽科技學(xué)院學(xué)報(bào),2009, 23(1):23-26.

[27] 胡元森,吳坤,李翠香,等.酚酸物質(zhì)對黃瓜幼苗及枯萎病菌菌絲生長的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2007, 26(11):1738-1742.

(責(zé)任編輯：常思敏)

Effectsofphenolic-acidsongrowthandenzymeactivityofmaize-seedlings

HUANG Yong1, ZHANG Hongrui1, SHEN Yucong1, GAO Zhiming1, ZHANG Zilong2

(1. College of Agronomy, Henan Agricultural University, Zhengzhou 450002, China;(2.School of Chinese Pharmacy, Beijing University of Chinese Medicine, Beijing 100102, China)

Experiments were conducted to study the effects of ferulic acid, p-coumaric acid, syringicacid, p-hydroxybenzoic acid and vanillic acid of different concentrations on the growth and physiology of maize seedlings. Maize seedlings were planted in box and were treated with 45 mL of 0.01, 0.1, 1,10,50,100 mg·L-1of the five kinds of phenolic acids at 10 day intervals.The shoot height, root length, activities of superoxidase (SOD), catalase (CAT) and peroxidase (POD), Malondialdehyde (MDA), content of soluble protein and sugar were determined. The results showed that five kinds of phenolic acids all inhibited the growth of maize seedlings, reduced the activities of SOD, POD, soluble protein content, shoot height, and root length. The content of soluble protein of seedlings had more significant decrease under 0.01, 0.1, 1,10 mg·L-1of p-hydroxybenzoic acid, p-coumaric acid at 0.1 mg·L-1had more significant inhibitions than other treatments. In addition, compared with the control without ferulic acid, p-coumaric acid, p-hydroxybenzoic acid, vanillic acid, the activitie of CAT decreased, while it increased under the treatment of syringic acid. The content of soluble suger increased under the treatment of ferulic acid, p-coumaric acid, increased syringic acid, and vanillic acid, while it decreased under the treatment of p-hydroxybenzoic, the order is p-hydroxybenzoic acid > vanillic acid > ferulic acid > p-coumaric acid > syringic acid.

maize; ferulic acid; seedling; growth index; physiological characteristics

S 513；S 157.4

：A

2016-12-13

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(81102751)；河南省高校重點(diǎn)項(xiàng)目(15A360017)

黃 勇(1980-),男,河南信陽人,講師，博士,主要從事藥用植物栽培與質(zhì)量控制研究。

張紅瑞(1978-), 女, 河南許昌人, 副教授。

1000-2340(2017)03-0301-07