展進濤+楊艷 湯曉芳++張曉雅++汪翔

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2017.13.068

摘要：大田高產導向的耕作方式導致了化學農藥以及化學肥料的普遍濫用，以及農業(yè)生態(tài)環(huán)境包括魚塘養(yǎng)殖環(huán)境在內的持續(xù)惡化，尋找環(huán)境友好型的新型生態(tài)養(yǎng)殖模式刻不容緩。基于江蘇省和浙江省的養(yǎng)殖戶調研數(shù)據(jù)，運用數(shù)量方法從生態(tài)循環(huán)視角比較分析，采納池塘稻作技術養(yǎng)殖戶的滿意度、池塘稻魚養(yǎng)殖模式的經濟效益和生態(tài)效益，進而探討池塘稻作技術的鄰里效應及示范推廣可能性。結果表明，池塘稻作作為一種新型的稻魚共生養(yǎng)殖模式，水產品的經濟效益較常規(guī)漁業(yè)養(yǎng)殖模式、稻魚養(yǎng)殖模式均高一些，池塘稻米價格和效益也比普通水稻高，對環(huán)境污染更小。但由于水產養(yǎng)殖技術受重視的程度較低、水產養(yǎng)殖前期投入較大等因素，池塘稻作模式的推廣速度較慢，技術的示范推廣仍須政府發(fā)揮基礎性的引導作用。

關鍵詞：池塘稻；經濟評估；生態(tài)效應；養(yǎng)殖模式；可持續(xù)發(fā)展

中圖分類號： F323.4文獻標志碼： A[HK]

文章編號：1002-1302（2017）13-0263-05[HS）][HT9.SS]

收稿日期：2016-03-30

基金項目：國家大學生創(chuàng)新性實驗計劃（編號：2015103070）；江蘇省社會科學基金（編號：13EYD028）。

作者簡介：展進濤（1981—），江蘇泰州人，博士，副教授，主要從事農業(yè)科技政策、農業(yè)科技服務與產品消費領域研究。E-mail：jintao.zhan@njau.edu.cn。

通信作者：汪翔，博士，副研究員，從事農業(yè)經濟與糧食安全研究。E-mail：njflywang@163.com。

[ZK）]

2015年中央一號文件關于三農問題提出“圍繞建設現(xiàn)代農業(yè)，加快轉變農業(yè)生產方式”的方針。當前我國經濟發(fā)展進入新常態(tài)，面對農業(yè)資源短缺、開發(fā)過度、污染嚴重等重大問題，如何在資源環(huán)境硬約束下保障農產品的有效供給和質量安全，提升農業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力，是我們所面臨的重大挑戰(zhàn)。這就要求我們必須從主要追求產量和依賴資源消耗的粗放經營轉到數(shù)量質量效益并重、注重提高競爭力、注重農業(yè)科技創(chuàng)新、注重可持續(xù)的集約化發(fā)展道路上來，走產出高效、產品安全、資源節(jié)約、環(huán)境友好的現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展道路?，F(xiàn)階段我國淡水養(yǎng)殖普遍采用高密度集約化的養(yǎng)殖模式，在一定程度上導致了過量放養(yǎng)、飼料過剩等突出問題；另一方面在農業(yè)生產過程中大量使用化肥和農藥，導致了池塘水體養(yǎng)殖環(huán)境日益變差，水體富營養(yǎng)化問題十分嚴重。創(chuàng)新養(yǎng)殖方式或者種植方式既符合國家政策也符合現(xiàn)實農業(yè)生產環(huán)境的需要。

當前我國池塘養(yǎng)殖所采用的高密度、高投餌率、高換水率的傳統(tǒng)養(yǎng)殖方式已經對養(yǎng)殖內外環(huán)境產生不良影響。傳統(tǒng)的集約化池塘養(yǎng)殖廢水排放勢必會加劇周圍水域的富營養(yǎng)化程度，環(huán)境問題已成為我國淡水池塘養(yǎng)殖發(fā)展的瓶頸之一。為了解決這個難題，國內外學者都在積極尋找池塘生態(tài)環(huán)境修復技術[1]。當前稻作模式有稻-魚、稻-蟹、稻-蝦等基本模式，其中稻田養(yǎng)魚是一種淡水魚類養(yǎng)殖在稻田的方式，但長期以來這種稻田養(yǎng)魚的方式主要分布在偏遠山區(qū)，技術水平和產量都很低。直到改革開放后，全國稻田養(yǎng)殖面積逐漸恢復。根據(jù)生態(tài)經濟學的原理，稻田養(yǎng)克氏原螯蝦模式的綜合效益較高。稻-克氏原螯蝦種養(yǎng)模式一方面提高了蝦的產量和規(guī)格，另一方面提高了水稻的品質、土地和水資源的利用率，水稻在生長過程中產生的微生物及害蟲為克氏原螯蝦提供了充足的餌料，克氏原螯蝦產生的排泄物又為水稻生長提供了很好的生物肥，形成一種優(yōu)勢互補的生物鏈，改善了生態(tài)環(huán)境。池塘稻作模式是結合養(yǎng)殖和種植的新型農業(yè)模式，由于這還是一個全新的模式，與稻田、池塘、稻漁系統(tǒng)都不相同，還存在很多問題有待專家學者研究和聯(lián)合攻關[2-3]。

通過江蘇和浙江兩省的調研數(shù)據(jù)對“池塘稻作”新型種養(yǎng)模式的經濟效益和生態(tài)效應進行系統(tǒng)評估，并對周邊養(yǎng)殖戶采納新型養(yǎng)殖模式的意愿（技術推廣的鄰里效應）進行分析，為池塘稻作模式的技術推廣可行性提供現(xiàn)實支撐，也為政府支持池塘稻技術的發(fā)展提供政策落腳點。

1池塘稻作模式優(yōu)勢及調研方案設計

1.1池塘稻作模式的技術特性

池塘稻作模式即將特定品種的水稻和水產品種養(yǎng)在同一池塘內，通過它們之間的相互作用（水稻為水產品提供棲息環(huán)境，魚類為水稻提供肥料等），池塘自動進行生態(tài)修復的一種創(chuàng)新型養(yǎng)殖模式。養(yǎng)殖前期須進行魚塘的修整（將魚塘修整為“回”字形）、水稻的育種等。首先放水導入魚苗一定時期后栽種水稻秧苗。養(yǎng)殖過程中不需要給水稻噴施農藥、施用化學肥料，更不需投入凈水劑等凈水藥物。目前池塘種稻的主要模式有青蝦+水稻、南美白對蝦+水稻、克氏原螯蝦+水稻、烏鱧+水稻、羅非魚+水稻、甲魚+水稻、黃顙魚+水稻、沙塘鱧+水稻、河蟹+水稻。

“池塘稻”模式的技術特性主要體現(xiàn)在以下幾個方面：（1）共生促養(yǎng)。傳統(tǒng)養(yǎng)殖池塘的主體是水產動物，而池塘種稻是水稻和水產動物共同生存。這種模式最顯著的優(yōu)勢在于水稻能吸收池塘底部的淤泥和水體里殘余的氮、磷等營養(yǎng)物質，從而降低生物化學需氧量，極大地降低水體富營養(yǎng)化可能，起到改善水質、提高水產品質量的作用。另一方面水稻可以為水產動物提供棲息環(huán)境，水稻的脫落物為水產動物提供一定的食物，養(yǎng)殖戶可以減少飼料的投放甚至不投飼料。既降低了生產成本，又提升了安全生產水平。（2）增收促銷。池塘種稻模式中可以有1/4的池塘面積用來種稻。2013年全國池塘養(yǎng)殖面積共262萬hm2，則可增加水稻面積67萬hm2，相當于2010—2014年5年全國水稻擴增面積的總和。在各地開展的試驗示范田中，池塘稻種植密度在僅為大田插秧密度1/3的情況下，仍然實現(xiàn)了3 750 kg/hm2的產量水平。此外，池塘稻作模式下由于水質較好，水產品質量較高，較一般水產品更具個大、干凈的特征，更易受到市場的青睞。（3）生態(tài)促發(fā)展。傳統(tǒng)的長期水產養(yǎng)殖條件下，尤其是高密度養(yǎng)殖，飼料、水產養(yǎng)殖動物的排泄物等導致水質、水環(huán)境等變差，水體呈富營養(yǎng)化，其中氮、磷等營養(yǎng)物質富集、生物及化學需氧量增加、養(yǎng)殖尾水排放造成嚴重的面源污染，而池塘種稻能顯著改善養(yǎng)殖水體水質，降低尾水排放帶來的環(huán)境壓力。據(jù)中國水稻研究所連續(xù)3年跟蹤監(jiān)測，整個水稻生長季，種稻池塘水體總氮、總磷平均含量分別比不種稻池塘降低70.6%、85.1%，特別是種稻池塘氮磷養(yǎng)分的多數(shù)指標在70%，抽樣期均達到國家地表水環(huán)境質量標準，而不種稻池塘則超過國家標準，這對長期發(fā)展的水產養(yǎng)殖業(yè)具有重要意義[4-10]。endprint

由此可見，池塘種稻不僅能明顯改善養(yǎng)殖池塘水體質量、提高水產品產量和品質，而且能有效擴大水稻種植面積、增加稻谷產量，實現(xiàn)“一水兩用，一地雙收”，實現(xiàn)了經濟效益、社會效益和生態(tài)效益的統(tǒng)一[11]。

1.2數(shù)據(jù)來源

由于池塘稻作技術目前僅在部分地區(qū)進行示范推廣，因此調研地區(qū)選擇在江浙一帶的養(yǎng)殖示范基地。目前從當?shù)氐乃a局或農經局了解到，池塘稻的推廣是通過專家或研究所與示范基地對接，然后通過召開技術交流會，邀請附近乃至全國的養(yǎng)殖戶到池塘稻示范基地來參觀學習。傳統(tǒng)的養(yǎng)殖戶基本通過村干部等了解這一新型養(yǎng)殖模式。對江蘇省南京市浦口區(qū)山西村的養(yǎng)殖基地及其附近養(yǎng)殖合作社、江蘇省揚州市寶應縣的養(yǎng)殖基地、浙江省嘉善縣陶莊鎮(zhèn)湖濱村白字圩、浙江省海寧市周王廟鎮(zhèn)云龍村的浙江盛旭水產養(yǎng)殖有限公司、浙江省嘉善縣西潘蕩家庭農場、浙江省余杭永勝水產專業(yè)合作社等地的養(yǎng)殖戶進行調研，池塘稻作示范戶和周邊養(yǎng)殖戶樣本數(shù)量共210份[12]。本研究以采用池塘稻作模式的養(yǎng)殖戶和傳統(tǒng)養(yǎng)殖戶為研究對象，分析池塘稻作這一新型養(yǎng)殖模式的經濟效益（相較于傳統(tǒng)養(yǎng)殖和傳統(tǒng)種植）及養(yǎng)殖戶們之間的鄰里效應，另外從宏觀角度分析了其生態(tài)影響。

2池塘稻作模式的效益評估分析

2.1經濟效益統(tǒng)計評估方法

為進一步了解各地區(qū)不同種養(yǎng)模式下投入產出的狀況，首先利用Excel對數(shù)據(jù)進行整理與分析，使用Kruskal-Wallis秩和檢驗方法進行數(shù)據(jù)處理與比較，利用SPSS、STATA軟件進行相關分析。Kruskal-Wallis秩和檢驗方法是對2個樣本以上進行比較的非參數(shù)檢驗方法。具體檢驗步驟如下：

（1）將多組樣本數(shù)據(jù)混合并升序排列，求各變量的秩。給定N個個體以k（k≥3）種處理方法效果的比較，將N個個體隨機分為k組，使第i組有ni個，并指定這ni個體接受第i種處理方法的試驗（i=1，2，…，k），這時∑[DD（]ki=1[DD）]ni=N，當試驗結束后，將這N個個體放在一起根據(jù)處理效果的優(yōu)劣排序得到各自的秩。

（2）考察各組秩的均值是否有顯著差異。記第i組的ni個個體的秩為Ri1，Ri2，…，Rini，i=1，2，…，k，假設觀測值中無結點且Ri1

（3）各組秩的差異借助方差分析，秩的變差分解為組間差和組內差。（a）若秩的總變差大部分可由組間差解釋，則各樣本組的總體分布存在顯著差異；（b）若秩的總變差大部分不能由組間差解釋，則各樣本組的總體分布無顯著差異。

（4）構造K-W統(tǒng)計量

K-W=[SX（]秩的組間平方和秩總平方和的平均[SX）]=[SX（]12N（N+1）[SX）]∑[DD（]ki=1[DD）]ni（Ri-[SX（]N+12[SX）]）2～χ2（k-1）。

式中：Ri表示第i組個體秩的平均值；[SX（]N+12[SX）]表示總平均秩。當ni→∞，（i=1，2，…，k）時，K-W統(tǒng)計量的分布趨向于自由度為k-1的χ2分布，即{K≥c}≈P{χ2（k-1）≥c}。根據(jù)各組個體的秩求出K的觀測值K0，若K0≥χ2（k-1），則拒絕H0，否則接受H0；或者通過計算概率，若p<α，則拒絕H0，否則接受H0。

2.2不同種養(yǎng)模式的經濟效益分析

依據(jù)調查統(tǒng)計數(shù)據(jù)，將各種費用匯總計算得到不同地區(qū)不同種養(yǎng)模式下投入、產出和平均利潤狀況。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算得到池塘稻作、稻田養(yǎng)魚、常規(guī)水產及常規(guī)種稻模式利潤數(shù)據(jù)的最小值、最大值、均值、標準差等數(shù)據(jù)特征以及不同種養(yǎng)模式下的投入、產出、產投比等。用編號0、1分別代表江蘇省、浙江省2個地區(qū)，然后對4種不同種養(yǎng)模式的投入、產出、平均利潤數(shù)據(jù)進行非參數(shù)檢驗。

由表1可知，浙江省池塘稻作模式的最小利潤均大于常規(guī)種稻的最大利潤；江蘇省池塘稻作模式的平均利潤是常規(guī)水稻平均利潤的15.43倍；浙江地區(qū)池塘稻作模式的平均利潤是常規(guī)水稻平均利潤的16.59；稻田養(yǎng)魚的利潤最接近池塘稻作模式的利潤。浙江地區(qū)池塘稻作模式的利潤極差最大，達到183 540.0元/hm2，而常規(guī)種稻的利潤極差最小，為 4 065.0元/hm2。浙江地區(qū)的池塘稻作模式、稻田養(yǎng)魚及常規(guī)種稻模式的平均利潤均優(yōu)于江蘇地區(qū)。結合這2個地區(qū)的池塘稻作種植的經濟收益，池塘稻作模式經濟效益優(yōu)于稻田養(yǎng)魚模式和常規(guī)水產優(yōu)于常規(guī)種稻模式。

稻田養(yǎng)魚模式主要以水稻為經濟主體，水產品的投放以及收獲受水稻種植過程的限制，不能最大化實現(xiàn)養(yǎng)殖業(yè)經濟利潤，同時種植業(yè)也受到一定程度影響。池塘稻作模式則優(yōu)于稻田系統(tǒng)，一方面養(yǎng)殖水產品的同時，可以根據(jù)水稻的習性種植收獲，另一方面其種養(yǎng)過程中兩者相互之間起到促進作用而非限制[13]。

此外，江蘇與浙江兩省投入差異主要是由池塘稻作模式所產生的，浙江省平均投入194 794.5元/hm2，高于江蘇省的平均投入160 243.5元/hm2。江蘇省與浙江省在其他3種生產模式下進行比較時均無太大差異。浙江地區(qū)在池塘稻作、常規(guī)水產等2種生產模式下投入均高于江蘇地區(qū)的投入。池塘稻作模式優(yōu)先在浙江地區(qū)試行，有各方面的設備、人員以及專家的技術支持、政府的政策支持，并且浙江地區(qū)作為全國的示范基地，故前期投入較多[14]。江蘇地區(qū)養(yǎng)殖技術一半由浙江引進，一半靠自身摸索發(fā)展，并且2個地區(qū)之間的水利、人工勞務成本等都存在差異，因而引起前期成本上的差異。

池塘稻作模式產出上，江蘇省的池塘稻作模式的平均產出為480 690.0元/hm2，明顯高于浙江省的平均產出 363 630.0元/hm2。在其他3種生產模式下，江蘇省與浙江省的平均產出無明顯差異。江蘇地區(qū)在池塘稻作、常規(guī)水產、常規(guī)種稻3種生產模式下的平均產出均高于浙江地區(qū)的平均產出。就生產模式而言，江蘇省與浙江省在池塘稻作模式下的產投比差異最大，近0.2。就生產模式而言，在2個地區(qū)常規(guī)水產模式的產投比均高于其他生產模式，其中常規(guī)種稻模式的產投比最低，僅在1.5左右。

由表2可知，在4種模式下江蘇和浙江地區(qū)的投入、產出及平均利潤的均值差異不大，其中江蘇在投入均值上高于浙江地區(qū)，產出及平均利潤均值均低于浙江地區(qū)。江蘇地區(qū)投入、產出及平均利潤的標準差均低于浙江地區(qū)。浙江地區(qū)平均利潤的極小值、極大值明顯高于江蘇地區(qū)。

對完全隨機化設計資料的比較，若各組資料不完全服從正態(tài)分布（即至少有1組的資料均不服從正態(tài)分布）或各組的資料方差不齊性，則可以用Kruskal-Wallis方法進行檢驗。

[JP3]本研究采用Kruskal-Wallis方法，STATA軟件分別分析江蘇和浙江兩省的4種生產模式下所對應的投入、產出及平均利潤的中位數(shù)是否存在差異（表3）。根據(jù)χ2與P值，在4種生產模式下，江蘇和浙江兩省的投入、產出及平均利潤的中位數(shù)有顯著差異，說明投入、產出及平均利潤值均與生產模式有關[15]。[JP]

對計量資料不滿足正態(tài)分布要求或方差不齊性，但樣本資料之間是獨立抽取的，則可應用秩和檢驗方法比較2組資料的中位數(shù)是否有差異。本研究應用秩和檢驗方法，STATA軟件分別分析江蘇地區(qū)在4種生產模式下的投入、產出及平均利潤與浙江地區(qū)是否存在差異[16]。

根據(jù)Z-statistic秩和統(tǒng)計檢驗量及P值均高于0.1（表4），所以根據(jù)該資料和統(tǒng)計結果一般不能認為江蘇地區(qū)在池塘稻作模式下的投入、產出及平均利潤與浙江地區(qū)存在顯著差異；稻田養(yǎng)魚、常規(guī)水產及常規(guī)種稻模式下，不能認為江蘇地區(qū)與浙江地區(qū)的投入、產出及平均利潤存在顯著差異。

2.3生態(tài)效益分析

從調研情況來看，“池塘種稻”是一種生態(tài)高效種養(yǎng)模式，不僅增產同時也發(fā)揮治污的作用。由于研究條件限制，只能獲得二手資料和描述性數(shù)據(jù)，來自浙江省海寧市農經部門針對“池塘種稻”養(yǎng)殖地區(qū)的水質測定情況結果表明，種稻池塘的水質中氨態(tài)氮、亞硝態(tài)氮、硝態(tài)氮、總氮、總磷等平均含量均低于不種稻的池塘，主要原因是池塘中的水稻發(fā)揮了治污作用。由于完全不對池塘稻施用化肥、農藥，池塘里多余的天然肥料被充分吸收凈化[17-18]。根據(jù)對養(yǎng)殖戶們的調查了解，養(yǎng)殖水體明顯從“濁”變“清”并且池塘里養(yǎng)殖的水產品，例如克氏原螯蝦、甲魚的品質提升，外殼變得更干凈，因此更受市場的歡迎。

3池塘稻作模式的鄰里效應與示范推廣分析

普通養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖目的在于追求最大的經濟效益，而對理性養(yǎng)殖戶而言，是否愿意采用新的養(yǎng)殖模式——池塘稻作養(yǎng)殖模式問題上他們會進行成本、收益與風險評估，只有當風險在可以承受的范圍內且池塘稻作養(yǎng)殖模式的收益或者預期未來收益大于傳統(tǒng)養(yǎng)殖模式時，養(yǎng)殖戶才會愿意采用新模式，[JP2]并通過采用新養(yǎng)殖模式政府所給予的技術支持、養(yǎng)殖補貼等各方面的政策支持來檢驗池塘稻作養(yǎng)殖模式帶來的實際收益和幫助。若采用池塘稻作養(yǎng)殖模式這一行為的結果與預期相符或者大于預期，這種收益就會進一步引致更多的養(yǎng)殖戶參與到池塘稻養(yǎng)殖行列。被調查樣本養(yǎng)殖意愿統(tǒng)計如表5所示。

[FL（2K2]統(tǒng)計結果表明，已采用池塘稻作模式的養(yǎng)殖戶持續(xù)養(yǎng)殖意愿為100%。一方面，已經產生的經濟效益與社會效應影響持續(xù)養(yǎng)殖意愿；另一方面，因為是池塘稻作養(yǎng)殖示范基地，無論是科研技術人員的關注，還是對于他們給予的技術支持都是完全的。政府相關農業(yè)發(fā)展部門也投入了很多支持，并給予了一定的補助。而傳統(tǒng)養(yǎng)殖戶改用池塘稻作養(yǎng)殖模式的意愿為16.92%；表示不愿意的概率在 56.22%，占較大比重，剩余26.86%的養(yǎng)殖戶沒有明確傾向，只要符合他們的經濟效益預期或者評估的風險成本愈小，他們是存在采用池塘稻作模式可能性的，并且各地區(qū)之間的養(yǎng)殖意愿也有所差異。

養(yǎng)殖戶是否愿意采用池塘稻作養(yǎng)殖模式或者持續(xù)用池塘稻作養(yǎng)殖模式受到很多因素的影響（表6）。驅動養(yǎng)殖戶采用的因素有以下幾個方面：政府對池塘稻作養(yǎng)殖模式的補貼、政府對池塘稻作養(yǎng)殖模式的技術支持、村鎮(zhèn)干部的宣傳及政府對池塘稻作模式的政策傾斜等。其中政府的補貼影響最大，占 64.29%；其次為技術支持，占28.57%。而養(yǎng)殖戶養(yǎng)殖意愿的障礙既有來自于自身的，也有來自政府的，其中11.38%的養(yǎng)殖戶認為年齡較大，不愿意采用新模式，安于現(xiàn)狀；而很大一部分的原因來自于池塘稻作養(yǎng)殖模式的前期成本太高，就目前的家庭經濟基礎，不愿意投入前期的巨額成本的占39.52%；還有對未來不可控因素的擔憂，無法預期的未來政策變化以及市場變化等。

從數(shù)據(jù)來看，新模式的政府態(tài)度對他們是否采用新模式有很大影響。新模式下的政府補貼首先給予了一定的資金支持，增加了他們對項目的信心。新模式的技術支持影響也較大，有專家對養(yǎng)殖過程的幫助極大地降低了養(yǎng)殖風險。另外不少養(yǎng)殖戶對這一新模式還不甚了解，所以村干部等的積極引導和加強宣講對于他們充分認識這一新模式有很大幫助。另外養(yǎng)殖戶自身的因素也對養(yǎng)殖意愿有很大影響，例如性別、年齡、受教育情況、家庭總收支等。總體而言，政府的態(tài)度對養(yǎng)殖戶是否采用池塘稻作種養(yǎng)模式的影響較為明顯。

4結論與討論

通過對浙江省、江蘇省等地的調研，定量分析和比較使用池塘稻作模式所帶來的經濟效益，充分反映研究區(qū)域的種養(yǎng)情況及利用效益，通過經濟、社會、生態(tài)等方面的評價發(fā)現(xiàn)，池塘稻作模式不僅符合養(yǎng)殖系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的目標要求，并且能減緩一定的土地壓力，能全面反映資源利用的整體效益。結果表明，池塘稻作養(yǎng)殖模式相較于傳統(tǒng)模式，由于未對池塘里種植的水稻噴施農藥、施用化學肥料，并且營造的池塘生態(tài)系統(tǒng)使水質更好，因而相應的水產品質量更佳。但不同地區(qū)的經濟效益、社會效益具有一定的同步性[19]。養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖意愿很大程度上取決于這一新模式的收益，但現(xiàn)階段政府對這一新養(yǎng)殖模式的推廣態(tài)度傾向以及政府補貼更能影響?zhàn)B殖戶們的采用意愿，不僅是已采用此種模式的養(yǎng)殖戶還包括傳統(tǒng)養(yǎng)殖戶。

本研究涉及的地區(qū)是浙江省及江蘇省重要的養(yǎng)殖市（縣），采用池塘稻作技術可得到政府一定的支持和專家的技術指導，但還未在全國范圍內推廣[20]。因此，政府部門須加大對池塘稻作養(yǎng)殖戶的技術支持以及資金扶持，并且有一定程度的政策傾斜，實現(xiàn)養(yǎng)殖業(yè)的可持續(xù)發(fā)展目標。endprint

[HS2]參考文獻：

[1][ZK（#]宋超，孟順龍，范立民，等. 中國淡水池塘養(yǎng)殖面臨的環(huán)境問題及對策[J]. 中國農學通報，2012，28（26）：89-92.

[2]王武. 我國稻田種養(yǎng)技術的現(xiàn)狀與發(fā)展對策研究[J]. 中國水產，2011（11）：43-48.

[3]馮金飛，李鳳博，吳殿星，等. 稻作系統(tǒng)對淡水養(yǎng)殖池塘富營養(yǎng)的修復效應及應用前景[J]. 生態(tài)學報，2014，34（16）：4480-4487.

[4]吳偉，胡庚東，金蘭仙，等. 浮床植物系統(tǒng)對池塘水體微生物的動態(tài)影響[J]. 中國環(huán)境科學，2008，28（9）：791-795.

[5]戴子堅，蔡春芳，王國清，等. 成蟹養(yǎng)殖幾個認識誤區(qū)及高產優(yōu)質河蟹養(yǎng)殖技術關鍵[J]. 科學養(yǎng)魚，2014，30（2）：30-31.

[6]陳寶蘭. 山區(qū)淡水養(yǎng)魚技術與環(huán)境影響分析[J]. 南方農業(yè)，2015，9（30）：177-178.

[7]譚乃淙，龍光華，陳文斯，等. 山區(qū)高效生態(tài)流水養(yǎng)殖技術[J]. 科學養(yǎng)魚，2011（5）：44-45.

[8]李志波，宋超，裘麗萍，等. 漁業(yè)養(yǎng)殖水域沉積物指標分析技術及其應用綜述[J]. 江蘇農業(yè)科學，2015，43（1）：6-9.

[9]Kroupova H，Máchová J，Svobodova Z. Nitrite influence on fish：a review[J]. Veterinární medicína，2005，50（11）：461-471.[ZK）]

[10][ZK（#]繆杰. 魚稻生態(tài)種養(yǎng)模式關鍵技術[J]. 現(xiàn)代農業(yè)科技，2009（18）：282，291.

[11]王建中，徐軍. 河蟹池塘種草健康養(yǎng)殖技術研究[J]. 現(xiàn)代農業(yè)科技，2014（2）：247，249.

[12]段淑婉. 浙江省創(chuàng)新農作制度經濟效益分析——以姜稻模式為例[D]. 臨安：浙江農林大學，2012.[HJ1.7mm]

[13]吳小平，李全勝，吳宗文. 稻魚共生集成技術概述及效益分析[J]. 內江科技，2012（4）：101，121.

[14]譚淑豪. 長江三角洲生態(tài)稻作模式及其效應的比較分析[J]. 生態(tài)經濟，2012（1）：131-135.

[15]李嘉堯，常東，李柏年，等. 不同稻田綜合種養(yǎng)模式的成本效益分析[J]. 水產學報，2014，38（9）：1431-1438.

[16]丁偉華. 中國稻田水產養(yǎng)殖的潛力和經濟效益分析[D]. 杭州：浙江大學，2014.

[17]陳飛星，張增杰. 稻田養(yǎng)蟹模式的生態(tài)經濟分析[J]. 應用生態(tài)學報，2002，13（3）：323-326.

[18]陶玲，李谷，李曉麗，等. 復合池塘循環(huán)水養(yǎng)殖系統(tǒng)生態(tài)足跡分析[J]. 漁業(yè)現(xiàn)代化，2010，38（4）：10-15.

[19]李卓佳，虞為，朱長波，等. 對蝦單養(yǎng)和對蝦-羅非魚混養(yǎng)試驗圍隔氮磷收支的研究[J]. 安全與環(huán)境學報，2012（4）：50-55.

[20]胡亮亮，唐建軍，張劍，等. 稻-魚系統(tǒng)的發(fā)展與未來思考[J]. 中國生態(tài)農業(yè)學報，2015，23（3）：268-275.endprint