張春美++黃紅娣

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2017.13.080

摘要：了解和分析農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的滿意度，可以反映鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的實(shí)施效果，為完善和制定鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策提供參考依據(jù)。采用多元有序Probit回歸模型對(duì)農(nóng)村居民鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的滿意度及其影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，研究結(jié)果表明：年齡對(duì)農(nóng)村居民鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的滿意度有負(fù)向顯著影響，而文化程度、貧困特征、農(nóng)村居民的政策了解程度以及農(nóng)村居民的收入影響認(rèn)知對(duì)農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的滿意度具有正向顯著影響。據(jù)此，提出要加強(qiáng)政策宣傳、切實(shí)保障失地移民的生計(jì)問(wèn)題，有針對(duì)性地幫助貧困戶脫貧致富等建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民；鄉(xiāng)村旅游；精準(zhǔn)扶貧；滿意度；多元有序Probit回歸模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F323.8；F590.75文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A[HK]

文章編號(hào)：1002-1302（2017）13-0311-04[HS）][HT9.SS]

收稿日期：2017-03-27

基金項(xiàng)目：江西省社會(huì)科學(xué)“十三五”規(guī)劃項(xiàng)目（編號(hào)：16ZK35）；江西省社會(huì)科學(xué)一般項(xiàng)目（編號(hào)：14GL20）。

作者簡(jiǎn)介：張春美（1969—），女，江西南昌人，博士，教授，主要從事農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與管理研究。E-mail：546250275@qq.com。

通信作者：黃紅娣，碩士研究生，主要從事農(nóng)村扶貧、移民搬遷研究。E-mail：1127980336@qq.com。

[ZK）]

自新中國(guó)成立以來(lái)，政府不斷加大扶貧力度，農(nóng)村扶貧工作取得了巨大成就。截至2016年，我國(guó)貧困人口從2010年的16 566萬(wàn)人減少至4 332萬(wàn)人，貧困發(fā)生率由17.27%減少至4.5%。目前，我國(guó)的扶貧工作已進(jìn)入攻堅(jiān)時(shí)期，旅游扶貧因輻射范圍廣、減貧效果好、代價(jià)小而被列為我國(guó)十大精準(zhǔn)扶貧工程之一，成為新時(shí)期農(nóng)村扶貧攻堅(jiān)的重要手段和舉措。2015年，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)旅游投資和消費(fèi)的若干意見(jiàn)》，提出未來(lái)5年要加大推進(jìn)鄉(xiāng)村旅游扶貧的力度，到2020年，全國(guó)每年通過(guò)鄉(xiāng)村旅游帶動(dòng)200萬(wàn)農(nóng)村貧困人口脫貧致富；扶持6 000個(gè)旅游扶貧重點(diǎn)村開(kāi)展鄉(xiāng)村旅游，實(shí)現(xiàn)每個(gè)重點(diǎn)村鄉(xiāng)村旅游年經(jīng)營(yíng)收入達(dá)到100萬(wàn)元[1]。這不僅為我國(guó)旅游扶貧工作明確了發(fā)展目標(biāo)，也使旅游扶貧進(jìn)入全新的發(fā)展階段。在此背景下，旅游扶貧政策的實(shí)施情況怎樣、實(shí)施效果如何、什么因素阻礙了旅游扶貧政策的實(shí)施效果是政府和學(xué)者們共同關(guān)注的熱點(diǎn)。

眾多學(xué)者就鄉(xiāng)村旅游的基本理論和現(xiàn)實(shí)情況兩方面展開(kāi)了深入的研究。在基本理論方面，鄧小海等對(duì)旅游精準(zhǔn)扶貧的概念進(jìn)行了定義，并闡述了旅游精準(zhǔn)扶貧的構(gòu)成和運(yùn)行機(jī)理[2]。毛峰在梳理各地經(jīng)驗(yàn)和扶貧模式的基礎(chǔ)上提出了新的鄉(xiāng)村旅游扶貧模式[3]。馬耀峰等利用理論分析法從旅游扶貧對(duì)象、規(guī)劃、指向、主體和效益5個(gè)維度對(duì)我國(guó)旅游扶貧過(guò)程中存在的不良現(xiàn)象進(jìn)行分析[4]。在現(xiàn)實(shí)情況方面，李云霞在闡述云南省當(dāng)前貧困現(xiàn)狀及實(shí)施旅游扶貧戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，提出了發(fā)展旅游扶貧的思路和對(duì)策[5]。王玉成等對(duì)河北省旅游扶貧工作中存在的問(wèn)題進(jìn)行了深入分析，并針對(duì)性地提出了相關(guān)的對(duì)策與建議[6]。此外，還有較多學(xué)者對(duì)旅游扶貧的效果進(jìn)行了研究，如吳國(guó)琴以豫南大別山區(qū)的4個(gè)貧困村為例，通過(guò)構(gòu)建旅游扶貧生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)體系，采用模糊綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)旅游扶貧的生態(tài)績(jī)效進(jìn)行實(shí)證分析[7]。葉俊以麻城龜峰山風(fēng)景區(qū)為例，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查和數(shù)量統(tǒng)計(jì)方法，從居民感知視角出發(fā)，對(duì)旅游扶貧的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng)、社會(huì)文化效應(yīng)3個(gè)方面進(jìn)行探析，研究結(jié)果表明，龜峰山村居民對(duì)扶貧旅游效應(yīng)感知度較強(qiáng)，旅游扶貧效果較好[8]。蔣莉等以湖南汝城國(guó)家森林公園九龍江地區(qū)為例，采用因子分析法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法對(duì)當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)旅游扶貧效應(yīng)的感知度和態(tài)度進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，當(dāng)?shù)鼐用裾J(rèn)為旅游扶貧帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，而對(duì)環(huán)境的影響不是很明顯[9]。張僑基于海南省貧困地區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)，采用層次分析法和橫截面回歸模型對(duì)不同旅游扶貧模式下的旅游扶貧效應(yīng)進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，旅游扶貧效應(yīng)受居民收入的影響，收入越低的居民，旅游扶貧效應(yīng)越高[10]。鄧小海等以云南烏蒙山片區(qū)所屬貧困縣為例，采用灰色關(guān)聯(lián)分析法分析了旅游扶貧效應(yīng)，結(jié)果表明，旅游業(yè)雖對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)較大，但與三次產(chǎn)業(yè)及區(qū)域的GDP關(guān)聯(lián)度較低[11]。

可見(jiàn)，已有學(xué)者從旅游扶貧的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、社會(huì)效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng)以及居民效應(yīng)感知等方面，并結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)分析、模糊綜合評(píng)價(jià)、層次分析、因子分析、數(shù)理統(tǒng)計(jì)等方法對(duì)我國(guó)旅游扶貧的效果進(jìn)行研究。但是，完全立足于農(nóng)村居民滿意度視角對(duì)旅游扶貧進(jìn)行評(píng)價(jià)的研究并不多，也鮮有采用多元Probit回歸模型進(jìn)行研究分析。江西省婺源縣鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧已成為經(jīng)典案例，因此，基于婺源縣的調(diào)查數(shù)據(jù)，采用多元有序Probit回歸模型從農(nóng)村居民滿意度的視角對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策進(jìn)行分析，以期為完善和制定鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策提供參考依據(jù)。

1理論基礎(chǔ)與基本假設(shè)

鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧是指在貧困地區(qū)充分挖掘當(dāng)?shù)氐馁Y源優(yōu)勢(shì)，發(fā)現(xiàn)和培育鄉(xiāng)村價(jià)值，基于鄉(xiāng)村價(jià)值與旅游產(chǎn)業(yè)相結(jié)合帶動(dòng)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并通過(guò)對(duì)貧困戶的精準(zhǔn)識(shí)別，有針對(duì)性地對(duì)貧困戶進(jìn)行幫扶，從而惠及貧困戶，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧的一種“真扶貧、扶真貧”的扶貧方式[12]。而農(nóng)村居民鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策滿意度是指農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的評(píng)價(jià)，是政策實(shí)施情況及效果通過(guò)受益?zhèn)€體心理加工后的主觀反映。對(duì)政策滿意度的研究主要來(lái)源于顧客滿意度的研究，目前應(yīng)用廣泛的顧客滿意度模型有美國(guó)ACSI模型、中國(guó)CCSI模型、瑞典SCSB模型等，但是用于惠農(nóng)政策績(jī)效評(píng)價(jià)最多的是美國(guó)ACSI模型。根據(jù)美國(guó)ACSI模型，把顧客期望、感知質(zhì)量、感知價(jià)值作為影響滿意度的因素，而把顧客忠誠(chéng)和顧客抱怨作為形成滿意度的結(jié)果[13]。根據(jù)本研究的研究?jī)?nèi)容，農(nóng)村居民期望是指農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的期望，農(nóng)村居民對(duì)政策的期望越高，則滿意度也越高，而農(nóng)村居民對(duì)政策的期望受個(gè)體特征的影響，包括年齡、文化程度、職業(yè)、月均收入等。農(nóng)村居民感知是指農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的實(shí)際感受，即對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的了解。農(nóng)村居民感知質(zhì)量是指農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策實(shí)施前后的變化感知來(lái)體現(xiàn)，如果政策實(shí)施后現(xiàn)狀所有改善，則對(duì)政策的滿意度則較高。endprint

因此，基于以上分析并在參考相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本研究提出以下假設(shè)：

假設(shè)一：農(nóng)村居民的個(gè)體特征對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的滿意度具有影響。年齡越大、家庭越貧困的農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的期望越高，則可能滿意度越高，而家庭勞動(dòng)力數(shù)量越多、文化程度越高以及月均收入越高，其自身收入能力越強(qiáng)，對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的期望則沒(méi)那么高，因此可能滿意度不高。

假設(shè)二：農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策越了解，則對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的滿意度越高。

假設(shè)三：農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策實(shí)施前后的變化感知越高，則對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的滿意度越高。

2數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性分析

2.1數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2016年10月調(diào)研組對(duì)江西省婺源縣3個(gè)旅游扶貧村的實(shí)地調(diào)查。調(diào)查對(duì)象為受旅游扶貧影響的搬遷移民和原住居民，調(diào)查方式以問(wèn)卷調(diào)查為主，輔以座談、訪談等方法。調(diào)查的內(nèi)容包括被采訪者區(qū)域特征、個(gè)體特征、采訪者對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧的認(rèn)知及滿意度情況。調(diào)查問(wèn)卷共發(fā)放105份，收回有效問(wèn)卷96份，問(wèn)卷有效率為91.43%。具體樣本分布情況詳見(jiàn)表1。

2.2樣本調(diào)查描述性分析

2.2.1樣本基本特征描述性分析在調(diào)查的96個(gè)樣本中，男性所占比重為52.08%，女性所占比重為47.92%。農(nóng)戶年齡在30歲以下的占比19.79%，31～45歲的占比33.33%。46～59歲的占比30.21%，60～79歲的占比16.67%。文化程度小學(xué)及以下的占比37.5%，初中文化的占比29.17%，高中（或中專(zhuān)）文化的占比20.83%，大專(zhuān)及以上的占比12.5%。

2.2.2農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的總體滿意度分析調(diào)查的96個(gè)樣本戶中，有16個(gè)表示對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策非常不滿意，占比16.66%，27個(gè)表示有點(diǎn)不滿意，占比28.13%，持中立態(tài)度認(rèn)為一般的有23個(gè)，占比2395%，有點(diǎn)滿意的有15個(gè)，占比15.63%，非常滿意的有15個(gè)，占比15.63%?？傮w上看，農(nóng)戶對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的滿意度較低。

2.2.3農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的知曉情況分析在對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策了解情況調(diào)查結(jié)果中，認(rèn)為對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策非常了解的有13人，占比13.54%，認(rèn)為有點(diǎn)了解的有24人，占比25%，不太了解的有32人，占比33.33%，完全不了解的有27人，占比28.13%?？傮w上看，農(nóng)戶對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的知曉度是很低的。

[BT（1+1]3影響農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策滿意度的因素分析[BT）]

3.1變量說(shuō)明

本研究采用農(nóng)村居民滿意度評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的實(shí)施效果進(jìn)行評(píng)估。將農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策滿意度作為因變量，并采用李克特量表法將農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策滿意度劃分為非常不滿意、有點(diǎn)不滿意、一般、有點(diǎn)滿意、非常滿意。以年齡、文化程度、勞動(dòng)力占家庭人口比重、職業(yè)、月均收入、貧困特征、農(nóng)村居民的政策了解程度和農(nóng)村居民的政策對(duì)收入影響認(rèn)知作為影響農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策滿意度的因素，進(jìn)行實(shí)證分析。具體變量的定義及描述如表2所示。

3.2計(jì)量模型

為探究影響農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策滿意度的因素，根據(jù)調(diào)查問(wèn)卷的設(shè)計(jì)，農(nóng)戶對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策滿意度有5個(gè)選擇，即很不滿意、有點(diǎn)不滿意、一般、有點(diǎn)滿意、很滿意，因變量是具有順序的多分類(lèi)變量，所以研究采用有序Probit回歸模型進(jìn)行分析。其基本函數(shù)表達(dá)式是：

[JZ]Y*=β0+βXi*+ε。

其中，Y*代表因變量，為不可觀測(cè)變量，Xi*是因變量的1組解釋變量向量，而β為參數(shù)向量，β0為常數(shù)項(xiàng)，ε為服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的隨機(jī)干擾項(xiàng)。由于本研究研究中因變量分為5個(gè)等級(jí)，所以假設(shè)存在分界點(diǎn)γ1、γ2、γ3、γ4， 分別表示農(nóng)村居民[FL）]

3.3模型估計(jì)結(jié)果與分析

3.3.1自變量多重共線性診斷結(jié)果由于本研究所選取的變量較多，容易出現(xiàn)變量之間的多重共線性問(wèn)題，因此，為了確保模型估計(jì)的準(zhǔn)確性，本研究運(yùn)用Stata統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)選取的變量進(jìn)行多重共線性診斷。由表3可知，所選取的變量中，041

3.3.2多元有序Probit模型回歸結(jié)果及分析本研究采用Stata統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行多元有序Probit模型回歸，分析農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策滿意度的影響因素，結(jié)果如表3所示。根據(jù)數(shù)據(jù)實(shí)證分析可知，P>χ2=0.000，說(shuō)明模型整體在1%的水平下顯著，對(duì)比似然比和偽判決系數(shù)分別為-70.158 922、0.536 8，這說(shuō)明整個(gè)模型的擬合度是較好的。根據(jù)表4回歸結(jié)果分析如下：

（1）年齡對(duì)農(nóng)村居民鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的滿意度具有負(fù)向影響。由表4可以看出，年齡對(duì)農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精[CM（25]準(zhǔn)扶貧實(shí)施效果滿意度的影響在5%的水平下負(fù)向顯著，表明農(nóng)村居民年齡越大，對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策越不滿意。這與基本假設(shè)不同，也與部分相關(guān)研究結(jié)果[16-18]不一致。根據(jù)實(shí)地調(diào)研，這主要是年齡越大的農(nóng)村居民對(duì)土地的依賴(lài)性越強(qiáng)，而鄉(xiāng)村旅游的開(kāi)發(fā)占用了大量的土地并產(chǎn)生了移民搬遷，迫使農(nóng)村居民失去賴(lài)以生存的土地，因此農(nóng)村居民對(duì)政策滿意度不高，而年齡越小的農(nóng)村居民更傾向于從事非農(nóng)勞動(dòng)，而鄉(xiāng)村旅游的開(kāi)發(fā)可以給他們帶來(lái)更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，因此對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的滿意度更高。

（2）文化程度對(duì)農(nóng)村居民鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的滿意度具有正向影響。根據(jù)回歸結(jié)果可知，文化程度對(duì)農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策滿意度的影響在1%的水平下正向顯著。這與基本假設(shè)不一致，可能的原因是農(nóng)村居民文化程度越高，對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧工作的理解和認(rèn)知更深入，越能體會(huì)到鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策實(shí)施的意義和重要性，從而對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策越滿意。

（3）貧困特征對(duì)農(nóng)村居民鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的滿意度具有正向影響。根據(jù)回歸結(jié)果可知，貧困特征對(duì)農(nóng)村居民鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策滿意度的影響在1%的水平下正向顯著。根據(jù)實(shí)地調(diào)研，貧困戶由于自身收入能力弱，對(duì)社會(huì)扶貧依賴(lài)性較強(qiáng)，而鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧的實(shí)施，特別是因人而異，采取的改善基礎(chǔ)設(shè)施、土地入股、安排就業(yè)等措施，使貧困戶的收入有所提高。因此，貧困戶對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的滿意度更高。

（4）政策了解程度對(duì)農(nóng)村居民鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的滿意度具有正向影響。農(nóng)村居民的政策了解程度對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策滿意度的影響在1%的水平下正向顯著。從回歸結(jié)果可以看出，對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的了解越多，農(nóng)戶對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的滿意度越高。但是從實(shí)地調(diào)查結(jié)果來(lái)看，對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策了解的農(nóng)村居民所占比例較低，在96位農(nóng)戶居民中，只有38.54%的農(nóng)戶表示了解（含有點(diǎn)了解和非常了解2個(gè)選擇）鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策。這表明政府部門(mén)對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的宣傳不到位，有部分農(nóng)村居民反映對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的具體措施和內(nèi)容不了解，這在一定程度上降低了政策的實(shí)施效果。

（5）政策影響收入的認(rèn)知對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策滿意度具有正向影響。農(nóng)村居民的政策對(duì)收入影響認(rèn)知對(duì)農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策滿意度的影響在1%的水平下正向顯著。從回歸結(jié)果來(lái)看，鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策對(duì)家庭收入的提高作用越大，農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的滿意度越高。從調(diào)查的數(shù)據(jù)看，在96位受訪者中，有39位農(nóng)村居民表示鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的實(shí)施對(duì)收入的提高沒(méi)有影響；有50位農(nóng)村居民表示鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的實(shí)施使得收入有所增加，但是增加不多；有7位農(nóng)村居民表示鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的實(shí)施極大地增加了他們的收入。由此可見(jiàn)，鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的作用對(duì)象較為明確。

4結(jié)論與政策建議

4.1結(jié)論

本研究通過(guò)對(duì)江西省婺源縣的調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)方法和多元Probit回歸模型對(duì)農(nóng)村居民的鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策滿意度及其影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果表明：

（1）從樣本統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，調(diào)查樣本中只有38.54%的農(nóng)村居民表示了解鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧的政策，且僅有39.58%的農(nóng)村居民表示對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策滿意（含有點(diǎn)滿意和非常滿意2個(gè)選擇）。這表明，政府等相關(guān)部門(mén)對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的宣傳不到位，農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的滿意度不是很高，鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧實(shí)施效果還有待提高。

（2）從實(shí)證分析來(lái)看，影響農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的因素包括年齡、文化程度、是否貧困戶、農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的了解程度和農(nóng)戶對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策對(duì)收入水平影響認(rèn)知。農(nóng)村居民的年紀(jì)越大，對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的滿意度越低，而文化程度越高、對(duì)政策越了解以及對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策對(duì)收入水平影響的認(rèn)知越高，對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的滿意度也越高。

4.2政策建議

基于以上研究結(jié)果，本研究認(rèn)為為進(jìn)一步提高鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧的政策效果，提高農(nóng)村居民對(duì)政策的滿意度，應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：

（1）政府相關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的宣傳，使政策的相關(guān)內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)讓農(nóng)村居民知曉，這有利于提高農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧的知曉度，提高他們對(duì)政策的理解，方便鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧政策的實(shí)施以及提高政策效果，同時(shí)也有利于加深農(nóng)村居民對(duì)政府相關(guān)部門(mén)工作的認(rèn)同。

（2）土地是農(nóng)民賴(lài)以生存的基礎(chǔ)和保障，因此對(duì)于在旅游開(kāi)發(fā)中的失地農(nóng)民，要根據(jù)其意愿進(jìn)行補(bǔ)償。對(duì)于年紀(jì)較大的農(nóng)村居民，對(duì)土地的依賴(lài)性強(qiáng)，更傾向于擁有土地進(jìn)行農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，因此對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)償時(shí)可以采取再分配的措施，重新劃分同等價(jià)值的土地給他們。而對(duì)于較年輕的農(nóng)村居民，根據(jù)其意愿可采取土地入股，現(xiàn)金補(bǔ)償?shù)却胧?，從而切?shí)解決和保障失地農(nóng)民的生計(jì)問(wèn)題。

（3）鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)是幫助貧困人口脫貧致富，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。根據(jù)研究結(jié)果，貧困特征對(duì)政策的滿意度有顯著影響，因此，在政策的實(shí)施過(guò)程中，要根據(jù)貧困戶的貧困原因進(jìn)行有針對(duì)性的幫扶，對(duì)于有勞動(dòng)能力的貧困戶可采取技能培訓(xùn)、安排就業(yè)、鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)等措施提高其自身的收入能力，而對(duì)于無(wú)勞動(dòng)能力的貧困戶，采取改善基礎(chǔ)設(shè)施、現(xiàn)金幫扶、土地入股等幫扶方式改善他們的生活狀況。

[HS2]參考文獻(xiàn)：[HJ1.65mm]

[1][ZK（#]國(guó)務(wù)院. 關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)旅游投資和消費(fèi)的若干意見(jiàn)[Z]. 2015-8-11.

[2]鄧小海，曾亮，肖洪磊. 旅游精準(zhǔn)扶貧的概念、構(gòu)成及運(yùn)行機(jī)理探析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（2）：265-269.

[3]毛峰. 鄉(xiāng)村旅游扶貧模式創(chuàng)新與策略深化[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016，37（10）：212-217.

[4]馬耀峰，劉軍勝，白凱，等. 我國(guó)旅游扶貧對(duì)象、主體、規(guī)劃、指向和效益的審視[J]. 陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，44（6）：80-85.

[5]李云霞. 試析云南省旅游扶貧的對(duì)策研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2008（4）：112-115.

[6]王玉成，任朝旺，史玉江. 河北省旅游扶貧問(wèn)題及對(duì)策研究[J]. 河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2004（4）：106-109.

[7]吳國(guó)琴. 大別山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績(jī)效的實(shí)證分析——以豫南4個(gè)旅游扶貧村為例[J]. 信陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016（7）：376-380.

[8]葉俊. 大別山試驗(yàn)區(qū)旅游扶貧效應(yīng)評(píng)估——以麻城龜峰山風(fēng)景區(qū)為例[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（7）：3187-3190.

[9]蔣莉，黃靜波. 羅霄山區(qū)旅游扶貧效應(yīng)的居民感知與態(tài)度研究——以湖南汝城國(guó)家森林公園九龍江地區(qū)為例[J]. 地域研究與開(kāi)發(fā)，2015，34（4）：99-104.[ZK）]

[10][ZK（#]張僑. 旅游扶貧模式和扶貧效應(yīng)研究——基于海南省貧困地區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)分析[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理，2016（11）：124-128.

[11]鄧小海，曾亮，羅明義，等. 云南烏蒙山片區(qū)所屬縣旅游扶貧效應(yīng)分析[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015（2）：134-138.

[12]張春美，黃紅娣，曾一. 鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧運(yùn)行機(jī)制、現(xiàn)實(shí)困境及破解路徑[J]. 農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)，2016，15（6）：625-631.

[13]劉明月，陸遷，張淑霞. 高致病性禽流感補(bǔ)償政策農(nóng)民滿意度研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，18（1）：77-85.

[14]馬雄威. 線性回歸方程中多重線性診斷方法及其實(shí)證分析[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008（2）：78-81.

[15]于曉牧. Logistic回歸多重共線性診斷方法的研究[D]. 大連：大連醫(yī)學(xué)院，2010.

[16]劉小珉. 農(nóng)戶滿意度視角的民族地區(qū)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)績(jī)效評(píng)價(jià)研究——基于2014年民族地區(qū)大調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J]. 民族研究，2016（2）：29-41.

[17]肖云，嚴(yán)茉. 我國(guó)農(nóng)村貧困人口對(duì)扶貧政策滿意度影響因素研究[J]. 貴州科學(xué)，2012（5）：107-112.

[18]王宏杰，李東岳. 貧困地區(qū)農(nóng)村居民對(duì)扶貧政策的滿意度分析[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，12（2）：44-49.endprint