曾華盛 譚硯文

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2017.13.070[HT9.]

摘要：為了考察生豬補貼政策對廣東省生豬生產(chǎn)效率的影響，以及比較與全國水平的差距，運用Malmquist-DEA模型進行綜合測量。結(jié)果表明，2002—2013年廣東省生豬生產(chǎn)效率總體上低于全國水平，但廣東省散養(yǎng)及中等規(guī)模生豬的生產(chǎn)效率要明顯高于全國水平?，F(xiàn)行的生豬補貼政策實施效果并不理想，主要提高了廣東省中等規(guī)模生豬的生產(chǎn)效率。但對于其他飼養(yǎng)規(guī)模而言，補貼政策實施后生產(chǎn)效率都有不同程度的下降，而且加劇了生豬生產(chǎn)效率的波動，特別是技術(shù)進步指數(shù)的波動。為進一步完善生豬補貼政策，廣東省應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮散養(yǎng)和中等規(guī)模生豬生產(chǎn)的比較優(yōu)勢，并加大支持力度促進生豬生產(chǎn)的技術(shù)進步。

關(guān)鍵詞：生豬補貼政策；生豬生產(chǎn)效率；Malmquist指數(shù)

中圖分類號： F224；F326.3文獻標(biāo)志碼： A[HK]

文章編號：1002-1302（2017）13-0271-05[HS）][HT9.SS]

[HJ1.4mm]

收稿日期：2016-11-27

基金項目：國家自然科學(xué)基金（編號：71373087）；廣東省人文社會科學(xué)重大攻關(guān)項目（編號：11ZGXM79003）；廣東大學(xué)生科技創(chuàng)新培育專項資金重點項目（編號：pdjh2016a0071）。

作者簡介：曾華盛（1993—），男，江蘇徐州人，碩士研究生，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟管理研究。E-mail：512373128@qq.com。

通信作者：譚硯文，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事農(nóng)業(yè)政策、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究。E-mail：tanyw930@126.com。[HJ]

[ZK）]

為了穩(wěn)定生豬價格、增加生豬市場的有效供給，自2007年以來廣東省實施了一系列生豬補貼政策，如能繁母豬補貼、畜牧良種補貼、養(yǎng)殖規(guī)?；a貼、動物防疫補貼等。這些政策的實施，短期內(nèi)在一定程度上促進了廣東省生豬的生產(chǎn)，但是補貼政策實施效果有限，也未從根本上解決“豬周期”的問題。2007—2013年以來，廣東省生豬存欄量每年都達(dá)到 2 200 萬頭以上，從2 275.09萬頭增長到2 282.58萬頭，[JP2]年均增長0.05百分點；豬肉產(chǎn)量從235.37萬t增長到277.77萬t，[JP]年均增長2.80百分點。但近年來廣東省生豬產(chǎn)業(yè)各項指標(biāo)又呈現(xiàn)下降趨勢。2015年廣東省生豬出欄3 663.44萬頭，同比下降3.4%；廣東省生豬存欄2 135.85萬頭，比2014年下降6.4%；豬肉產(chǎn)量274.15萬t，比2014年下降3.0%。2010年下半年開始“豬周期”現(xiàn)象再次發(fā)生，高位頻繁暴漲暴跌的不穩(wěn)定態(tài)勢，影響到生豬產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定和居民的日常生活。這說明廣東省生豬補貼政策的實施并未能有效促進生豬生產(chǎn)。補貼政策的根本目的在于提升生產(chǎn)效率，那么廣東省生豬補貼政策實施以后，廣東省生豬的生產(chǎn)效率有沒有提升？生豬補貼政策是否對生豬的生產(chǎn)效率有影響？如何改進補貼方式，進一步提升廣東省的生豬生產(chǎn)效率？關(guān)于這些問題的研究不僅對于評估生豬補貼政策的實施績效具有實踐意義，而且對于完善生豬補貼政策，促進生豬生產(chǎn)效率的提升也有較大的現(xiàn)實意義。近年來國外學(xué)者主要關(guān)注生豬補貼政策的實施績效，并從不同角度進行了考察和研究。Jones通過分析補貼政策與生豬生產(chǎn)、貿(mào)易和環(huán)境之間的聯(lián)系，指出經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）的國家實施的生豬補貼政策刺激了養(yǎng)殖場生產(chǎn)規(guī)模的增加，但由于養(yǎng)殖的集聚，產(chǎn)生了更大環(huán)境污染[1]，而Cochran等則應(yīng)用計量方法計算了生豬補貼對環(huán)境造成的污染[2]。Lasanta等通過分析西班牙1981—2001年的生豬數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)CAP畜牧補貼政策有效增加了養(yǎng)殖戶的收入，穩(wěn)定了高原地區(qū)養(yǎng)殖場和小規(guī)模養(yǎng)殖場的生產(chǎn)行為，但在提高生豬產(chǎn)量和改善生豬生產(chǎn)結(jié)構(gòu)方面收效甚微[3]。Wise通過分析美國1997—2005年的數(shù)據(jù)，得出美國畜牧飼料補貼有效降低了生豬的生產(chǎn)成本，補貼實施之后成本大致下降了26%，但由于產(chǎn)量增加導(dǎo)致生豬養(yǎng)殖收益降低，美國飼料補貼的真正收益者是畜牧飼料加工廠而非養(yǎng)殖戶[4]。而國內(nèi)學(xué)者的研究主要集中在生豬生產(chǎn)效率的測量，測量方法主要包括參數(shù)的隨機前沿分析方法和非參數(shù)的DEA分析方法。王明利等運用隨機前沿分析方法，對2002—2009年全國15個生豬主產(chǎn)區(qū)的技術(shù)效率進行測算，發(fā)現(xiàn)我國生豬養(yǎng)殖的總體技術(shù)效率較高，糧食主產(chǎn)區(qū)要高于經(jīng)濟發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)[5]。梁劍宏等也通過隨機前沿技術(shù)測量了2004—2007年與2007—2011年2個時段對我國生豬主產(chǎn)省份不同養(yǎng)殖規(guī)模結(jié)構(gòu)的規(guī)模報酬和全要素生產(chǎn)率增長變動狀況，發(fā)現(xiàn)中等規(guī)模和大規(guī)模的全要素生產(chǎn)率增長較快，而散戶和小規(guī)模全要素生產(chǎn)率增長速度在下降[6]。譚瑩運用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（DEA）分別對我國不同地區(qū)和不同規(guī)模的生豬生產(chǎn)效率進行了比較，證明我國東部的生豬生產(chǎn)比西部效率更高；規(guī)模養(yǎng)殖比散養(yǎng)效率更高的觀點[7]。潘國言等通過對區(qū)域2004—2008年不同省份生豬生產(chǎn)方式的Malmquist指數(shù)測量，發(fā)現(xiàn)生豬生產(chǎn)率近年呈小幅負(fù)向增長，大規(guī)模豬場效率的下降主要是由于技術(shù)效率下降，而其他規(guī)模豬場效率的下降主要是由于技術(shù)進步下降[8]。綜上分析可知，盡管部分學(xué)者對生豬生產(chǎn)效率進行測量和省級層面的比較，但缺乏關(guān)于補貼政策對生豬生產(chǎn)效率影響的實證研究。同時，廣東省是全國最大的豬肉消費大省，也是生豬生產(chǎn)大省，但關(guān)于廣東省生豬補貼政策的文獻卻較少。本研究在充分吸收前人研究成果的基礎(chǔ)上，對廣東省歷年來不同飼養(yǎng)規(guī)模的生豬生產(chǎn)效率進行測量，深入分析生豬補貼政策對廣東省生豬生產(chǎn)效率的影響。

1生豬生產(chǎn)效率的綜合測度

為了考察廣東省實施生豬補貼政策后，不同飼養(yǎng)規(guī)模生豬生產(chǎn)效率的變化情況，本研究采用漫奎斯特生產(chǎn)率指數(shù)法（Malmquist Index）對廣東省及全國不同飼養(yǎng)規(guī)模的生豬生產(chǎn)效率進行測度，以探討補貼政策對提高廣東省生豬綜合生產(chǎn)能力的經(jīng)濟效用。endprint

[HTK]1.1方法的選擇[HT]

現(xiàn)有研究用于全要素生產(chǎn)率的測算主要有隨機前沿分析（SFA）和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）2種方法。在實際應(yīng)用中，許多學(xué)者認(rèn)為采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）方法較隨機前沿分析方法更為客觀。而Malmquist指數(shù)作為DEA模型的一種，被廣泛用于全要素生產(chǎn)效率的測度和分解。該方法最早在1953年由瑞典經(jīng)濟學(xué)和統(tǒng)計學(xué)家Malmquist提出，并由Caves等逐步完善[9-11]。其優(yōu)點是可以利用多種投入與產(chǎn)出變量進行效率分析，且不需要相關(guān)的價格信息，也不需要成本最小化和利潤最大化等條件。對于本研究而言，更為重要的是可利用該方法將生豬生產(chǎn)的全要素生產(chǎn)效率（TFP）變化分解為技術(shù)進步率（TC）與技術(shù)效率（EC）變化，并進一步把技術(shù)效率的變化細(xì)分為純技術(shù)效率（PE）變化與規(guī)模效率（SE）的變化。Malmquist指數(shù)的具體分解過程如下，假定生產(chǎn)活動投入為V維向量X，產(chǎn)出為W維向量Y，O（X）表示產(chǎn)出集合，它是凸的有界閉集，則在O（X）上定義的產(chǎn)出距離函數(shù)D0（X，Y）為[12]

[JZ]D0（X，Y）=min{φ：（Y/φ）∈O（X）}。

（Xt0，Yt0）、（Xt+i0，Yt+i0）分別表示時期t、t+i的投入產(chǎn)出向量；Dt0（Xt0，Yt0）表示以t時期技術(shù)為參照的時期t的投入產(chǎn)出向量的產(chǎn)出距離函數(shù)；Dt0（Xt+i0，Yt+i0）表示以t時期技術(shù)為參照的時期t+i的投入產(chǎn)出向量的產(chǎn)出距離函數(shù)。當(dāng)時期t到時期t+i發(fā)生技術(shù)進步時，則t時期和t+i時期產(chǎn)出角度的Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)為

[JZ]Mt0（Xt0，Yt0，Xt+i0，Yt+i0）=Dt0（Xt+i0，Yt+i0）/Dt0（Xt0，Yt0）；

[JZ]Mt+i0（Xt0，Yt0，Xt+i0，Yt+i0）=Dt+i0（Xt+i0，Yt+i0）/Dt0（Xt0，Yt0）。

Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)可以進行如下分解：

[JP5]M0（Xt0，Yt0，Xt+10，Yt+i0）=[JB（{][JB（[][SX（]Dt0（Xt+i0，Yt+i0）Dt0（Xt0，Yt0）[SX）][JB）]]×ch[JB（[][SX（]Dt+i0（Xt+i0，Yt+i0）Dt+i0（Xt0，Yt0）[SX）][JB）]][JB）}]1/2=[SX（]Dt+i0（Xt+i0，Yt+i0）Dt0（Xt0，Yt0）[SX）]×ch[JB（[][SX（]Dt0（Xt+i0，Yt+i0）Dt+i0（Xt+i0，Yt+i0）[SX）]×ch[SX（]Dt0（Xt0，Yt0）Dt+i0（Xt0，Yt0）[SX）][JB）]]1/2=Ech0×chTch0。[JP]

式中：Ech0、Tch0分別表示時期t到時期t+i的效率變化（efficiency change）、技術(shù)變化（technical change）。用D0（X，Y|C）、D0（X，Y|V）分別表示不變規(guī)模報酬技術(shù)、可變規(guī)模報酬技術(shù)下的產(chǎn)出距離函數(shù)，則時期t到時期t+i的產(chǎn)出角度的規(guī)模效率為

[JZ]SEt，t+i0=[SX（]Dt+i0（Xt+i0，Yt+i0|C）/Dt+i0（Xt+i0，Yt+i0|V）Dt0（Xt0，Yt0|C）/Dt0（Xt0，Yt0|V）[SX）]。

效率變化又可以進一步分解為純技術(shù)效率和規(guī)模效率，所以由Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)測算的全要素生產(chǎn)率變動可以表示為

[HT9.，8.][JP3]TEPch0=SEch0×chPTFch0×chTch0=[SX（]SEt+i0（Xt+i0，Yt+i0）SEt0（Xt0，Yt0）[SX）]×ch[SX（]Dt+i0（Xt+i0，Yt+i0|V）Dt0（Xt0，Yt0|V）[SX）]×ch[JB（[][SX（]Dt0（Xt+i0，Yt+i|C）Dt+i0（Xt+i0，Yt+i0|C）[SX）]×ch[SX（]Dt0（Xt0，Yt0|C）Dt+i0（Xt0，Yt0|C）[SX）][JB）]]1/2。[JP][HT]

1.2變量與數(shù)據(jù)選取

本研究根據(jù)生豬實際生產(chǎn)過程中的特點，充分考慮了生豬生產(chǎn)過程中的投入和產(chǎn)出狀況，其中包括飼料營養(yǎng)、防疫手段、生豬品種和飼養(yǎng)管理在內(nèi)的可控變量，最終選取每頭豬的主產(chǎn)品產(chǎn)值為產(chǎn)出變量，選取人工成本、仔豬進價、飼料費用（精飼料費、青粗飼料費、飼料加工費之和）為投入變量。為剔除價格變動的影響，飼料費用經(jīng)廣東省和全國相應(yīng)年份的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格指數(shù)平減。生豬生產(chǎn)過程中的投入和產(chǎn)出狀況數(shù)據(jù)均來源于2003—2014年《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》《中國統(tǒng)計年鑒》，且選用DEAP2.1軟件進行生產(chǎn)效率指數(shù)的求解。

1.3生豬全要素生產(chǎn)率綜合測度

[JP2]本研究運用Malmquist-DEA模型計算2002—2013年廣東省及全國不同飼養(yǎng)規(guī)模生豬的全要素生產(chǎn)率變化及其分解（表1）?？傮w上看，2002—2013年廣東省生豬的全要素生產(chǎn)率低于全國水平，且二者都呈現(xiàn)下降趨勢。廣東省生豬的技術(shù)進步指數(shù)、純技術(shù)效率指數(shù)、規(guī)模效率指數(shù)分別為0.983、1.000、1.003，全國生豬的技術(shù)進步指數(shù)、純技術(shù)效率指數(shù)、規(guī)模效率指數(shù)分別為0.990、1.000、1.000，這說明2002—2013年廣東省和全國生豬的全要素生產(chǎn)率的下降主要因素為生豬技術(shù)進步指數(shù)的下降。從不同飼養(yǎng)規(guī)模的比較來看，廣東省各類飼養(yǎng)規(guī)模生豬的生產(chǎn)效率與全國水平相比存在差異，2002—2013年廣東省散養(yǎng)及中等規(guī)模生豬的全要素生產(chǎn)率呈上升趨勢，而且明顯高于全國同等規(guī)模；而廣東省小規(guī)模及大規(guī)模生豬的生產(chǎn)效率呈現(xiàn)下降趨勢，且明顯小于全國同等規(guī)模。

2補貼政策實施前后生豬生產(chǎn)效率的比較

[JP2]本研究以2007年為分界點，分別按照散養(yǎng)、小規(guī)模、中等規(guī)模、大規(guī)模測算了2002—2006年和2007—2013年生豬補貼政策實施前后2個時間段的廣東省及全國生豬的全要素生產(chǎn)效率，從而進一步考察生豬補貼政策對生豬生產(chǎn)效率的影響。[JP]endprint

2.1廣東及全國散養(yǎng)生豬生產(chǎn)效率的比較分析

由表2可知，生豬補貼政策實施前的2002—2006年，廣東省及全國散養(yǎng)生豬全要素生產(chǎn)率都處于波動上升趨勢，其中廣東省及全國散養(yǎng)生豬的全要素生產(chǎn)率分別年均增長 2.8%、1.5%。生豬補貼政策實施以后，廣東省及全國散養(yǎng)生豬全要素生產(chǎn)率，都不但沒有增長，反而有所下降，2007—2013年，廣東省年均下降1.8%，全國年均下降2.5%。其中2012年廣東省及全國散養(yǎng)生豬的全要素生產(chǎn)率下降的幅度最大，分別下降了20.7%、17.9%。由此可見，補貼政策實施前，廣東省散養(yǎng)生豬生產(chǎn)效率較全國水平增長較快；補貼政策實施后，加劇了散養(yǎng)生豬生產(chǎn)效率的波動，特別是技術(shù)進步指數(shù)的波動，廣東省散養(yǎng)生豬生產(chǎn)效率與全國相比下降速度較慢。從整體來看，無論是補貼政策實施后還是補貼政策實施前，廣東省散養(yǎng)生豬平均全要素生產(chǎn)率都高于全國水平。

就小規(guī)模生豬而言，生豬補貼政策實施前的2002—2006年，廣東省及全國小規(guī)模生豬的全要素生產(chǎn)率年均增長分別為0.2%、0.7%。其中，廣東省小規(guī)模生豬生產(chǎn)率除2005年都處于增長狀態(tài)，全國小規(guī)模生豬生產(chǎn)率只有2003、2006年處于增長狀態(tài)。生豬補貼政策實施以后，廣東省及全國小規(guī)模生豬全要素生產(chǎn)率，不但沒有增長，反而有所下降，2007—2013年廣東省及全國小規(guī)模生豬生產(chǎn)率年均分別下降了25%、2.2%。其中，廣東省小規(guī)模生豬全要素生產(chǎn)率2008年、2009年、2012年分別下降了10.4%、9.6%、14.4%；全國小規(guī)模生豬全要素生產(chǎn)率2008年、2009年、2012年、2013年分別下降了13.2%、3.8%、16.3%、1.1%（表3）。由此可見，補貼政策實施前廣東省及全國小規(guī)模生豬生產(chǎn)效率呈現(xiàn)增長趨勢，廣東省較全國水平增長較緩慢；但補貼政策實施后廣東省及全國小規(guī)模生豬生產(chǎn)效率都呈現(xiàn)下降趨勢，廣東省下降速度相對較快。從整體來看，無論是補貼政策實施后還是補貼政策實施前，廣東省小規(guī)模生豬的平均生產(chǎn)效率都低于全國水平，而且差距在進一步擴大。

2.3廣東省及全國中等規(guī)模生豬生產(chǎn)效率的比較分析

就中等規(guī)模生豬而言，生豬補貼政策實施前的2002—2006年，廣東省中等規(guī)模生豬的全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)波動下降趨勢，年均下降0.4%；而全國中等規(guī)模生豬生產(chǎn)效率處于波動上升趨勢，年均上升0.6%。生豬補貼政策實施后，廣東省中等規(guī)模生豬的全要素生產(chǎn)率波動上升，2007—2013年年均增長0.5%；而全國中等規(guī)模生豬的全要素生產(chǎn)率波動下降，年均下降1.7%。其中，廣東省中等規(guī)模生豬全要素生產(chǎn)率2007年、2011年、2013年同比分別增長了20.8%、11.3%、27%；全國中等規(guī)模生豬全要素生產(chǎn)率2008年、2009年、2012年同比分別下降了10.6%、6.6%、17.2%（表4）。由此可見，生豬補貼政策的實施對廣東省中等規(guī)模生豬的生產(chǎn)效率產(chǎn)生了積極的作用，生產(chǎn)效率變動趨勢由降轉(zhuǎn)增；但對全國中等規(guī)模生豬的生產(chǎn)效率產(chǎn)生了較強的負(fù)作用，生產(chǎn)效率變動的趨勢由增轉(zhuǎn)降?？傮w而言，補貼政策實施前廣東省中等規(guī)模生豬的生產(chǎn)效率低于全國水平，而補貼政策實施之后，廣東省中等規(guī)模生豬的生產(chǎn)效率高于全國水平。

2.4廣東省及全國大規(guī)模生豬生產(chǎn)效率的比較分析

由表5可知，生豬補貼政策實施前的2002—2006年，廣東省及全國大規(guī)模生豬的全要素生產(chǎn)率整體都呈現(xiàn)波動下降趨勢，年均下降10.5%、1.8%。生豬補貼政策實施后，2007—2013年廣東省及全國大規(guī)模生豬的全要素生產(chǎn)率都處于波動下降的趨勢，年均下降分別為0.6%、1.3%，下降速度有所降低。其中，廣東省大規(guī)模生豬的全要素生產(chǎn)率2009年、2010年、2012年同比分別下降11.7%、2.8%、14.5%；全國大規(guī)模生豬的全要素生產(chǎn)率2009年、2012年、2013年同比分別下降13.4%、17.6%、1.1%。由此可見，生豬補貼政策實施后，對廣東省及全國大規(guī)模生豬的生產(chǎn)效率產(chǎn)生一定的正向作用，生產(chǎn)效率下降速度有所降低，且對于廣東省大規(guī)模生豬而言更加明顯?？傮w而言，補貼政策實施前廣東省大規(guī)模[CM（25]生豬的生產(chǎn)效率低于全國水平，而補貼政策實施后廣東省大規(guī)模生豬的生產(chǎn)效率略高于全國水平。

3結(jié)論與政策建議

3.1結(jié)論

本研究運用Malmquist-DEA模型，比較分析了生豬補貼政策實施前后廣東省及全國不同飼養(yǎng)規(guī)模生豬生產(chǎn)效率的變動情況，發(fā)現(xiàn)2002—2013年廣東省生豬全要素生產(chǎn)率總體上低于全國水平；但從不同飼養(yǎng)規(guī)模來看，廣東省散養(yǎng)及中等規(guī)模生豬的全要素生產(chǎn)率要顯著高于全國同等規(guī)模。

從生豬補貼政策實施前后比較可知，2002—2006年廣東省散養(yǎng)、小規(guī)模生豬及全國散養(yǎng)、小規(guī)模、中規(guī)模、生豬的全要素生產(chǎn)率都呈現(xiàn)波動上漲的趨勢；2007—2013年廣東省中規(guī)模生豬的全要素生產(chǎn)率有所上升，年均增長0.5%，但廣東省散養(yǎng)、小規(guī)模、大規(guī)模生豬及全國散養(yǎng)、小規(guī)模、中規(guī)模、大規(guī)模生豬的全要素生產(chǎn)率都有所下降。由此可見，現(xiàn)行的生豬補貼政策實施效果并不理想，補貼政策主要對廣東省中等規(guī)模生豬的生產(chǎn)效率產(chǎn)生重要的積極作用，補貼之前廣東省中等規(guī)模生豬的生產(chǎn)效率低于全國水平，補貼之后顯著高于全國水平。對于其他飼養(yǎng)規(guī)模而言，生豬補貼政策實施之后，生豬生產(chǎn)效率都有不同程度的下降，而且加劇了生豬生產(chǎn)效率的波動，特別是技術(shù)進步指數(shù)的波動。

3.2政策建議

3.2.1發(fā)揮廣東省散養(yǎng)和中等規(guī)模生豬生產(chǎn)的比較優(yōu)勢

從本試驗的測量結(jié)果可知，近年來廣東省散養(yǎng)及中等規(guī)模生豬的全要素生產(chǎn)率要顯著高于全國同等規(guī)模，廣東省散養(yǎng)和中等規(guī)模的生豬生產(chǎn)在全國范圍內(nèi)具有較強的比較優(yōu)勢，特別是中等規(guī)模生豬養(yǎng)殖場。為此，建議發(fā)揮政府職能部門的作用，重點發(fā)展具有生產(chǎn)效率優(yōu)勢的養(yǎng)殖規(guī)模。因地制宜調(diào)整養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)，加大對散養(yǎng)和中等規(guī)模養(yǎng)殖場的扶持力度。endprint

3.2.2加大投入促進生豬生產(chǎn)的技術(shù)進步

廣東省現(xiàn)行的生豬補貼政策主要通過降低生豬生產(chǎn)的技術(shù)進步指數(shù)，從而導(dǎo)致生豬生產(chǎn)效率的下降。因此，財政投入的重點應(yīng)放在促進生產(chǎn)的技術(shù)進步上，加大遺傳育種、飼料營養(yǎng)、飼養(yǎng)設(shè)施及防疫技術(shù)的變革，提高產(chǎn)仔率、成活率、出欄率和出肉率。

[HS2]參考文獻：

[1][ZK（#]Jones D. Agriculture，trade，and the environment：the pig sector[R]. Organization for Economic Co-operation and Development，2004.

[2]Cochran K，Rudek J，Whittle D.Dollars and sense：an economic analysis of alternative hog waste management technologies[R]. Environmental Defense，2002.

[3]Lasanta T，Marín-Yaseli M L.Effects of European common agricultural policy and regional policy on the socioeconomic development of the central Pyrenees，Spain[J]. Mountain Research and Development，2007，27（2）：130-137.

[4]Wise T A.Identifying the real winners from U.S.agricultural policies：working paper No. 05-07 [R]. Global Development and Environment Institute，Tufts University，2005.

[5]王明利，李威夷. 基于隨機前沿函數(shù)的中國生豬生產(chǎn)效率研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2011（12）：32-39.

[6]梁劍宏，劉清泉. 我國生豬生產(chǎn)規(guī)模報酬與全要素生產(chǎn)率[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2014（8）：44-52.

[7]譚瑩. 我國生豬生產(chǎn)效率及補貼政策評價[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010，9（3）：84-90.

[8]潘國言，龍方，周發(fā)明. 我國區(qū)域生豬生產(chǎn)效率的綜合評價[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2011（3）：58-66.

[9]Malmquist S.Index numbers and indifference curves[J]. Trabajos de Estatistica，1953（4）：209-242.[ZK）]

[10][ZK（#]Caves D W，Christensen L R，Diewert W E.The economic theory of index numbers and the measurement of input，output，and productivity[J]. Econometrica，1982，50（6）：1393-1414.

[11]Fre R.Grosskopf S，Norris M.Productivity growth，technical progress，and efficiency changes in industrialized countries：reply[J]. American Economic Review，1994，87（5）：1040-1044.

[12]關(guān)建波，譚硯文. 良種補貼對中國棉花生產(chǎn)效率的影響分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2014（3）：49-56.endprint