報道公眾人物隱私的界線與媒體的責(zé)任

摘要：一直以來，公眾人物是普通大眾茶前飯后的談資，他們的社會地位特殊，往往享有優(yōu)勢資源，有較廣的社會影響力。一旦他們的不良隱私被公之于眾，就會造成不良影響，甚至?xí)_擊社會基本道德。因此，公眾人物應(yīng)當嚴以律己，維護好社會形象。當然，無論是從公眾人物本身，還是從社會影響及公共利益來看，媒體對公眾人物隱私的報道界線和責(zé)任也尤為重要。媒體工作者要遵守職業(yè)道德，承擔(dān)新聞工作者應(yīng)有的責(zé)任，不能越過道德倫理界線進行報道，以促進社會朝著正確的方向發(fā)展。

關(guān)鍵詞：公眾人物 隱私 界線 媒體 責(zé)任

一、名詞解釋

首先，我們要明確什么是隱私。隱私是指個人與社會公共生活無關(guān)的，而不愿為他人知悉，或者受他人干擾的私人事項。其有兩個方面的含義：第一，與社會公共生活無關(guān)，但有損于社會公共生活的，即使完全是個人行為，也不屬于隱私范疇；第二，本人不愿為他人知悉或干擾，但當本人主動公開或允許他人公開的信息，則不屬于隱私。

隱私權(quán)是個人依照法律規(guī)定保護自己的隱私不受侵害的權(quán)利。其包括兩個方面的含義：第一，公民對于自己與社會公共生活無關(guān)的私人事項，享有不被他人非法獲得的權(quán)利。他人負有不打聽、不搜集、不傳播的義務(wù)，媒介負有不報道、不評論的義務(wù)；第二，公民對于自己與社會公共生活無關(guān)的私生活，有權(quán)要求他人不得任意干擾，包括自己的身體不受搜查，自己的住宅和其他私生活區(qū)域不受侵入和窺探。只有特定的國家機關(guān)依法定程序，才能調(diào)查屬于公民隱私范疇的事項。

在當今媒介融合的自媒體時代，公眾人物是媒體報道的焦點之一，也是普通民眾密切關(guān)注的重點對象。談及公眾人物，大多數(shù)人想到的、談得最多的，被報道最多的是娛樂明星，但是公眾人物絕不僅僅是指娛樂明星。百度百科里對于“公眾人物”的定義是：公眾人物亦稱公共人物，是指一定范圍內(nèi)擁有一定的社會地位，具有重要影響，為人們所廣泛知曉和關(guān)注，且能因此從社會中得到巨大利益，并與社會公共利益密切相關(guān)的人物。“公眾人物”有四大構(gòu)成要素：社會知名度、社會地位、因此獲得巨大的利益、能較長時間內(nèi)影響社會公共利益，四者缺一不可。如果是因為某一事件而被社會知曉的人，僅屬于有一定的知名度。

從法律層面來說，法律面前人人平等，而公眾人物同屬于公民范疇，在法律上享有與普通公民一樣的隱私權(quán)。然而，作為公眾人物，時刻生活在鎂光燈與群眾的眼睛下，他們的一舉一動幾乎都被關(guān)注著。因此，公眾人物隱私的限定界線應(yīng)該與普通公民有所不同，但是我國目前的法律還沒有界定公眾人物的隱私權(quán)。這就使得當公眾人物起訴媒體侵犯其隱私時，缺少相應(yīng)的法律依據(jù)。

公眾人物的社會地位特殊，往往享有優(yōu)勢資源，有較廣的社會影響力。一旦他們的不良隱私被公之于眾，則會造成不良影響，甚至沖擊社會基本道德，所以公眾人物要時刻注意自己的行為。此外，報道公眾人物隱私的界線和責(zé)任也是媒體工作者應(yīng)慎重考慮的事情。

二、案例分析

知名法學(xué)家賀衛(wèi)方曾說過：“一個人選擇成為公眾人物，他就必須付出一定的代價，那就是在涉及他的事項上，天平需要偏向言論自由（公共利益）。只有保持這樣小的不平衡，才能夠獲得整個社會的大平衡?！?/p>

筆者以王寶強離婚案和李雙江之子李某某案為例，分析媒體對于公眾人物隱私報道的后果與影響。2016年8月14日凌晨12點21分，演員王寶強在微博發(fā)出一份離婚聲明，斥責(zé)妻子馬蓉與其經(jīng)紀人宋喆出軌，瞬間引來無數(shù)人的關(guān)注，風(fēng)頭甚至超過了當時正在進行的里約奧運會，該事件的相關(guān)人連續(xù)近一周都“霸占”著微博熱搜榜話題。接著，各媒體對于當事人家人和孩子的新聞報道如洪水涌來，甚至引來當事人的孩子并非其親生的話題，王寶強女兒與兒子的照片也接連被曝光。如果說報道王寶強離婚案是出于普通大眾對于公眾人物隱私的窺探欲望和媒體新聞報道的自由，那么對于其未成年孩子的報道，筆者認為是不合理的。

2013年2月22日，李雙江之子李某某因涉嫌輪奸案被刑事拘留，一時之間各家媒體爭相報道，他們不僅跟蹤報道案件審理的整個過程，還“扒出”李某某的個人信息，采訪其身邊的人。并且在案件開始時，幾乎所有媒體都以其真實姓名進行報道，并沒有因其是未成年人而采用化名。暫且不提李某某犯的錯，如果他不是公眾人物的親屬，或許媒體只會發(fā)出一個未成年人涉嫌輪奸案的新聞。而正因為其父母均為公眾人物，媒體深知普通大眾對于此類人的關(guān)注度，從而花費大力氣對其進行多方面、長時間的報道。但是根據(jù)《未成年人保護法》和《預(yù)防未成年人犯罪法》的規(guī)定，對未成年人犯罪案件，新聞媒體不得披露該未成年人的真實姓名及其他辨認資料。

三、報道公眾人物隱私的界線

那么，報道公眾人物隱私的界線應(yīng)該怎么劃分呢？媒體都喜歡拿公眾知情權(quán)和公共利益作為擋箭牌，但其真正目的還是利益。在法律還不夠完善的情況下，對媒體報道公眾人物隱私的批評聲音都只能從道德角度出發(fā)。

騰訊網(wǎng)上一篇《窺文章出軌，媒體做錯了嗎？》的文中提到了對于明星隱私權(quán)的保護幾點意見：第一，其住宅或者私人空間不受非法侵入或侵擾；第二，保障其通信秘密與自由；第三，其私生活不受收聽監(jiān)視；第四，不法竊取公眾人物隱私行為應(yīng)當予以打擊，捏造事實、損害人格尊嚴的行為應(yīng)該絕對禁止；第五，與公眾合理興趣完全無關(guān)的純粹個人的秘密或安寧受到保護。

除此之外，筆者認為還有幾點需要注意。首先，媒體不得以騷擾公眾人物的方式求取新聞報道。這樣追求新聞的方式不僅會對公眾人物帶來困擾，甚至?xí)γ襟w工作者自身。其次，在報道公眾人物時，其親屬及相關(guān)人物，如朋友等非公眾人物，不應(yīng)受到牽連及曝光。但是值得注意的是，隱私權(quán)具有自主性，當公眾人物自愿將其自身或者子女的隱私曝光，則不屬于媒體侵犯其隱私權(quán)的范疇。如美國知名真人秀明星金·卡戴珊在其孩子未出生前，就與一家媒體簽訂協(xié)定，將其孩子的照片獨家授權(quán)給該媒體，從而換取高額的報酬。最后，當公眾人物的隱私不涉及公共利益時，媒體不能僅以公民的知情權(quán)和新聞報道自由為理由進行報道；當公眾人物明確表示不想其隱私被曝光時，媒體應(yīng)尊重公眾人物的意愿。endprint

從道德角度來講，嚴重違背社會倫理及人性道德的隱私報道，是應(yīng)該堅決抵制和遭到譴責(zé)的。如歌手姚貝娜因病去世，網(wǎng)上曝光某記者偽裝成醫(yī)生去太平間拍攝姚貝娜的照片。該新聞一出，便遭到一眾網(wǎng)友的激烈炮轟，斥責(zé)記者沒有道德，違背人性。

四、媒體的責(zé)任

作為媒體工作者，追求新聞自由是其職業(yè)道德的體現(xiàn)。那么，新聞是什么？不同學(xué)者對于新聞有著不同的定義，范長江對新聞的定義是：“新聞就是廣大群眾欲知應(yīng)知而未知的重要事實?！倍懚ㄒ徽J為：“新聞是對新近發(fā)生的事實的報道?！毙侣勛杂傻乃膫€標準是：采訪自由、傳遞與報道自由、出版發(fā)行自由、批評自由。但是媒體工作者應(yīng)注意的是，采訪自由不是絕對的自由，而是建立在不違背法律和道德的基礎(chǔ)上的自由。

媒體工作者應(yīng)遵守的報道原則，最重要也是最根本的便是真實性，這是媒體報道的底線和責(zé)任。尤其是對公眾人物的隱私報道，虛假的消息即使是對公眾人物有利，也是違背了記者的職業(yè)道德。而對公眾人物不利，甚至有危害的虛假新聞，不僅違背了媒體工作者的職業(yè)道德，還違背了倫理道德。

在大眾傳播學(xué)中有一個“把關(guān)人”的概念，即每條新聞在發(fā)送出去之前都要經(jīng)過把關(guān)人之手，由把關(guān)人決定哪條信息將傳送出去，哪些信息不傳播，也就是篩選和過濾信息。作為編輯，在消息發(fā)布出去之前，應(yīng)確認該信息發(fā)出去不會對社會造成不良的影響，不會侵犯某人或者某部分群體的合法利益。但是，仍有部分媒體放任不真實或者會對社會產(chǎn)生不良影響的新聞傳播出去，這是因為傳播者不是被動地“看門”或“守門”，而是主動地選擇、加工信息，并通過這種選擇和加工來表達一定的意圖、傾向和立場，隱蔽地影響受眾的思考判斷，從而為特定的利益群體服務(wù)。把關(guān)后形成的媒介環(huán)境與客觀環(huán)境可能有很大的不同，但普通大眾對這種不同往往缺乏必要的警覺，常常把媒介環(huán)境當作客觀環(huán)境，往往不加證實就相信媒體發(fā)布的消息，然后繼續(xù)對外擴散傳播。因此，媒體工作者應(yīng)承擔(dān)好責(zé)任，扮演好“把關(guān)人”的角色。

五、結(jié)語

因目前我國尚未出臺對公眾人物隱私權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)，而媒體對公眾人物隱私的報道又層出不窮，兩者之間的矛盾也時常發(fā)生，所以關(guān)于公眾人物隱私權(quán)的話題仍具有較高的討論價值。作為媒體工作者，應(yīng)時刻謹記職業(yè)道德，正確行使手中的特殊職能，報道真實的新聞，篩選和過濾虛假及不利于社會的新聞，引導(dǎo)大眾輿論朝正確方向行進，把握好對公眾人物隱私報道的界線，同時承擔(dān)新聞工作者應(yīng)有的責(zé)任。

參考文獻：

[1]魏永征，張鴻霞.大眾傳播法學(xué)[M].北京：法律出版社，2007.

（作者系西南交通大學(xué)人文學(xué)院2014級傳播2班學(xué)生）endprint