公眾人物
- “公眾人物”更應(yīng)謹(jǐn)言慎行
0多萬(wàn)粉絲的公眾人物，她的一言一行都受到極大的關(guān)注。特別是在公眾場(chǎng)合和社交媒體上發(fā)表言論，影響著眾多的粉絲。她的粉絲群體里可能還涵蓋著一大批沒(méi)有完善思考能力的青少年，他們會(huì)認(rèn)為偶像的言行都是對(duì)的，因此，可能有一部分粉絲就會(huì)追隨這個(gè)觀點(diǎn)和行為，也去主動(dòng)“求陽(yáng)”。這就很容易帶偏一些粉絲，從而擠占醫(yī)療資源，對(duì)社會(huì)造成不良影響。張靚穎在社交媒體賬號(hào)中說(shuō)自己新冠感染后只“陽(yáng)性”了一天，也不知道這樣算不算“陽(yáng)過(guò)”了。隨后，其又在評(píng)論區(qū)里分享了自己的感染經(jīng)歷：主要是怕影
婦女 2023年1期2023-05-30
- 新媒體時(shí)代下公眾人物隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)研究
媒體時(shí)代后，公眾人物隱私權(quán)和個(gè)人信息的保護(hù)在紛繁復(fù)雜的媒介生態(tài)環(huán)境中帶來(lái)了空前嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。在新聞實(shí)踐活動(dòng)中，關(guān)于對(duì)公眾人物個(gè)人信息該如何去報(bào)道，不僅成為眾媒體無(wú)法回避的難題，也逐漸成為學(xué)術(shù)界難以攻克的沉疴痼疾。本文首先闡述公眾人物隱私權(quán)的各部分基本概念，為后文提供衡量與判定的標(biāo)準(zhǔn)。接著，對(duì)我國(guó)關(guān)于隱私權(quán)的保護(hù)情況進(jìn)行分析，并與國(guó)外的法律規(guī)制進(jìn)行對(duì)比，找到我國(guó)存在的問(wèn)題，尤其是新媒體時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的公眾人物隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題。最后，根據(jù)存在的問(wèn)題，提
國(guó)際商業(yè)技術(shù) 2022年3期2022-03-31
- 基于品牌活化模型的公眾人物跨界營(yíng)銷策略探究
，由此衍生的公眾人物跨界營(yíng)銷成為一種新的趨向，而目前以公眾人物為主體的跨界營(yíng)銷的研究較少。因此，文章首先以品牌活化理論和顧客感知價(jià)值為理論基礎(chǔ);其次，采用文獻(xiàn)分析法和案例分析法，對(duì)公眾人物跨界營(yíng)銷的活動(dòng)和策略進(jìn)行探究及總結(jié);最后，提出公眾人物跨界營(yíng)銷成為新趨向，具備強(qiáng)大的市場(chǎng)潛力的結(jié)論。關(guān)鍵詞：公眾人物;跨界營(yíng)銷;顧客感知價(jià)值;品牌活化中圖分類號(hào)：F272;F274 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-6432（2022）02-0132-02DOI：10.
中國(guó)市場(chǎng) 2022年2期2022-03-19
- 基于品牌活化模型的公眾人物跨界營(yíng)銷策略探究
，由此衍生的公眾人物跨界營(yíng)銷成為一種新的趨向，而目前以公眾人物為主體的跨界營(yíng)銷的研究較少。因此，文章首先以品牌活化理論和顧客感知價(jià)值為理論基礎(chǔ);其次，采用文獻(xiàn)分析法和案例分析法，對(duì)公眾人物跨界營(yíng)銷的活動(dòng)和策略進(jìn)行探究及總結(jié);最后，提出公眾人物跨界營(yíng)銷成為新趨向，具備強(qiáng)大的市場(chǎng)潛力的結(jié)論。關(guān)鍵詞：公眾人物;跨界營(yíng)銷;顧客感知價(jià)值;品牌活化中圖分類號(hào)：F272;F274 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-6432（2022）02-0132-02DOI：10.
中國(guó)市場(chǎng) 2022年2期2022-03-19
- 自媒體時(shí)代商標(biāo)惡意搶注行為淺析
法》對(duì)于認(rèn)定公眾人物姓名權(quán)惡意搶注行為有所缺失，司法實(shí)踐中遇到類似情況通常適用“在先權(quán)利”和“不良影響”兩個(gè)條款予以規(guī)制，但二者的側(cè)重點(diǎn)不同、又因?yàn)橄嚓P(guān)概念界定范圍不清晰，導(dǎo)致法官適用錯(cuò)誤而當(dāng)事人無(wú)法維權(quán)。對(duì)此，可以從以下幾方面進(jìn)行修正：（一）在考慮認(rèn)定因素上，對(duì)于惡意搶注名人姓名行為，主觀要素應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡意;（二）在法律規(guī)制方面，應(yīng)當(dāng)明確“在先權(quán)利”條款的界定范圍以及“不良影響”條款的含義;（三）從美國(guó)和日本兩國(guó)對(duì)該行為的立法借鑒，完善本國(guó)法律的缺失;（
西部學(xué)刊 2021年22期2021-12-11
- 社會(huì)公眾人物姓名的商業(yè)價(jià)值及商標(biāo)搶注問(wèn)題研究
了商機(jī)。由于公眾人物的姓名具有很強(qiáng)的社會(huì)知曉度，可以幫助商家省去大量的推廣費(fèi)用，因而將公眾人物姓名作為商標(biāo)搶注的競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈。針對(duì)搶注公眾人物姓名商標(biāo)的行為，我國(guó)并沒(méi)有詳細(xì)的規(guī)制條款，商家搶注商標(biāo)流程簡(jiǎn)單，商標(biāo)局對(duì)商標(biāo)的審核不夠嚴(yán)格等情況導(dǎo)致我國(guó)目前姓名商標(biāo)搶注的亂象。目前關(guān)于姓名商標(biāo)搶注問(wèn)題的法規(guī)主要有姓名權(quán)制度以及《商標(biāo)法》中的“不良影響”條款和“在先權(quán)利”條款，但是這些制度在司法實(shí)踐中用來(lái)解決公眾人物姓名商標(biāo)被搶注的問(wèn)題仍然不夠完備，無(wú)法對(duì)權(quán)利人的利
中國(guó)商論 2021年15期2021-08-23
- 新媒體環(huán)境下公眾人物隱私權(quán)的限制與保護(hù)
發(fā)展，人們對(duì)公眾人物隱私的“過(guò)度挖掘”，使得明星的隱私保護(hù)面臨著愈發(fā)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。本文擬從公眾人物理論出發(fā)，探討新媒體時(shí)代下的公共利益以及公共利益優(yōu)先原則在實(shí)際應(yīng)用中的困難，對(duì)明星隱私權(quán)的限制和保護(hù)提出了一些建議，力求在保障公眾人物私人生活的基礎(chǔ)上，最大程度地實(shí)現(xiàn)和滿足社會(huì)公共利益，找到明星隱私限制與保護(hù)的平衡。關(guān)鍵詞：公眾人物;隱私權(quán);公共利益中圖分類號(hào)：G203 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2021）04-0136-03從戀情、結(jié)婚、生
今傳媒 2021年4期2021-06-30
- 消失的“公眾人物”
上已經(jīng)沒(méi)有了公眾人物。公眾人物的要件有四個(gè)：社會(huì)知名度、社會(huì)地位、從知名度和地位中獲得巨大利益，以及能夠長(zhǎng)時(shí)間影響公共利益。知名度、地位和利益，都不言自明。長(zhǎng)時(shí)間影響公共利益，顯然指的是正向的影響。如果是負(fù)面影響，恐怕很難“長(zhǎng)時(shí)間”。也就是說(shuō)，一個(gè)穩(wěn)定的公眾人物，正常情況下應(yīng)該為公共利益代言，不管是主動(dòng)還是被動(dòng)。以此觀之，現(xiàn)在有嗎？娛樂(lè)明星，每天就是互罵、吸毒、隱婚、懷孕、代孕、出軌、家暴、老賴、耍大牌、財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)端、代言各種陰謀產(chǎn)品請(qǐng)君入甕、粉絲為了一點(diǎn)雞毛
南風(fēng)窗 2021年4期2021-03-16
- 公眾人物道德責(zé)任問(wèn)題研究
關(guān)鍵詞 公眾人物 道德失范 治理作者簡(jiǎn)介：郭一丁，中北大學(xué)馬克思主義學(xué)院，碩士研究生，研究方向：思想政治教育創(chuàng)新與發(fā)展。中圖分類號(hào)：D669? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.055道德建設(shè)是轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)社會(huì)面臨的最具挑戰(zhàn)性的問(wèn)題之一。近年來(lái)，官員貪污腐
法制與社會(huì) 2020年25期2020-09-15
- 淺析拍賣公眾人物書信，拍企如何“安心上拍，靜心落槌”？
要】近年來(lái)，公眾人物書信手稿拍賣案件不斷引發(fā)侵權(quán)官司，除名人效應(yīng)外，更由于其書信涵蓋多項(xiàng)糾葛，頗為復(fù)雜，日益成為大眾關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。本文以“茅盾手稿案”為例，試分析在此狀況下，拍企如何“安心上拍，靜心落槌”，在規(guī)范中前行，盡可能地避免惹上侵權(quán)官司?！娟P(guān)鍵詞】公眾人物;私人信件;拍賣;侵權(quán);著作權(quán)一、“茅盾手稿侵權(quán)”案情回顧 繼魯迅書稿手稿、錢鐘書書信手稿引發(fā)的侵權(quán)官司后，近來(lái)，茅盾手稿侵權(quán)案又一次引發(fā)大眾關(guān)注，因認(rèn)為拍賣公司天價(jià)拍出茅盾手稿涉嫌侵犯相關(guān)著
客聯(lián) 2020年9期2020-09-10
- 淺析“公眾人物”隱私權(quán)保護(hù)
代的到來(lái)，對(duì)公眾人物的好奇心理與窺探行為，隨之而來(lái)衍生出對(duì)公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)問(wèn)題層出不窮。本文從討論公眾人物隱私權(quán)被侵犯的現(xiàn)狀入手，進(jìn)一步剖析對(duì)于立法保護(hù)的現(xiàn)狀以及亟待解決的問(wèn)題，以期對(duì)未來(lái)仍舊可能發(fā)生的對(duì)于公眾人物隱私權(quán)的侵犯問(wèn)題該如何尋求有效救濟(jì)，推動(dòng)我國(guó)對(duì)公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)和發(fā)展。關(guān)鍵詞：公眾人物;隱私權(quán);個(gè)人信息;保護(hù)1 “公眾人物”隱私權(quán)被侵犯的現(xiàn)狀藝人信息的買賣，早已是公開的秘密，而且成本并不高。售賣藝人信息的“黃?！睙o(wú)孔不入，從航班、酒店
科教創(chuàng)新與實(shí)踐 2020年2期2020-09-10
- 淺論新聞自由與公眾人物隱私權(quán)之間的界限
到威脅。作為公眾人物更是首當(dāng)其沖，那么如何在人人都能發(fā)聲的自媒體時(shí)代保護(hù)我們的隱私權(quán)？本文的研究目的在于更好的實(shí)現(xiàn)隱私權(quán)的保護(hù)，提出關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)的建議，期待在大數(shù)據(jù)時(shí)代，實(shí)現(xiàn)新聞自由與公眾人物隱私權(quán)良好保護(hù)之間得以平衡。關(guān)鍵詞：隱私權(quán);新聞自由;公眾人物一、相關(guān)概念的界定（一）隱私權(quán)的概念隱私權(quán)是指自然人在社會(huì)生活中享有個(gè)人生活不被打擾與個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的權(quán)利，不被他人非法侵害的一種人格權(quán)。而且權(quán)利主體可以決定是否準(zhǔn)許他人介入自己的私生活或者決定
看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年8期2020-09-10
- 真人同人小說(shuō)的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題淺析
人;名譽(yù)權(quán);公眾人物;侵權(quán)中圖分類號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：CN61-1487-（2020）13-0060-04同人創(chuàng)作是指以原作品為基礎(chǔ)進(jìn)行的再創(chuàng)作或以真 實(shí)存在的知名人物為對(duì)象進(jìn)行的創(chuàng)作。同人創(chuàng)作形成的 作品即為同人作品。同人作品愛(ài)好者往往也是原作品或 特定的真實(shí)人物的喜愛(ài)者，他們基于對(duì)原作品或真實(shí)人 物的認(rèn)識(shí)與喜愛(ài)而創(chuàng)作與欣賞同人作品。同人作品愛(ài)好 者通過(guò)線上與線下的交流所形成與發(fā)展的對(duì)同人文化具 有相同興趣愛(ài)好的群體常被稱為同人
西部學(xué)刊 2020年13期2020-08-28
- 公共人物與稅
稅收;法律;公眾人物前段時(shí)間爆出的“范冰冰”逃稅事件轟動(dòng)一時(shí)：通過(guò)稅收管理人員的調(diào)查、核實(shí)，藝人范冰冰在劇組拍攝過(guò)程中實(shí)際取得片酬3000萬(wàn)元，其中 2000萬(wàn)元以拆分合同方式偷逃個(gè)人所得稅618萬(wàn)元，少繳營(yíng)業(yè)稅及附加112萬(wàn)元，合計(jì)730萬(wàn)元。1 偷逃稅的原因1.1 解釋1.1.1 官方解釋北京明稅律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、中國(guó)法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)理事會(huì)理事施志群認(rèn)為，現(xiàn)行個(gè)稅稅制過(guò)于簡(jiǎn)陋不夠完善是高凈值個(gè)人人群有避稅、逃稅的行動(dòng)的原因。另一位法律行業(yè)從業(yè)人
青年生活 2020年18期2020-07-10
- 論公眾人物的愛(ài)國(guó)主義教育
容提要]當(dāng)前公眾人物體現(xiàn)出了較強(qiáng)的示范效應(yīng)和較大的社會(huì)影響力，新時(shí)代愛(ài)國(guó)主義教育必須將公眾人物作為重點(diǎn)教育對(duì)象。公眾人物歷來(lái)是社會(huì)風(fēng)尚的引領(lǐng)者，在新時(shí)代應(yīng)承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，積極踐行愛(ài)國(guó)主義精神，弘揚(yáng)主旋律，傳播正能量。新時(shí)代公眾人物的愛(ài)國(guó)主義教育要抓好形勢(shì)政策教育、社會(huì)責(zé)任教育、職業(yè)操守教育，還要不斷發(fā)揮道德準(zhǔn)則的規(guī)范和約束作用、法律法規(guī)的警示和懲戒作用以及社會(huì)輿論的引導(dǎo)和監(jiān)督作用。[關(guān)鍵詞]新時(shí)代;公眾人物;愛(ài)國(guó)主義教育;社會(huì)責(zé)任[作者簡(jiǎn)介]張智，法學(xué)
社會(huì)主義核心價(jià)值觀研究 2020年1期2020-07-06
- 涉公眾人物網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案件的認(rèn)定
柏雪關(guān)鍵詞：公眾人物;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán);名譽(yù)權(quán);言論自由中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2020）03 — 0101 — 04隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)交流平臺(tái)開放性的提升，人們的言論自由得到巨大釋放。公眾人物名譽(yù)權(quán)保護(hù)與公民言論自由之間的沖突成為長(zhǎng)久以來(lái)橫亙?cè)诹⒎ê退痉▽?shí)踐之間的難題。學(xué)界對(duì)二者之間的價(jià)值位階高低有不同態(tài)度，部分學(xué)者認(rèn)為，基于公眾人物的特殊地位，應(yīng)對(duì)其名譽(yù)權(quán)加以限制，主張將英美誹謗法中的抗辯事由和“公眾人物理
理論觀察 2020年3期2020-05-13
- 淺析對(duì)公眾人物肖像權(quán)的民法保護(hù)
，明星這一類公眾人物的商業(yè)價(jià)值步步攀升，明星代言產(chǎn)品能更好地激發(fā)市場(chǎng)活力，促進(jìn)銷量，由此侵犯明星這一類公眾人物肖像權(quán)的案件層出不窮;同時(shí)，明星也成為了大眾茶余飯后的談?wù)搶?duì)象，有些網(wǎng)友出于種種原因?qū)⒚餍堑男は癯蠡⑽耆?。這些行為都嚴(yán)重侵犯了公眾人物的肖像權(quán)，給公眾人物帶來(lái)?yè)p失，誤導(dǎo)了公眾。本文界定了研究對(duì)象，闡述了侵犯公眾人物肖像權(quán)的現(xiàn)狀并分析侵犯公眾人物肖像權(quán)案件屢禁不止的原因，并提出了保護(hù)公眾人物肖像權(quán)合理有效的對(duì)策。關(guān)鍵詞：公眾人物;肖像權(quán);權(quán)利保護(hù)一
青年時(shí)代 2020年5期2020-05-11
- 新聞自由與公眾人物隱私權(quán)的法律探究
：新聞自由;公眾人物;隱私權(quán);法律保護(hù)一、隱私權(quán)概述（一）隱私權(quán)的概念我國(guó)于20世紀(jì)80年代末90年代初開始研究有關(guān)隱私權(quán)的理論，從我國(guó)法律現(xiàn)狀來(lái)看，各條文中并沒(méi)有明確將“隱私權(quán)”進(jìn)行定義，而隱私權(quán)作為一項(xiàng)基本人格權(quán)，隱私權(quán)保護(hù)的課題較為廣泛，要保障公民的人身自由、人格尊嚴(yán)、人格獨(dú)立、人格平等就要將隱私權(quán)保護(hù)作為一場(chǎng)長(zhǎng)期的攻堅(jiān)戰(zhàn)，而人身自由和人格尊嚴(yán)屬于《民法總則》第一百零九條內(nèi)容。（二）我國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)公民肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)屬于隱私權(quán)的范疇，
各界·下半月 2020年3期2020-04-26
- 新媒體時(shí)代公眾人物名譽(yù)權(quán)保護(hù)的再平衡與法律規(guī)制
權(quán)之間平衡的公眾人物理論。認(rèn)為新媒體環(huán)境下信息的傳播規(guī)則有了一定的改變，合法批評(píng)與越界批評(píng)的尺度把握的難度增大。應(yīng)對(duì)這些變化，實(shí)現(xiàn)公眾人物名譽(yù)權(quán)保護(hù)的再平衡與法律規(guī)制，應(yīng)明確相關(guān)的法律規(guī)制原則，實(shí)行有限度的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，在司法實(shí)踐中注意潛在價(jià)值的影響。關(guān)鍵詞：公眾人物;名譽(yù)權(quán)保護(hù);法律規(guī)制;再平衡中圖分類號(hào)：D923 ???文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：CN61-1487-（2019）15-0117-05公眾人物受到媒體的更多關(guān)注是現(xiàn)代社會(huì)的普遍現(xiàn)象，因?yàn)?span id="j5i0abt0b" class="hl">公眾人物
西部學(xué)刊 2019年15期2019-12-25
- 論公眾人物的道德示范責(zé)任
摘 要：公眾人物在公共領(lǐng)域和社會(huì)生活中擁有較大的話語(yǔ)權(quán)和影響力，其價(jià)值觀念、言行舉止往往會(huì)影響社會(huì)道德建設(shè)、社會(huì)風(fēng)尚培育。但是少數(shù)公眾人物缺乏道德?lián)?dāng)意識(shí)，不能自覺(jué)承擔(dān)道德示范責(zé)任，甚至做出違背公序良俗和道德底線的行為，這些給公民道德建設(shè)帶來(lái)許多負(fù)面影響。為此應(yīng)培養(yǎng)公眾人物道德底線意識(shí)和道德自律意識(shí)，完善公眾人物道德獎(jiǎng)懲機(jī)制，建構(gòu)積極健康的社會(huì)道德環(huán)境，引導(dǎo)公眾人物自覺(jué)承擔(dān)道德示范責(zé)任。關(guān)鍵詞：公眾人物;道德示范;道德責(zé)任公眾人物是站在時(shí)代前列、承擔(dān)時(shí)代使
青年與社會(huì) 2019年30期2019-12-04
- 新聞網(wǎng)絡(luò)暴力侵犯公眾人物隱私權(quán)
新媒體時(shí)代，公眾人物享有不同于常人的權(quán)益和位置及曝光度，不僅在權(quán)利的行使上被設(shè)限，在隱私權(quán)方面享有的法律庇護(hù)范疇也比一般公民小，自然很容易成為被新聞網(wǎng)絡(luò)暴力侵犯隱私權(quán)的對(duì)象。關(guān)鍵詞：新聞自由;網(wǎng)絡(luò)暴力;公眾人物一、公眾人物及其隱私權(quán)（一）公眾人物通俗的講，即是為公眾所知的人。從行為人的自愿非自愿的角度，公眾人物可分為兩種：自愿性公眾人物和非自愿性公眾人物。自愿性公眾人物具備主觀能動(dòng)性。平常的自愿性公眾人物如：文娛明星，網(wǎng)絡(luò)紅人等。因?yàn)樽栽感?span id="j5i0abt0b" class="hl">公眾人物的這種主
傳播力研究 2019年34期2019-10-21
- 論公眾人物隱私權(quán)和社會(huì)大眾知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)
而與此相對(duì)，公眾人物作為活在媒體閃光燈下的群體，點(diǎn)滴的隱私都會(huì)被無(wú)限的放大，更有個(gè)別缺乏職業(yè)道德的傳媒為了刺激公眾的眼球，扭曲事件真相，做出一些不負(fù)責(zé)任的混淆是非黑白的報(bào)道，嚴(yán)重影響公眾人物的工作生活。關(guān)鍵詞：公眾人物；隱私權(quán)；知情權(quán)；沖突與協(xié)調(diào)一、公眾人物隱私權(quán)和社會(huì)大眾知情權(quán)沖突的案例在如今這個(gè)信息大爆炸的時(shí)代，傳媒的力量越來(lái)越大，不僅娛樂(lè)明星的八卦新聞經(jīng)常見諸報(bào)端，在人肉搜索盛行之下，連默默無(wú)聞的普通人也在一些機(jī)緣巧合的情況下，出于自愿或不自愿的一夜
錦繡·下旬刊 2019年2期2019-10-14
- 公眾人物隱私權(quán)保護(hù)問(wèn)題的探究
也導(dǎo)致了部分公眾人物在接受網(wǎng)絡(luò)信息的群眾面前的過(guò)度曝光，其隱私權(quán)屢遭侵犯，嚴(yán)重影響了這些公眾人物的正常生活以及我國(guó)司法實(shí)踐活動(dòng)的有序進(jìn)行。當(dāng)今中國(guó)還未建立起一套行之有效的隱私權(quán)保護(hù)體系，本文將從侵權(quán)角度出發(fā)，結(jié)合我國(guó)立法實(shí)情，實(shí)際探討公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)問(wèn)題?！娟P(guān)鍵詞】公眾人物 隱私權(quán) 保護(hù)體系毫無(wú)疑問(wèn)，蓬勃發(fā)展的社交媒體成為現(xiàn)代公民獲取信息的一大重要途徑，其中蘊(yùn)含的巨大商機(jī)極易被不法分子利用，一些道德水平有限的媒體公司也會(huì)利用社交媒體傳播一些不符合社會(huì)主
商情 2019年29期2019-08-27
- 自媒體環(huán)境下公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)
在這一方面，公眾人物承受著更大的壓力，作為公眾人物必然會(huì)或多或少的暴露一些隱私的信息，但是公眾人物所公開的信息應(yīng)只限于跟工作有聯(lián)系的訊息，其他涉及私人的隱私權(quán)同樣應(yīng)該適用隱私權(quán)的保護(hù)，而且因公眾人物的特殊性，對(duì)其隱私權(quán)的保護(hù)則主要由更完善的民法體系來(lái)對(duì)其給予有效的保護(hù)。關(guān)鍵詞：隱私權(quán);公眾人物;權(quán)利平衡;民法保護(hù)中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.10.0571公眾人物的隱私權(quán)1.1隱私權(quán)的概
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年10期2019-07-03
- 論公眾人物的隱私權(quán)
侵犯，尤其是公眾人物的隱私權(quán)被侵犯的事件更是頻繁發(fā)生。當(dāng)今社會(huì)人們?cè)絹?lái)越關(guān)注公民的隱私權(quán)，法律也對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)作了明確規(guī)定，但是每當(dāng)隱私權(quán)的主體涉及到公眾人物時(shí)，人們對(duì)隱私權(quán)問(wèn)題似乎就顯得很寬容。因?yàn)?span id="j5i0abt0b" class="hl">公眾人物作為一種特殊的群體，他們的隱私通常是民眾關(guān)注的焦點(diǎn)，所以現(xiàn)實(shí)中一般比較傾向于保護(hù)民眾和輿論的知情權(quán)。然而公眾人物實(shí)質(zhì)上也是普通公民，他們的隱私權(quán)也應(yīng)該得到充分的尊重和保護(hù)。本文從公眾人物隱私權(quán)保護(hù)陷入困境的原因出發(fā)，探索公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)路徑，希
都市生活 2019年2期2019-07-01
- 印象管理視角下公眾人物“人設(shè)”探析
，越來(lái)越多的公眾人物遭遇“人設(shè)崩塌”，真實(shí)人設(shè)從普羅大眾的贊美不絕跌入網(wǎng)絡(luò)輿論的口誅筆伐。本文從印象管理的視角剖析公眾人物“人設(shè)崩塌”背后的一些原因，并提出一些看法和思考?！娟P(guān)鍵詞】 印象管理 公眾人物 人設(shè) 人設(shè)崩塌一、印象管理視角下公眾人物“人設(shè)”及“人設(shè)崩塌”涵義公眾人物， 是指一定范圍內(nèi)為人們所廣泛知曉和關(guān)注， 并與社會(huì)公眾利益密切相關(guān)的人物， 其以社會(huì)知名度和社會(huì)公共利益相關(guān)性為構(gòu)成要件， 二者缺一不可， 共同體現(xiàn)公眾人物的特性。人設(shè)，是人物設(shè)定
大經(jīng)貿(mào) 2019年2期2019-07-01
- 公眾人物的道德自律為何尤為重要
偉偉【摘要】公眾人物道德失范現(xiàn)象的增多，折射出社會(huì)轉(zhuǎn)型期公眾人物的道德迷惘、道德失范等問(wèn)題，同時(shí)也給公民道德意識(shí)培養(yǎng)、公眾道德共識(shí)培育、社會(huì)道德環(huán)境優(yōu)化等帶來(lái)負(fù)面影響。為此，我們應(yīng)秉持道德權(quán)利和道德義務(wù)相統(tǒng)一的原則，促進(jìn)公眾人物道德自律，完善公共道德激勵(lì)機(jī)制，優(yōu)化公民道德生態(tài)環(huán)境，不斷推動(dòng)公民道德建設(shè)。【關(guān)鍵詞】公眾人物 道德失范 公民道德建設(shè) 【中圖分類號(hào)】B824 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A當(dāng)前，傳統(tǒng)道德觀念和價(jià)值體系逐漸被解構(gòu)，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、多元社會(huì)相適應(yīng)的公民
人民論壇 2019年16期2019-06-24
- 淺談公眾人物的隱私權(quán)與其容忍義務(wù)的沖突與平衡
現(xiàn)實(shí)生活中，公眾人物的隱私權(quán)與其容忍義務(wù)一向存在著沖突。為了緩解這種沖突，本文將在界定公眾人物隱私權(quán)與容忍義務(wù)相關(guān)概念的基礎(chǔ)上，運(yùn)用理論分析的方法，闡明二者存在的沖突，并試圖借助利益衡量原則找到二者之間的平衡點(diǎn)?！娟P(guān)鍵詞】公眾人物 隱私權(quán) 容忍義務(wù) 沖突與平衡一、基本概念（一）公眾人物“公眾人物”一詞起源于美國(guó)，并首次出現(xiàn)在1967年巴茨與柯蒂斯出版公司的糾紛案中。我國(guó)對(duì)此還沒(méi)有法律上的界定。學(xué)者們對(duì)公眾人物的內(nèi)涵和外延也各抒己見，莫衷一是。筆者認(rèn)為，為了
商情 2019年17期2019-06-20
- 自媒體時(shí)代公眾人物隱私權(quán)的幾點(diǎn)思考
供途徑，也對(duì)公眾人物進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督發(fā)揮了巨大的作用。然而在利益的誘導(dǎo)下，許多媒體為了博取大眾的眼球，通過(guò)各種不正當(dāng)手段窺探、收集明星等公眾人物的最新隱私信息，進(jìn)行獨(dú)家報(bào)道。更有甚者通過(guò)后期剪輯，對(duì)公眾人物的私生活進(jìn)行大量的不實(shí)報(bào)道，誤導(dǎo)大眾，滋生媒體界不良風(fēng)氣。盡管公眾人物由于自身的特性，隱私權(quán)在一定程度上收到限制，但其作為“完全私人領(lǐng)域”的隱私權(quán)也應(yīng)該與普通民眾一樣，受到合理的保護(hù)。關(guān)鍵詞：公眾人物；隱私權(quán)；保護(hù)一、什么是公眾人物公眾人物是指在一定時(shí)期或范
山東青年 2019年2期2019-05-16
- 論大數(shù)據(jù)時(shí)代下公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)
認(rèn)為法律對(duì)于公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)應(yīng)該弱于對(duì)普通公民的隱私權(quán)保護(hù)。但是，目前對(duì)于公眾人物隱私權(quán)保護(hù)沒(méi)有一個(gè)比較確定的保護(hù)界限和保護(hù)程度。再加上大數(shù)據(jù)時(shí)代信息交替更新速度加快，在操作上給信息的阻隔傳遞帶來(lái)了巨大的困難。提出在目標(biāo)信息傳遞之前進(jìn)行控制，明確公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)界限，增加對(duì)信息傳遞的管控，事前兩步法判斷信息是否公開，事后建立分級(jí)處罰機(jī)制。[關(guān)鍵詞]大數(shù)據(jù);公眾人物;隱私權(quán)[中圖分類號(hào)]D913[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]2095-3283（2019
對(duì)外經(jīng)貿(mào) 2019年11期2019-04-20
- 淺論公眾人物發(fā)表網(wǎng)絡(luò)言論的義務(wù)界限及其法律規(guī)制
古希臘哲人對(duì)公眾人物的方法態(tài)度考慮對(duì)公眾人物發(fā)表網(wǎng)絡(luò)言論的義務(wù)界限與法律規(guī)制問(wèn)題，首先分析公眾人物的概念與分類，其次分析了對(duì)限制公眾人物與否的原因，最終提出相關(guān)法律措施?！娟P(guān)鍵詞】“驅(qū)逐”詩(shī)人 公眾人物網(wǎng)絡(luò)言論 規(guī)制柏拉圖在理想國(guó)中認(rèn)為詩(shī)歌編織謊話，擺脫理性的控制，不利于青少年的健康成長(zhǎng)，因此應(yīng)對(duì)詩(shī)人嚴(yán)加審查，將那些宣揚(yáng)非理性的模仿詩(shī)人驅(qū)逐出“理想國(guó)”，對(duì)于創(chuàng)造這類詩(shī)歌的詩(shī)人都應(yīng)驅(qū)逐出境。柏拉圖對(duì)于有重大影響力和知名度的人，是嚴(yán)加管制的。那么當(dāng)今社會(huì)與詩(shī)人
商情 2019年9期2019-04-01
- 公眾人物隱私權(quán)法律問(wèn)題探討
的國(guó)家，對(duì)于公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)方面已經(jīng)相當(dāng)成熟，但在我國(guó)由于隱私權(quán)這一概念被提出的時(shí)間比較短，且理論和法治方面還不健全，因此在公眾人物隱私的保護(hù)這方面相對(duì)捉襟見肘。本文的研究目的在于能夠更好地實(shí)現(xiàn)對(duì)公眾人物隱私權(quán)的法律保護(hù)，在綜合分析的基礎(chǔ)上，嘗試提出完善我國(guó)法律在保護(hù)和限制公眾人物隱私權(quán)方面的相關(guān)理論的建議，以期為我國(guó)公眾人物隱私權(quán)法律制度建設(shè)領(lǐng)域的探索提供了一定的理論依據(jù)。關(guān)鍵詞 公眾人物 隱私權(quán) 人格權(quán) 新聞自由權(quán)作者簡(jiǎn)介：熊德萍，武漢理工大學(xué)文法
法制與社會(huì) 2019年5期2019-03-27
- 論公眾人物隱私權(quán)的法律保護(hù)
大眾視線中的公眾人物更是岌岌可危。在涉及公眾人物的隱私時(shí)，隱私權(quán)的保護(hù)也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的變化。由于這一群體的特殊性，可能對(duì)于公眾人物而言屬于秘密、隱私的事物，在許多普通人的認(rèn)識(shí)里卻是有趣的、理所當(dāng)然應(yīng)該被公開的。所以侵犯大眾人物的隱私權(quán)的事情經(jīng)常出現(xiàn)，這類事件不但給大眾人物的日常生活和工作造成攪擾，而且也引發(fā)了一股敗壞的社會(huì)風(fēng)俗。因此維護(hù)大眾人物的隱私權(quán)刻不容緩?！娟P(guān)鍵詞】 公眾人物 隱私 隱私權(quán) 保護(hù)1、公眾人物隱私權(quán)的認(rèn)定公眾人物因?yàn)闀r(shí)常出現(xiàn)在新聞媒體、社
大經(jīng)貿(mào) 2019年12期2019-03-09
- 從“公眾人物”角度解析敏感源與泛化
論鋪墊。從“公眾人物”角度，能讓我們更好的了解敏感源與泛化的發(fā)生機(jī)制。關(guān)鍵詞：公眾人物 敏感源 泛化繼D.休謨?cè)谟^念聯(lián)想說(shuō)中對(duì)人類的聯(lián)想進(jìn)行探討后，英國(guó)醫(yī)生D.哈特利詳細(xì)地闡釋了聯(lián)想主義。哈特利將聯(lián)想分為相繼聯(lián)想與同時(shí)聯(lián)想，相繼聯(lián)想指由一系列相繼觀念的發(fā)生與結(jié)合而產(chǎn)生的聯(lián)想；同時(shí)聯(lián)想指在同一時(shí)間內(nèi)發(fā)生的觀念之間建立聯(lián)結(jié)時(shí)而產(chǎn)生的聯(lián)想。聯(lián)想主義對(duì)敏感源與泛化機(jī)制的研究有重要意義。對(duì)此，我們可以從“公眾人物”的事例中得到清晰說(shuō)明。隨著信息時(shí)代的發(fā)展，人們通過(guò)網(wǎng)
西部論叢 2019年6期2019-03-08
- 論我國(guó)公眾人物隱私權(quán)的法律保護(hù)
與進(jìn)步，涉及公眾人物隱私權(quán)保護(hù)的案例時(shí)有發(fā)生。本文在探討公眾人物隱私權(quán)法律保護(hù)與限制的理論基礎(chǔ)上，從立法、司法領(lǐng)域分析了公眾人物隱私權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境，指出公眾人物隱私權(quán)法律保護(hù)存在著立法缺失與滯后、隱私權(quán)缺乏專門性法律規(guī)范及法官自由裁量權(quán)過(guò)大等問(wèn)題。文章嘗試提出加強(qiáng)立法以構(gòu)建科學(xué)的法律保護(hù)制度體系，規(guī)范司法以限制法官的自由裁量權(quán)，運(yùn)用政府行政監(jiān)督職能防范侵權(quán)行為的發(fā)生及樹立現(xiàn)代隱私保護(hù)觀念等具體完善的建議。關(guān)鍵詞：公眾人物;隱私權(quán);限制;法律保護(hù)中圖分
赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)·哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 2019年12期2019-01-15
- 論多元規(guī)制矩陣下公眾人物的隱私報(bào)道
學(xué)界多從保護(hù)公眾人物的人格權(quán)和滿足受眾的知情權(quán)——二元價(jià)值平衡的角度，來(lái)劃歸公眾人物隱私的報(bào)道界限。本文則將“公眾人物的隱私保護(hù)”嵌入進(jìn)社會(huì)結(jié)構(gòu)及其資源配置與利益分配的格局之中，提出建構(gòu)信息監(jiān)管機(jī)制、商業(yè)性公關(guān)運(yùn)作、社會(huì)文化規(guī)約、信息獲取與消費(fèi)渠道的多元規(guī)制矩陣圖式，并從以上四個(gè)維度商討公眾人物隱私的報(bào)道邊界。關(guān)鍵詞：多元規(guī)制矩陣；公眾人物；隱私權(quán)中圖分類號(hào)：G212 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：CN61-1487-（2018）07-0092-02一、公眾人
西部學(xué)刊 2018年7期2018-10-20
- 論公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)
展，人民對(duì)于公眾人物的關(guān)注也越來(lái)越多，但是在這個(gè)紛亂的市場(chǎng)上，不少公眾人物的權(quán)利受到侵犯，不少人不尊重公眾人物的日常生活信息和隱私權(quán)的保護(hù)，對(duì)于這種現(xiàn)象，我們應(yīng)該及時(shí)制定出相應(yīng)的方案進(jìn)行解決，但是目前在法律上，還是沒(méi)有比較明確的條文對(duì)公眾人物的隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)，面對(duì)這一漏洞，文章對(duì)我國(guó)公眾人物隱私權(quán)的現(xiàn)狀問(wèn)題進(jìn)行了分析并且提出了相關(guān)的建議，希望能夠改善這一局面。關(guān)鍵詞：公眾人物;隱私權(quán);保護(hù)隨著時(shí)代的進(jìn)步和潮流的發(fā)展，我國(guó)的娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加興旺，因此公眾人物
企業(yè)文化 2018年35期2018-10-19
- 淺論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中公眾人物隱私權(quán)的法律保護(hù)
生的名詞。而公眾人物的隱私權(quán)好像也隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)成為大眾一個(gè)關(guān)注熱點(diǎn)。本文首先對(duì)公眾人物及隱私權(quán)作出初步概念的定義，并對(duì)公眾人物的隱私權(quán)和一般隱私權(quán)作對(duì)比從而暴露出一些在法律保護(hù)方面的問(wèn)題。學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)外法律制度中的相關(guān)規(guī)定，并針對(duì)我國(guó)目前保護(hù)公眾人物隱私權(quán)方面的現(xiàn)狀，提出一些看法和見解。關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 公眾人物 隱私權(quán) 法律保護(hù)作者簡(jiǎn)介：汪楊，安徽科技學(xué)院人文學(xué)院2015級(jí)法學(xué)專業(yè)。中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.1938
法制與社會(huì) 2018年28期2018-10-17
- 芻議公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)
摘 要：由于公眾人物的身份比較特殊，他們的隱私權(quán)往往會(huì)和公共利益相關(guān)聯(lián)，因此有必要對(duì)其做出限制。但是，限制并不是無(wú)條件的，其隱私權(quán)也要受到法律的保護(hù)。而我國(guó)對(duì)公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)還不到位。需要從相關(guān)立法的完善、公眾人物隱私權(quán)限制標(biāo)準(zhǔn)的明確、對(duì)法官的自由裁量權(quán)做出限制、媒體業(yè)報(bào)道行為的規(guī)范等方面加強(qiáng)對(duì)公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)。關(guān)鍵詞：公眾人物；隱私權(quán)；利益一、公眾人物隱私權(quán)的界定（一）隱私權(quán)的概念界定1.隱私權(quán)的含義隱私有廣義和狹義之分，他人的家庭生活、身體狀況
大東方 2018年4期2018-09-10
- 淺析新聞自由與隱私權(quán)
新聞自由權(quán)和公眾人物的隱私權(quán)沖突更為明顯，新聞侵權(quán)的案例有逐漸增多的趨勢(shì)。遺憾的是，目前我國(guó)的立法還不完善，致使在司法過(guò)程中司法人員沒(méi)有有效解決這兩種權(quán)利沖突的法律依據(jù)。本文帶領(lǐng)大家簡(jiǎn)要探討新聞自由與隱私權(quán)的問(wèn)題，分析其原因及沖突，并提出解決問(wèn)題的建議。關(guān)鍵詞：新聞自由；隱私權(quán)；公眾人物；解決沖突引言在種種信息流通迅速的現(xiàn)代社會(huì)中，部分新聞活動(dòng)會(huì)在有意無(wú)意中不可避免地侵犯了公民的隱私權(quán)，這無(wú)疑會(huì)將公民的隱私權(quán)和新聞自由這兩個(gè)概念之間的矛盾激化。新聞自由與隱
魅力中國(guó) 2018年7期2018-07-27
- 名譽(yù)權(quán)與言論自由的沖突問(wèn)題研究
摘 要：公眾人物身份地位的特殊性決定這類群體在社會(huì)上往往會(huì)獲得較高的社會(huì)關(guān)注和社會(huì)討論，并且其行為大多關(guān)乎到社會(huì)的公共利益。在涉及公眾人物名譽(yù)權(quán)與公民言論自由沖突問(wèn)題上，出于對(duì)平衡二者利益的考慮，對(duì)于涉及公共利益的范疇，對(duì)公眾人物名譽(yù)權(quán)采取限制性的保護(hù)，但涉及到公眾人物純粹私人領(lǐng)域部分的名譽(yù)權(quán)侵害，我們應(yīng)當(dāng)給予充分的保護(hù)。關(guān)鍵詞：公眾人物；名譽(yù)權(quán)；言論自由中圖分類號(hào)：D921；D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）14-019
法制博覽 2018年5期2018-07-12
- 論隱私權(quán)及公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)
的保護(hù)范疇。公眾人物的隱私保護(hù)應(yīng)視情況而論。明星類公眾人物的隱私權(quán)應(yīng)得到充分保護(hù)，除非明星人物有意以自己的隱私娛樂(lè)大眾換取關(guān)注。即便是公開場(chǎng)合，只要明星人物的行為刻意保持了低調(diào)，其私生活就不應(yīng)受到打擾，而應(yīng)受隱私權(quán)保護(hù)。關(guān)鍵詞 隱私 隱私權(quán) 公眾人物 明星作者簡(jiǎn)介：安艷賓，廣東瀛杜律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，研究方向：法理學(xué)、民商法學(xué)。中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.105關(guān)于“
法制與社會(huì) 2018年13期2018-07-11
- 論公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)界限
的飛速傳播，公眾人物的隱私權(quán)界限卻在不斷的縮小，那么公眾人物的隱私權(quán)究竟該如何保護(hù)，其界限又在何處，成了我們現(xiàn)在要研究的問(wèn)題?！娟P(guān)鍵詞】個(gè)人隱私；公眾人物；保護(hù)界限一、隱私權(quán)以及公眾人物的隱私權(quán)我國(guó)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)第2款中明確的把隱私權(quán)作為一項(xiàng)公民基本權(quán)利規(guī)定出來(lái)。隱私權(quán)是法律賦予任何一個(gè)公民的權(quán)利，每一個(gè)公民都應(yīng)該平等享有隱私權(quán)，并且隱私權(quán)平等的受到法律的保護(hù)。但現(xiàn)實(shí)中，明星等公眾人物的隱私權(quán)的范圍與普通社會(huì)公眾相比往往要小得多。前有
智富時(shí)代 2018年4期2018-07-10
- 新聞自由與隱私權(quán)的界限
時(shí)代的來(lái)臨，公眾人物的個(gè)人信息更廣泛的見諸于社交媒體上，例如影視明星的閑聞?shì)W事與官員的日常活動(dòng)經(jīng)常成為普通民眾日常的消遣談資，同時(shí)大量的曝光也給公眾人物的個(gè)人權(quán)利尤其是隱私權(quán)帶來(lái)困擾與阻礙。公眾人物因其特殊身份屬性處在沖突的矛盾風(fēng)口。新聞自由與公眾人物隱私權(quán)如何妥當(dāng)周延調(diào)節(jié)，是筆者想要解決的主要問(wèn)題。本文從新聞自由目的以及隱私權(quán)價(jià)值所在入手，對(duì)兩種權(quán)利適用邊界范圍進(jìn)行分析，從而以臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者對(duì)公眾人物的分類為基準(zhǔn)，尋找公眾人物身份的本質(zhì)要素，進(jìn)而提出以公共
法制與社會(huì) 2018年15期2018-07-04
- 知名運(yùn)動(dòng)員媒體形象嬗變分析
詞】運(yùn)動(dòng)員；公眾人物；社會(huì)形象；媒體；議程設(shè)置容國(guó)團(tuán)這個(gè)名字對(duì)于一些年輕人而言，已經(jīng)有些陌生了；但如果說(shuō)到戰(zhàn)果輝煌的中國(guó)乒乓球隊(duì)，則是家喻戶曉。容國(guó)團(tuán)是中國(guó)乒乓球在世界崛起的第一位標(biāo)志性人物——他是中華人民共和國(guó)成立后第一個(gè)乒乓球世界冠軍。其在整個(gè)中國(guó)體育史上都留下了不可磨滅的一筆。容國(guó)團(tuán)與當(dāng)下中國(guó)乒乓球界的國(guó)手們有許多共同點(diǎn)，大家都是自己所在時(shí)代的頂尖乒乓球選手。不過(guò)，容國(guó)團(tuán)與時(shí)下的乒乓球國(guó)手們所處時(shí)代差異很大，其媒體形象、公眾印象也有所不同：容國(guó)團(tuán)是典
新聞愛(ài)好者 2018年4期2018-06-27
- 新媒體環(huán)境下公眾人物人格權(quán)的保護(hù)
了公眾熱議。公眾人物名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)到底應(yīng)該如何保護(hù)，隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，民事主體的人格權(quán)益的保護(hù)受到前所未有的挑戰(zhàn)。而公眾人物人格權(quán)受到侵犯的案例更是屢見不鮮，為人格權(quán)及其相關(guān)立法的進(jìn)一步完善提出了現(xiàn)實(shí)的要求。本文擬從理論上闡述公眾人物的概念、性質(zhì)等內(nèi)容，進(jìn)一步剖析公眾人物人格權(quán)的理論問(wèn)題與現(xiàn)實(shí)需要，并提出相關(guān)保護(hù)建議。[關(guān)鍵詞]公眾人物；新媒體；人格權(quán)；保護(hù)[中圖分類號(hào)]D920.4[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1671-5918（2018）03-0093
湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào) 2018年3期2018-05-26
- 公眾人物隱私權(quán)保護(hù)和限制探討
護(hù)，特別是對(duì)公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)和限制，國(guó)家在這方面缺乏法律依據(jù)，并且，因?yàn)?span id="j5i0abt0b" class="hl">公眾人物的身份具有特殊性，其隱私權(quán)被侵犯的可能性極大，同時(shí)，由于公眾人物的特殊性，在保護(hù)隱私權(quán)的同時(shí)要加以限制。本文從三個(gè)部分對(duì)我國(guó)公眾人物的隱私權(quán)做了深入探討，第一部分介紹公眾人物隱私權(quán)的涵義；第二部分論證公眾人物隱私權(quán)保護(hù)和限制的法理原則；第三部分提出完善我國(guó)公眾人物隱私權(quán)保護(hù)與限制的法律制度。希望能完善我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)體系，建立相關(guān)的公眾人物隱私權(quán)保護(hù)與限制的法律制度。關(guān)鍵詞
法制與社會(huì) 2018年6期2018-04-18
- 探析公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)
，特別是作為公眾人物的隱私。本文著重探析公眾人物隱私的原因和保護(hù)問(wèn)題。關(guān)鍵詞：隱私權(quán)；公眾人物；保護(hù)作為一項(xiàng)基本權(quán)利，無(wú)論是公眾人物還是普通人物，隱私權(quán)在享有權(quán)利面前是平等的。世界各國(guó)法律規(guī)定了公民隱私權(quán)的保護(hù)，但公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。尤其是明星及政治人物。在新時(shí)代的背景下，人們專注于通過(guò)微博、微信等工具傳播信息，關(guān)注公眾人物的一舉一動(dòng)，甚至?xí)懈鞣N爆炸性信息涌現(xiàn)，破壞了公眾人物原本安寧的生活，侵害了他們的個(gè)人信息等隱私等。一、公眾人物“公眾人
魅力中國(guó) 2018年48期2018-04-04
- 信息不對(duì)稱條件下公眾人物肖像權(quán)的法律保護(hù)
凸顯，尤其是公眾人物的肖像權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，更為嚴(yán)重，影響了公眾人物的合法權(quán)益。本文分析了公眾人物肖像權(quán)的內(nèi)涵以及信息不對(duì)稱下公眾人物肖像權(quán)的法律保護(hù)措施。[關(guān)鍵詞]信息不對(duì)稱條件 公眾人物 肖像權(quán) 法律保護(hù)肖像權(quán)是公民依法享有對(duì)自己肖像及有關(guān)的人格利益進(jìn)行處理的權(quán)利。肖像權(quán)包括公民有權(quán)擁有自己的肖像、擁有對(duì)自己肖像的制作專有權(quán)和使用專有權(quán)、公民有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像權(quán)等權(quán)益。每個(gè)人都有維護(hù)自己肖像權(quán)的權(quán)利。公眾人物自身的形象對(duì)社會(huì)和他人都具有很大的影響
商情 2018年5期2018-03-28
- 公眾人物人格權(quán)的限制
樊昕摘要公眾人物的特有屬性使其人格權(quán)易和社會(huì)公眾的知情權(quán)發(fā)生沖突，大眾傳媒的普及更加劇了這一點(diǎn)。為了協(xié)調(diào)這一沖突，本文認(rèn)為首先應(yīng)當(dāng)界定公眾人物的概念，根據(jù)公眾人物人格權(quán)的特殊性對(duì)其加以限制。對(duì)于侵犯公眾人物人格權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)予以制裁。關(guān)鍵詞公眾人物 人格權(quán) 限制伴隨著新媒體時(shí)代的到來(lái)，各種社交平臺(tái)上網(wǎng)絡(luò)紅人、歌手等各色名人日益活躍，社會(huì)公眾獲取信息、傳播信息愈來(lái)愈方便快捷。但受制于傳播主體群體的龐大和匿名，難以追究當(dāng)被傳播對(duì)象權(quán)利招致侵害時(shí)相關(guān)主體應(yīng)承擔(dān)的法
法制與社會(huì) 2017年26期2018-03-10
- 事實(shí)核查新聞的創(chuàng)新實(shí)踐及其評(píng)價(jià)(2)
查新聞是針對(duì)公眾人物的言論進(jìn)行驗(yàn)證與審核后所形成的新聞成品。事實(shí)核查新聞實(shí)踐在核查對(duì)象選擇、核查機(jī)制運(yùn)作、評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)等方面已形成一套可行有效的操作規(guī)程。雖然事實(shí)核查新聞仍具有一定的市場(chǎng)化邏輯與立場(chǎng)偏向，在改變公眾人物言行、影響公眾態(tài)度方面存在局限，但它在維護(hù)公眾知情權(quán)、保障新聞?wù)鎸?shí)性、履行輿論監(jiān)督等方面具有重要意義?！娟P(guān)鍵詞】事實(shí)核查新聞;公眾人物;真實(shí)性;自動(dòng)化事實(shí)核查今天，若你打開《華盛頓郵報(bào)》官網(wǎng)，便會(huì)發(fā)現(xiàn)在新聞板塊里有一個(gè)欄目——“FactCheck
新聞愛(ài)好者 2018年12期2018-02-18
- 淺析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公眾人物人格權(quán)中名譽(yù)權(quán)的保護(hù)與限制
相對(duì)增多，“公眾人物”的概念也隨之引入。對(duì)于公眾人物人格權(quán)進(jìn)行保護(hù)和限制，在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下具有全局性意義。名譽(yù)權(quán)作為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代最重要也最常見的人格權(quán)，常常出現(xiàn)許多法律糾紛。本文從網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出發(fā)，先淺要介紹公眾人格權(quán)保護(hù)與限制的基本問(wèn)題，包括時(shí)代背景，公眾人物的界定與特征，限制的必要性與合理性，再重點(diǎn)分析人格權(quán)中最主要的權(quán)利之一，名譽(yù)權(quán)的限制與保護(hù)問(wèn)題，最后一部分是對(duì)于人格權(quán)立法和相關(guān)方面的結(jié)論和建議。關(guān)鍵詞：公眾人物；保護(hù)與限制；網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；名譽(yù)權(quán)一、研究的背
神州·下旬刊 2018年1期2018-02-03
- 淺論公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)
一項(xiàng)人格權(quán)。公眾人物因其特殊的社會(huì)影響力，導(dǎo)致其生活隱私容易成為人們獵奇的對(duì)象。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和傳播媒介的進(jìn)步，人們對(duì)公眾人物隱私的了解越來(lái)越豐富，于是公眾人物遭遇侵犯的案件日趨增多，因此，對(duì)公眾人物隱私權(quán)的有關(guān)知識(shí)是值得我們進(jìn)行分析討論的。本文通過(guò)對(duì)我國(guó)公眾人物隱私權(quán)法律保護(hù)現(xiàn)狀的分析，思考公眾人物隱私權(quán)的發(fā)展，并對(duì)公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)提出相關(guān)意見。關(guān)鍵詞：公眾人物；隱私權(quán)；法律保護(hù)；措施王寶強(qiáng)是我國(guó)著名的影視劇演員，其參演的作品更是獲得了業(yè)內(nèi)外一致
考試周刊 2017年74期2018-01-30
- “公眾人物”名譽(yù)保護(hù)受限的正式確立—柯蒂斯出版公司訴巴茨案*
地被這里的“公眾人物”適用到誹謗訴訟上。3.非公職人員的“公眾人物”在出版商的行為高度不合理以致構(gòu)成對(duì)負(fù)責(zé)任的出版商通常應(yīng)遵守的調(diào)查和報(bào)告義務(wù)的極端背離時(shí)，可以因?qū)嵸|(zhì)上危及其名譽(yù)的構(gòu)成誹謗的不實(shí)之辭獲得損害賠償。4.按照法院在第37號(hào)案件中的判決要旨說(shuō)明，陪審團(tuán)已經(jīng)判定該雜志的調(diào)查嚴(yán)重不足，且有充分的證據(jù)表明上述情形乃高度不合理。5.在第150號(hào)案件中，如果法院認(rèn)為證據(jù)不足以支持一般過(guò)失以外的結(jié)論，則被告無(wú)權(quán)獲得損害賠償。6.足以證明補(bǔ)償性賠償之合理性的不
蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版) 2018年4期2018-01-29
- 公眾人物微博道歉言語(yǔ)行為的話語(yǔ)模式探討
：微博是當(dāng)今公眾人物與大眾交流互動(dòng)，構(gòu)建身份形象的重要平臺(tái)。從公眾人物因個(gè)人不當(dāng)言行向大眾道歉，以此來(lái)維持和挽救積極面子為出發(fā)點(diǎn)，以面子理論和禮貌原則為理論基礎(chǔ)，分析公眾人物采取的不同道歉策略及其語(yǔ)用效果。提出了公眾人物要盡量并合理采取積極道歉策略，以便達(dá)到其預(yù)期的道歉意圖并重新與大眾建立和諧的網(wǎng)絡(luò)人際關(guān)系。關(guān)鍵詞：微博；公眾人物；道歉言語(yǔ)行為；話語(yǔ)模式中圖分類號(hào)：H030文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：10017836（2017）12011503在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的今天
黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年12期2018-01-09
- 公眾人物的肖像權(quán)保護(hù)分析
受害者又多以公眾人物為主。本文從多種角度分析侵犯公眾人物肖像權(quán)的情況以及相關(guān)解決措施，以期引起人們的重視，減少肖像權(quán)侵權(quán)行為。關(guān)鍵詞：公眾人物；肖像權(quán)保護(hù)；分析肖像權(quán)一、公眾人物肖像權(quán)的基本概念肖像權(quán)是所有自然人享有的一種人格權(quán)利，是通過(guò)肖像展現(xiàn)出來(lái)的精神權(quán)利，是所有自然人應(yīng)具有的權(quán)力。公民所具有的肖像代表著其自身的人格尊嚴(yán)，因此肖像權(quán)對(duì)每個(gè)公民來(lái)說(shuō)都十分重要且不容侵犯。所以每個(gè)人都應(yīng)該尊重他人的肖像權(quán)并且勇于維護(hù)自己的肖像權(quán)，用法律武器保護(hù)自己的利益。對(duì)
青年時(shí)代 2017年30期2017-11-28
- 公眾人物發(fā)表網(wǎng)絡(luò)言論應(yīng)承擔(dān)的注意義務(wù)
是藉秋風(fēng)”，公眾人物話語(yǔ)權(quán)與普通百姓之不同古已有之。而在名譽(yù)侵權(quán)研究領(lǐng)域，“公眾人物”更是一個(gè)必然出現(xiàn)的概念，研究公眾人物網(wǎng)絡(luò)言論的注意義務(wù)問(wèn)題，其實(shí)質(zhì)是回答表達(dá)自由應(yīng)否有邊界以及該邊界是否應(yīng)因主體不同而有所區(qū)別的問(wèn)題，這也正是新聞法治領(lǐng)域的核心問(wèn)題之一。關(guān)鍵詞：公眾人物 注意義務(wù) 表達(dá)自由“公眾人物”也稱“公共人物”，它既是一個(gè)法學(xué)概念，也是一個(gè)新聞學(xué)概念。該概念進(jìn)入司法和傳媒界的視野始于1964年美國(guó)的著名案例——薩利文訴《紐約時(shí)報(bào)》案。該案判決指出：
聲屏世界 2017年9期2017-11-17
- 以《東方直播室》為例淺析電視媒體與公眾人物的“利用”與“反利用”
了電視媒體與公眾人物之間的“利用”與“反利用”，每一期節(jié)目中均不難發(fā)現(xiàn)各類公眾人物在整個(gè)節(jié)目中行為、語(yǔ)言等多方面的感染力與影響力，本文通過(guò)案例分析如何盡可能使兩者的“利用”與“反利用”的原因背后達(dá)到平衡與互利，從而達(dá)到一箭雙雕之效果。關(guān)鍵詞：電視媒體；公眾人物；“利用”與“反利用”1 文獻(xiàn)綜述（一）公眾人物概念界定及其特點(diǎn)在西方，公眾人物（Public Figure）這一法律概念是美國(guó)最高法院于20世紀(jì)60年代對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》訴薩利文案、科蒂斯出版社訴巴茨案
卷宗 2017年26期2017-10-17
- 報(bào)道公眾人物隱私的界線與媒體的責(zé)任
：一直以來(lái)，公眾人物是普通大眾茶前飯后的談資，他們的社會(huì)地位特殊，往往享有優(yōu)勢(shì)資源，有較廣的社會(huì)影響力。一旦他們的不良隱私被公之于眾，就會(huì)造成不良影響，甚至?xí)_擊社會(huì)基本道德。因此，公眾人物應(yīng)當(dāng)嚴(yán)以律己，維護(hù)好社會(huì)形象。當(dāng)然，無(wú)論是從公眾人物本身，還是從社會(huì)影響及公共利益來(lái)看，媒體對(duì)公眾人物隱私的報(bào)道界線和責(zé)任也尤為重要。媒體工作者要遵守職業(yè)道德，承擔(dān)新聞工作者應(yīng)有的責(zé)任，不能越過(guò)道德倫理界線進(jìn)行報(bào)道，以促進(jìn)社會(huì)朝著正確的方向發(fā)展。關(guān)鍵詞：公眾人物 隱私
知識(shí)窗·教師版 2017年8期2017-10-09
- 試論公眾人物隱私權(quán)的法律保護(hù)
當(dāng)今社會(huì)，公眾人物的隱私權(quán)問(wèn)題已引發(fā)了不少爭(zhēng)議與糾紛，對(duì)于公眾人物的隱私權(quán)問(wèn)題的爭(zhēng)論也由來(lái)已久。任何自然人都可享有隱私權(quán)，公眾人物也不例外，身為自然人也享有人格權(quán)，而且其隱私權(quán)也同樣受法律保護(hù)。公眾人物因?yàn)槠渥陨砩矸莸奶厥庑?，使其在社?huì)活動(dòng)中擁有著一定的地位與特權(quán)，同時(shí)對(duì)于他們的特權(quán)行使也給予了不同程度的限制。本文章在分析什么是公眾人物的前提下，對(duì)公眾人物的隱私權(quán)進(jìn)行剖析及其與公眾的知情權(quán)聯(lián)系進(jìn)行論述，提供了保護(hù)的方案利于公眾人物隱私權(quán)獲得最佳的保護(hù)。關(guān)
法制與社會(huì) 2017年23期2017-09-02