◎賴(lài)正直

曹操為何罷免老友

◎賴(lài)正直

曹操的重要謀士程昱與曹操私交甚篤，曹操曾握著他的手說(shuō)：“微子之力，吾無(wú)所歸矣。”然而，《三國(guó)志》中記載：“魏國(guó)既建，（程昱）為衛(wèi)尉，與中尉邢貞爭(zhēng)威儀，免?！?/p>

所謂“爭(zhēng)威儀”，大概就是攀比排場(chǎng)，或爭(zhēng)執(zhí)于排名、座次之類(lèi)的東西。可能是某次開(kāi)會(huì)，工作人員把中尉邢貞的座位安排在衛(wèi)尉程昱之前，程昱一看，火了，當(dāng)場(chǎng)大罵起來(lái)，破壞了會(huì)場(chǎng)的和諧友好氣氛。大概那是一次比較重要的會(huì)議，程昱的鬧騰影響很不好，因此受到了撤職處分。但是，連仁義道德都不放在眼里的曹操怎么會(huì)為了這種面子上的事把幾十年的老朋友趕回家呢？

況且，關(guān)于邢貞，史料中并無(wú)太多記載，唯一值得一提的是，他曾奉曹丕之命出使東吳，封孫權(quán)為吳王。但邢貞顯然搞不清楚當(dāng)時(shí)的形勢(shì)—孫權(quán)親自出城迎接，他卻以上國(guó)大使自居，連車(chē)也不下，結(jié)果被孫權(quán)的隨從連羞辱帶威脅地臭罵了一頓，才狼狽下車(chē)。這樣一個(gè)昏聵狂妄、不識(shí)大體的邢貞，怎能把程昱扳倒？

看來(lái)，爭(zhēng)威儀事件只是一根導(dǎo)火線，曹操應(yīng)該還有其他的考慮。

按《三國(guó)志》注引《魏書(shū)》的說(shuō)法，曹操的魏王國(guó)在建安二十二年（217年）才初置衛(wèi)尉。程昱任衛(wèi)尉又被免職，自當(dāng)在此后不久。那么當(dāng)時(shí)最困擾曹操的事情是什么？當(dāng)然是繼承人問(wèn)題。

在曹丕與曹植的這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，曹操手下的文武將官們各有其選擇，而程昱是曹丕的支持者。

曹操西征馬超時(shí)，曹丕留守許昌，程昱參謀軍事，其間發(fā)生了河間田銀、蘇伯之亂，將軍賈信在圍剿時(shí)，有千人請(qǐng)降。此前曹軍一直執(zhí)行一條法律規(guī)則—“圍而后降者不赦”，不少人主張堅(jiān)決執(zhí)行這項(xiàng)法律，將降者予以誅殺，但程昱力排眾議，勸曹丕不殺。他分析了當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，認(rèn)為這項(xiàng)法律已不能適應(yīng)新的社會(huì)情況，應(yīng)該先請(qǐng)示曹操，由曹操來(lái)決定是否適用該規(guī)則。后來(lái)，曹操果然決定赦免，使曹丕得以避免“專(zhuān)擅刑殺”的罪名。這一事件透露出，程昱是曹丕的忠實(shí)支持者，而且曹丕也對(duì)程昱言聽(tīng)計(jì)從。

競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，曹丕略占上風(fēng)。但真正讓曹操下定決心的，應(yīng)該是“司馬門(mén)事件”。在曹操選儲(chǔ)未定的關(guān)鍵時(shí)期，曹植“乘車(chē)行馳道中，開(kāi)司馬門(mén)出”，曹操大怒，把負(fù)責(zé)守門(mén)的公車(chē)令處死，而曹植也失去了曹操的寵愛(ài)。

這里有一個(gè)令人細(xì)思極恐的疑點(diǎn)：公車(chē)令是衛(wèi)尉的屬官。也就是說(shuō)，在司馬門(mén)事件中被處死的那個(gè)公車(chē)令，正是程昱的直接下屬。那么，這是不是曹丕與程昱聯(lián)手策劃的一個(gè)局？雖然細(xì)節(jié)難以考證，但可以肯定的是，曹操對(duì)手下部屬插手儲(chǔ)嗣之爭(zhēng)是極為反感的。

早在平定河北之初，曹操就頒布了《整齊風(fēng)俗令》，禁止“阿黨比周”，更何況是涉及敏感的繼承人問(wèn)題的阿黨。所以，凡是公開(kāi)表態(tài)支持某人的，不論是支持曹丕還是支持曹植，都為曹操所不容。崔琰在大庭廣眾之下公開(kāi)主張立曹丕，楊修指點(diǎn)曹植被發(fā)現(xiàn)，最后均以“交構(gòu)”之罪被賜死。

程昱在儲(chǔ)嗣之爭(zhēng)中對(duì)曹丕的幫助究竟有多大？由于史料欠缺，無(wú)法詳知。但從曹丕即位后對(duì)程昱的態(tài)度來(lái)看，程昱所起的作用肯定不會(huì)太小。所以，程昱被曹操免職的真正原因應(yīng)是與崔琰、楊修一樣，所謂爭(zhēng)威儀不過(guò)是曹操慣用的借題發(fā)揮罷了。

編 輯/燈 火