律師社會責(zé)任的發(fā)展困境淺析

李會龍

摘要：律師法對律師的社會責(zé)任進行了一定程度上的強調(diào)和規(guī)定，然而時至今日，律師社會責(zé)任承擔(dān)問題依舊令人擔(dān)憂，社會對律師有期待，如今的社會需要律師勇于承擔(dān)責(zé)任，筆者以此為話題，探討了其發(fā)展的困境以及原因。

關(guān)鍵詞：律師 社會責(zé)任 發(fā)展困境

中圖分類號：D926文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1009-5349（2017）19-0051-01

希望更多律師能夠明白自身職責(zé)，踐行法律的正義理念，在從事律師實務(wù)時，牢記法律人的素養(yǎng)和責(zé)任，為社會作出應(yīng)有貢獻，承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的社會責(zé)任，促進我國法治事業(yè)的進步，為社會公義、正義的實現(xiàn)貢獻力量。

一、律師社會責(zé)任的發(fā)展困境

（一）法律援助發(fā)展不足

法律援助作為一種制度化的公益事業(yè)，是律師社會責(zé)任的重要體現(xiàn)，是最為突出的法律公益服務(wù)。律師作為法律的踐行者和傳播者，理應(yīng)秉承法律的正義觀，扶助貧弱，為弱勢群體的合法權(quán)益做爭取。但是在現(xiàn)代社會，法律援助制度卻不能完全發(fā)揮作用。律師是一種職業(yè)，其服務(wù)是市場經(jīng)濟下的利益角逐，因此職業(yè)律師在案件中，為其當(dāng)事人服務(wù)。而法律援助制度下，律師接受案件往往得不到對應(yīng)的報酬回報，政府購買服務(wù)所能付出的酬勞微薄，因此專業(yè)律師往往不愿意進行法律援助，這也是現(xiàn)狀。即法律援助律師的水平和能力往往有限，援助淪為實習(xí)律師和二流律師的訓(xùn)練場，這降低了法律援助的社會評價。同時，法律援助制度本身也存在諸多問題，對于律師的水平并無嚴格限制，并且法律援助的程序也存在較大問題，導(dǎo)致援助效果不佳，存在較大的漏洞。

（二）公益法律服務(wù)

根據(jù)律協(xié)的數(shù)據(jù)，我國律師行業(yè)進行的公益法律服務(wù)不足80余萬件，其中律師自覺、自助進行的更是極少，而律師減少代理費的案件也僅僅200萬件左右，對比全國的案件來說，這一數(shù)字可以說是冰山一角，經(jīng)濟與法治的不平衡導(dǎo)致許多人得不到用法律保護自己合法權(quán)益的機會，律師公益更是處于起步階段，這樣的現(xiàn)狀下，律師社會責(zé)任便為社會呼吁。我國律師行業(yè)存在極端不合理的現(xiàn)象，即20%的律師拿著80%的薪金，這種不合理的收入分配使得律師行業(yè)內(nèi)部的收入差距極大，底層律師水平有限，且生活壓力大，大律師不愿為了公益放棄大額收入，這也是公益法律服務(wù)難以取得大的發(fā)展的原因。初級水平的律師公益行為、個別律師公益行為影響力較小，沒有統(tǒng)一化的公益組織進行相關(guān)管理，律協(xié)雖然能夠起到一定作用，但不能完美兼顧這一任務(wù)，因此律師在實踐中，也很難接觸到這些需要援助的案件。

二、困境原因及律師走向

（一）困境產(chǎn)生原因

上文分析了律師社會責(zé)任承擔(dān)的困境，下面進行原因分析：過度商業(yè)化，現(xiàn)代律師作為代理人，往往以高額代理費為追求，以金錢衡量服務(wù)，這本無可厚非，但法律的正義屬性與律師服務(wù)的商業(yè)化之間需要尋求平衡，而現(xiàn)代社會的過度商業(yè)化卻超越了這個平衡，使得律師的社會價值完全被忽視，社會資源偏向金錢集攏，因此人們由律師為富人服務(wù)得出法律為富人之法的結(jié)論，這是整個社會價值觀的偏離所致。因此，要扭轉(zhuǎn)這一社會價值觀，需要國家從宏觀調(diào)控方面進行。而這種價值觀的背后，當(dāng)然也是律師社會責(zé)任感缺失的表現(xiàn)，這當(dāng)然不僅僅是律師的獨有的表現(xiàn)，卻需要律師這一法律的使者來扭轉(zhuǎn)。人口眾多的社會，尤其是貧富差距巨大的今天，法律作為正義的防線，必須秉持公益，為弱勢群體助威，而律師熟知法律，更應(yīng)理解法律內(nèi)在的正義理念。資源的不足當(dāng)然是導(dǎo)致律師社會責(zé)任缺失的重要原因，只有資源不足之時才存在分配不公，才需要公益。

（二）責(zé)任的未來走向

相對于其他制度，我國法律與法治的發(fā)展時間較短，因此與經(jīng)濟的發(fā)展差距較大，這是現(xiàn)實狀況，正是因為這樣的狀況才需要律師肩負起社會責(zé)任，促進法治與正義的發(fā)展。在未來社會，律協(xié)應(yīng)該肩負起行業(yè)管理者的責(zé)任，對各大律所進行公益事業(yè)分配和管理，尋找需要援助和公益服務(wù)的案件，分配給各大律所，讓律師在律協(xié)的監(jiān)督下，完成自己的社會責(zé)任。律師的最大社會責(zé)任，在于向社會傳播法律知識，尤其是法律的正義，因此，需要開展公益事業(yè)，讓那些無法利用法律維權(quán)的人能夠感受到法律的力量，從而帶動全社會尊重和崇敬法律。同時，律師也需要承擔(dān)家庭重擔(dān)，因此，公益不等于完全免費。在這一方面，筆者認為，政府和律協(xié)的責(zé)任承擔(dān)才是最終支撐和促進律師社會責(zé)任承擔(dān)的助力，只有統(tǒng)一的責(zé)任承擔(dān)，才能大范圍改變現(xiàn)有格局與狀態(tài)。

三、結(jié)語

律師的社會責(zé)任絕不僅僅是提供等價交換的服務(wù)，法律的正義性決定律師要比一般人承擔(dān)更多的社會責(zé)任，屬于律師的職業(yè)責(zé)任，不僅包括狹義的律師素養(yǎng)和職業(yè)道德，還包括弱勢群體的合法權(quán)益維護，文章側(cè)重后者進行了探索，剖析其困境表現(xiàn)以及原因。

參考文獻：

[1]朱德堂.律師社會責(zé)任探微[J].江蘇省社會主義學(xué)院學(xué)報，2016（4）.

[2]陳喻偉，李越.中國律師社會責(zé)任體系架構(gòu)分析[J].中國律師，2016（2）.

[3]王明睿，嚴炯.律師履行社會責(zé)任的定位[J].中國律師，2015（1）.

責(zé)任編輯：楊國棟endprint