籍浩然　聶瑩坤　張超

摘要：大連大有恬園小區(qū)二期工程曾在2000年獲批“國(guó)家康居住宅示范工程”。本文在深入調(diào)研該小區(qū)的現(xiàn)狀和特征、綜述老年人生理、心理、行為特征與需求等基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)了其在規(guī)劃布局、公共配套、住區(qū)內(nèi)部空間安全性與舒適性上存在的諸多問(wèn)題。本文試圖對(duì)其外部空間環(huán)境的更新、改造進(jìn)行研究，通過(guò)諸如規(guī)劃空間再布局、增加和豐富室外公共空間、道路及出入口再改造及提高室外環(huán)境的可識(shí)別性等手法，再生適老、舒適、活力、安全的既有住區(qū)，為我國(guó)城市解決既有住區(qū)老年人居家養(yǎng)老在外部空間層面存在的問(wèn)題提供了有益的探索。

關(guān)鍵詞：適老化改造 大有·恬園 外部環(huán)境

中圖分類(lèi)號(hào)：TU2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-0069（2017）01-0139-03

一、老年化與既有住區(qū)概況

（一）我國(guó)當(dāng)前老年化浪潮

全球老齡化問(wèn)題是聯(lián)合國(guó)大會(huì)自1982年起多年來(lái)的一項(xiàng)重要議題?！毒S也納老齡問(wèn)題國(guó)際行動(dòng)計(jì)劃》《聯(lián)合國(guó)老年人原則》《1992年至2001年解決人口老齡化問(wèn)題的全球目標(biāo)》《世界老齡問(wèn)題宣言》《人居議程》等聯(lián)合國(guó)決議引發(fā)世人關(guān)注。（如圖1）滿(mǎn)足老年人不斷變化的住房和行動(dòng)需求成為一大目標(biāo)。

據(jù)最新的《2010年第六次全國(guó)人口普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)》顯示，我國(guó)老齡化呈現(xiàn)出高速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，龐大的老齡人口對(duì)醫(yī)療服務(wù)和生活照料的需求將急速增加，到那時(shí)我國(guó)面臨的老齡化問(wèn)題將進(jìn)一步凸顯，老年人養(yǎng)老居住問(wèn)題將更加突出。以大連為例，市內(nèi)四區(qū)（中山區(qū)、西崗區(qū)、沙河口區(qū)、甘井子區(qū)）老齡化水平較高（14.3%），目前已進(jìn)入老齡化社會(huì)，在未來(lái)幾年老齡化人口有加速上漲的趨勢(shì)。調(diào)查顯示，有87.67%的老齡人擁有自己的房屋（包括租住），有11.39%的老齡人是與后輩子女或者孫子女同?。ㄈ鐖D2所示）。

（二）城市既有住區(qū)的適應(yīng)性

在我國(guó)許多大城市中，80年代的建造的住房，迫于住房極度緊缺的壓力。住宅模式單一、建造時(shí)間相對(duì)較早、建造質(zhì)量相對(duì)較差在建筑能耗方面也存在著很大的問(wèn)題。而我國(guó)當(dāng)前，伴隨著家庭趨于小型化、“421”“422”（百位、十位、個(gè)位分別代表著祖孫三代人的數(shù)量），城市老年人的生活起居趨向于自己負(fù)責(zé)。傳統(tǒng)家庭“養(yǎng)兒防老”的養(yǎng)老功能正在日漸削弱。在品質(zhì)難以保證的既有住宅中，普遍缺乏針對(duì)老人的考慮，住區(qū)的空間布局也缺少老年設(shè)施，“適老化”程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。如圖3所示。

大連大有恬園小區(qū)二期工程，曾在2001年獲批“國(guó)家康居住宅示范工程”，并以生態(tài)化和產(chǎn)業(yè)化的特點(diǎn)著稱(chēng)。并在2004年投入使用。該小區(qū)是21世紀(jì)的新型小區(qū)，提出了低碳住區(qū)、環(huán)保住區(qū)、產(chǎn)業(yè)化住區(qū)、百年住區(qū)、適老住區(qū)五大內(nèi)涵。然而就外部空間的適老性而言仍然有待改善。

二、老年人生理、心理情況制約下的外部空間環(huán)境

隨著年齡的增長(zhǎng)和生活的變遷以及俯瞰生活后的滄桑，老年人相比成年人對(duì)生活環(huán)境的要求變得不同。從生理上來(lái)看包括聲環(huán)境、光環(huán)境、熱環(huán)境、無(wú)障礙環(huán)境以及人體工效環(huán)境五大方面。從心理上來(lái)看，老年人對(duì)安全感、歸屬感、舒適感、鄰里感這四個(gè)方面存在著更多的需求。在老年人的行為當(dāng)中，以個(gè)體形式自我型活動(dòng)時(shí)，需要有具有私密性和防衛(wèi)性符合尺度的安全領(lǐng)域空間；以成組形式集體活動(dòng)時(shí)，距離相對(duì)縮小的成組活動(dòng)領(lǐng)域空間可以彌補(bǔ)視力和聽(tīng)力的不足；而群體形式的復(fù)合式活動(dòng)，則需要如廣場(chǎng)、草地等開(kāi)放型交往空間以滿(mǎn)足多樣性的老人活動(dòng)。如圖4。

在老年人生理、心理和環(huán)境行為特征的制約和要求下，外部環(huán)境空間需要維持老年人獨(dú)立生活的能力和更大范圍的社會(huì)活動(dòng)，提供康復(fù)、文化娛樂(lè)以及社交活動(dòng)的場(chǎng)所，以資解決老年人生理衰退、精神失落孤寂等生活中的障礙。

三、住區(qū)外部空間環(huán)境適老化

（一）外部空間環(huán)境適老化改造需求

1.安全舒適性：安全舒適的室外環(huán)境，一是可以避免身體上不必要的傷害，二是得以緩解老年人在不安全環(huán)境下產(chǎn)生的焦慮、不安情緒。

道路設(shè)計(jì)需人車(chē)分流、組織車(chē)輛停放，重點(diǎn)標(biāo)識(shí)道路高度、重點(diǎn)、轉(zhuǎn)折點(diǎn)的改變。完善步行系統(tǒng)。著重突出步行道的位置和走向，避免步道上出現(xiàn)行人身高范圍內(nèi)的橫向物。完善步道的夜間照明。利用空間的圍合、分離變化和地面鋪裝材料和色彩的不同來(lái)增強(qiáng)老年人的環(huán)境認(rèn)同感。如圖5a。

2.方便可達(dá)性

老年人經(jīng)?；顒?dòng)的場(chǎng)所，如住宅的出入口、樓梯、電梯等避免出現(xiàn)門(mén)檻和階梯，也要有防滑設(shè)備等。合理控制坡度來(lái)保證老人可以適應(yīng)的通行方向和速度變化。墻的轉(zhuǎn)角以及樓梯起止處設(shè)立顯著標(biāo)識(shí)。如圖5b。

活動(dòng)設(shè)施的設(shè)置和安排，應(yīng)合理把握空間尺度以維護(hù)和鍛煉老年人的獨(dú)立生活的能力。

3.清晰識(shí)別性

應(yīng)對(duì)老年人記憶力和辨別力的下降，需要顯著的分別環(huán)境中的不同要素，以期對(duì)老年人分辨方位有所助益。如圖5c。

如再處理道路方式、材料、選擇顏色以增強(qiáng)背景和主體之間的區(qū)別，建筑出入口、高坡度的危險(xiǎn)地段等，安置不同高度的照明燈，避免強(qiáng)光刺目，影響老年人的分辨力。

4.鄰里交往性

熟悉的空間環(huán)境、社會(huì)活動(dòng)的參與助益于老年人形成新的社交網(wǎng)絡(luò)，提升鄰里交往的主動(dòng)性，可以排遣寂寞，消除孤單感。如圖5d。

外部空間布局的元素上可以考慮采用具有歷史或傳統(tǒng)符號(hào)，以及可以喚醒老年人曾經(jīng)回憶的富有年代感的情景設(shè)計(jì)。交往空間盡可能的靈活多變、提供的休息、娛樂(lè)等各種功能空間要充分滿(mǎn)足老年人特長(zhǎng)展現(xiàn)的需要。

（一）大有恬園外部空間環(huán)境的適老化改造

1.安全設(shè)計(jì)改造：在外部的空間環(huán)境中，消除老年人的障礙感。

步行系統(tǒng)：基于老年人的步態(tài)特征（如圖6）在步道方面，與路旁景觀結(jié)合，設(shè)計(jì)蜿蜒變化的道路。為路線(xiàn)較長(zhǎng)的道路設(shè)置觀景、聊天的場(chǎng)所，形成“步行—休憩”的整體空間。也借以消弱大連的強(qiáng)風(fēng)干擾。設(shè)置空間過(guò)渡區(qū)域，如座椅、景觀、或路地面形式、顏色的改變暗示區(qū)域的變化，提升老年人步行的積極性和趣味性。減少地面高差的變化、設(shè)置平緩的坡道，地面設(shè)置良好的排水系統(tǒng)避免雨天打滑。endprint

臺(tái)階與坡道：首先注重材料的防滑性，避免選擇光滑、磨光的地面材料。地面高度的微小變化包括地面裂縫、凹凸不平等問(wèn)題需要及時(shí)避免。坡道上設(shè)置扶手、欄桿超過(guò)10米的部分增設(shè)休息平臺(tái)或蛇形坡道。高差過(guò)大時(shí)需要設(shè)置升降機(jī)。如圖7所示。

戶(hù)外照明：更好亮度的照明可以增強(qiáng)老年人對(duì)戶(hù)外空間深度以及高差的辨別和感知能力。避免向上和發(fā)散的照明設(shè)施引發(fā)的眩光。設(shè)置不同高度的照明配置，有利于提高老年人的辨別能力。

2.便利性設(shè)計(jì)改造

住宅出入口：應(yīng)對(duì)高度相似的住宅內(nèi)單元樓，每棟住宅樓的入口安全性和易識(shí)別行都非常重要。通常會(huì)對(duì)雨棚的標(biāo)識(shí)作用加以利用，結(jié)合夜間照明并擴(kuò)大出入口面積，如圖8。

外部空間環(huán)境的識(shí)別性改造：創(chuàng)造多個(gè)空間層次，樹(shù)立標(biāo)志物等，在建筑細(xì)部對(duì)空間的材料質(zhì)感、色彩和種類(lèi)對(duì)道路形式進(jìn)行處理。如圖8。為方便老人確認(rèn)，標(biāo)志物應(yīng)選用暖色調(diào)，且上面的文字應(yīng)大且與底面顏色對(duì)比強(qiáng)烈（圖9）。

標(biāo)識(shí)引導(dǎo)系統(tǒng)：為考慮到老人視力下降的因素，在道路分叉、轉(zhuǎn)折以及終點(diǎn)處，應(yīng)該設(shè)置導(dǎo)向性的標(biāo)志。增加老年人在道路交叉口的辨識(shí)能力（圖10）。

3.舒適性設(shè)計(jì)改造

綠化空間：綠化設(shè)計(jì)應(yīng)豐富多樣化，既不乏觀賞性，又具有親近感。對(duì)綠化空間進(jìn)行高低錯(cuò)落、疏密有致的安排。同根據(jù)活動(dòng)的動(dòng)靜區(qū)分，對(duì)空間進(jìn)行半開(kāi)敞圍合。還可以在有足夠日照的空地，為老人提供屬于自己的小園地。

戶(hù)外地面：滿(mǎn)足老年人跳舞、練功等動(dòng)態(tài)活動(dòng)，在平整的鋪裝之外應(yīng)當(dāng)注意防滑性。也應(yīng)當(dāng)利用地面色彩變化與功能圖示來(lái)提高老年人對(duì)其感知程度。

4.交往空間改造

楊.蓋爾在他的《交往與空間》中曾指出，“活動(dòng)”是吸引和促進(jìn)交往的積極因素。而老年人在戶(hù)外多數(shù)是選擇靜態(tài)的活動(dòng)。注重營(yíng)造細(xì)部處理精良、交往環(huán)境宜人的外部環(huán)境。比如結(jié)合中心廣場(chǎng)、組團(tuán)綠地等公共活動(dòng)空間設(shè)置還能為老人帶來(lái)流暢生動(dòng)的視覺(jué)感受，車(chē)來(lái)人往、兒童嬉戲、優(yōu)美景色等，增強(qiáng)坐息空間的趣味性及場(chǎng)所感。

結(jié)語(yǔ)

我國(guó)有著悠久的敬老傳統(tǒng)，結(jié)合老年人的生理、心理、行為特征以及我國(guó)當(dāng)前復(fù)雜的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等特殊情況，創(chuàng)建適合老年人生活、養(yǎng)老的居住環(huán)境是當(dāng)前必須面對(duì)的課題。大連.大有恬園住區(qū)，是我國(guó)21世紀(jì)關(guān)于住宅可持續(xù)與品質(zhì)化提升的一個(gè)典型案例。通過(guò)技術(shù)手段，來(lái)實(shí)現(xiàn)環(huán)境共生型建筑。然而，該小區(qū)雖獲評(píng)“國(guó)家康居住宅示范工程”但是在老年化的大環(huán)境下，距離適老化的品質(zhì)小區(qū)仍有一段距離。

本文以擬改造例證，對(duì)住宅的適老化改造進(jìn)行了一點(diǎn)總結(jié)和探索。希望能在安全舒適、便捷可達(dá)、清晰識(shí)別、方便交往等戶(hù)外環(huán)境空間需求等方面的手法得到進(jìn)一步的研究和推進(jìn)，也為大連，乃至我國(guó)的既有住區(qū)建設(shè)，提供一點(diǎn)有益的啟示。endprint