賀棟霞

[摘要]法務(wù)會(huì)計(jì)作為一門(mén)新興的交叉性學(xué)科，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和法制的不斷發(fā)展與健全，其在會(huì)計(jì)舞弊審查方面的作用也在不斷加強(qiáng)，本文分析了我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)在會(huì)計(jì)舞弊中的作用及現(xiàn)狀，并對(duì)如何加強(qiáng)和促進(jìn)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的建設(shè)提出了一些建議。

[關(guān)鍵詞]法務(wù)會(huì)計(jì)；會(huì)計(jì)舞弊；披露；訴訟支持

一、法務(wù)會(huì)計(jì)的產(chǎn)生

法務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)學(xué)和法學(xué)相結(jié)合的一門(mén)新型邊緣性學(xué)科。它將會(huì)計(jì)知識(shí)和法律領(lǐng)域的一些相關(guān)技巧進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，為查找舞弊，在法庭上提供法律證據(jù)和進(jìn)行法律鑒定服務(wù)。

近些年來(lái)，財(cái)務(wù)舞弊日益增多，雖然注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)具有一定的查錯(cuò)防弊功能，然而會(huì)計(jì)信息鑒證的復(fù)雜性決定了注冊(cè)會(huì)計(jì)師職能發(fā)揮的不確定性。法務(wù)會(huì)計(jì)的出現(xiàn)，不僅可以彌補(bǔ)審計(jì)人員在查找和防范舞弊方面的服務(wù)功能不足，幫助會(huì)計(jì)人員提高會(huì)計(jì)信息的可靠性程度，減少不確定性和模糊性，還可以作為縮短公眾與會(huì)計(jì)、審計(jì)人員期望差異的溝通橋梁。如果由會(huì)計(jì)、審計(jì)人員自己來(lái)解釋為什么提供的服務(wù)達(dá)不到公眾的期望，可能并不為社會(huì)公眾所接受，但是，法務(wù)會(huì)計(jì)師作為一個(gè)精通專業(yè)知識(shí)的第三者來(lái)解釋，其可行性就會(huì)大大提高。

法務(wù)會(huì)計(jì)在美國(guó)的司法實(shí)踐中已經(jīng)得到廣泛運(yùn)用。法庭在調(diào)查美國(guó)最大的舞弊丑聞麥克威爾通訊公司舞弊案時(shí)，美國(guó)普華永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所的注冊(cè)會(huì)計(jì)師就作為法務(wù)會(huì)計(jì)人員在法庭上作證。由于社會(huì)的需要，美國(guó)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所不僅在內(nèi)部設(shè)置了法務(wù)會(huì)計(jì)部門(mén)，且其雇用人員也在不斷增加。法務(wù)會(huì)計(jì)將會(huì)計(jì)知識(shí)和法律領(lǐng)域的一些相關(guān)技巧有機(jī)結(jié)合，從而成為查找舞弊證據(jù)、在法庭上提供法律證據(jù)的一門(mén)新興技術(shù)。國(guó)外的實(shí)踐證明，法務(wù)會(huì)計(jì)是治理舞弊的新利器。

我國(guó)證券市場(chǎng)一系列財(cái)務(wù)舞弊案件的發(fā)生以及舞弊給各利益相關(guān)者帶來(lái)的巨額損失，使政府和投資者期望能有專業(yè)人員查處舞弊。經(jīng)濟(jì)糾紛案件還常常涉及到舞弊、會(huì)計(jì)信息的披露是否充分、有無(wú)誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏、內(nèi)部控制建立的完善程度、會(huì)計(jì)政策的選用是否適當(dāng)?shù)葐?wèn)題，這些問(wèn)題都不是法律人員依據(jù)專業(yè)知識(shí)所能確定的，必須由專門(mén)法務(wù)會(huì)計(jì)人員來(lái)對(duì)此進(jìn)行審計(jì)和判斷并出具書(shū)面結(jié)論，法庭依據(jù)該結(jié)論和其他證據(jù)來(lái)做出判斷。

法務(wù)會(huì)計(jì)的出現(xiàn)正可彌補(bǔ)上述缺陷，為解決問(wèn)題提供法律上的依據(jù)，通過(guò)法務(wù)會(huì)計(jì)師的幫助來(lái)實(shí)現(xiàn)民事賠償、加大處罰力度，控制和減少舞弊的發(fā)生。

二、法務(wù)會(huì)計(jì)在查找會(huì)計(jì)舞弊方面有著自己獨(dú)到之處：

第一，針對(duì)性強(qiáng)。當(dāng)聲稱存在舞弊或已經(jīng)發(fā)現(xiàn)舞弊發(fā)生時(shí)，委托人要求法務(wù)會(huì)計(jì)師收集證據(jù)或作為專家證人出庭作證。因此，舞弊審計(jì)是專門(mén)為發(fā)現(xiàn)和查證會(huì)計(jì)舞弊的行為。在實(shí)施舞弊審計(jì)時(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)師要特別注意查找與具體的違法行為相關(guān)的證據(jù)，弄清舞弊的具體操作過(guò)程，并認(rèn)定舞弊行為帶來(lái)的損失和影響。

第二，更關(guān)注企業(yè)的“財(cái)務(wù)預(yù)警信號(hào)”。企業(yè)的“財(cái)務(wù)預(yù)警信號(hào)”包括一般預(yù)警型號(hào)和具體預(yù)警信號(hào)。法務(wù)會(huì)計(jì)師在調(diào)查中更關(guān)注財(cái)務(wù)舞弊的預(yù)警信號(hào)，如會(huì)計(jì)異常、分析性異常、異常行為、暗示與投訴等。由于人類固有的局限性，注定大多數(shù)舞弊會(huì)留下蛛絲馬跡，法務(wù)會(huì)計(jì)師根據(jù)這些信號(hào)能及早發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)舞弊行為。

第三，范圍廣泛性。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展以及人們對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量要求的提高，涉及會(huì)計(jì)舞弊的經(jīng)濟(jì)糾紛、經(jīng)濟(jì)案件日益增多。法務(wù)會(huì)計(jì)師接受管理部門(mén)或私人委托，利用自己在法律和會(huì)計(jì)方面的專業(yè)知識(shí)調(diào)查取證，解釋財(cái)務(wù)信息，提出專家性意見(jiàn)作為法律鑒定或用于法庭作證，從而幫助公司、私人自我維權(quán)。

第四，方法多元性。法務(wù)會(huì)計(jì)是融法學(xué)與會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)甚至偵查學(xué)等學(xué)科為一體的交叉領(lǐng)域，這種多元性明顯體現(xiàn)在對(duì)其他學(xué)科方法的吸收并綜合運(yùn)用這些學(xué)科的知識(shí)、意識(shí)與技術(shù)手段來(lái)解決有關(guān)的法律問(wèn)題上。法務(wù)會(huì)計(jì)師經(jīng)常按照行為動(dòng)機(jī)理論進(jìn)行換佗思考，以了解系統(tǒng)控制鏈的薄弱環(huán)節(jié)和舞弊者可能采取的行為，從而合計(jì)舞弊發(fā)生的可能性，明確查證舞弊的重點(diǎn)。

三、法務(wù)會(huì)計(jì)人員進(jìn)行舞弊披露的素質(zhì)要求

法務(wù)會(huì)計(jì)師對(duì)會(huì)計(jì)舞弊的揭示，不僅要具備識(shí)別會(huì)計(jì)舞弊的技術(shù)要求，還要能將偵破的會(huì)計(jì)舞弊披露出來(lái)的道德素質(zhì)要求。

法務(wù)會(huì)計(jì)人員只有具備一定的技能，才能有效地進(jìn)行會(huì)計(jì)舞弊調(diào)查。會(huì)計(jì)舞弊是會(huì)計(jì)主體為實(shí)現(xiàn)其主觀目的而恣意違背會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、踐踏國(guó)家有關(guān)會(huì)計(jì)法律法規(guī)、編制虛假會(huì)計(jì)信息欺騙外界而為企業(yè)或個(gè)人謀得不正當(dāng)利益的故意行為。當(dāng)舞弊事項(xiàng)被確認(rèn)，必不可少地要求有進(jìn)一步的信息和文件資料，以便獲得進(jìn)一步的證據(jù)協(xié)助證實(shí)或否認(rèn)某種斷言。這不僅是知道相關(guān)的財(cái)務(wù)文件資料存在于何處的問(wèn)題，還要知道一般公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、財(cái)務(wù)報(bào)表披露、內(nèi)部控制制度和公司經(jīng)營(yíng)中所涉及的人文因素的意識(shí)等錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。因此，對(duì)這些會(huì)計(jì)舞弊進(jìn)行鑒定或?qū)?huì)計(jì)舞弊審計(jì)的財(cái)務(wù)信息進(jìn)行解釋必須要求法務(wù)會(huì)計(jì)人員具備會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)。

法務(wù)會(huì)計(jì)要將識(shí)別的會(huì)計(jì)舞弊披露出來(lái)，不僅要求具備上述專業(yè)技術(shù)能力，還要有一定的職業(yè)道德素質(zhì)。主要包括：職業(yè)勝任能力；獨(dú)立、客觀，公正；為客戶保密的原則等。

四、法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)會(huì)計(jì)舞弊的披露

通過(guò)對(duì)會(huì)計(jì)舞弊的識(shí)別，法務(wù)會(huì)計(jì)師將識(shí)別的結(jié)論以書(shū)面的形式表現(xiàn)出來(lái)，這就是法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告.對(duì)我國(guó)而言，用于法庭的法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告也被稱作司法鑒定報(bào)告。法務(wù)會(huì)計(jì)人員通過(guò)舞弊審計(jì)，查出舞弊，得出有關(guān)舞弊的結(jié)論并把它給法庭作為證據(jù)，促使會(huì)計(jì)舞弊者低頭認(rèn)罪，如實(shí)陳述其罪行。同樣它也為有關(guān)會(huì)計(jì)舞弊的利益關(guān)系人主張其權(quán)利提供了依據(jù)。在涉及會(huì)計(jì)舞弊的證券訴訟中，因會(huì)計(jì)舞弊受到損害的廣大投資者可以通過(guò)提供充足的證據(jù)來(lái)主張其權(quán)利，在這些證據(jù)中，法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告就是非常重要的證據(jù)之一。

法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告是法務(wù)會(huì)計(jì)人員的工作成果，其證明力的強(qiáng)弱必定會(huì)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的披露效果產(chǎn)生影響。因此，在法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告中，其內(nèi)容要通俗易懂，盡量少使用會(huì)計(jì)、審計(jì)等專業(yè)語(yǔ)言，而盡可能詳盡地引用法律法規(guī)的規(guī)定，以使法官能夠理解，從而有助于其自由心證的形成。

法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)會(huì)計(jì)舞弊的披露還體現(xiàn)在法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)進(jìn)入司法程序的會(huì)計(jì)舞弊案件的訴訟支持。由于法務(wù)會(huì)計(jì)人員不僅具有會(huì)計(jì)知識(shí)，還具有法律知識(shí)，在會(huì)計(jì)舞弊案件中，可以在訴訟的各個(gè)階段為會(huì)具必的受害者提供咨詢服務(wù)或?qū)＜易C人服務(wù)，也可作為鑒定人參與訴訟。在會(huì)計(jì)舞弊的民事訴訟中，法務(wù)會(huì)計(jì)師可以在會(huì)計(jì)舞弊的確認(rèn)、損失的計(jì)算和責(zé)任的劃分等方面提供專家支持。

五、法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)會(huì)計(jì)舞弊案件的訴訟支持

會(huì)計(jì)舞弊所造成的不僅是財(cái)產(chǎn)的損失，而且還造成了社會(huì)的誠(chéng)信危機(jī)。因此，會(huì)計(jì)舞弊往往被認(rèn)為是一種違法犯罪行為。因此，法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)會(huì)計(jì)舞弊的調(diào)查結(jié)果最終要為法庭服務(wù)的。由于法務(wù)會(huì)計(jì)師所具備的專業(yè)知識(shí)，在會(huì)計(jì)舞弊案件進(jìn)入司法程序時(shí)，可以為會(huì)計(jì)舞弊的受害者提供訴訟支持，使會(huì)計(jì)舞弊制造者最終受到懲處，從而使法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)會(huì)計(jì)舞弊的揭示達(dá)到實(shí)際的效果。

（一）、法務(wù)會(huì)計(jì)在訴訟支持中的作用

1.訴訟支持中提供的服務(wù)類型

在會(huì)計(jì)舞弊案件中，法務(wù)會(huì)計(jì)師的訴訟支持業(yè)務(wù)涵蓋了廣泛的領(lǐng)域，包括開(kāi)庭前的準(zhǔn)備工作、在法庭上作為專家證人提供專家證言等。具體包括：會(huì)計(jì)舞弊的確認(rèn)，在會(huì)計(jì)舞弊案件中，需要對(duì)會(huì)計(jì)舞弊作出法律意義上的認(rèn)定；損失的計(jì)算，會(huì)計(jì)舞弊造成的損失范圍怎樣界定、具體包括哪些內(nèi)容、計(jì)算方法如何確定等在國(guó)內(nèi)外都是十分棘手的問(wèn)題，在會(huì)計(jì)舞弊訴訟中利用法務(wù)會(huì)計(jì)人員在損失計(jì)算上的專業(yè)特長(zhǎng)，不失為解決目前我國(guó)這一難題的有效途徑之一；對(duì)會(huì)計(jì)舞弊者責(zé)任的劃分，在會(huì)計(jì)舞弊的案件中，法務(wù)會(huì)計(jì)師可以幫助法官進(jìn)行責(zé)任劃分，以明確真正的責(zé)任承擔(dān)者，實(shí)現(xiàn)罰當(dāng)其罪。

2.法務(wù)會(huì)計(jì)師在訴訟各階段的作用

在訴訟中，法務(wù)會(huì)計(jì)人員可以作為專家證人或咨詢?nèi)藛T，在訴訟的各個(gè)階段發(fā)揮作用。具體如下：

在提起訴訟前：法務(wù)會(huì)計(jì)人員可以幫助客戶進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、并預(yù)測(cè)勝訴后可能從被告處獲得多少經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

在法院開(kāi)始審理案件之后：法務(wù)會(huì)計(jì)人員將幫助客戶進(jìn)行初期的評(píng)估以確定該案件是否應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)行下去。

在發(fā)現(xiàn)程序中：當(dāng)事人往往需要進(jìn)行大量書(shū)證的收集，并且所有將要進(jìn)入訴訟程序的證據(jù)都必須向?qū)Ψ綇?qiáng)制列示，訴訟雙方可以獲知和理解對(duì)方證據(jù)的事實(shí)和推理，并在此基礎(chǔ)上逐步達(dá)到共識(shí)。而法務(wù)會(huì)計(jì)人員此時(shí)主要工作包括對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的專家報(bào)告和分析進(jìn)行反駁，指出其強(qiáng)勢(shì)點(diǎn)和弱勢(shì)點(diǎn)、方法選擇錯(cuò)誤或使用不當(dāng)，從而協(xié)助辯護(hù)律師提出對(duì)該證據(jù)排除動(dòng)議。

綜上所述，法務(wù)會(huì)計(jì)人員在會(huì)計(jì)舞弊的訴訟支持業(yè)務(wù)中，既可以為律師和會(huì)計(jì)舞弊的受害者提供會(huì)計(jì)技術(shù)上的支持，又可以在法庭直接作為專家證人提供證言，他不僅在法庭中發(fā)揮其積極的作用，還可使其作用延伸到法庭之外，因此。從某種意義上說(shuō)，法務(wù)會(huì)計(jì)人員在涉及會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)的訴訟中，具有不可估量的影響。

六、我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)存在的若干問(wèn)題

1.法務(wù)會(huì)計(jì)的社會(huì)地位不高。法務(wù)會(huì)計(jì)的產(chǎn)生與發(fā)展與其他行業(yè)的服務(wù)一樣，是建立在社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)其需求的基礎(chǔ)上的。從國(guó)際上的發(fā)展看，它包括來(lái)自政府、警方、私家偵探、律師事務(wù)所、保險(xiǎn)公司及個(gè)人等其他多方面的需求因素。但在我國(guó)這種潛在的需求并未引起相關(guān)部門(mén)的重視，法務(wù)會(huì)計(jì)的專門(mén)研究才剛剛起步，法務(wù)會(huì)計(jì)的實(shí)踐運(yùn)用和會(huì)計(jì)法律意識(shí)的普及也非常有限，不難發(fā)現(xiàn)法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)很少有人問(wèn)津，法務(wù)會(huì)計(jì)的社會(huì)地位急待提高。

2.法務(wù)會(huì)計(jì)在人們的意識(shí)中存在誤區(qū)。對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)有所了解的人畢竟還是少數(shù)，即使有些人聽(tīng)說(shuō)過(guò)這種提法但就具體的內(nèi)容其實(shí)并不明白，這樣怎么可能很好地去運(yùn)用呢？其實(shí)在很多人的意識(shí)當(dāng)中，法務(wù)會(huì)計(jì)不屬于注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的相關(guān)業(yè)務(wù)范圍，它更多涉及到司法工作，對(duì)經(jīng)濟(jì)訴訟起一個(gè)取證協(xié)助作用。因此，這項(xiàng)工作可以由司法機(jī)關(guān)直接領(lǐng)導(dǎo)、控制和監(jiān)督。事實(shí)上這并不是真正的法務(wù)會(huì)計(jì)，只是人們的一種錯(cuò)誤理解。法務(wù)會(huì)計(jì)并不僅僅具有上述的職能作用，它還在企業(yè)及個(gè)人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中具有很廣泛的發(fā)展空間和適用范圍，應(yīng)該更好的加以利用。

3.相關(guān)法律法規(guī)的制定相對(duì)滯后?，F(xiàn)階段我國(guó)尚處于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初期，由此產(chǎn)生的有關(guān)法律制度的不完備，也在一定程度上阻礙了法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，越來(lái)越多的舞弊案件必然涉及到會(huì)計(jì)信息認(rèn)定等相關(guān)問(wèn)題，有時(shí)甚至?xí)蔀檎麄€(gè)案件的關(guān)鍵點(diǎn)。這就需要法務(wù)會(huì)計(jì)這個(gè)橋梁，為妥善處理會(huì)計(jì)、法律等相關(guān)問(wèn)題提供相應(yīng)的條件。而我國(guó)目前缺乏一套完備的法務(wù)會(huì)計(jì)的訴訟支持制度、鑒證制度以及從事法務(wù)會(huì)計(jì)人員資格認(rèn)定規(guī)范和法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)規(guī)范體系.這必然會(huì)阻礙我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展。另外，法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持法律責(zé)任的問(wèn)題也沒(méi)有相關(guān)法律規(guī)定，法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)配套制度缺乏或還不健全，這在很大程度上影響到法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持的正常運(yùn)作。

4.法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究進(jìn)展緩慢對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)的許多理論研究學(xué)術(shù)界尚未達(dá)成共識(shí)，存在著有一些分歧與爭(zhēng)議。例如，關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容，在我國(guó)就有“偵破論”與“鑒定論”之爭(zhēng)。但從國(guó)外來(lái)看，就明確提出法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容體系應(yīng)該包括法務(wù)審計(jì)檢查、法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定、訴訟支持和法務(wù)會(huì)計(jì)文證審查四大部分，其中舞弊審計(jì)檢查是法律訴訟中出現(xiàn)最多的一種法務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)。其次，我國(guó)的法務(wù)會(huì)計(jì)的理論研究涉及范圍狹小，目前僅停留在經(jīng)濟(jì)舞弊貪污案件的查處方面，而對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)在個(gè)人方面的應(yīng)用（即財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題）研究甚少。再者，從事法務(wù)會(huì)計(jì)研究的人數(shù)較少，專業(yè)文章的發(fā)表也屈指可數(shù)，這不利于國(guó)內(nèi)外理論觀點(diǎn)的交融。

5.不重視教育培養(yǎng)，人才匱乏到目前為止我國(guó)尚未建立起正規(guī)的法務(wù)會(huì)計(jì)教育體系，而研究法務(wù)會(huì)計(jì)方向的研究生和博士生就更是微乎其微了。法學(xué)專業(yè)中未能涉及到會(huì)計(jì)相關(guān)知識(shí)教育而在會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)方面一般較強(qiáng)卻又對(duì)相關(guān)法律、法規(guī)方面了解較少，這與復(fù)合型人才培養(yǎng)的要求相距甚遠(yuǎn)。

七、完善法務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)措施

為使法務(wù)會(huì)計(jì)能在我國(guó)順利發(fā)展，我們可以借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)。從以下幾方面著手加強(qiáng)：

1.建立健全我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)法律法規(guī)體系

加強(qiáng)法制建設(shè)，建立健全我國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)體系，盡快完善司法體系，建立統(tǒng)一的法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展既是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求.同時(shí)也離不開(kāi)立法體系的完善。

2.規(guī)范法務(wù)會(huì)計(jì)資格考試以提高從業(yè)人員的素質(zhì)。

鑒于法務(wù)會(huì)計(jì)人才知識(shí)綜合性、復(fù)合性、跨學(xué)科性，其從業(yè)人員不但要具有扎實(shí)的會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)和豐富的會(huì)計(jì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn).還要掌握相關(guān)法律知識(shí)和證據(jù)規(guī)則知識(shí).而且還應(yīng)具備高尚的職業(yè)道德、獨(dú)立敬業(yè)的精神。只有這樣。才能充分利用自身的知識(shí)水平，在法庭上配合律師工作，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)客戶的利益。

3.借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)積極開(kāi)展法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究。

鑒于法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究的重要性.有必要在學(xué)術(shù)界開(kāi)展更為廣泛的討論。以各種學(xué)術(shù)研討會(huì)、論壇、學(xué)術(shù)期刊等形式來(lái)進(jìn)行交流。以達(dá)到在學(xué)術(shù)上大方向的共識(shí)，為法務(wù)會(huì)計(jì)理論在我國(guó)發(fā)展提供一個(gè)很好的平臺(tái)。法務(wù)會(huì)計(jì)的舞弊審計(jì)為各利益相關(guān)者提供了一個(gè)發(fā)現(xiàn)和解決問(wèn)題的渠道.這一新領(lǐng)域值得在我國(guó)進(jìn)行深入研究和推廣應(yīng)用。但就我國(guó)目前的發(fā)展現(xiàn)狀而言，運(yùn)用法務(wù)會(huì)計(jì)仍需要克服許多困難。在加深對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)方面理論的研究和實(shí)踐的積極探索，認(rèn)真總結(jié)及汲取法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，法務(wù)會(huì)計(jì)一定能成為一門(mén)系統(tǒng)、完善且有指導(dǎo)性、實(shí)用性的學(xué)科，也一定能在未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。