劉 羽，王朝元,3，施正香,3，李保明,3

?

儲奶罐電解水清洗除菌效果與清洗模式優(yōu)選

劉 羽1,2，王朝元1,2,3※，施正香1,2,3，李保明1,2,3

（1. 中國農(nóng)業(yè)大學水利與土木工程學院，北京 100083； 2. 農(nóng)業(yè)部設施農(nóng)業(yè)工程重點實驗室，北京 100083；3. 北京市畜禽健康養(yǎng)殖環(huán)境工程技術研究中心，北京 100083）

熱堿或熱酸循環(huán)沖洗是奶牛場擠奶系統(tǒng)原位清洗（clean-in-place，CIP）的關鍵步驟，所采用的商業(yè)清洗劑多呈強堿性或強酸性，長期使用會腐蝕擠奶系統(tǒng)，且產(chǎn)生的廢水處理困難。該試驗研究了堿性電解水（清洗時間為8 min、溫度為70.3 ℃、pH值為12）和微酸性電解水（清洗時間為9.9 min、溫度為37.8 ℃、有效氯濃度（available chlorine concentration，ACC）為60 mg/L）對100 L立式儲奶罐的實際清洗效果，測試了一堿一酸、兩堿一酸和三堿一酸的不同模式對清洗效果的影響，以驗證作為節(jié)能環(huán)保型清洗消毒劑的電解水對奶罐的清洗效果，并探索適宜的清洗模式。與傳統(tǒng)的商業(yè)清洗劑的清洗效果對比表明，堿性電解水和微酸性電解水均可應用于儲奶罐的清洗消毒，綜合考慮對細菌和三磷酸腺苷（adenosine-triphosphate，ATP）的清除效果以及經(jīng)濟成本等因素，推薦在儲奶罐中采用一堿一酸的電解水清洗模式。

消毒；清洗；堿性電解水；微酸性電解水；儲奶罐

0 引 言

牛奶因含有豐富的營養(yǎng)物質，被譽為“液體黃金”，但這些營養(yǎng)物質也為微生物在擠奶系統(tǒng)中的生長提供了良好的環(huán)境。若儲奶設備不能進行良好的清洗，微生物的滋生會在其表面形成生物膜，從而對下一批儲存的生乳造成嚴重的污染[1]。

擠奶系統(tǒng)中，傳統(tǒng)的CIP過程通常包括4個步驟：1）38～55 ℃溫水沖洗；2）堿性清洗劑或酸性清洗劑清洗；3）38～55 ℃溫水沖洗；4）在下一次擠奶前用消毒劑或90～95 ℃熱水沖洗[2]。奶牛場用于擠奶系統(tǒng)清洗的洗滌劑原液為強堿或強酸性高度濃縮的液體，在擠奶系統(tǒng)中長期使用強堿或強酸會加快設備的腐蝕，減少機器的使用壽命，增加奶牛場的運行成本[3]。洗滌廢水若沒有進行合格的處理就排放，在農(nóng)田中長時間的積累和滲透，會對環(huán)境造成不可估量的危害[4-5]。生乳中的洗滌劑殘留，則會嚴重影響乳品質量和奶牛場信譽，導致慘重的經(jīng)濟損失[6]。另外，強酸性或強堿性清洗劑對皮膚和黏膜有很強的腐蝕性，在稀釋過程中如操作不當會威脅工作人員的健康[7]；在美國每年約有1×105名兒童因接觸到未被妥善存儲的化學試劑而受到傷害[8]。因此，在擠奶系統(tǒng)中使用污染小、危害低、成本低的洗滌劑非常必要。

電解水（electrolyzed water，EW）包括堿性電解水（alkaline electrolyzed water，AlEW）和酸性電解水（acidic electrolyzed water，AEW），已作為一種環(huán)境友好型清洗消毒劑廣泛應用于食品和醫(yī)療行業(yè)[9-10]。堿性電解水的有效成分為NaOH，含有活性氫，可有效去除脂質和蛋白質等污垢[11]。酸性電解水已被證實具有很強的殺菌能力，在畜牧生產(chǎn)中的實用性也得以充分驗證[12-18]。其中，pH值為5.5～6.5的微酸性電解水（slightly acidic electrolyzed water，SAEW）具有殺菌效果強、瞬時殺菌無抗藥性、腐蝕性小等優(yōu)點[19]。

近年來，電解水被試驗性應用于擠奶系統(tǒng)的CIP過程，取得了良好效果[3,7,20-23]。Walker等[22]研究了pH值為11.3的堿性電解水和pH值為2.6、ACC為(50～80)×10-6的酸性電解水對擠奶管道模型的清洗效果，表明采用60 ℃的2種電解水清洗擠奶管道7.5 min，可完全清除管道內表面的細菌和ATP，清洗效果與傳統(tǒng)的清洗工藝相比沒有顯著差異。Dev等[7]對電解水在擠奶設備模型中的應用進行了優(yōu)化，建立并驗證了應用于擠奶系統(tǒng)的電解水清洗模型，再次證明了在CIP過程中使用電解水的可行性。Wang等[21]證明了電解水的清洗效果可達到或超過傳統(tǒng)的CIP效果，可作為擠奶系統(tǒng)的經(jīng)濟環(huán)保型清洗消毒劑。但是這些研究均采用強堿性和強酸性電解水，并將二者應用于同一個清洗過程中。對于擠奶系統(tǒng)這樣的冷表面，為了減少生產(chǎn)污水的產(chǎn)生以及洗滌劑的使用，一般不推薦在同一清洗過程中使用2種洗滌劑。因此實際生產(chǎn)中，一般采用一堿一酸（即第1次清洗擠奶系統(tǒng)時，除熱水外，僅使用堿性清洗劑，下一次則僅使用酸性清洗劑；堿性與酸性清洗劑在不同清洗過程中交替使用，但不同時使用）或兩堿一酸（即前2次僅用堿性、第3次僅用酸性清洗劑）的清洗模式[2]。

近年來，為了減少清洗時間、降低廢水量，擠奶系統(tǒng)一步式清洗消毒劑（兼有清洗和消毒效果）應運而生，取得了良好的清洗效果，但存在腐蝕性強等問題難以解決。梁亮[24]研究表明pH值為11.5的堿性電解水對304不銹鋼的腐蝕性甚微，7 d累計失質量不超過0.001 g，腐蝕速率為0.12×10-4mm/a，不銹鋼完全耐腐蝕。對于酸性電解水，Ayebah等[19]證明了酸性電解水pH值由2.42升至6.12，其腐蝕性降低50%以上，且pH值為5.5～6.5的微酸性電解水兼具殺菌效果強[12-18]、腐蝕性小[19]、綠色環(huán)保等優(yōu)點，具備替代傳統(tǒng)酸性洗滌劑在擠奶系統(tǒng)中使用的良好潛力[25]。

本文在前期研究的基礎上，以儲奶罐為研究對象，試驗研究了堿性電解水和微酸性電解水分別在一步式清洗過程中的應用效果，對其應用于儲奶罐的清洗模式進行了篩選，為今后電解水在儲奶罐一步式清洗過程中的應用提供參考。

1 材料與方法

1.1 細菌活化培養(yǎng)

大腸桿菌（，ATCC25922）及熒光假單胞菌（，ATCC49642）購置于中國獸醫(yī)微生物菌種保藏管理中心。

將大腸桿菌和熒光假單胞菌分別接種于100 mL的胰蛋白胨大豆肉湯中，在37 ℃的生化培養(yǎng)箱（SPX-150B-Z，寧波海曙賽福試驗儀器廠）中恒溫培養(yǎng)48 h，再將培養(yǎng)好的細菌通過平板涂布法在營養(yǎng)瓊脂培養(yǎng)基中計數(shù)，確保每種細菌的濃度為1×1010CFU/mL左右。

1.2 污染生乳

試驗所用生乳由北京玉龍奶牛場提供。為了便于觀察試驗結果，本試驗將上述培養(yǎng)的2種細菌接種到生乳中以提高其細菌含量。

試驗中分別取50 mL兩種菌液，置于4 ℃臺式冷凍離心機（3K15，Sigma，德國）中4 400×離心4 min，棄上清液，沉淀物用0.1%的蛋白胨水清洗2次，將清洗后的沉淀物重新接種于含50 L生乳的桶中，用滅菌的攪拌棒充分攪拌，使生乳中細菌含量達到106～107CFU/mL。

1.3 污染儲奶罐

試驗對象為100 L的立式商用儲奶罐，材質為304不銹鋼。試驗前，先用45 ℃左右的溫水對儲奶罐進行沖洗，之后使用傳統(tǒng)的商用堿性和酸性清洗劑（該試驗選用潔信清洗劑（Super，利拉伐（天津）有限公司））進行連續(xù)清洗，最后用90 ℃的熱水進行沖洗，排空罐內液體后備用。

將污染的生乳通過水泵加入到儲奶罐中，制冷溫度設置為4 ℃，生乳在儲奶罐中儲存2 h后排出。儲奶罐中采樣點的分布如圖1所示。在每個采樣點處劃分成40 cm2的區(qū)域，平均分成4份，記為a、b、c、d，分別用于清洗前后的細菌數(shù)和ATP的測定。

注：①~⑦為采樣點位置。

1.4 電解水及傳統(tǒng)清洗劑的制備

使用氧化電位系統(tǒng)設備（Harmony，中國農(nóng)業(yè)大學農(nóng)業(yè)部設施農(nóng)業(yè)工程重點實驗室和睿安德環(huán)保設備（北京）有限公司，北京）生產(chǎn)電解水。在軟化的自來水中加入NaCl，電解制得pH值為12的堿性和pH值為5.5～6.5、ACC為60 mg/L的微酸性電解水。試驗前用pH計（PH-8414，杭州盈傲儀器有限公司）、氧化還原電位（oxidation-reduction potential，ORP）計（ORP-2626，杭州盈傲儀器有限公司）和有效氯測定儀（RC-3F，笠原理化工業(yè)株式會社，日本）對清洗溶液的物理性質進行測定（表1）。

表1 清洗溶液的物理性質

商業(yè)清洗劑選用潔信堿性和潔信酸性清洗劑，按照說明制成濃度為0.5%的清洗溶液，作為對照。潔信堿性清洗劑的有效成分為NaOH和NaClO，酸性清洗劑的有效成分為H2SO4和H3PO4。其物理性質如表1所示。

所配置的電解水和洗滌溶液用可自動控溫的加熱器（CH6E07，北京昆侖至誠傳感器技術有限公司）在加蓋密封的桶內進行加熱。

1.5 清洗試驗

課題組之前對電解水清洗304不銹鋼的效果進行了載體試驗，試驗以接種過大腸桿菌和熒光假單胞菌的生乳為污染源，根據(jù)試驗結果，并通過Box-Benken響應面法分別構建堿性電解水和微酸性電解水清除細菌和ATP的數(shù)學模型[25]：

A=?62.22+2.2791+0.8682+4.5033-0.0017612?

0.028913?0.01223?0.113512?0.0048322?0.13313（1）

式中A為堿性電解水清洗后不銹鋼表面清除的細菌數(shù)，lgCFU/cm2；1為清洗時間，min；2為清洗溫度，℃；3為pH值。

A-ATP=?898+20.281+18.382+46.23?

0.27012?0.63023?0.066522（2）

式中A-ATP為堿性電解水清洗后不銹鋼表面ATP清除率，%。

S=?6.24+0.8021+0.15462+0.0404?0.000 3112?

0.00 5614?0.000 99824?0.023912?

0.001 11422+0.000 65942（3）

式中S為微酸性電解水清洗后不銹鋼表面清除的細菌數(shù)，lgCFU/cm2；4為ACC，mg/L。

S-ATP=?84.9+23.81+3.592?1.15312?0.051322（4）

式中S-ATP為微酸性電解水清洗后不銹鋼表面ATP清除率，%。

本試驗以細菌和ATP的清除率均為100%為臨界條件，通過上述模型優(yōu)化出堿性和微酸性電解水的清洗參數(shù)，如表2所示。微酸性電解水加熱至37.8 ℃后的有效氯濃度為57 mg/L。

表2 清洗溶液清洗參數(shù)

電解水對儲奶罐的清洗模式設置為一堿一酸、兩堿一酸、三堿一酸。每組試驗重復3次。每次清洗都包括溫水沖洗和電解水清洗2步。

試驗使用的商用清洗劑根據(jù)廠家推薦，采用兩堿一酸的清洗模式，使用流程包括溫水沖洗、清洗劑清洗和溫水沖洗3步，清洗參數(shù)詳見表2。

1.6 污染后初始情況測定

試驗前，先對污染后儲奶罐的初始情況進行測定。各采樣點的a處用平板涂布法對細菌數(shù)進行計數(shù)，c處用ATP熒光檢測法對其表面清潔程度進行測定。

排出儲奶罐中生乳，晾10 min后，用蘸有0.1%蛋白胨水的滅菌棉簽在儲奶罐采樣點a處橫豎往返擦拭，擦拭范圍覆蓋整個采樣點。之后將棉簽頭折斷于裝有9 mL 0.1%蛋白胨水的離心管中用于細菌計數(shù)。用微型旋渦混合儀（WH-2，上海瀘西分析儀器有限公司）將離心管中的樣品充分混合。用0.1%蛋白胨水對樣品原液進行10倍稀釋，取適合的稀釋濃度液體100L，接種于營養(yǎng)瓊脂培養(yǎng)基中，每種濃度菌液接種2個培養(yǎng)基，在37 ℃的生化培養(yǎng)箱中培養(yǎng)24 h，進行計數(shù)。

用ATP熒光檢測法對儲奶罐污染后的ATP含量進行測定，以此來判斷儲奶罐表面的清潔程度，并用“相對亮度單位”（related light unit，RLU）來表示。ATP熒光檢測法不僅可以檢測出微生物中的ATP，還可檢測出其他有機物或食物中的ATP，可更全面地評估設備表面的潔凈程度[26]。衛(wèi)生部在2002年頒布的《食品加工企業(yè)的HACCP實施指南》中鼓勵食品加工企業(yè)使用該方法評估加工設備的衛(wèi)生清潔效果[27]。用ATP檢測拭子（常規(guī)，山東韻朗商貿有限公司）在儲奶罐采樣點c上橫豎往返擦拭。用ATP熒光檢測儀（CF-420，上海燦孚機電有限公司）對ATP含量進行測定。

1.7 清洗試驗

根據(jù)表2中各溶液的清洗參數(shù)對儲奶罐清洗完后，對各采樣點b處進行細菌計數(shù)，對各采樣點d處進行ATP含量檢測。每組試驗重復3次。

1.8 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS21.0軟件對數(shù)據(jù)進行單因素方差分析（ANOVA），<0.05為顯著。

2 結果分析

2.1 儲奶罐各采樣點處細菌清除效果分析

圖2反映了儲奶罐經(jīng)商用清洗劑和電解水清洗后各采樣點上的細菌清除率。由圖2可知，電解水用不同清洗模式清洗后，各采樣點的細菌清除率均能達到100%，清洗效果等于或優(yōu)于商用清洗劑。說明用堿性電解水和微酸性電解水在儲奶罐細菌清除的效果上可以替代傳統(tǒng)的擠奶系統(tǒng)清洗劑。

注：S：潔信清洗劑；E1：一堿一酸式電解水組合；E2：兩堿一酸式電解水組合；E3：三堿一酸式電解水組合，下同。

堿性電解水含有活性氫，具有還原性，可用作清洗劑，去除脂質和蛋白質等污垢[10]。試驗中堿性電解水和對比的商用堿性清洗劑的pH值約為12，且無顯著差異（>0.05），有效成分均為NaOH，所以對儲奶罐內壁上殘留的蛋白質和乳脂等成分的反應能力相似，均可有效帶走生乳殘留。細菌一般適宜生存在pH值為4～9的環(huán)境條件下，好氧菌在ORP為200～800 mV的環(huán)境下可以生長[6]，試驗中堿性電解水的ORP為?421 mV，該環(huán)境不利于細菌的生長，可為儲奶罐創(chuàng)造抑菌環(huán)境，防止細菌的滋生。酸性電解水的高ORP可通過改變細胞膜表面的電子得失來改變細菌的新陳代謝和ATP的生成，使細菌失活；且HClO具有很強的氧化性，可抑制菌體內糖酵解來殺死細菌[28]。在儲奶罐的清洗過程中使用ACC為62 mg/L的微酸性電解水可有效殺滅細菌，并且在不同清洗模式下，儲奶罐各個采樣點的細菌清除率均能達到100%。

2.2 儲奶罐各采樣點處ATP清除效果分析

圖3為各采樣點上ATP的清除率?？傮w而言，采用一堿一酸和兩堿一酸的電解水清洗模式，對ATP的清除效果等于或優(yōu)于商用清洗劑，但第4和第7采樣點處三堿一酸的清除效果相對較差。

圖3 儲奶罐各采樣點ATP清除率

第7采樣點為儲奶罐的出料口，生鮮乳沉積物較多，經(jīng)三堿一酸的電解水清洗模式后，其表面ATP的清除率要顯著小于其他2種電解水清洗模式以及商業(yè)清洗劑的清洗效果（<0.05）。Patrícia等[29]研究表明，隨著生乳殘留的增加，ATP熒光檢測值也隨之增加，但微生物的量不一定增加。本試驗關于微生物和ATP清除結果與之前的研究吻合，因此推理ATP清除效果較差主要是受出料口生乳殘留的影響。Páez等[30]也指出，出料口是儲奶罐清洗過程中的關鍵控制點。

第4采樣點位于遠離攪拌棒的槳葉端部（圖1），槳葉與攪拌棒之間呈約30o角，在電機作用下加強罐內清洗水流擾動。在三堿一酸電解水清洗模式下，第4采樣點的ATP清除率最低；但與該采樣點一堿一酸（=0.22）、兩堿一酸（=0.13）的清洗效果相比，不存在統(tǒng)計差異；與對稱的第5采樣點相比，ATP清除率亦無顯著性差異。由于ATP不僅受微生物含量的影響，還受到生乳中體細胞數(shù)及其他有機體中ATP的影響[26]。因此，第4采樣點的ATP清除率相對較低，除了清洗模式的影響外，可能還與采樣點的生乳殘留以及ATP檢測方法本身的穩(wěn)定性等因素有關[23,30]。

綜上，說明電解水采用一堿一酸或兩堿一酸的清洗模式可有效去除儲奶罐表面的ATP，具備替代傳統(tǒng)商業(yè)清洗劑的良好潛力。同時，由于制備堿性電解水時也會產(chǎn)生等量的酸性電解水，兩堿一酸的清洗模式會導致部分酸性電解水的浪費，因此推薦在儲奶罐采用一堿一酸的電解水清洗模式。

2.3 清洗劑經(jīng)濟成本分析

在不計人工成本的條件下，清洗儲奶罐的經(jīng)濟成本主要包括，制備電解水的電費（初始溫度設為20 ℃）、加熱清洗溶液（電解水或商用清洗劑）的電費、NaCl和潔信清洗劑的采購費以及自來水費。以清洗容量為100 L的儲奶罐為例，按照每天向外運輸一次生乳計算，使用電解水和商用清洗劑的月經(jīng)濟成本（以30 d計），即電解水一堿一酸的清洗模式使用15次循環(huán)，兩堿一酸的清洗模式使用10次循環(huán)，潔信清洗劑的清洗模式使用10次循環(huán)，詳見表3。

國家發(fā)展改革委員會規(guī)定，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用電低于1千伏時用電價格為0.399元/(kW·h)；北京市由自備井供水的非居民用水價格為9.00元/m3；一瓶500 g NaCl分析純的價格為8.50元；20 L桶裝潔信堿性清洗劑和酸性清洗劑的價格均為200.00元。

表3 電解水和商用清洗劑清洗奶罐的月經(jīng)濟成本

由表3可知，對100 L儲奶罐采用電解水一堿一酸的清洗模式月成本最低，采用潔信清洗劑的成本最高。Sakurai等[31]研究表明，生產(chǎn)每升電解水的成本約0.31元，而有相同消毒功能的戊二醛每升為71.24元；Wang等[21]研究表明，在擠奶管道中使用堿性電解水（72 ℃、pH值為11.5）和酸性電解水（40 ℃、pH值為2.5）的成本較商用堿性清洗劑（pH值為11.5的氫氧化鈉和次氯酸鈉混合液，65 ℃，Liquid Pfite, GEA WestfaliaSurge Inc, Naperville, IL）和酸性清洗劑（pH值為2.5的磷酸和硫酸混合液體，18 ℃，Dairy Star CIP Acid, GEA WestfaliaSurge Inc, Naperville, IL）低25%；均說明使用電解水在經(jīng)濟成本上具有明顯的優(yōu)勢。

電解水的清洗過程包括溫水沖洗和電解水清洗2步，潔信清洗劑清洗過程包括溫水沖洗、清洗劑清洗和溫水清洗3步。制備堿性電解水的過程中會產(chǎn)生等量的酸性電解水。因此，一堿一酸的電解水清洗模式時僅用100 L的水即可制出2種電解水各50 L；而兩堿一酸的電解水清洗模式，則需用200 L的水制備出各100 L的堿性和酸性電解水才能滿足用水要求。根據(jù)清洗模式的實際要求，計算出清洗100 L的儲奶罐每月的用水量，如表4所示。一堿一酸電解水清洗模式的用水量是兩堿一酸的86%，是潔信清洗劑的67%。

表4 電解水和商用清洗劑清洗奶罐的月用水量

3 結 論

本研究表明，在適宜的清洗參數(shù)條件下，堿性電解水和微酸性電解水對儲奶罐的清洗效果等于或優(yōu)于傳統(tǒng)的商業(yè)清洗劑，可作為環(huán)境友好型替代產(chǎn)品用于儲奶罐的清洗。電解水一堿一酸的清洗模式具備良好的清洗效果，與商業(yè)清洗劑相比，可以節(jié)約74%的生產(chǎn)成本和33%的生產(chǎn)用水。根據(jù)電解水對細菌和ATP的清除效果以及生產(chǎn)成本，推薦在儲奶罐中使用一堿一酸的電解水清洗模式。

[1] Sokunrotanak S, Iqbal K J, Sang-Do H. Biofilm formation in food industries: A food safety concern[J]. Food Control, 2013, 31(2): 572－585.

[2] 張曉君，曹宏芳，漆曉明，等. 乳制品生產(chǎn)設備清洗消毒方法及效果檢測的研究進展[J]. 中國乳品工業(yè)，2015，43(7)：49－51.

Zhang Xiaojun, Cao Hongfang, Qi Xiaoming, et al. Research progress of cleaning sanitization methods and effect detection for dairy production equipment[J]. Dairy Industry, 2015, 43(7): 49－51. (in Chinese with English abstract)

[3] Jiménez-Pichardo R, Regalado C, Casta?o-Tostado E, et al. Evaluation of electrolyzed water as cleaning and disinfection agent on stainless steel as a model surface in the dairy industry[J]. Food Control, 2016, 60: 320－328.

[4] Jones G M. Cleaning and Sanitizing Milking Equipment[M]. Blacksburg, Va: Virginia Tech, Viginia Coop-erative Extension, 2009.

[5] Monken A, Ingalls W. Milking system cleaning and sanitizing: Troubleshooting milk bacteria counts[C]//In Proc, NMC Regional Meeting, New Prague, Minn: National Mastitis Council, 2009: 55－60.

[6] Davey K R, Chandrakash S, O'Neill B K. A new risk analysis of clean-in-place milk processing[J]. Food Control, 2013, 29: 248－253.

[7] Dev S R S, Demirci A, Graves R E, et al. Optimization and modeling of an electrolyzed oxidizing water based clean-in-place technique for farm milking systems using a pilot-scale milking system[J]. Journal of Food Engineering, 2014, 135: 1－10.

[8] HICAHS. Children on the Farm. The High Plains Intermountain Center for Agricultural Health and Safety-Factsheets[M]. Colorado State University, 2012.

[9] Huang Y, Hung Y, Hsu S, et al. Application of electrolyzed water in the food industry[J]. Food Control, 2008, 19(4): 329－345.

[10] Kim C, Hung Y C, Brackett R E, et al. Efficacy of electrolyzed oxidizing (EO) and chemically modified water on different types of foodborne pathogens[J]. International Journal of Food Microbiology, 2000, 61(2/3): 199－207.

[11] Hsu S Y. Effects of flow rate, temperature and salt concentration on chemical and physical properties of electrolyzed oxidizing water[J]. Journal of Food Engineering, 2005, 66: 171－176.

[12] Hao X X, Li B M, Wang C Y, et al. Application of slightly acidic electrolyzed water for inactivating microbes in a layer breeding house[J]. Poultry Science, 2013, 92(10): 2560－2566.

[13] Zang Y T, Li B M, Bing S, et al. Modeling disinfection of plastic poultry transport cages inoculated with Salmonella enteritids by slightly acidic electrolyzed water using response surface methodology[J]. Poultry Science, 2015, 94(9): 2059－2065.

[14] Ni L, Cao W, Zheng W C, et al. Efficacy of slightly acidic electrolyzed water for reduction of foodborne pathogens and natural microfiora on shell eggs[J]. Food Science and Technology Research, 2014, 20(1): 93－100.

[15] 鄭煒超，李保明，倪莉，等. 微酸性電解水無害化消毒凈化技術在蛋雞場的應用研究[J]. 中國家禽，2014，36(5)：2－5.

Zheng Weichao, Li Baoming, Ni Li, et al. Slightly acidic electrolyzed water of harmless disinfection and purification technology applied in poultry farm[J]. China Poultry, 2014, 36(5): 2－5. (in Chinese with English abstract)

[16] 臧一天，李星爍，李保明，等. 微酸性電解水對污染輪胎表面的模擬消毒優(yōu)化[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2015，31(20)：199－204.

Zang Yitian, Li Xingshuo, Li Baoming, et al. Simulation of disinfection optimization of vehicle tire surface using slightly acidic electrolyzed water[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2015, 31(20): 199－204. (in Chinese with English abstract)

[17] 朱志偉，李保明，李永玉，等. 中性電解水對雞蛋表面的清洗滅菌效果[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2010，26(3)：358－362.

Zhu Zhiwei, Li Baoming, Li Yongyu, et al. Disinfection effect of neutral electrolyzed water for shell egg washing [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2010, 26(3): 358－362. (in Chinese with English abstract)

[18] 張家發(fā)，李保明，倪莉，等. 飲用弱堿性電解水對蛋雞部分生產(chǎn)指標、蛋品質及血清生化指標的影響[J]. 中國家禽，2015，37(15)：31－34.

Zhang Jiafa, Li Baoming, Ni Li, et al. Effect of potable weak alkaline electrolytic water on partly production performance, egg quality and serum biochemical indices of layers[J]. China Poultry, 2015, 37(15): 31－34. (in Chinese with English abstract)

[19] Ayebah B, Hung Y C. Electrolyzed water and its corrosivenesson various surface materials commonly found in food processing facilities[J]. Journal of Process Engineering, 2005, 28(3): 247－264.

[20] Wang X M, Puri V M, Demirci A, et al. Mathematical modeling and cycle time reduction of deposit removal from stainless steel pipeline during cleaning-in-place of milking system with electrolyzed oxidizing water[J]. Journal of Food Engineering, 2016, 170: 144－159.

[21] Wang X M, Dev S R S, Demirci A, et al. Electrolyzed oxidizing water for cleaning-in-place of on-farm milking systems performance evaluation and assessment [J]. Applied Engineering in Agriculture, 2013, 29(5): 717－726.

[22] Walker S P, Demirci A, Graves R E, et al. Cleaning milking systems using electrolyzed oxidizing water [J]. Transactions of the Asae, 2005, 48(5): 1827－1833.

[23] Walker S P, Demirci A, Graves R E, et al. Response surface modelling for cleaning and disinfecting materials used in milking systems with electrolysed oxidizing water [J]. International Journal of Dairy Technology, 2005, 58(2): 65－73.

[24] 梁亮. 堿性電解水的清洗效果及機理研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學，2013.

Liang Liang. Cleaning Performance of Alkaline Electrolyzed Water and the Mechanism[D]. Beijing: China Agricultural University, 2013. (in Chinese with English abstract)

[25] 劉羽. 電解水清洗及奶系統(tǒng)的試驗研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學，2017.

Liu Yu. Cleaning on CIP Milking System by Electrolyzed Water[D]. Beijing: China Agricultural University, 2017. (in Chinese with English abstract)

[26] Champiat D, Matas N, Monfort B, et al. Applications of biochemiluminecence to HACCP[J]. Luminescence, 2001, 16: 193－198.

[27] 衛(wèi)法監(jiān)發(fā)[2002]174號.食品企業(yè)HACCP實施指南.

[28] McPherson L L. Understanding ORP’s in the disinfection process [J]. Water Engineering and Management, 1993, 140: 29－31.

[29] Patrícia D C, Nélio J A, Sebasti?o C C B, et al. ATP-bioluminescence assay as an alternative for hygiene-monitoring procedures of stainless steel milk contact surfaces[J]. Brazilian Journal of Microbiology, 2006, 37: 345－349.

[30] Páez R, Taverna M, Charlón V, et al. Application of ATP-bioluminescence technique for assessing cleanliness of milking equipment, bulk tank and milk transport tanker[J]. Food Protection Trends, 2003, 23: 308－314.

[31] Sakurai Y, Nakatsu M, Sato Y, et al. Endoscope contamination from HBV- and HCV-positive patients and evaluation of a cleaning/disinfecting method using strongly acidic electrolyzed water[J]. Digestive Endoscopy, 2003, 15: 19－24.

Disinfection effect and cleaning mode determination for milk tank using electrolyzed water

Liu Yu1,2, Wang Chaoyuan1,2,3※, Shi Zhengxiang1,2,3, Li Baoming1,2,3

(1.100083,; 2.100083,;3.100083)

Whole milk contains plenty of nutrient elements, and it is regarded as “l(fā)iquid gold”. However, the adhesiveness of the elements makes them easily attach on the inner surface of milking system, which provides a good environment for microorganism growth. A mass of microorganisms can form a biofilm in the milking system, which is reported as a main contaminant of the system. Thereby, washing the milking system before and after milking the cows is a very important way to keep the milking system in a good hygiene condition, and beneficial to milk quality. In practical production of dairy farms, the traditional clean-in-place (CIP) process includes 4 steps: 1) Warm water rinsing; 2) Alkaline or acidic detergent cleaning circularly; 3) Warm water rinsing; and 4) Sanitizer or 90-95 ℃ hot water cleaning before next milking. In Step 2, chemical detergent with strong corrosivity is commonly used. Its residue may result in milk quality issue, and long term of usage is harmful to both the milking equipment and workers. Furthermore, the treatment of waste water containing detergent generated in the process is still a challenge, and its discharge may also present environmental risks. Thus, it is highly needed to find an alternative solution, which is more environmentally friendly and less harmful, to replace the traditional detergent. Electrolyzed water (EW), as an emerging, green and environment friendly detergent, has been widely applied in food industry and medical industry. Alkaline electrolyzed water (AlEW) and acidic electrolyzed water (AEW), with similar properties to the traditional alkaline and acidic detergent used in milking system, are promising options. Slightly acidic electrolyzed water (SAEW) with pH value ranging from 5.5 to 6.5, was considered in this study because of its low corrosivity and high bactericidal activity compared with AEW. Aiming at finding an optimal mode of using AlEW and SAEW in cleaning milk tank, and reducing cleaning costs, this study tested the effect of using AlEW with the parameters of 8 min treatment time, 70.3 ℃ cleaning temperature and pH value of 12, as well as SAEW under the condition of 9.9 min treatment time, 37.8 ℃ cleaning temperature, and available chlorine concentration of 60 mg/Lto clean a 100 L milk tank. The modes were set as “AlEW for one time + SAEW for one time” (cleaning the tank with AlEW in the first time and then with SAEW in the second time), “AlEW for 2 times + SAEW for one time” (cleaning with AlEW for 2 times and then with SAEW in a third time) and “AlEW for 3 times + SAEW for one time” (cleaning with AlEW for 3 times and then with SAEW in a fourth time). Cleaning effect of electrolyzed water was compared with that of commercial detergent (Super, DeLaval Co. Ltd., Tianjin, China), following the manufacture’s recommendation of using “alkaline detergent for 2 times + acidic detergent for one time” mode. Results showed that both AlEW and SAEW were highly efficient in removingmicroorganism and ATP (adenosine triphosphate) in the milk tank, and the removing rates were comparable or better than that of commercially used detergent (Super), indicating their potential in cleaning and disinfecting of milking system. Based on cleaning effect and costs, the mode of “AlEW for one time + SAEW for one time” was recommended. Field experiment of using AlEW and SAEW in commercial dairy farm is suggested, and its application is expected in the future.

disinfection; cleaning; alkaline electrolyzed water; slightly acidic electrolyzed water; milk tank

10.11975/j.issn.1002-6819.2017.20.037

S815.4

A

1002-6819(2017)-20-0300-07

2017-05-26

2017-09-06

國家863課題（2013AA10230602）、國家奶牛產(chǎn)業(yè)技術體系（CARS-36）

劉 羽，女，漢族，河北永年人，博士生，研究方向為設施畜禽養(yǎng)殖環(huán)境與控制。Email：xiaohaizhibei@cau.edu.cn

※通信作者：王朝元，男，漢族，安徽壽縣人，副教授，研究方向為設施畜禽養(yǎng)殖過程控制與環(huán)境。Email：gotowchy@cau.edu.cn

中國農(nóng)業(yè)工程學會高級會員：王朝元（E041200616S）

劉 羽，王朝元，施正香，李保明. 儲奶罐電解水清洗除菌效果與清洗模式優(yōu)選[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2017，33(20)：300－306. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2017.20.037 http://www.tcsae.org

Liu Yu, Wang Chaoyuan, Shi Zhengxiang, Li Baoming. Disinfection effect and cleaning mode determination for milk tank using electrolyzed water[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(20): 300－306. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2017.20.037 http://www.tcsae.org