杜若

說(shuō)楊廣是古往今來(lái)頭號(hào)敗家子，還真是不夸張。他老爸楊堅(jiān)留給他的家底之厚，絕對(duì)在中國(guó)歷史上數(shù)得著。歷朝哪個(gè)皇帝繼承了哪怕一半的家產(chǎn)，就可算是接過(guò)了一個(gè)太平盛世，是做夢(mèng)都要笑醒的好運(yùn)氣。

唐初君臣估計(jì)，仁壽末年，隋之府庫(kù)積累，“得供五六十年”。換句話說(shuō)，楊堅(jiān)交給楊廣的家底，就是鉚足了勁花，也要花個(gè)五六十年才能敗光。

五六十年是個(gè)什么概念？古人所謂“三年耕，有一年之食”，三個(gè)豐收年，能攢出大約一年的庫(kù)存來(lái)。當(dāng)然沒(méi)那么絕對(duì)，但得供五六十年意味著相當(dāng)于上百年的積蓄。即便史書(shū)的記載有一定的夸大，但隋的富有依然讓人咋舌。因此，清人王夫之說(shuō)：“隋之富，漢唐之盛，未之逮也。”

另一個(gè)事實(shí)可以說(shuō)明隋朝國(guó)庫(kù)的充實(shí)。楊廣是史上最能花錢(qián)的一個(gè)皇帝，造洛陽(yáng)、挖運(yùn)河、修長(zhǎng)城，四處巡行、東征西討，照一般估算，十幾年下來(lái)，也該耗得差不多了吧？——才沒(méi)。隋末大亂，李密占領(lǐng)洛陽(yáng)洛口倉(cāng)（隋唐第一大糧倉(cāng)），當(dāng)時(shí)還是庫(kù)存巨億。

貞觀十一年（公元637年），侍御史馬周上疏：“隋家貯洛口倉(cāng)，而李密因之；東京積布帛，王世充據(jù)之；西京府庫(kù)亦為國(guó)家之用，至今未盡?！薄截懹^十一年，隋國(guó)庫(kù)的老本居然還沒(méi)空！也就是說(shuō)，經(jīng)過(guò)隋末大亂，搶的搶，散的散之后，國(guó)庫(kù)還撐了初唐的一二十年。如此反推，在隋末時(shí)，國(guó)庫(kù)中自然是盆滿缽滿。

這還不是最詭異的事情，讓后世經(jīng)濟(jì)史學(xué)家們困惑不已的一個(gè)問(wèn)題是，楊堅(jiān)、楊廣兩父子，到底是怎么斂財(cái)?shù)模?/p>

隋王朝從建立到滅亡總共不過(guò)短短三十七年，而在隋之前，南北朝分裂時(shí)期，戰(zhàn)亂不斷，哪里又能有那么長(zhǎng)休養(yǎng)生息的時(shí)間呢？哪有大規(guī)模積累財(cái)富的間隙呢？更何況，連續(xù)百余年的豐收年本身也不可能。

可是，“隋氏西京太倉(cāng)，東京含嘉倉(cāng)、洛口倉(cāng)，華州永豐倉(cāng)，陜州太原倉(cāng)，儲(chǔ)米粟多者千萬(wàn)石，少者不減數(shù)百萬(wàn)石。天下義倉(cāng)，又皆充滿。京都及并州庫(kù)布帛各數(shù)千萬(wàn)。而賜賚勛庸，并出豐富，亦魏晉以降之未有”。又清清楚楚地記載在史書(shū)當(dāng)中。

雖然橫征暴斂四個(gè)字誰(shuí)都會(huì)說(shuō)，然而真要在史書(shū)上找如何橫征暴斂的確實(shí)證據(jù)，卻又很難找到。

恰恰相反，據(jù)明文記載，有隋一朝的賦稅并不高，至少文帝時(shí)代是如此。隋文帝取消了很多種稅，包括鹽鐵稅、茶酒稅、入市稅、礦稅等，這些之前之后的國(guó)家財(cái)政主要來(lái)源，當(dāng)時(shí)全都是免稅的。在這么大規(guī)模的免稅政策之下，硬要說(shuō)國(guó)富民窮，也是沒(méi)什么依據(jù)的。且開(kāi)皇九年（公元589年）之前，隋文帝剛剛拿下北周江山，又需要籌備平陳。當(dāng)時(shí)隋帝國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況還很一般，之后到仁壽末年，真正休養(yǎng)生息，不過(guò)十五六年時(shí)間，這期間單單江南就有十年的免稅期。他到底是怎么攢出“得供五六十年”的家當(dāng)?shù)模?/p>

隋煬帝時(shí)代同樣令人迷惑。楊廣上臺(tái)后再度調(diào)低賦稅，縮小了納稅人的年齡范圍，且免賦稅再?zèng)]比楊廣更大方的了，從大業(yè)元年（公元605年）起連續(xù)五六次大范圍“給復(fù)”：大業(yè)元年揚(yáng)州免稅五年，江南免稅三年；二年全國(guó)免稅；三年關(guān)內(nèi)免稅三年……出巡途經(jīng)地的郡縣一般也有一年到兩年的免賦稅。對(duì)比同樣富得冒油的乾隆皇帝，下江南途經(jīng)地一般也只免當(dāng)年三成賦稅。如此減賦再加上楊廣登峰造極、空前絕后的花錢(qián)本事，怎么花不光呢？難不成這爺倆手里有聚寶盆？

史載大業(yè)后期“征稅百端”，李密的檄文中甚至有“逆折十年之租”的說(shuō)法。然而就算楊廣很會(huì)刮地皮吧，大業(yè)末年，中央政府的政令已經(jīng)無(wú)法下達(dá)，連開(kāi)倉(cāng)賑災(zāi)都已經(jīng)做不到，又怎么收稅？稅收不上來(lái)，國(guó)庫(kù)的儲(chǔ)備又是哪里來(lái)的？可見(jiàn)，還是沒(méi)花完的可能性更大。

這還不算完，隋朝還留下一組更驚人的數(shù)據(jù)：大業(yè)五年（公元609年），全國(guó)人口890萬(wàn)戶（一般每戶5口人，大約是4500萬(wàn)人口），墾田數(shù)多少呢？5500萬(wàn)頃！換句話說(shuō)，平均每人耕地面積大約是120畝。作為對(duì)照，給出唐宋兩個(gè)王朝鼎盛時(shí)期的數(shù)據(jù)：唐天寶十四年（公元755年），已墾田地1430萬(wàn)頃，人口891萬(wàn)戶；宋天禧五年（公元1021年），已墾田地524萬(wàn)頃，人口867萬(wàn)戶。即便刨掉度量衡的差距，隋朝的數(shù)據(jù)仍然大到不可思議。

現(xiàn)今找到的各種因素，例如統(tǒng)一帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、均田制的實(shí)行、賦稅及戶籍制度的完善、大運(yùn)河工程的完成等，實(shí)際上都不能完美解釋這一現(xiàn)象。

總而言之、言而總之，我們現(xiàn)在只能說(shuō)，隋朝巨富，可能是史上第一富。但，到底富到什么地步，到底是怎么富起來(lái)的，卻是千古一大疑團(tuán)。

（摘自《帝王失格：隋朝的崩壞史》浙江大學(xué)出版社）