學(xué)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)

連岳

據(jù)調(diào)查，在2001年，創(chuàng)業(yè)者從申請(qǐng)公司到拿到營(yíng)業(yè)執(zhí)照，加拿大需要2天，美國(guó)7天，中國(guó)111天。同樣的事，你時(shí)間成本多出幾十倍，做了大量無用功。

16年過去了，現(xiàn)在中國(guó)的審批速度是快了，但個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)來看，2天想辦完，那是不可能的。不過中國(guó)還是成為僅次于美國(guó)的第二大經(jīng)濟(jì)體，如果中國(guó)人的勤奮、聰明，再配上最市場(chǎng)化的環(huán)境，不想成為第一都不行。

可惜的是，不理解市場(chǎng)，不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)，甚至以為蠻力可以改變市場(chǎng)規(guī)律，在現(xiàn)實(shí)層面上屢屢出現(xiàn)，中國(guó)人整體有比16年前更熱愛市場(chǎng)？我真的不太敢確定。

人是觀念的產(chǎn)物，觀念錯(cuò)了，人就會(huì)做錯(cuò)事。做錯(cuò)事的人多了，所處的環(huán)境就會(huì)變?cè)悖硖幤渲械拿總€(gè)人會(huì)受損。多數(shù)人有正確的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)，是強(qiáng)大的體現(xiàn)。你或許還記得3年前瑞士全民公投，否決了最低工資議案，月薪折合人民幣1.74萬元。這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)的力量，多數(shù)瑞士人知道最低工資將打擊經(jīng)濟(jì)，最后大家的收入都降低，尤其是低收入者。而同樣的議案在中國(guó)，會(huì)受到歡呼，因?yàn)槎鄶?shù)人以為：提高最低工資，就等于我可以拿到更高的工資，對(duì)其中違背市場(chǎng)規(guī)律的邏輯鏈條不理解。這當(dāng)然不怪他們，他們受的教育，從來沒人教過此類內(nèi)容。

多年以前，看過一篇文章，大意是作者已為自己的養(yǎng)老攢足了錢，鼓勵(lì)孩子不要有顧忌，自由追求人生。我很贊賞，以為這是一個(gè)好父親的高度和成就。

某種程度上說，這種富足從容的生活，也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家最好的證明。經(jīng)濟(jì)學(xué)家不一定發(fā)財(cái)，但不影響他們成為人類的燈塔。不過，經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)財(cái)，總像醫(yī)生健康一樣，能為自己加點(diǎn)印象分。

但是有人不開心，以為此文是對(duì)養(yǎng)兒防老的否認(rèn)，因而會(huì)降低生育率。這氣憤，也因?yàn)闆]有經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)。

有經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)的人，不會(huì)反感養(yǎng)兒防老，生育本來就有強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)，窮人無法積累資產(chǎn)，更有沖動(dòng)積累孩子。當(dāng)自己老病之時(shí)，可動(dòng)用的人力更多，即使孩子都窮，但他們至少不缺體力，可以照顧。現(xiàn)在不少人反感“越窮越生”，其實(shí)沒必要。窮人多生，是其改善自身貧窮的起步，挺好。

有經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)的人，更不會(huì)攻擊不需要養(yǎng)兒防老，這證明財(cái)富積累得夠多，養(yǎng)老的一切花費(fèi)，都可自行購(gòu)買，孩子在更高的基礎(chǔ)上起步。看看你身邊，那些富人不基本是這狀態(tài)嗎？孩子不僅不必為父母養(yǎng)老消耗財(cái)富，他們還可繼承大筆遺產(chǎn)。這是三代出貴族之路，每一代的財(cái)富階梯都更高更長(zhǎng)。值得羨慕，值得贊嘆，是成功的標(biāo)志，何錯(cuò)之有？

所以經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，生育率越低，因?yàn)轲B(yǎng)孩子無利可圖，回歸到單純的基因傳遞。

你看，不同的生育模式，并不需要彼此厭恨，也不沖突。如果知道一點(diǎn)兒經(jīng)濟(jì)學(xué)，哪有架吵？

人做每一個(gè)選擇，都有或明或暗的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)，你的分析工具里有經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)，就看得透，少許多誤解，也少許多憤怒，心態(tài)更平和，最直接的好處是，你省下了不少時(shí)間，這些時(shí)間，都可能轉(zhuǎn)化成財(cái)富。

（摘自“連岳微信公眾號(hào)” ）