中國(guó)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)及國(guó)別比較

劉天祥

（湖南商學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙 410205）

中國(guó)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)及國(guó)別比較

劉天祥

（湖南商學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙 410205）

本文利用投入產(chǎn)出模型從總體、橫向、縱向和國(guó)家比較四個(gè)視角分析測(cè)算中國(guó)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。結(jié)果顯示，流通業(yè)的第三產(chǎn)業(yè)的特性決定了其前向和后向的直接和完全關(guān)聯(lián)并不突出，特別是后向關(guān)聯(lián)；中國(guó)流通業(yè)的各類關(guān)聯(lián)效應(yīng)呈先降后升態(tài)勢(shì)，但總體上是下降的；中國(guó)流通業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)有較強(qiáng)的后向關(guān)聯(lián)度，但與第三產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)度不顯著；與發(fā)達(dá)國(guó)家的流通業(yè)投入結(jié)構(gòu)、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效用和推動(dòng)效應(yīng)對(duì)比，中國(guó)明顯高于其他國(guó)家，且流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)地位在不斷強(qiáng)化。

流通業(yè)；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)；國(guó)別比較

一、引言

產(chǎn)品不同創(chuàng)造階段的價(jià)值貢獻(xiàn)是不同的，低端制造業(yè)已難以助力中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，中國(guó)正在積極參與全球價(jià)值鏈分工以提升全社會(huì)的價(jià)值創(chuàng)造。流通業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中具有基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)［1］、先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)［2］和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)［3］的特征。而從價(jià)值鏈視角看，流通屬于價(jià)值鏈的高端環(huán)節(jié)，流通能力的提升不僅是企業(yè)組織實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈升級(jí)的有效途徑，也是優(yōu)化整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)應(yīng)該努力的方向 （夏春玉，2012）［4］。有研究認(rèn)為，強(qiáng)大流通業(yè)組織支撐下的發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家產(chǎn)品價(jià)值鏈愈分愈細(xì) （吳敬璉，2003）［5］，與此同時(shí)，評(píng)估中國(guó)的流通業(yè)參與分工的程度及演變趨勢(shì)，就成了一個(gè)重要的研究課題。而要搞清楚這個(gè)問(wèn)題，投入產(chǎn)出分析下的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)指標(biāo)的刻畫是一條重要的途徑。從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)角度對(duì)流通業(yè)解析，能夠真實(shí)的反應(yīng)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈的長(zhǎng)度，從而明確流通業(yè)對(duì)其他部門的帶動(dòng)作用和推動(dòng)作用，評(píng)估流通業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位，為流通業(yè)更好地發(fā)揮價(jià)值創(chuàng)造潛力明確立足點(diǎn)。

投入產(chǎn)出分析是一種廣泛使用的工具，用于各個(gè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究中［6～8］。眾多學(xué)者運(yùn)用這一工具對(duì)流通業(yè)進(jìn)行了分析。如王笑宇 （2014）［9］通過(guò)基于投入產(chǎn)出模型的相應(yīng)指標(biāo)的分析，進(jìn)一步揭示了商貿(mào)流通業(yè)的基礎(chǔ)性和先導(dǎo)性的產(chǎn)業(yè)屬性和特征。袁建文 （2009）［10］采用投入產(chǎn)出法研究廣東流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，認(rèn)為工業(yè)與流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，流通產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)帶動(dòng)了廣東省經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。夏明 （2010）［11］也采用投入產(chǎn)出法對(duì)我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析，他認(rèn)為流通產(chǎn)業(yè)屬于高附加值的基礎(chǔ)部門，由于流通部門的整體影響因素較小，導(dǎo)致其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)的作用較小。王燕銘 （2014）［12］基于投入產(chǎn)出法，系統(tǒng)、定量地分析了2005、2007和2010年我國(guó)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性、產(chǎn)業(yè)地位以及變化態(tài)勢(shì)，認(rèn)為流通業(yè)的依賴面較廣，但被不斷壓縮，流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)地位正不斷弱化。司增綽 （2011）［13］比較蘇、浙、魯、粵了商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性和產(chǎn)業(yè)地位，認(rèn)為批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)作為基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的特性比較明顯。趙霞 （2012）［14］和李曉慧 （2015）［15］對(duì)我國(guó)流通服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)進(jìn)行分析與動(dòng)態(tài)比較。趙霞 （2015）［16］利用最新的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，定量測(cè)算我國(guó)流通業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)以及各細(xì)分部門的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率，揭示了流通業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)部門增長(zhǎng)之間的關(guān)系。李楊超 （2016）［17］測(cè)算了流通業(yè)帶動(dòng)就業(yè)的能力，雖然流通業(yè)成為我國(guó)服務(wù)業(yè)中吸納就業(yè)人數(shù)最多的產(chǎn)業(yè)，但是流通業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率仍然較低。

在現(xiàn)有的流通業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究中，著眼于國(guó)內(nèi)，并未進(jìn)行流通業(yè)的國(guó)際比較，而流通業(yè)關(guān)聯(lián)度的國(guó)際比較很有必要，在全球價(jià)值鏈的競(jìng)爭(zhēng)中，對(duì)于其高端環(huán)節(jié)的學(xué)習(xí)和追趕是我們提升競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。另外，現(xiàn)有的研究結(jié)論認(rèn)為相比于其基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)的定位，流通業(yè)的地位正不斷弱化。事實(shí)上，中國(guó)各行業(yè)的中間品和增加值都存在一定的全球關(guān)聯(lián)程度 （程大中，2015）［18］，不區(qū)分產(chǎn)品的來(lái)源和用途的傳統(tǒng)影響力和感應(yīng)度系數(shù)計(jì)算公式可能會(huì)造成國(guó)產(chǎn)品的影響力和感應(yīng)度被夸大。其次，對(duì)于假定每個(gè)部門的最終產(chǎn)品或增加值都相等的等權(quán)處理法并不能真實(shí)反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，劉起運(yùn) （2002）［19］定義最終產(chǎn)品構(gòu)成系數(shù)表示第部門最終產(chǎn)品占國(guó)民經(jīng)濟(jì)最終產(chǎn)品總量的比例。同時(shí)，籠統(tǒng)地以總產(chǎn)出評(píng)判產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度可能會(huì)導(dǎo)致像流通業(yè)這種中間投入比例不高的產(chǎn)業(yè)的地位錯(cuò)估，因此，沈利生 （2010）［20］引入增加值率來(lái)改變以往總產(chǎn)出的衡量標(biāo)準(zhǔn)。鑒于此，本文采用肖皓（2015）［21］經(jīng)過(guò)賦權(quán)處理和考慮增加值的改進(jìn)后的公式測(cè)算流通業(yè)真實(shí)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)地位。并將其與代表性的發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)、日本和發(fā)展中國(guó)家印度的流通業(yè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行對(duì)比，在動(dòng)態(tài)分析基礎(chǔ)上系統(tǒng)地了解我國(guó)與其他國(guó)家流通業(yè)的差異。

二、計(jì)算方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

各產(chǎn)業(yè)部門間存在著廣泛、復(fù)雜又密切的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，這種產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系使得一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門在生產(chǎn)活動(dòng)中的任何變化，都將對(duì)其他產(chǎn)業(yè)部門形成一定的波及效應(yīng)。投入產(chǎn)出模型是研究產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的重要工具，其以一般均衡理論為基礎(chǔ)，模型以矩陣的形式分布著部門間的中間需求，最終需求，最初投入和總產(chǎn)出，展現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)中各部門之間的相互促進(jìn)、相互依存關(guān)系。從這些關(guān)系中我們能夠解析出產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，一個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)其相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的效應(yīng)主要有后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)和前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，而這種關(guān)聯(lián)效應(yīng)又可分為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。流通業(yè)的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)是指流通業(yè)對(duì)直接或間接地向其他產(chǎn)業(yè)供給生產(chǎn)要素的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的影響，表現(xiàn)為流通業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的需求拉動(dòng)作用；相應(yīng)地，流通業(yè)的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)是流通業(yè)對(duì)直接或間接地需求其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的影響，表現(xiàn)為流通業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的供給推動(dòng)作用。

后向直接關(guān)聯(lián)效應(yīng)由直接消耗系數(shù)aij來(lái)測(cè)度，一般認(rèn)為aij越大，表示j產(chǎn)業(yè)與i產(chǎn)業(yè)后向聯(lián)系越緊密，i產(chǎn)業(yè)在j產(chǎn)業(yè)的投入要素中依賴程度越高。后向完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)由完全消耗系數(shù)bij來(lái)度量，bij越大表明j部門對(duì)i部門的依賴程度越高，j部門對(duì)i部門的后向完全關(guān)聯(lián)度越高。因此，流通業(yè)對(duì)應(yīng)的直接消耗系數(shù)代表其后向直接關(guān)聯(lián)效應(yīng)，對(duì)應(yīng)的完全消耗系數(shù)列代表其后向完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)。

同樣，前向直接關(guān)聯(lián)效應(yīng)和前向完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)分別用直接分配系數(shù)hij和完全分配系數(shù)gij來(lái)度量。hij越大，表明j部門對(duì)i部門直接需求越大，i部門對(duì)j部門直接推動(dòng)作用越大。gij越大表示i部門對(duì)j部門的直接和間接分配聯(lián)系之和越大，i部門對(duì)j部門的推動(dòng)作用越大。

判斷一個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的后向完全關(guān)聯(lián)效應(yīng) （拉動(dòng)效應(yīng)）和前向完全關(guān)聯(lián)效應(yīng) （推動(dòng)效應(yīng)）相對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門是高還是低，可以分別用產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)來(lái)反映。影響力系數(shù)表示國(guó)民經(jīng)濟(jì)某一部門增加一個(gè)單位最終使用時(shí)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門所產(chǎn)生的生產(chǎn)需求波及程度，計(jì)算公式為：

感應(yīng)度系數(shù)表示當(dāng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門增加一個(gè)單位最終使用時(shí)，某一部門由此而受到的需求感應(yīng)程度，計(jì)算公式為：

以上的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)計(jì)算公式應(yīng)用廣泛，但是存在種種缺陷。本文采用肖皓（2015）［21］綜合考慮現(xiàn)有公式的各種缺陷而改進(jìn)的新的公式，具體如下：

改進(jìn)后的式 （3）和式 （4）為新的影響力和感應(yīng)度計(jì)算方法。用替代bij剔除進(jìn)口品的影響。引入的增加值率是j部門產(chǎn)生的增加值vj占該部門總產(chǎn)出xj的比例，旨在用增加值而非總產(chǎn)出來(lái)衡量那種被拉動(dòng)的效應(yīng)。定義國(guó)內(nèi)最終產(chǎn)品權(quán)重為j部門國(guó)內(nèi)最終產(chǎn)品占全部國(guó)內(nèi)最終產(chǎn)品的比重，反映國(guó)內(nèi)最終產(chǎn)品的構(gòu)成比例。

本文的分析是以投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)的，基于對(duì)國(guó)別、行業(yè)、年份三個(gè)維度的綜合考量，即為了盡可能涵蓋這些國(guó)家、行業(yè)及年份，使用包含41個(gè)經(jīng)濟(jì)體、35個(gè)行業(yè)、1995～2011年的WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)，來(lái)源渠道的一致性確保行業(yè)劃分口徑一致和對(duì)比時(shí)間的相對(duì)一致，本文根據(jù)研究的需要選取1997年、2002年、2007年和2011年四個(gè)年度的中國(guó)、美國(guó)、日本、印度的國(guó)家投入產(chǎn)出表。本文的研究是基于狹義的流通業(yè)定義的，因此將原始的35部門投入產(chǎn)出表的批發(fā)和零售合并為同一部門，另外將其他不影響研究的部門間的合并，最終形成32部門的新表?；诖朔治鲋袊?guó)流通業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的現(xiàn)狀、演化趨勢(shì)及國(guó)家比較。

三、中國(guó)流通業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)變化

本節(jié)對(duì)流通業(yè)的后向、前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)及流通業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位進(jìn)行總體、橫向、縱向和國(guó)別比較，以發(fā)現(xiàn)中國(guó)流通業(yè)真實(shí)的產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)度。

1.中國(guó)流通業(yè)的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)

流通業(yè)對(duì)應(yīng)的直接消耗系數(shù)列和完全消耗系數(shù)列即為流通業(yè)的后向直接和完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)。從計(jì)算結(jié)果來(lái)看，流通業(yè)的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)呈現(xiàn)如下特征：

第一，總體來(lái)看，我國(guó)流通業(yè)后向直接關(guān)聯(lián)效應(yīng)和后向完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)并不顯著，以2011年為例，我國(guó)流通業(yè)中間投入率 （后向直接關(guān)聯(lián)效應(yīng)之和）為0.034，在所有行業(yè)的中間投入率的比較中僅位列29。后向完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)總和為0.835，排名30，即我國(guó)流通業(yè)每增加1單位產(chǎn)值對(duì)各產(chǎn)業(yè)的總帶動(dòng)效應(yīng)為0.835。

第二，從后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)看，我國(guó)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈較長(zhǎng)、波及面較廣，國(guó)民經(jīng)濟(jì)中絕大部分產(chǎn)業(yè)與流通業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系，但不同產(chǎn)業(yè)與流通業(yè)的關(guān)聯(lián)程度不同。以流通業(yè)對(duì)各產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度的均值為劃分依據(jù)，大于平均效用表現(xiàn)為流通業(yè)與其關(guān)聯(lián)度較為顯著。從結(jié)果來(lái)看，與流通業(yè)有顯著的直接后向關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)有12個(gè)，如機(jī)械設(shè)備的租賃和其他商業(yè)服務(wù)業(yè)、陸上運(yùn)輸業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、旅游和餐飲業(yè)，電子和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)。相較而言，流通業(yè)的完全關(guān)聯(lián)效用波及面更廣，可以發(fā)現(xiàn)以上的產(chǎn)業(yè)與流通業(yè)既直接密切關(guān)聯(lián)又間接密切關(guān)聯(lián)；流通業(yè)對(duì)第二和第一產(chǎn)業(yè)中的某些行業(yè)的完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)也較為突出，如農(nóng)林牧副漁業(yè)、食品制造及煙草加工業(yè)、化學(xué)品及化學(xué)制品制造業(yè)，而這些產(chǎn)業(yè)并未受到流通的直接后向效應(yīng)影響，即流通業(yè)并未對(duì)這些產(chǎn)業(yè)直接產(chǎn)生后向拉動(dòng)作用，而是間接產(chǎn)生的后向波及。從關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)來(lái)看，無(wú)論是直接和間接影響，流通業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的后向拉動(dòng)作用較第一、二產(chǎn)業(yè)顯著，流通業(yè)的發(fā)展依賴于金融和房地產(chǎn)業(yè)提供的物質(zhì)資本，交通運(yùn)輸部門提供的物流，以及電子和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)提供的流通信息技術(shù)。

第三，從后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)演變來(lái)看，流通業(yè)對(duì)行業(yè)的依賴性并沒(méi)有發(fā)生較大改變；后向直接關(guān)聯(lián)效應(yīng)和后向完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)呈現(xiàn)先下降后微弱上升的波動(dòng)，但總體上下降趨勢(shì)明顯。流通業(yè)的中間投入率在1997年為0.462，2002年下降至0.427，2007年繼續(xù)下降至0.370，2011年微弱上升至0.374，總體下降了19%。與各產(chǎn)業(yè)的完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)總和由1997年的1.008降至0.835，下降了17.2%，這也說(shuō)明我國(guó)流通業(yè)的依賴面正逐步壓縮。進(jìn)一步分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，流通業(yè)對(duì)本身的直接消耗系數(shù)下降顯著，1997年批發(fā)零售業(yè)對(duì)自身的直接消耗系數(shù)為0.086，2002年降至0.023，2011年在2007年0.008的基礎(chǔ)上微弱上升至0.009；完全消耗系數(shù)由1997年的0.127降至2011年的0.028。對(duì)金融業(yè)的直耗和完耗呈現(xiàn)減少趨勢(shì)，流通業(yè)經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，已進(jìn)入到穩(wěn)定發(fā)展階段，對(duì)金融資本的需求下降。流通業(yè)一直以來(lái)對(duì)運(yùn)輸業(yè)有著較強(qiáng)的依賴性，并且這一依賴性一直在增強(qiáng)，如1997年流通業(yè)對(duì)陸上運(yùn)輸?shù)闹焙臑?.041，2011年達(dá)到0.041，完耗系數(shù)由0.027增長(zhǎng)至0.052。

第四，與其他三國(guó)比較，總體而言4個(gè)國(guó)家流通業(yè)的完全后向聯(lián)系效應(yīng)之和呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，特別是中國(guó)和印度。盡管各國(guó)流通業(yè)對(duì)各產(chǎn)業(yè)的需求拉動(dòng)作用在減弱，但中國(guó)的流通業(yè)的完全后向聯(lián)系效應(yīng)之和大于其他三個(gè)國(guó)家，如2011年美國(guó)流通業(yè)的后向完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)值和為0.460，日本為0.570，印度最小僅為0.164，而中國(guó)為0.835。進(jìn)一步對(duì)比各國(guó)流通業(yè)后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)，中國(guó)流通業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)除了廣泛依賴第三產(chǎn)業(yè)之外對(duì)第一和第二產(chǎn)業(yè)中的某些產(chǎn)業(yè)同樣有所消耗，美國(guó)流通業(yè)的完全后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)僅發(fā)生在第三產(chǎn)業(yè)部門，日本和印度相較而言流通業(yè)的后向波及產(chǎn)業(yè)的范圍也低于中國(guó)。印度的金融業(yè)對(duì)流通業(yè)的支持稍顯不足，如2011年這一水平為0.049，低于中國(guó)的0.610，但是近年來(lái)相比其他國(guó)家，只有印度的流通業(yè)對(duì)金融業(yè)的完耗系數(shù)在增加。

2.中國(guó)流通業(yè)的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)

計(jì)算流通業(yè)對(duì)應(yīng)的直接分配系數(shù)行得到其對(duì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門前向直接關(guān)聯(lián)效應(yīng)，對(duì)應(yīng)的完全分配系數(shù)行得到其后向完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)。流通業(yè)的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)呈現(xiàn)如下特征：

第一，流通業(yè)前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)不突出，如2011年流通業(yè)的前向直接關(guān)聯(lián)效應(yīng)為0.577，在32個(gè)行業(yè)中排名19，前向完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)為1.365，稍小于各行業(yè)1.529的平均水平，位列17，即我國(guó)流通業(yè)每增加1單位產(chǎn)值對(duì)各產(chǎn)業(yè)的直接推動(dòng)和總推動(dòng)效應(yīng)分別為0.577和1.365。

第二，與流通業(yè)存在較強(qiáng)的前向直接和完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)的行業(yè)有農(nóng)林牧漁業(yè)、食品制造及煙草加工業(yè)、紡織業(yè)、化學(xué)品及化學(xué)制品制造業(yè)、基本金屬和金屬制品制造業(yè)、未另分類的機(jī)械制造業(yè)、電子和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、運(yùn)輸設(shè)備制造、電力、煤氣和水的供應(yīng)業(yè)和建筑業(yè)?？梢园l(fā)現(xiàn)流通業(yè)的前向波及行業(yè)集中在第一、二產(chǎn)業(yè)。從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)渠道上看，那些與流通業(yè)有前向關(guān)聯(lián)的行業(yè)，呈現(xiàn)出直接密切關(guān)聯(lián)又間接密切關(guān)聯(lián)。

第三，從流通前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)演化來(lái)看，電子和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、運(yùn)輸設(shè)備制造、建筑業(yè)不僅與流通業(yè)有著較強(qiáng)的前向相關(guān)聯(lián)效應(yīng)，而且流通業(yè)對(duì)這些行業(yè)的前向推動(dòng)作用逐步增強(qiáng)。如對(duì)電子和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)的完全分配系數(shù)從1997年的0.090增長(zhǎng)至2011年的0.185，推動(dòng)作用顯著增強(qiáng)。相比而言，流通業(yè)對(duì)農(nóng)林牧漁業(yè)、食品制造及煙草加工業(yè)、紡織業(yè)的前向推動(dòng)作用減弱。另外，流通業(yè)對(duì)自身的直接和完全分配系數(shù)降低，1997年批發(fā)零售業(yè)對(duì)自身的完全分配系數(shù)達(dá)到0.127，2011年流通業(yè)對(duì)自身的推動(dòng)作用已降至0.028，遠(yuǎn)低于平均效用，從與流通業(yè)有著密切前向關(guān)聯(lián)的行業(yè)中脫離。

第四，從各國(guó)流通業(yè)前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)來(lái)看，各國(guó)流通業(yè)在所有國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門中的供給推動(dòng)作用均不顯著低于全行業(yè)平均水平。盡管各國(guó)流通業(yè)的前向完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)和不高，但是中國(guó)的1.365的前向完全效應(yīng)大于印度的1.013，更遠(yuǎn)大于美國(guó)的0.3997和日本的0.7371。說(shuō)明中國(guó)和印度的流通業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用和 “瓶頸”制約作用相較于發(fā)達(dá)國(guó)家依然較大。其次，比較流通業(yè)前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，盡管中國(guó)和印度流通業(yè)前向推動(dòng)效應(yīng)較大，但其前向推動(dòng)部門集中在第一、第二產(chǎn)業(yè)，美國(guó)和日本流通業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的供給推動(dòng)作用波及至各產(chǎn)業(yè)部門。另外，中國(guó)和印度兩國(guó)的流通業(yè)對(duì)建筑業(yè)的完全分配系數(shù)都較大，且分別排在兩國(guó)流通業(yè)前向關(guān)聯(lián)部門的第二和第一位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家的流通業(yè)對(duì)建筑業(yè)的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，說(shuō)明發(fā)展中國(guó)家流通業(yè)對(duì)建筑業(yè)的推動(dòng)作用比發(fā)達(dá)國(guó)家要大。

3.中國(guó)流通業(yè)產(chǎn)業(yè)地位分析

與當(dāng)前有關(guān)流通業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的文獻(xiàn)中普遍采用的傳統(tǒng)計(jì)算方法不同，本文剔除進(jìn)口最終品的影響，通過(guò)重新賦權(quán)和考慮增加值而不是總產(chǎn)出后的式 （3）和式 （4）計(jì)算各產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)，評(píng)價(jià)各產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位和作用。

表1 各國(guó)流通業(yè)的影響力系數(shù)

新的影響力計(jì)算方法的結(jié)果顯示，房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、農(nóng)林牧副漁業(yè)、旅館和餐飲業(yè)的影響力系數(shù)較為靠前，2011年流通業(yè)的影響力系數(shù)為1.094，排名第3，2007年、2002年和1997年分別為1.095，1.043和1.032?？梢园l(fā)現(xiàn)近年來(lái)流通業(yè)的影響力系數(shù)大于1，且逐步上升，即對(duì)各產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)效應(yīng)高于國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)的平均水平呈上升趨勢(shì)。進(jìn)一步對(duì)比其他國(guó)家的影響力系數(shù)的變動(dòng)趨勢(shì)，美國(guó)、日本的流通業(yè)影響力系數(shù)上漲規(guī)模較小，排名較為穩(wěn)固，特別是日本在研究期間其流通業(yè)的影響力系數(shù)一直位列第4。同樣作為發(fā)展中國(guó)家，印度的流通業(yè)的影響力系數(shù)整體上漲。對(duì)比各國(guó)流通業(yè)的影響力系數(shù)，其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用均高于全行業(yè)平均水平，但是拉動(dòng)作用由大到小依次為印度、中國(guó)、美國(guó)、日本。即相對(duì)來(lái)說(shuō)印度流通業(yè)增加一個(gè)單位最終使用時(shí)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門所產(chǎn)生的生產(chǎn)需求波及程度相較其他三國(guó)更高。在當(dāng)前階段，中國(guó)和印度等發(fā)展中國(guó)家如果以增加值為發(fā)展目標(biāo)時(shí)，流通業(yè)應(yīng)當(dāng)成為政策傾斜的重點(diǎn)。

中國(guó)流通業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)歷年來(lái)均大于1，1997年、2002年、2007年和 2011年分別為1.646、1.348和1.295，排名從第8位上升至第3位。相較而言，美國(guó)的流通業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)雖然大于1且在國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門中居于前三，但是其感應(yīng)度在下降；日本和印度的感應(yīng)度系數(shù)都有所上升但幅度不大。各國(guó)感應(yīng)度系數(shù)均大于1，即各國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門都增加一單位最終產(chǎn)品，流通業(yè)所受到的需求感應(yīng)程度高于社會(huì)平均感應(yīng)度水平，流通業(yè)對(duì)各國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用顯著。這一結(jié)果與流通業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的特性是一致的，通常是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的瓶頸產(chǎn)業(yè)。與影響力系數(shù)相同，印度和中國(guó)的感應(yīng)度系數(shù)大于美國(guó)和日本。發(fā)展中國(guó)家的流通業(yè)在推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的作用在不斷增強(qiáng)，也說(shuō)明流通業(yè)也易成為制約國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“瓶頸”。

表2 各國(guó)流通業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)

四、結(jié)論

在投入產(chǎn)出分析方法的基礎(chǔ)上，本文對(duì)中國(guó)流通業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)效應(yīng)進(jìn)行了動(dòng)態(tài)分析和國(guó)別比較，主要結(jié)論如下：

第一，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，流通業(yè)作為服務(wù)性質(zhì)的第三產(chǎn)業(yè)，具有中間投入率和中間需求率較低的行業(yè)特性，并且呈現(xiàn)出越來(lái)越低的趨勢(shì)。但是以增加值而不是總產(chǎn)出來(lái)衡量其影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)不僅大于全行業(yè)平均水平，并且在各行業(yè)中排名靠前，同時(shí)有越來(lái)越強(qiáng)的趨勢(shì)。

第二，相對(duì)來(lái)說(shuō)，美國(guó)和日本流通業(yè)發(fā)展較為成熟，流通業(yè)的服務(wù)化程度和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的專業(yè)化水平都比較高，而中國(guó)和印度流通業(yè)內(nèi)部專業(yè)化水平較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的服務(wù)化或“軟化”趨勢(shì)。

第三，中國(guó)流通業(yè)的后向拉動(dòng)效用小于前向推動(dòng)作用，與各個(gè)產(chǎn)業(yè)都有著后向關(guān)聯(lián)尤其是與第三產(chǎn)業(yè)有較強(qiáng)的后向關(guān)聯(lián)度，但與第三產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)度不顯著。這與美國(guó)的流通業(yè)投入結(jié)構(gòu)不同，美國(guó)流通業(yè)僅與第三產(chǎn)業(yè)有較強(qiáng)的后向關(guān)聯(lián)，但其前向關(guān)聯(lián)能夠輻射各個(gè)產(chǎn)業(yè)，流通業(yè)對(duì)各產(chǎn)業(yè)存在明顯的推動(dòng)作用和瓶頸作用。

目前，中國(guó)低端制造業(yè)面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，在全球價(jià)值鏈中只能被迫接受相對(duì) “廉價(jià)”的價(jià)值創(chuàng)造環(huán)節(jié)或階段。作為產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要途徑的研發(fā)和流通是我們的重要著眼點(diǎn)。中國(guó)流通業(yè)的前向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)需要改進(jìn)，所以要改變這種現(xiàn)狀，就必須大力發(fā)展流通業(yè)，流通業(yè)對(duì)價(jià)值增值的貢獻(xiàn)顯著，支持流通業(yè)的發(fā)展不僅能夠促進(jìn)該行業(yè)的持續(xù)發(fā)展，而且能夠通過(guò)輻射其他產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)生推動(dòng)作用，從而促進(jìn)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率。

［1］洪濤.我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)已成為基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè) ［J］.江蘇商論，2007（18）：5－6.

［2］宋則.流通產(chǎn)業(yè)地位和效能需要重新看 ［J］.中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2003（19）：37－37.

［3］冉凈斐.流通戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)論 ［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2005（6）：10－15.

［4］夏春玉，丁濤.從微笑曲線看流通與結(jié)構(gòu)調(diào)整 ［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2012，26（1）：7－12.

［5］吳敬璉.中國(guó)流通業(yè)缺陷與出路 ［J］.商業(yè)時(shí)代，2003（1）：46－47.

［6］王國(guó)軍，劉水杏.房地產(chǎn)業(yè)對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)效應(yīng)研究 ［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004（8）：38－47.

［7］王莉莉，肖雯雯.基于投入產(chǎn)出模型的中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)及海陸產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展分析 ［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（1）：113－119.

［8］謝銳，王臘芳，賴明勇.中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)及國(guó)際比較分析 ［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2011，28（8）：49－54.

［9］王笑宇，廖斌.商貿(mào)流通業(yè)基礎(chǔ)性和先導(dǎo)性作用的再認(rèn)識(shí)——基于投入產(chǎn)出模型分析 ［J］.北京工商大學(xué)學(xué)報(bào) （社會(huì)科學(xué)版），2014，29（3）：39－47.

［10］袁建文.基于投入產(chǎn)出和計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法的廣東省流通產(chǎn)業(yè)分析 ［J］.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（2）：73－78.

［11］夏明.我國(guó)流通部門的投入產(chǎn)出分析 ［J］.商業(yè)時(shí)代，2010（25）：14－14.

［12］王燕銘.基于投入產(chǎn)出法的我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)特性、地位及發(fā)展態(tài)勢(shì) ［J］.商業(yè)時(shí)代，2014（16）：7－9.

［13］司增綽，苗建軍.商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性和產(chǎn)業(yè)地位：蘇、浙、魯、粵的比較——基于投入產(chǎn)出模型的實(shí)證研究 ［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論：山東大學(xué)，2011（3）：129－158.

［14］趙霞.我國(guó)流通服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析與動(dòng)態(tài)比較 ［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2012（11）：5－14.

［15］李曉慧.我國(guó)流通業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析 ［J］.北京工商大學(xué)學(xué)報(bào) （社會(huì)科學(xué)版），2015，30（3）：39－47.

［16］趙霞.基于投入產(chǎn)出模型的流通業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)：2005～2013［J］.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，30（4）：16－25.

［17］李楊超，祝合良.基于投入產(chǎn)出表的流通業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與波及效應(yīng)分析 ［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2016（6）：86－90.

［18］程大中.中國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工的程度及演變趨勢(shì)——基于跨國(guó)投入－產(chǎn)出分析 ［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2015（9）：4－16.

［19］劉起運(yùn).關(guān)于投入產(chǎn)出系數(shù)結(jié)構(gòu)分析方法的研究［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2002（2）：40－42.

［20］沈利生.重新審視傳統(tǒng)的影響力系數(shù)公式——評(píng)影響力系數(shù)公式的兩個(gè)缺陷 ［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010（2）：133－141.

［21］肖皓，朱俏.影響力系數(shù)與感應(yīng)度系數(shù)的評(píng)價(jià)與改進(jìn)——考慮增加值和節(jié)能減排效果 ［J］.管理評(píng)論，2015，27（3）：57－66.

On Linkage Effects of China’s Circulation Industry and International Comparison

LIU Tian－xiang
（Hunan University of Commerce，Changsha，Hunan 410205）

In the paper，the input－output model is used to analyze the linkage effects of China’s circulation industry from four perspectives，which are overall，horizontal，vertical and international comparison.The results show that the characteristics of the third industry of circulation industry determines the fact that its forward and backward linkage effects are not prominent，especially backward linkage effect.All forms of linkage effect of the circulation industry take a downward and then upward tendency，but with an overall downward tendency；China’s circulation industry has a strong backward linkage to the third industry，but with weak forward linkage.Compared with the investment structure of circulation industry in the developed countries，the pulling effect of the national economy and the promotion effect，China is significantly higher than that of other countries，and the circulation industry status has been strengthened.

circulation industry；industrial linkage effect；international comparison

F724

A

2096－4315（2017）02－0012－07

2017－05－25

2014年國(guó)家社科基金立項(xiàng)課題 （項(xiàng)目編號(hào)：14BJY138）。

劉天祥 （1960—）男，湖南郴州人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，湖南商學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師。主要研究方向：商品流通與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（責(zé)任編輯：鄒樂(lè)群）