鄉(xiāng)村旅游非農(nóng)就業(yè)決策及收入的影響因素研究

姚海琴

摘要：本文借助對浙江省鄉(xiāng)村旅游發(fā)達(dá)村莊的475份調(diào)研問卷數(shù)據(jù)，應(yīng)用Logit模型分析得出“田地承包面積”等五因素對鄉(xiāng)村旅游就業(yè)決策影響非常顯著；應(yīng)用擴(kuò)展的Mincer工資方程分析得出“鄉(xiāng)村旅游從業(yè)時(shí)間”等三因素對鄉(xiāng)村旅游就業(yè)收入的影響非常顯著。最后，本文提出促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游健康發(fā)展和農(nóng)村勞動(dòng)力鄉(xiāng)村旅游就業(yè)的政策建議。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村旅游；非農(nóng)就業(yè)；影響因素

一、引言及文獻(xiàn)綜述

中國農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的獨(dú)特現(xiàn)象主要緣于中國農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移主要表現(xiàn)為短期流動(dòng)， 而不是永久性遷徙[1]。中國的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移具有轉(zhuǎn)移形式多樣、兼業(yè)性明顯、回流現(xiàn)象突出等特點(diǎn)?，F(xiàn)階段，我國的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移已進(jìn)入瓶頸階段，短缺和剩余并存。鄉(xiāng)村旅游在農(nóng)村地區(qū)起步和發(fā)展，吸引了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民就業(yè)。

農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)類型主要包括外出務(wù)工、本地務(wù)工和自營工商業(yè)三種[2]，專家學(xué)者從多角度研究農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移（外出務(wù)工）的影響因素，如城鄉(xiāng)工資差異、推拉力因素、戶籍制度等[3-5]。另有專家把農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)分為農(nóng)業(yè)就業(yè)和非農(nóng)就業(yè)，對非農(nóng)就業(yè)影響因素的研究主要集中在個(gè)人因素與人力資本、家庭特征與家庭資本、社會(huì)因素與資本、農(nóng)內(nèi)因素等方面[6-7]，劉純彬、劉俊威（2009）研究了回流農(nóng)民工本地非農(nóng)就業(yè)的決定因素[8]，梁義成等（2010）發(fā)展了一個(gè)農(nóng)戶模型，用實(shí)證結(jié)果證明物質(zhì)資本和社會(huì)關(guān)系資本較大地影響著本地非農(nóng)經(jīng)營兼業(yè)[9]。鄉(xiāng)村旅游就業(yè)屬于本地非農(nóng)就業(yè)，近幾年來，國內(nèi)專家學(xué)者開始關(guān)注鄉(xiāng)村旅游扶貧和促進(jìn)農(nóng)民增收的功能[10]，柳百萍等（2014）對鄉(xiāng)村旅游促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)的有效與困境進(jìn)行了辨析[11]，曹水群（2010）以西藏地區(qū)為例，提出三方面措施以促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游帶動(dòng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移就業(yè)[12]。

本文通過對浙江鄉(xiāng)村旅游發(fā)達(dá)地區(qū)的入戶調(diào)查，分析哪些因素影響農(nóng)村勞動(dòng)力的鄉(xiāng)村旅游就業(yè)決策及收入，以提供相應(yīng)的政策建議。

二、實(shí)證分析

1.數(shù)據(jù)來源

課題組共發(fā)放問卷600份，其中鄉(xiāng)村旅游業(yè)就業(yè)的450份，未從業(yè)人員150份，得到有效的問卷分別是367份和108份，問卷有效率為79.17%。有效問卷的區(qū)域分布及數(shù)量如表1。

調(diào)研村莊分布在浙江省的各個(gè)區(qū)域，浙江北部的安吉等地鄉(xiāng)村旅游發(fā)展起步較早，村莊發(fā)展的規(guī)模效應(yīng)比較好，調(diào)研村莊和發(fā)放問卷相對較多，具體如圖1所示。

2.數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)描述

本文的樣本總量是475份，各變量的定義說明和統(tǒng)計(jì)描述如表2。表中給出了兩組勞動(dòng)力的基本信息，均值T檢驗(yàn)的結(jié)果顯示二者在就業(yè)收入、年齡、受教育水平、是否本村人、承包地面積及當(dāng)?shù)卮迩f發(fā)展旅游前農(nóng)戶所從事的工作類型等方面表現(xiàn)出顯著的差異，表明鄉(xiāng)村旅游從業(yè)人員與非從業(yè)人員相比，就業(yè)收入更高、更年輕、受教育水平更高、田地承包面積更多；鄉(xiāng)村旅游就業(yè)人員的平均就業(yè)時(shí)間為4.56年，表明鄉(xiāng)村旅游是一個(gè)新興行業(yè)，鄉(xiāng)村旅游就業(yè)也是農(nóng)村地區(qū)的新型就業(yè)形式。

3.鄉(xiāng)村旅游就業(yè)的影響因素分析

（1）二元Logit模型的引入

線性回歸模型只適用連續(xù)型因變量，而在實(shí)際問題中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)因變量為定性變量的情況。在社會(huì)科學(xué)中，處理定性因變量應(yīng)用最多的是Logit回歸分析，Logit模型被廣泛應(yīng)用于非農(nóng)就業(yè)、轉(zhuǎn)移就業(yè)、勞動(dòng)力流動(dòng)等個(gè)體微觀決。二元Logit回歸模型中，因變量只能取兩個(gè)值1和0（虛擬因變量），本文中農(nóng)村勞動(dòng)力是否參與鄉(xiāng)村旅游就業(yè)的決策是定性變量，鄉(xiāng)村旅游就業(yè)取值1，未從業(yè)取值0，建立農(nóng)村勞動(dòng)力是否鄉(xiāng)村旅游就業(yè)的決策比函數(shù)模型（1）。

（2）Logit模型回歸結(jié)果分析

本文把有效樣本的相關(guān)數(shù)據(jù)輸入統(tǒng)計(jì)軟件，根據(jù)模型的似然比檢驗(yàn)，-2倍對數(shù)似然值317.541，顯著性水平為0.000，說明該模型中的所有回歸系數(shù)不同時(shí)為零，模型有意義。模型的偽R方為0.457，模型擬合程度較好，表3為鄉(xiāng)村旅游就業(yè)影響因素模型檢驗(yàn)結(jié)果。

年齡、婚姻狀況、本村人、田地承包面積及村莊發(fā)展旅游前具有穩(wěn)定的月收入對就業(yè)鄉(xiāng)村旅游業(yè)影響很顯著。問卷把樣本年齡分為30歲以下，30-45歲，45-60歲及60歲以上，在四個(gè)年齡段中，越年輕越趨向于就業(yè)鄉(xiāng)村旅游，可能是因?yàn)樵侥贻p的現(xiàn)代農(nóng)村勞動(dòng)力見識(shí)面越廣，對經(jīng)營鄉(xiāng)村旅游具有較多自己的想法，提供的鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品也更能符合市場需求。已婚農(nóng)村勞動(dòng)力更易于從業(yè)鄉(xiāng)村旅游，因?yàn)槎鄶?shù)鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營是家庭行為，家庭成員充分利用閑余時(shí)間經(jīng)營鄉(xiāng)村旅游，家庭成員之間的互助很重要。本村人更易于從業(yè)鄉(xiāng)村旅游主要是因?yàn)猷l(xiāng)村旅游的村莊帶動(dòng)效應(yīng)比較明顯，同時(shí)本村人更能充分利用當(dāng)?shù)氐墓操Y源等。田地承包面積越多的農(nóng)村勞動(dòng)力越趨向于鄉(xiāng)村旅游就業(yè)，這似乎與農(nóng)村勞動(dòng)力利用空余勞動(dòng)時(shí)間兼業(yè)鄉(xiāng)村旅游的觀點(diǎn)相矛盾，卻說明了農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游業(yè)并非矛盾，相反具有一定的促進(jìn)作用，可能田地較多的農(nóng)戶的能夠提供更豐富的旅游產(chǎn)品，促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營就業(yè)。旅游發(fā)展前具有穩(wěn)定月收入的農(nóng)村勞動(dòng)力更趨于鄉(xiāng)村旅游就業(yè)，可能是因?yàn)榫哂蟹€(wěn)定月收入的農(nóng)村勞動(dòng)力見識(shí)面較廣且具有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，可以促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營就業(yè)。

性別、受教育程度、本人和家人地位、未成年子女和需要照料的老人等對決定是否從業(yè)于鄉(xiāng)村旅游并不顯著。

4. 鄉(xiāng)村旅游就業(yè)收入的影響因素分析

（1）Mincer工資方程的引入

Mincer工資方程是考察個(gè)人特征對收入影響的經(jīng)典模型，為勞動(dòng)力收入影響因素的大多數(shù)研究所采用。最基本的Mincer工資方程為：

（2）模型回歸結(jié)果分析

依據(jù)擴(kuò)展的Mincer工資方程，本節(jié)假設(shè)鄉(xiāng)村旅游就業(yè)收入的自然對數(shù)和各解釋變量之間存在線性相關(guān)關(guān)系。按照Mincer工資方程的要求，本文把受教育程度轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的年限，工作經(jīng)驗(yàn)為鄉(xiāng)村旅游從業(yè)時(shí)間，工作經(jīng)驗(yàn)的平方為鄉(xiāng)村旅游從業(yè)時(shí)間的平方，將本人是否黨員和家人是否有黨員合并成為一個(gè)變量家庭中是否有黨員變量，其余自變量不變，方程具體的回歸結(jié)果如表4所示。endprint

由表4可知，方程模型的R方為0.396，模型中自變量對應(yīng)變量有較大的影響或與應(yīng)變量存在相關(guān)關(guān)系。田地承包面積、鄉(xiāng)村旅游從業(yè)時(shí)間、受教育年限對鄉(xiāng)村旅游就業(yè)收入的影響非常顯著：田地承包面積越多，鄉(xiāng)村旅游就業(yè)收入越高，可以推斷家庭農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營是相互促進(jìn)的，農(nóng)產(chǎn)品、農(nóng)事項(xiàng)目豐富了鄉(xiāng)村旅游的內(nèi)容，吸引更多的鄉(xiāng)村旅游游客，促進(jìn)了家庭鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營的增收；鄉(xiāng)村旅游從業(yè)時(shí)間越長，鄉(xiāng)村旅游就業(yè)收入越高，說明從業(yè)時(shí)間越長，積累的經(jīng)驗(yàn)越豐富，積累的顧客人脈越多，促進(jìn)了鄉(xiāng)村旅游就業(yè)的增收；受教育時(shí)間越長，鄉(xiāng)村旅游收入越高，知識(shí)對鄉(xiāng)村旅游收入的提高影響非常顯著。性別、旅游發(fā)展前的工作、工作經(jīng)驗(yàn)的平方（鄉(xiāng)村旅游從業(yè)時(shí)間的平方）、家庭中是否有黨員對鄉(xiāng)村旅游就業(yè)收入的影響比較顯著：男性的鄉(xiāng)村旅游收入比女性高，這與一般認(rèn)為的鄉(xiāng)村旅游就業(yè)適合女性勞動(dòng)力似乎不太符合，實(shí)際上是因?yàn)椤芭鲀?nèi)、男主外”的現(xiàn)象普遍存在，“男主外”有助于游客市場的開拓，女性勞動(dòng)力更多地從事鄉(xiāng)村旅游家庭經(jīng)營的內(nèi)務(wù)；旅游發(fā)展前具有穩(wěn)定收入的農(nóng)村勞動(dòng)力具有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，雖說鄉(xiāng)村旅游就業(yè)門檻不高，但是提供較高檔次的服務(wù)設(shè)施還是要有經(jīng)濟(jì)投入，所以旅游發(fā)展前具有穩(wěn)定收入的農(nóng)村勞動(dòng)力鄉(xiāng)村旅游收入也比較高；黨員的見識(shí)面較廣且擁有較多的市場資源，家庭中有黨員能夠促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游就業(yè)的增收。

三、研究結(jié)論與政策建議

根據(jù)如上方面的研究，本文得出如下結(jié)論：第一，鄉(xiāng)村旅游是農(nóng)村地區(qū)的新興潛力行業(yè)，能夠吸引“本村”、“年紀(jì)較輕”的“已婚”農(nóng)村勞動(dòng)力積極參與；第二，鄉(xiāng)村旅游就業(yè)和務(wù)農(nóng)是相互促進(jìn)的，“田地承包面積”越多，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品越豐富；第三，村莊發(fā)展旅游前具有穩(wěn)定收入來源的農(nóng)村勞動(dòng)力更易于從業(yè)鄉(xiāng)村旅游業(yè)，而且收入相對較高；第四，鄉(xiāng)村旅游從業(yè)時(shí)間、受教育年限對鄉(xiāng)村旅游就業(yè)收入的影響非常顯著；第五，家庭中有黨員對鄉(xiāng)村旅游就業(yè)人員收入的影響比較顯著。

本文根據(jù)分析建議鄉(xiāng)村旅游發(fā)展地政府應(yīng)做好如下方面的引導(dǎo)：

第一，從政策優(yōu)惠、資金補(bǔ)助等多方面鼓勵(lì)有條件地區(qū)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游。鼓勵(lì)農(nóng)村勞動(dòng)力鄉(xiāng)村旅游就業(yè)，但必須做好規(guī)劃和引導(dǎo)，對就業(yè)人員進(jìn)行培訓(xùn)，在農(nóng)村資源保護(hù)中發(fā)展旅游業(yè)，促進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜魏蜕鷳B(tài)的整體發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)與增收。

第二，制定人才引進(jìn)政策。鼓勵(lì)年輕的高學(xué)歷勞動(dòng)力回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，從業(yè)鄉(xiāng)村旅游策劃與經(jīng)營，促進(jìn)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游的健康發(fā)展，提升當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游的品牌知名度。

第三，鼓勵(lì)農(nóng)旅融合項(xiàng)目落地，開發(fā)農(nóng)旅結(jié)合產(chǎn)品。同時(shí)發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游業(yè)以擴(kuò)大市場、吸引游客，使之相互促進(jìn)，既豐富旅游產(chǎn)品類型，又促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品的銷售等。

第四，增加教育投入。堅(jiān)持不懈地發(fā)展農(nóng)村地區(qū)的教育，提升當(dāng)?shù)厝藗兊氖芙逃?，鼓?lì)外出學(xué)習(xí)，增加知識(shí)面等。

第五，充分發(fā)揮黨員等帶頭人作用。成立農(nóng)家樂協(xié)會(huì)或者民宿協(xié)會(huì)，充分利用帶頭人的各項(xiàng)資源，引領(lǐng)鄉(xiāng)村旅游業(yè)整體發(fā)展，發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 程名望、史清華.個(gè)人特征，家庭特征與農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移——一個(gè)基于 Probit 模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2010，（4）.

[2] 羅仁福、張林秀、Rozelle， Scott：《我國農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的變遷及面臨的挑戰(zhàn)》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》2011年第09期。

[3] Lewis W A. Economic development with unlimited supplies of labor[J]. Manchester School of Economic and Social Studies，1954，22：139 - 191.

[4] 孫文凱、白重恩、謝沛初：《戶籍制度改革對中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的影響》，《經(jīng)濟(jì)研究》2011年第01期。

[5] 陸文聰、吳連翠：《兼業(yè)農(nóng)民的非農(nóng)就業(yè)行為及其性別差異》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2011年第06期。

[6] 李旻、趙連閣、譚洪波：《農(nóng)村女性勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)影響因素——基于遼寧省的實(shí)證分析》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2007年第12期。

[7] 劉妍、脫繼強(qiáng)：《江蘇省農(nóng)村已婚女性勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的影響因素分析》，《中國人口科學(xué)》2008年第02期。

[8] 梁義成、Feldman， Marcus W.、李樹茁、Daily， Gretchen C.、黎潔：《離土與離鄉(xiāng)：西部山區(qū)農(nóng)戶的非農(nóng)兼業(yè)研究》，《世界經(jīng)濟(jì)文匯》2010年第02期。

[9] 張遵東、章立峰：《貴州民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游扶貧對農(nóng)民收入的影響研究——以雷山縣西江苗寨為例》，《貴州民族研究》2011年第06期。

[10] 周榮華、向銀、張學(xué)兵：《基于IPA分析的鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)民收入影響的實(shí)證研究——以四川省都江堰市為例》，《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2012年第08期。

[11] 柳百萍、胡文海、尹長豐、韋傳慧：《有效與困境：鄉(xiāng)村旅游促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)辨析》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》2014年第05期。

[12] 曹水群：《以鄉(xiāng)村旅游帶動(dòng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移研究——以西藏地區(qū)為例》，《特區(qū)經(jīng)濟(jì)》2010年第05期。endprint