民商法的連帶責任問題研究

林秋曲

【摘 要】在我國的民商法中，連帶責任是其中的一個重要組成部分，同時也發(fā)揮著十分重要的作用。雖然在我國的民商法中，大多數(shù)所涉及到的領域范圍之內(nèi)，都對連帶責任作出了明確的規(guī)定，可是，卻仍然存在著一部分法律規(guī)定，對于民商法中的連帶責任沒有進行全面的劃分和交代。同時，針對連帶責任的相關研究文獻，也十分的稀少，理論成果的數(shù)量也不是十分的可觀。因此，本文對民商法中連帶責任問題進行了深入的探究和分析，從連帶責任入手，深層次的剖析了在民商法中的連帶責任問題，并提出了相關的解決對策，為日后民商法中連帶責任問題的研究工作提供了一定的理論依據(jù)和科學基礎。

【關鍵詞】民商法；連帶責任；問題；對策

引言：

在民商法中，連帶責任是十分重要的一個組成部分，扮演著一個不可缺少的重要角色。連帶責任是為了針對補償救濟制度而制定的一種規(guī)定，可以大幅度的提升和民商法相關的法律內(nèi)容中的當事人的法律責任，從而從根本上維護債權人的合法權益。然而，民商法中的連帶責任在實際的應用情況中，卻遭遇到了重重的阻礙。因為，在民商法中的連帶責任制度仍然不是十分的完善和規(guī)范，仍然存在著一些較為明顯的問題，從而制約了連帶責任在民商法中的進一步發(fā)展，因此，本文從實際的角度出發(fā)，緊密地結合了和民商法中連帶責任相關聯(lián)的法律規(guī)定，深層次的探究了在民商法中連帶責任所存在的問題和不足，并以此為基礎提出了幾點相關的解決對策，對日后研究民商法中的連帶責任問題來說，具有一定的實踐意義。

一、民商法連帶責任及其存在的問題

（一）民商法的連帶責任定義

民商法中連帶責任指的是當事人的數(shù)量為兩個或兩個以上時，可以根據(jù)法律的規(guī)定或者是當事人之間的約定，從而使當事人對他們的共同債務進行部分承擔或者是全部承擔，同時，還將他們的內(nèi)部債務關系，引發(fā)出一系列的民事責任。當責任人的數(shù)量為多個時，他們中的每一個人都承擔著還清全部債務的責任，也就是說，在每個責任人之間都存在著連帶關系。

（二）民商法中連帶責任的問題

1.民商法的規(guī)則變化

在民商法中，由于規(guī)則的變化會導致連帶責任也發(fā)生變化，在人身損害賠償?shù)乃痉ń忉屩?，會出現(xiàn)規(guī)定本末倒置的情況。在民商法和實體法兩者之間，它們起到的是相互協(xié)調和統(tǒng)一的作用，二者相輔相成，因此，在實行民商法的過程中，應該充分的考慮到實體法的價值所在，如果沒有考慮到實體法的重要性，單獨的運行民商法的流程，那么就會使程序過于的表面化，同時還會導致實體法和程序法之間不必要的糾紛，使實體法發(fā)生讓步的情況。在人身損害賠償司法解釋的第五條規(guī)定中明確的提出了：“關于共同侵權的行為，將實體法的連帶責任的規(guī)則加以變化以適應司法中共同訴訟所提出的需求，這就是一種本末倒置的現(xiàn)象。”[1]。

2.共同侵權中責任分擔不明確

在法院沒有受理共同侵權行為的時候，對于侵權人與未被起訴的侵權人之間的責任分擔，就不會被追究。從司法實務的角度來說，雖然沒有對全部的侵權人加以起訴，可是法院也可以將共同侵權的責任以及賠償，按照全部侵權人來進行劃分。當原告僅僅對一部分侵權人進行起訴的時候，同樣要將侵權的事實和由侵權所造成的損失進行明確，對于侵權人的數(shù)量和侵權人犯下過錯的嚴重程度，訴訟案件不會過多的提問，原告可以通過舉證的方式，法院通過證據(jù)來判斷侵權行為給原告造成的損害，并加以確認。不會追究侵權人與未被侵權人之間的責任分擔，只有侵權人提出異議，才會對其進行審查。

3.原告的選擇權至于執(zhí)行階段之后

在對共同侵權的案件進行處理的時候，一般為了方便審理和最重的程序，通常會要求原告將所有的侵權人同時進行起訴，然而起訴的權利歸原告所有，原告可以決定是否對全部的侵權元進行起訴，決定權并不在法院手中?？梢詫斒氯藙澐譃閮煞N，一種是從實體法的角度出發(fā)，產(chǎn)生了民事實體權利；另一種是從民事訴訟法的角度出發(fā)，產(chǎn)生了實際的訴訟權利。原告可以對部分侵權人進行起訴，這是連帶責任中的規(guī)定，原告享有實體和處理的權利。而如果將全部的侵權人的連帶責任安排在執(zhí)行程序之后才加以進行，就相當于將實體法應用在了訴訟程序之中，將行政執(zhí)法的程序做了后置，是一種不負責任和不嚴謹?shù)谋憩F(xiàn)[2]。

二、解決民商法連帶責任的對策

（一）在《侵權行為法》中加入共同訴訟

可以將必要公共訴訟分為兩個部分，分別是固有必要共同訴訟和類似必要共同訴訟。首先，對于固有必要共同訴訟來說，它指的是訴訟指標相同的時候，必須要讓多個當事人同時進行訴訟，而且，法院也必須對這些當事人統(tǒng)一進行審判，也就是多個當事人和多個對方當事人存在著一個訴訟的指標，如果當事人想要行使他的訴訟權利和訴訟義務，就必須連同所有的責任人共同起訴，而且所有的責任人也必須共同應訴。對于類似必要共同訴訟來說，指的是充分的考慮到在訴訟指標中存在的客觀因素，法院要對所有的責任人進行起訴，責任人在共同應訴的情況下，可以對案件進行并案處理，對訴訟進行整合，也就是說可以單獨提出訴訟，也可以共同的提出訴訟[3]。

（二）保障各方責任人的合法權益

要通過法律的程序對實體的權利進行維護，從而確保原告的訴訟權，被告的其他連帶責任人的合法權益，都得到一個合理的保障，因此，我國應該在必要共同訴訟的內(nèi)容之中納入共同侵權所承擔的連帶責任的訴訟內(nèi)容，不應該將連帶責任劃分到必要共同訴訟之中。因為在連帶責任中一個人可以全部的債務人進行債權的請求，原告可以在所有的侵權人之中選擇一個，要求對方還清所有款項，并且，每一個責任人都可以在全體責任人中作為一個獨立的個體而存在，從而確保自身的獨立性和請求權。

（三）完善相關制度

為了對當事人提出的合理要求進行滿足，因此在訴訟程序設計的過程中，可以根據(jù)當事人對于程序的選擇來制定必要的制度，從而保障當事人的合法權益，在制度設計的過程中，應該權衡訴訟的效益和訴訟的公正性之間的重要性，從而對制度進行一個合理的劃分，其次，在日后的立法過程中，要將實體法中的程序規(guī)定作為根本出發(fā)點，通過有效的手段，來保障當事人的實體權益，最后，在程序法的設計和制定的過程中，也應該緊密地結合實體法的相關內(nèi)容，對其進行設計和制定[4]。

三、總結

綜上所述，我們可以看出連帶責任作為民商法中的重要組成部分，是針對就地補償而制定的一項制度，它不僅可以維護民商法中的法律制度的公正性，同時還可以維護債權人的合法權益，為了解決目前我國民商法中連帶責任存在的問題，我們就必須要在《侵權行為法》中添加共同訴訟的內(nèi)容，將連帶責任納入其中，制定一個完善的制度，從而確保民商法中的連帶責任能夠公正公平的運行下去。

【參考文獻】

[1]唐戰(zhàn)立.關于我國民商法中“不真正連帶責任”的困惑及立法構想[J].廣西社會科學，2010（02）：84-87.

[2]劉盛.試論民商法的連帶責任[J].法制與社會，2011（34）：194-196.

[3]盧佳楠.淺談我國民商法中的連帶責任[J].法制與社會，2011（29）：21-22.

[4]劉思聰.淺析民商法的連帶責任[J].法制與社會，2011（12）：196-199.endprint