夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與和撤銷問(wèn)題研究

劉 蓓 阮玉潔

夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與和撤銷問(wèn)題研究

劉 蓓 阮玉潔

夫妻間的贈(zèng)與是婚姻關(guān)系中無(wú)法避免的內(nèi)容，這種贈(zèng)與會(huì)導(dǎo)致夫妻間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變化，容易引起財(cái)產(chǎn)糾紛。學(xué)界關(guān)于夫妻間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與主要有三種觀點(diǎn)：定義為普通贈(zèng)與，適用《合同法》；適用夫妻財(cái)產(chǎn)約定的規(guī)定；作為特殊贈(zèng)與，適用特殊規(guī)則。本文對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間以及離婚時(shí)兩種婚姻狀況下，夫妻間財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與和撤銷進(jìn)行分析。在實(shí)踐中，婚姻關(guān)系未締結(jié)時(shí)當(dāng)事人雙方以結(jié)婚為期待的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與和撤銷也常發(fā)生，故放入夫妻間的贈(zèng)與和撤銷中來(lái)一起分析。

財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與撤銷 婚姻關(guān)系存續(xù) 婚姻未締結(jié)

一、夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與在實(shí)踐中存在的問(wèn)題

夫妻間財(cái)產(chǎn)問(wèn)題是婚姻中的重要內(nèi)容，夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的糾紛在司法實(shí)踐中一般采用《婚姻法司法解釋（三）》第六條（下文簡(jiǎn)稱：解釋三第六條）解決或依合同法關(guān)于一般贈(zèng)與合同的規(guī)則予以處理，該條規(guī)定:“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理?！?/p>

夫妻間財(cái)產(chǎn)糾紛以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)，是此類糾紛和其他糾紛不同的地方，這種特殊關(guān)系中包含的是眾多的感情因素[1]，所以此種財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與在實(shí)踐中便會(huì)有許多問(wèn)題，如在法律適用上“贈(zèng)與”一詞總遭到爭(zhēng)議。另外我國(guó)合同法第一百八十六條規(guī)定過(guò)于剛性，易導(dǎo)致結(jié)果不公。再者，我國(guó)對(duì)夫妻間贈(zèng)與關(guān)系特殊性缺乏完整認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致對(duì)夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與制度的構(gòu)造問(wèn)題缺乏更好研究等。[2]

總言之，夫妻間財(cái)產(chǎn)糾紛按照時(shí)間段分為：第一種是贈(zèng)與人于婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)請(qǐng)求撤銷贈(zèng)與，第二種是當(dāng)事人離婚時(shí)請(qǐng)求撤銷贈(zèng)與。另外，當(dāng)事人未能締結(jié)婚姻時(shí)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的撤銷問(wèn)題也常出現(xiàn)糾紛，因此也將其和夫妻間的財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行共同討論。

二、夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與問(wèn)題相關(guān)觀點(diǎn)及評(píng)析

夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與和夫妻間財(cái)產(chǎn)約定以及普通贈(zèng)與之間都有關(guān)系，因此在法律適用上的分歧，學(xué)術(shù)界三種觀點(diǎn)：適用《合同法》、適用《婚姻法》以及作為“以婚姻為基礎(chǔ)的特殊贈(zèng)與”適用特殊規(guī)則。在司法裁判中主要存在前兩種，下面主要對(duì)學(xué)術(shù)界三種觀點(diǎn)進(jìn)行討論。

（一）普通贈(zèng)與，適用《合同法》

這種觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)《婚姻法》關(guān)于夫妻間財(cái)產(chǎn)約定行為主要規(guī)定了三種模式，即分別共有、共同共有以及部分共有，對(duì)于贈(zèng)與未作特別的規(guī)定，[3]根據(jù)解釋（三）第六條，因此有的學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)將夫妻間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為視作普通贈(zèng)與適用合同法的規(guī)定，在房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。

此觀點(diǎn)主要是對(duì)贈(zèng)與人有利，能達(dá)到平衡雙方利益的目的，不過(guò)這種觀點(diǎn)的相關(guān)內(nèi)容即在房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移之前贈(zèng)與人享有撤銷權(quán)，房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移之后贈(zèng)與人不享有任意撤銷權(quán)，即贈(zèng)與人要么完全享有房屋產(chǎn)權(quán)要么完全不享有，被贈(zèng)與人要么完全返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)要么完全不返還，導(dǎo)致結(jié)果過(guò)于剛性。[4]另外，這種將全部財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與和部分財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與區(qū)分開(kāi)的方式導(dǎo)致贈(zèng)與數(shù)量的不同將會(huì)影響撤銷的效力。如丈夫?qū)⒒榍白约核械呢?cái)產(chǎn)約定妻子所有，妻子將夫妻共有財(cái)產(chǎn)約定對(duì)方所有。如未進(jìn)行登記，根據(jù)解釋（三）第六條的規(guī)定，則丈夫享有撤銷權(quán)，妻子則不享有撤銷權(quán)，這顯然對(duì)妻子不公平。

（二）夫妻財(cái)產(chǎn)約定，適用《婚姻法》

此觀點(diǎn)認(rèn)為夫妻間的贈(zèng)與適用夫妻財(cái)產(chǎn)約定的相關(guān)規(guī)定。婚姻關(guān)系是一種特殊關(guān)系，不便將夫妻間的贈(zèng)與和一般贈(zèng)與一樣對(duì)待，夫妻財(cái)產(chǎn)約定如果適用贈(zèng)與合同關(guān)于撤銷權(quán)的規(guī)定，就將導(dǎo)致夫妻間的財(cái)產(chǎn)約定無(wú)效，該觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)適用《婚姻法》，夫妻作為婚姻這種特殊關(guān)系中的成員，只要兩個(gè)人之間財(cái)產(chǎn)約定的意思表示是真實(shí)的，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定且不違反公序良俗，這種約定就應(yīng)該認(rèn)定為有效，即使只進(jìn)行了贈(zèng)與，沒(méi)有進(jìn)行過(guò)戶登記，離婚時(shí)一方主張撤銷贈(zèng)與的請(qǐng)求法院不應(yīng)支持。

這種觀點(diǎn)雖然可以避免第一個(gè)觀點(diǎn)中贈(zèng)與數(shù)量對(duì)撤銷效力產(chǎn)生影響的弊端，但是，對(duì)于夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的處理結(jié)果也有一定程度上的剛性，容易被違背誠(chéng)信原則的受贈(zèng)方利用。如甲以結(jié)婚為借口，誘使乙向其簽訂婚前財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議，贈(zèng)與大額財(cái)產(chǎn)，結(jié)婚后甲制造狀況要求離婚，根據(jù)此觀點(diǎn)，對(duì)甲乙之間的贈(zèng)與適用《婚姻法》，此時(shí)乙請(qǐng)求撤銷贈(zèng)與的請(qǐng)求法院不予支持，對(duì)乙來(lái)說(shuō)不公平。

（三）作為以婚姻為基礎(chǔ)的特殊贈(zèng)與，適用特殊規(guī)則

此種觀點(diǎn)在夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為的性質(zhì)和法律適用方面，將夫妻間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為區(qū)別于一般贈(zèng)與合同和夫妻間財(cái)產(chǎn)的約定制，認(rèn)為夫妻間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為是一種特殊贈(zèng)與行為，此行為中符合一般贈(zèng)與的部分可適用一般贈(zèng)與合同的相關(guān)規(guī)定，其他部分以《德國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定為依據(jù)，提出無(wú)論贈(zèng)與合同是否已履行完畢，均應(yīng)當(dāng)適用情事變更原則，允許贈(zèng)與方變更或者撤銷贈(zèng)與，法官應(yīng)當(dāng)在綜合考慮具體情況之后作出合理判決。

此觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)適用情勢(shì)變更原則，的確在很大程度上克服了前兩種觀點(diǎn)在實(shí)務(wù)上的弊端，且解決了更大范圍上的問(wèn)題，例如不僅解決了離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)撤銷問(wèn)題，還能解決未結(jié)婚時(shí)的彩禮問(wèn)題。但是此觀點(diǎn)將婚姻作為夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的基礎(chǔ)，意味著婚姻的結(jié)束就能導(dǎo)致贈(zèng)與合同的可變更以及可撤銷，這沒(méi)有否定了夫妻在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)約定上的意思自治，另外，此觀點(diǎn)提出以《德國(guó)民法典》為依據(jù)，采用法律行為基礎(chǔ)障礙的理論，而我國(guó)在婚姻家庭領(lǐng)域沒(méi)有關(guān)于“以婚姻為基礎(chǔ)的贈(zèng)與”的相關(guān)規(guī)則制度的內(nèi)容，顯然顯現(xiàn)出了與我國(guó)現(xiàn)行法律脫節(jié)的弊端。

這種觀點(diǎn)在我國(guó)只限于學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)議，實(shí)務(wù)界主要圍繞前兩種觀點(diǎn)。

三、夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與和撤銷問(wèn)題之我見(jiàn)

婚姻關(guān)系是一種特殊關(guān)系，夫妻間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與也不同于普通贈(zèng)與，意味著在處理夫妻間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與和撤銷問(wèn)題上不能單純按照合同法規(guī)定，而為了避免適用《婚姻法》出現(xiàn)裁判結(jié)果過(guò)于剛性的情況，在這個(gè)問(wèn)題的處理上，我提倡法官在裁判中根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用的原則，運(yùn)用自由裁量權(quán)，在撤銷問(wèn)題上保持調(diào)整態(tài)度，以達(dá)到雙方利益的平衡。夫妻間的贈(zèng)與根據(jù)不同階段以下內(nèi)容根據(jù)通常出現(xiàn)的夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與和撤銷的類型進(jìn)行分別探討，其中婚姻關(guān)系締結(jié)之前財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與情況也常出現(xiàn)，故將其與其他兩種一起探討。

（一）婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的撤銷

采用觀點(diǎn)二?；橐鲫P(guān)系是一種特殊關(guān)系，不能將其和一般贈(zèng)與同樣對(duì)待[5]，應(yīng)將夫妻間的贈(zèng)與適用夫妻財(cái)產(chǎn)約定的相關(guān)規(guī)定，適用《婚姻法》。只要婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻間的贈(zèng)與是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定且不違反公序良俗，就應(yīng)該認(rèn)定此贈(zèng)與有效。

（二）離婚時(shí)夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的撤銷

采用觀點(diǎn)三。夫妻間的贈(zèng)與是建立在婚姻基礎(chǔ)上的贈(zèng)與，這種贈(zèng)與行為在很大程度上是為了婚姻關(guān)系的穩(wěn)定而發(fā)生的，這種行為作為夫妻間來(lái)往的內(nèi)容之一，可以適用誠(chéng)實(shí)信用原則，如果在贈(zèng)與行為發(fā)生以后，受贈(zèng)人即提出離婚或故意制造夫妻矛盾，會(huì)有違誠(chéng)信原則，也會(huì)導(dǎo)致雙方利益不平衡。因此，法官在解決夫妻離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的撤銷問(wèn)題時(shí)，應(yīng)根據(jù)誠(chéng)信原則，加以考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短、贈(zèng)與時(shí)的真實(shí)意圖、雙方有無(wú)子女以及子女由誰(shuí)撫養(yǎng)、雙方的收入情況等等因素，（特別注意的是，如果贈(zèng)與方贈(zèng)與后收入劇減，甚至可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)狀況難以維持生活的情況時(shí)，可以按照《合同法》第195條的贈(zèng)與人貧困抗辯權(quán)的立法精神進(jìn)行處理），對(duì)此類贈(zèng)與進(jìn)行調(diào)整，最后選擇變更或者是撤銷贈(zèng)與，撤銷贈(zèng)與只能用于婚姻持續(xù)時(shí)間較短，沒(méi)有子女且贈(zèng)與數(shù)額巨大的情形，并且應(yīng)給予受贈(zèng)方一定的補(bǔ)償。

（三）未締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí)雙方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的撤銷

采用觀點(diǎn)一。未締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí)的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與和撤銷問(wèn)題放在夫妻間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與和撤銷這一部分來(lái)探討，就意味

著贈(zèng)與人是以婚姻的締結(jié)為期待向受贈(zèng)方進(jìn)行的贈(zèng)與行為。

這種婚前贈(zèng)與附加了結(jié)婚這一條件，所以如果后來(lái)雙方結(jié)婚，即受贈(zèng)方履行了結(jié)婚義務(wù)，則贈(zèng)與不能被輕易撤銷，由于夫妻間婚前簽訂的贈(zèng)與協(xié)議附有約定義務(wù)的，受贈(zèng)方應(yīng)當(dāng)依照約定履行約定的義務(wù)，否則贈(zèng)與人有權(quán)撤銷該贈(zèng)與，如果受贈(zèng)方?jīng)]有履行結(jié)婚義務(wù)，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。最后，無(wú)論是在婚姻存續(xù)期間還是婚姻關(guān)系未締結(jié)還是離婚時(shí)，合同法對(duì)贈(zèng)與人的法定撤銷權(quán)的規(guī)定都能適用8，

法定撤銷權(quán)體現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)合同法》第192條上，根據(jù)該條的規(guī)定，在受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行，以及不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)的情形下，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。由于該規(guī)定是建立在贈(zèng)與的道德性和互惠性的基礎(chǔ)上，故對(duì)夫妻間贈(zèng)與也同樣適用。9但對(duì)該條所涉行為應(yīng)當(dāng)結(jié)合夫妻間的特殊關(guān)系而予以認(rèn)定。

[1]劉蓓．“家庭伴侶結(jié)合”位階概念體系厘定與規(guī)范[J]．社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,2017(1)．

[2]田韶華．夫妻間贈(zèng)與的若干法律問(wèn)題[J]．法學(xué),2014(2)．

[3]祝英．夫妻間贈(zèng)與的房產(chǎn)能否被撤銷[N]．江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào),2012-3-7．

[4]裴樺．也談夫妻間贈(zèng)與的法律適用[J]．當(dāng)代法學(xué),2016(4)．

[5]許莉．夫妻房產(chǎn)約定的法律適用——基于我國(guó)約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的考察[J]．浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào),2015(27)．

（作者單位：長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院）

本文系中華人民共和國(guó)司法部中青年課題（課題編號(hào)：15SFB3025）階段性成果。

劉蓓，女，漢族，長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)法學(xué)研究所所長(zhǎng)，長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院副教授；阮玉潔，女，長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院民商法研究生。