【摘要】通過分析澳大利亞現(xiàn)金質(zhì)量激勵機制的形成、實施過程和成效,結(jié)合我國現(xiàn)金清分管理模式,分析了當(dāng)前存在的困難,借鑒澳大利亞經(jīng)驗,對我國現(xiàn)金清分管理提出了相應(yīng)政策建議。
【關(guān)鍵詞】現(xiàn)金 清分模式 激勵機制
一、澳大利亞現(xiàn)金質(zhì)量激勵機制簡介
澳大利亞絕大多數(shù)流通中現(xiàn)金整潔度都很高,私人部門在澳大利亞流通現(xiàn)金分類中扮演重要角色。為了提高現(xiàn)金清分技術(shù),確保各種券別的現(xiàn)金整潔度持續(xù)提高,澳大利亞聯(lián)儲銀行制定了現(xiàn)金質(zhì)量激勵機制,通過激勵與懲罰相結(jié)合,促使私營現(xiàn)金中心轉(zhuǎn)變思想觀念,鼓勵企業(yè)在現(xiàn)金處理過程中保持較高的挑剔標(biāo)準(zhǔn),并形成了長效機制,取得了顯著效果。
(一)現(xiàn)金質(zhì)量激勵機制的形成
在實施現(xiàn)金質(zhì)量激勵機制之前,聯(lián)儲銀行評估了私人部門提供的一系列提高現(xiàn)金清分質(zhì)量的方案。第一種是基于配額計劃,聯(lián)儲銀行對不宜流通的澳元定量、定期收回;第二種是基于基礎(chǔ)設(shè)施模式,聯(lián)儲銀行要求私營現(xiàn)金中心安裝和使用規(guī)定的清分設(shè)備;第三種是通過獎勵和懲罰模式,有計劃地鼓勵私營現(xiàn)金中心為了更廣泛的商業(yè)戰(zhàn)略對清分技術(shù)進行投資。聯(lián)儲銀行認(rèn)為前兩種方案不能使現(xiàn)鈔處理企業(yè)有長期的行為改變,也不能鼓勵私營現(xiàn)金中心提高清分技術(shù)。現(xiàn)金質(zhì)量激勵機制在第三種獎勵和懲罰模式基礎(chǔ)上演變而成。
(二)現(xiàn)金質(zhì)量激勵機制的實施
聯(lián)儲銀行通過該計劃的參與者逐漸對樣本和現(xiàn)鈔質(zhì)量進行了分類和測定。現(xiàn)金質(zhì)量激勵機制聚焦于提升污損較為嚴(yán)重的澳元質(zhì)量,將流通中各種券別現(xiàn)金質(zhì)量最差的15%收集起來,作為樣本的“質(zhì)量得分”。
現(xiàn)金質(zhì)量得分劃為三個區(qū)域:獎勵區(qū)、懲罰區(qū)和中間區(qū)。通過澳元樣本的質(zhì)量得分在績效貸方和借方進行分配,貸方是指質(zhì)量得分好的獎勵區(qū),借方指質(zhì)量得分差的懲罰區(qū),中間區(qū)既不計入貸方也不計入借方。財政的獎勵和懲罰力度與現(xiàn)金樣本質(zhì)量得分成比例。這個借貸系統(tǒng)得到了聯(lián)儲銀行和現(xiàn)鈔處理企業(yè)雙方認(rèn)可,反映了最低現(xiàn)金質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
雖然聯(lián)儲銀行沒有直接控制現(xiàn)鈔處理企業(yè)清分過程,但通過現(xiàn)金質(zhì)量激勵機制鼓勵私人參與部門對現(xiàn)金清分設(shè)備進行投資,這些投資的設(shè)備對持續(xù)提高流通中現(xiàn)金整潔度起到了非常重要的作用。
(三)現(xiàn)金質(zhì)量激勵機制實施的成效
1.流通中各券別澳元整潔度明顯提升。自2006年9月現(xiàn)金質(zhì)量激勵機制實行以來,澳大利亞各種面額的現(xiàn)金整潔度均有提高。不到一年的時間,5澳元、10澳元的整潔度從中間區(qū)域提升到政府設(shè)立的獎勵區(qū)。其他券別的平均現(xiàn)金整潔度也得到顯著提升,幾年來各種現(xiàn)金券別質(zhì)量一直維持在政府的獎勵區(qū)域。
2.私營現(xiàn)金中心現(xiàn)金整潔度明顯提升。私營現(xiàn)金中心清分的現(xiàn)金占激勵機制中現(xiàn)金的80%[大型商業(yè)銀行清分的現(xiàn)金占激勵機制中現(xiàn)金的20%。],因此,私營現(xiàn)金中心的清分質(zhì)量對現(xiàn)金整潔度的影響非常重要。自從現(xiàn)金質(zhì)量激勵機制出臺以來,私營現(xiàn)金中心的現(xiàn)金樣本整潔度的得分越來越高,接近于樣本范圍的最佳值。而且,各個券別的現(xiàn)金整潔度均有提升。
3.小面額現(xiàn)金整潔度提升更顯著。將現(xiàn)金質(zhì)量激勵機制實施前后私營現(xiàn)金中心的各種券別現(xiàn)金整潔度做對比,兩組數(shù)據(jù)的差異可以說明激勵機制的成效。從私營現(xiàn)金中心的樣本數(shù)據(jù)來看,激勵機制實施后,清分質(zhì)量提高最明顯的是小面額券別。在激勵機制執(zhí)行后,私營現(xiàn)金中心的清分樣本中5元券有75%達到了獎勵標(biāo)準(zhǔn),而之前只有30%達到了獎勵標(biāo)準(zhǔn)。50元券也有明顯的提升,但沒有5元券顯著,因為5元券在清分前后的得分情況分布都較為分散,提升的空間較大。
二、現(xiàn)行人民幣清分模式與管理難點
(一)人民幣現(xiàn)行清分三種模式
當(dāng)前我國現(xiàn)金清分主要分為三種模式:一是人民銀行主導(dǎo)的鈔票處理中心清分模式;二是由商業(yè)銀行主導(dǎo)的現(xiàn)金清分模式;三是由社會化清分公司主導(dǎo)的現(xiàn)金清分模式(見表1)。
以上三種模式中,人民銀行主導(dǎo)的清分中心承擔(dān)回籠券清分及殘損券復(fù)點,還承擔(dān)了全部殘損券和假幣銷毀工作。商業(yè)銀行主導(dǎo)的模式,主要承擔(dān)回籠完整券的清分、挑剔和復(fù)點,已經(jīng)在現(xiàn)金清分中占主導(dǎo)地位。近年來,社會化主導(dǎo)的清分模式出現(xiàn),以駐場式和離場式方式,與商業(yè)銀行合作清分,并呈現(xiàn)快速發(fā)展趨勢。
(二)人民幣清分模式管理中的難點
目前,我國的現(xiàn)金清分管理模式接近澳大利亞現(xiàn)金質(zhì)量激勵機制形成前的第二種,基于基礎(chǔ)設(shè)施的清分模式。人民銀行要求商業(yè)銀行安裝和使用清分設(shè)備,對上繳發(fā)行庫的錢捆和對外支付的規(guī)定達到相應(yīng)質(zhì)量要求。如人民銀行要求,2017年底實現(xiàn)全國性銀行地市級網(wǎng)點和地方性銀行所有網(wǎng)點付出現(xiàn)金全額清分目標(biāo);2020年底實現(xiàn)縣級和以下,即全部網(wǎng)點付出現(xiàn)金全額清分目標(biāo)。這種管理模式對流通中人民幣整潔度提升起到了積極作用,但現(xiàn)有現(xiàn)金清分模式中還存在一些難點。
1.人民銀行自行清分模式方面。一是鈔票處理中心數(shù)量較少、處理業(yè)務(wù)量相對較小,隨著現(xiàn)金需求業(yè)務(wù)量的增加,自行清分模式已不能滿足社會需求。二是清分成本相對較高。尤其是各地殘損人民幣調(diào)運物流成本較高。同時,鈔票處理中心的管理和人力成本相對較高。尤其是部分鈔票處理中心與貨幣金銀部門在行政管理上分立后,增加了協(xié)調(diào)成本。
2.商業(yè)銀行清分模式方面。一是缺乏現(xiàn)金清分質(zhì)量監(jiān)測的有力措施。人民銀行對商業(yè)銀行對外支付現(xiàn)金質(zhì)量沒有較好的監(jiān)測系統(tǒng),流通中人民幣整潔度難以及時測定,對商業(yè)銀行缺乏約束性機制。商業(yè)銀行對現(xiàn)金清分質(zhì)量未引起足夠重視,存在坐收坐支情況。二是清分質(zhì)量監(jiān)管缺乏相應(yīng)獎勵和懲罰措施。商業(yè)銀行在經(jīng)濟效益的驅(qū)動下,提高現(xiàn)金清分質(zhì)量的動力不足。三是商業(yè)銀行使用機具品牌不一,質(zhì)量指標(biāo)缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),人員缺乏專業(yè)培訓(xùn),清分質(zhì)量參差不齊。
3.社會化清分模式方面。一是社會化清分機構(gòu)監(jiān)管缺失法律依據(jù),發(fā)展相對滯后。目前我國尚未出臺社會化清分管理的相關(guān)法規(guī),人民銀行關(guān)于社會化清分公司的準(zhǔn)入缺少制度規(guī)定,隨著社會化清分工作日益發(fā)展,完善相應(yīng)的法規(guī)制度對其監(jiān)管和風(fēng)險防范顯得尤為重要。二是社會化清分因起步較晚,清分總量占比相對較小,缺乏相關(guān)的政策支持,難以發(fā)揮其規(guī)模效益。
三、現(xiàn)金質(zhì)量激勵機制對我國現(xiàn)金清分的啟示
(一)建立現(xiàn)金清分質(zhì)量獎懲激勵機制
參考澳大利亞現(xiàn)金質(zhì)量激勵模式,設(shè)立現(xiàn)金清分質(zhì)量獎勵和懲罰機制。人民銀行注重清分結(jié)果考核,對清分質(zhì)量高的單位,通過財政或貨幣發(fā)行費用的方式給予獎勵,對清分質(zhì)量較差的單位給予懲罰。通過獎懲機制調(diào)動商業(yè)銀行和社會化清分機構(gòu)積極性,讓清分機構(gòu)發(fā)揮主觀能動性,更新清分機具,提升清分質(zhì)量,執(zhí)行統(tǒng)一的清分質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),以形成清分質(zhì)量提升的長效機制。
(二)建立現(xiàn)金清分質(zhì)量評價指標(biāo)
一是根據(jù)不同券別情況,確定流通中人民幣質(zhì)量參數(shù),統(tǒng)一并公布評價標(biāo)準(zhǔn),要求清分機構(gòu)按照標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合獎懲機制,鼓勵清分機構(gòu)自行提升清分質(zhì)量。二是人民銀行根據(jù)人民幣紙張綿軟程度、受污染和殘損程度、真?zhèn)吻闆r,對流通中人民幣質(zhì)量進行等級劃分,并轉(zhuǎn)化為機器語言,通過清分機構(gòu)機具監(jiān)測清分質(zhì)量。三是建立監(jiān)管部門、公眾輿論等多方監(jiān)督機制。根據(jù)質(zhì)量評估情況和流通中人民幣實際質(zhì)量情況,確定檢查項目,定期或不定期對清分機構(gòu)進行檢查。
(三)積極鼓勵社會化清分企業(yè)參與
私營現(xiàn)金清分中心是澳大利亞現(xiàn)金清分的主導(dǎo)力量,有80%的現(xiàn)金由私營現(xiàn)金清分中心清分。當(dāng)前,我國社會化清分模式正在迅速發(fā)展階段,占主導(dǎo)的商業(yè)銀行清分模式正與社會化清分模式相結(jié)合,部分人民銀行鈔票處理中心也在積極探索服務(wù)外包模式,實現(xiàn)機具與人員配置專業(yè)化,發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)。人民銀行要不斷完善對社會化清分公司管理的規(guī)章制度,引導(dǎo)和鼓勵有條件和資質(zhì)的社會化私營機構(gòu)參與現(xiàn)金清分,制定準(zhǔn)入和退出機制,提高清分質(zhì)量和效率,降低清分成本,積極防范風(fēng)險。
(四)加強對現(xiàn)金清分中心非現(xiàn)場監(jiān)管
針對我國現(xiàn)行的清分模式,為進一步提高商業(yè)銀行和社會化清分中心的現(xiàn)金清分質(zhì)量,加強人民銀行與商業(yè)銀行清分中心、社會化清分中心的非現(xiàn)場管理。一是通過央行計算機系統(tǒng)與清分中心機具聯(lián)網(wǎng),對機具運行進行即時監(jiān)測,嚴(yán)格要求按照央行規(guī)定的閾值區(qū)間和標(biāo)準(zhǔn)對鈔票進行清分,實現(xiàn)流通中貨幣整潔度的控制和假幣有效挑剔。二是加強機具管理,相關(guān)部門實行現(xiàn)鈔設(shè)備準(zhǔn)入管理。建立現(xiàn)鈔處理機具定期檢測與監(jiān)管制度,為生產(chǎn)商與采購商提供相應(yīng)參考,對不合格產(chǎn)品及時淘汰。三是盡快出臺相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),規(guī)定相關(guān)設(shè)備運行的閾值區(qū)間。
參考文獻
[1]Arianna Cowling and Monica Howlett,Banknote Quality in Australia,Bulletin,JUNE QUARTER 2012(p69-76).
[2]王山.商業(yè)銀行社會化清分與自主清分比較研究[J].時代金融,2016(6).
[3]周波.關(guān)于促進現(xiàn)金清分業(yè)務(wù)發(fā)展的思考——以河南省為例[J].金融理論與實踐,2014(6).
[4]董學(xué)文.現(xiàn)金清分裝備的中國專利態(tài)勢分析[J].中國專利與發(fā)明,2016(7).
作者簡介:王亮(1983-),湖南益陽人,碩士研究生,現(xiàn)供職于中國人民銀行合肥中心支行貨幣金銀處。