張亨林,朱偉強,祁 娜
(江蘇省昆山市第二人民醫(yī)院,江蘇 昆山 215300)
方藥外用
中醫(yī)掛線療法治療肛瘺臨床觀察
張亨林,朱偉強,祁 娜
(江蘇省昆山市第二人民醫(yī)院,江蘇 昆山 215300)
目的:觀察中醫(yī)掛線療法治療肛瘺的臨床效果。方法:100例按隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組各50例。對照組用掛線引流術,觀察組用中醫(yī)掛線療法。結(jié)果:總有效率觀察組94%、對照組78%,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。術后肛門排氣恢復時間、創(chuàng)面愈合時間觀察組分別為(11.29±2.48)天、(20.31±3.59)天,對照組分別為(15.97±2.65)天、(27.54±5.62)天,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。肛門功能恢復正常率觀察組98%、對照組86%,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論:中醫(yī)掛線療法治療肛瘺有顯著療效。
肛瘺;中醫(yī)掛線療法;對照治療觀察
肛瘺主要是指肛周皮膚與肛管內(nèi)形成異常的病理性通道,主要為肛周膿腫久治不愈或肛門受硬物磨損引發(fā)的后遺癥,臨床表現(xiàn)以流膿、肛周疼痛、瘙癢為主,或會伴隨頭痛、發(fā)熱等癥狀[1-2]。目前,治療肛瘺多采取手術方法。本研究用中醫(yī)掛線療法治療肛瘺效果較好,總結(jié)如下。
共100例,均為2013年1月至2015年12月我院收治患者。按隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組各50例。對照組男31例,女19例;年齡25~40歲,平均(32.67±6.34)歲;病程1~6個月,平均(3.21±1.09)個月。觀察組男30例,女20例;年齡24~40歲,平均(32.71±6.41)歲;病程1~6個月,平均(3.19±1.07)個月。兩組基本資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
經(jīng)肛腸鏡、探針、染色以及手術檢查確診為肛瘺,并具備手術治療的指征。排除妊娠及哺乳期婦女、炎性腸病、惡性腫瘤、心腦血管疾病患者。
對照組實施掛線引流術。如為單個開口的肛瘺,則采取單純掛線引流術,在肛門周圍作長約1mm的小切口,引入橡皮筋,到達病灶部位后,將絲線導入,并拉緊,使膿液自然排出。如為多個開口的肛瘺,則采取分段切開掛線對口引流術,采用探針、美蘭染色等方法對瘺管內(nèi)口、走向、數(shù)目以及位置進行探查,自外向內(nèi)探查瘺管主管道,將絲線導入;如瘺管長度不足1.5cm,可通過絲線將橡皮筋引入,至瘺管外口,切開肛緣皮膚,將橡皮筋拉緊,結(jié)扎掛線,如瘺管長度達到1.5cm但不足3cm,可于肛緣作一小切口,作為人工外口,從人工外口將橡皮筋引入,至瘺管內(nèi)口引出,將人工外口與肛緣的皮膚進行切開,將橡皮筋拉緊,結(jié)扎掛線,原瘺管外口與人工外口之間形成新的管道,使用刮勺對管道內(nèi)的壞死組織進行刮除,通過橡皮膠片條掛浮線留置引流;如瘺管長度達到3cm,可在瘺管中間部位作一小切口,使用刮勺對管腔內(nèi)壞死組織進行刮除,在相鄰的外口間各掛橡皮膠片進行引流;如瘺管有多個分支,可在每個分支的末端作一小切口,并在小切口與主管道之間各掛橡皮膠片進行引流;根據(jù)主瘺管和分支瘺管的長短決定切口數(shù)目,切開原則為保證瘺管內(nèi)引流通暢,對各外口進行修剪擴張,使各切口之間的橡皮膠片能夠輕松拉動。
觀察組用中醫(yī)掛線療法。在實施掛線引流術前先采用中藥處理手術絲線,藥用大黃、黃柏、巴豆、乳香、沒藥、血竭、地榆、大戟、芫花、密陀僧各15g,先將大黃、黃柏、巴豆、血竭、地榆、大戟、芫花加水,文火煎煮至100mL,將藥渣取出,放入絲線和其他藥材,繼續(xù)文火煎煮,至藥液熬干即可,取出絲線,使其自然晾干備用。
手術前兩組均給予雙氧水、替硝唑溶液進行瘺管灌洗,手術后兩組均給予止痛藥物和抗生素進行止痛、抗感染,每天給予雙氧水、碘伏、奧硝唑進行沖洗和換藥,5~6天后可將橡皮膠片剪除。掛線時間1周左右,大部分掛線能自行脫落,少部分可剪開未掛開的少量筋膜。
觀察術后肛門排氣恢復時間、創(chuàng)面愈合時間,手術后進行3個月的隨訪,觀察肛門排便情況。肛門恢復情況可分為正常、部分失禁、失禁。正常是指可有效控制肛門排便、排氣,部分失禁是指患者無法控制肛門排氣、稀便,失禁是指無法控制成形大便。
用SPSS19.0軟件處理分析,計數(shù)資料用χ2檢驗、計量資料用t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
顯效:癥狀體征明顯改善,肛門創(chuàng)口愈合良好,肛周流膿、腫痛基本消失,肛周略潮濕和瘙癢。有效:癥狀體征改善,肛門創(chuàng)口有效愈合。無效:癥狀體征未改善,肛門創(chuàng)口愈合不良。
兩組臨床療效比較見表1。
表1 兩組臨床療效比較 例(%)
兩組術后肛門排氣恢復、創(chuàng)面愈合時間比較見表2.
表2 兩組術后肛門排氣恢復、創(chuàng)面愈合時間比較 (d,±s)
表2 兩組術后肛門排氣恢復、創(chuàng)面愈合時間比較 (d,±s)
注:與對照組比較,△P<0.05。
組別例肛門排氣恢復時間創(chuàng)面愈合時間對照組5015.97±2.6527.54±5.62觀察組5011.29±2.48△20.31±3.59△
兩組肛門功能恢復情況比較見表3。
表3 兩組肛門功能恢復情況比較 例(%)
目前治療肛瘺的方法以手術為主,主要是通過手術切開瘺管進行引流,使瘺管內(nèi)膿液有效排出,從而達到緩解臨床癥狀、改善肛門功能的目的。掛線引流術是治療肛瘺的常用手術方式,能夠有效促使瘺管內(nèi)膿液排出,保證引流通暢。治療應根據(jù)瘺管數(shù)量選擇具體的掛線引流方法,單個瘺管應采取單純切開掛線引流術,這種手術僅需要對肛門進行切開引流。而多個瘺管需用分段切開掛線對口引流術,這種手術方法主要是通過對不同長短的瘺管進行區(qū)分掛線引流。對長度較長的瘺管和分支瘺管進行分段開窗掛線對口引流,能夠避免對瘺管切開過多而導致組織損傷嚴重,從而有效縮短術后肛門排氣恢復時間和創(chuàng)面愈合時間,減少肛門直腸纖維化瘢痕組織的生成,同時在手術過程中對分支瘺管和內(nèi)口進行隔離,能夠避免手術后膿液對瘺管造成二次感染,有利于減少術后肛瘺復發(fā),避免進行二次手術[4-5]。
中藥掛線療法是在掛線引流術的基礎上加用中藥的中西醫(yī)結(jié)合療法。手術前用中藥對手術需使用的絲線進行浸泡煎煮,將蘸有藥汁的絲線置入機體內(nèi),可促使藥效直達病灶,發(fā)揮中藥的藥效。方中大黃、黃柏、巴豆、乳香、沒藥、血竭、地榆、大戟、芫花、密陀僧。有涼血化瘀、清熱解毒、消滯瀉火、抑菌殺菌的功效[6]。掛線引流術前用中藥處理絲線,可使藥效直達病灶,從而發(fā)揮功效,提高手術效果。
[1] 胡志國,蔣明富,景建中,等.中醫(yī)掛線治療高位肛瘺的體會[J].寧夏醫(yī)科大學學報,2012,34(12):1344-1345.
[2] ROBERTOCIROCCHI,STEFANO TRASTULLI,Umberto Morelli ,etal.The treatment of anal fistulas with biologically derived products: is innovation better than conventional surgical treatment? An update[J].Techniques in coloproctology,2013,17(3):259-273.
[3] 趙振虎.中醫(yī)掛線配合中藥熏洗治療復雜性肛瘺60例臨床分析[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2013,32(26):5.
[4] 龔代平,吳峰.改良式掛線療法治療高位肛瘺的效果觀察[J].中國醫(yī)藥導報,2013,10(21):55-57.
[4] TOZERP,SALAS,CIANCIV, etal.Fistulotomy in the Tertiary Setting can Achieve High Rates of Fistula Cure with an Acceptable Risk of Deterioration in Continence[J].Journal of gastrointestinal surgery:official journal of the Society for Surgery of the Alimentary Tract,2013,17(11):1960-1965.
[6] 臧國棟.肛腸病67例應用中醫(yī)掛線療法治療的效果分析[J].中國醫(yī)藥指南,2015,(16):220-221.
Objective:To observe the clinical effect of TCM thread-drawing therapy on anal fistula. Method: 100 cases were divided into observation group and control group randomly,50 patients in each group. The control group were treated with thread-drawing drainage while the observation group were treated with TCM thread-drawing therapy. Result:The total effective rate of the clinical observation group was 94% while that of the control group was 78%. There was significant difference between the two groups(P<0.05).The anal exhaust recovery time after operation,wound healing time of the observation group was (11.29+2.48)days and(20.31+3.59)days respectively while that of the control group was(15.97+2.65) days and(27.54+5.62) days respectively . There was significant difference between the two groups (P<0.05).The anal function recovery rate of the observation group was 98% while that of the control group was 86%. There was significant difference between the two groups (P<0.05).Conclusion:TCM thread-drawing therapy has significant therapeutic effect on anal fistula.
anal fistula;TCM thread-drawing therapy; control treatment and observation
R244.957.16
B
1004-2814(2017)11-1325-03
2017-07-07