張秀娥+徐雪嬌

[摘 要]隨著創(chuàng)業(yè)活動在全球范圍的興起，創(chuàng)業(yè)對經濟發(fā)展的重要性日趨明顯。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)從生態(tài)科學視角解析創(chuàng)業(yè)活動。構建完善的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，可以有效促進創(chuàng)業(yè)。盡管當前學術界對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究有了較大進展，但其概念界定未達成統(tǒng)一認識，且研究發(fā)展脈絡并不清晰。通過對當前創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究進行系統(tǒng)回顧，從創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內涵、基本要素以及內部運行機制梳理創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究的發(fā)展脈絡，構建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究的整合模型，并提出未來研究展望。

[關鍵詞]創(chuàng)業(yè)；創(chuàng)業(yè)企業(yè)；創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)

[中圖分類號]F270 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0461（2017）12-0001-07

一、引 言

隨著創(chuàng)業(yè)活動在全球范圍的興起，創(chuàng)業(yè)對經濟發(fā)展的重要作用得到越來越多的認可。越來越多的人認為，創(chuàng)業(yè)活動對經濟增長和社會進步起助推器作用（Shane&Venkataraman，2007）[1] 。近年來，對于創(chuàng)業(yè)活動的研究不斷深入開展，創(chuàng)業(yè)活動與創(chuàng)業(yè)主體、創(chuàng)業(yè)環(huán)境之間的互動作用得到學術界和實踐界的廣泛認同，許多國家紛紛開始重視創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)建設，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)開始進入創(chuàng)業(yè)研究視野。

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)從生態(tài)科學視角解析創(chuàng)業(yè)活動，起源于生態(tài)學。生態(tài)系統(tǒng)是在一定空間和時間范圍內，在其內部各種生物以及生物群落與其所處的環(huán)境之間，通過相互作用形成且具有調節(jié)作用的一個整體（Tansley ，1935）[2] 。Dunn（2005）將生態(tài)系統(tǒng)引入創(chuàng)業(yè)研究領域，將創(chuàng)業(yè)學與生態(tài)學融合，提出“創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”的基本輪廓，他認為，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內部存在眾多旨在培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)精神的機構[3] 。自此，學者開始對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)展開研究。研究認為，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)將個體、企業(yè)與社會有效結合，以促進經濟增長和繁榮（Prahalad ，2005）[4]。硅谷的成功得益于其具備創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的六項“黃金準則”，構建了完善的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（Isenberg，2010）[5]。構建完善的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，需要多方面支持，具體包括道德、金融、網絡、政府、技術、市場、社會以及環(huán)境等（Suresh &Ramraj，2012）[6]。研究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，可以深入解析創(chuàng)業(yè)企業(yè)之間的關系以及創(chuàng)業(yè)企業(yè)與環(huán)境的互動方式，借助生態(tài)位探尋實現創(chuàng)業(yè)企業(yè)間的最優(yōu)合作模式，進而推動創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)實現螺旋式上升。

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)既是創(chuàng)業(yè)領域的前瞻性課題之一，又是從生態(tài)領域解析創(chuàng)業(yè)活動的一種新思維。在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的國家戰(zhàn)略下，深入研究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是學術理論的迫切要求，更是促進創(chuàng)業(yè)型經濟發(fā)展的實踐訴求。雖然對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究已成為學術界關注的熱點，但是，國外學術界對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究尚處于探索階段（Erik&Stam，2015）[7]。國內對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究剛剛起步（孟麗，唐曉婷；2015）[8]，學者們對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)缺乏統(tǒng)一認識，概念發(fā)展脈絡并不清晰。鑒于此，本文對國內外相關研究成果進行回顧與整合，對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內涵界定、分類及運行機制進行系統(tǒng)梳理，提出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究的整合模型，為從生態(tài)學角度出發(fā)研究創(chuàng)業(yè)活動提供新思路，拓展創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究空間。

二、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內涵

由于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)從生態(tài)學切入研究創(chuàng)業(yè)過程，其跨學科領域的特點使其概念界定相對復雜。自Dunn在2005年把生態(tài)學引入創(chuàng)業(yè)研究領域，提出“創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”的基本輪廓以來，對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究雖有較大進展，但目前對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念還缺乏統(tǒng)一認識。學術界主要從系統(tǒng)視角和生態(tài)視角定義創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

（一）系統(tǒng)視角

許多學者在對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念界定時強調“系統(tǒng)”重要性。研究認為，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與一般系統(tǒng)類似，均可利用分類學方法對其要素進行歸類劃分，所有要素可被歸類為創(chuàng)業(yè)孵化器等相關機構以及創(chuàng)業(yè)支持系統(tǒng)兩個方面，其中，前者主要指直接衍生、間接衍生與潛在衍生新創(chuàng)企業(yè)等相關機構，后者指的是基礎設施、資本、高校、政府以及創(chuàng)業(yè)文化等創(chuàng)業(yè)支持子系統(tǒng)（Neck，2004）[9]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是創(chuàng)業(yè)參與主體與創(chuàng)業(yè)環(huán)境共同構成的有機整體，在該系統(tǒng)網絡中，政府、大型企業(yè)、大學和科研機構、投資機構和中介機構等創(chuàng)業(yè)參與主體處于核心位置，與系統(tǒng)中的創(chuàng)業(yè)環(huán)境構成創(chuàng)業(yè)體系，在不斷作用中促進創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的平衡發(fā)展，進而提升創(chuàng)業(yè)率與創(chuàng)業(yè)成功率（蔡莉等，2016）[10]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在本質上是一個系統(tǒng)網絡，可以理解為特定區(qū)域內的群落，該群落內部包括眾多相互作用的創(chuàng)業(yè)主體，整個系統(tǒng)的良性運行旨在實現經濟社會價值的最大化（Cohen，2005）[11]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的系統(tǒng)性體現在它是一個組合，包括制度、資源、機構等一系列影響創(chuàng)業(yè)過程的因素，這些因素的組合便是系統(tǒng)的主要輪廓。組合過程具有一定的復雜性，各要素緊密且有效連接，通過相互作用共同構成結構系統(tǒng)，系統(tǒng)要素的最優(yōu)組合，使得創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)良性發(fā)展，進而助力創(chuàng)業(yè)者實現創(chuàng)業(yè)夢想，緩解社會就業(yè)壓力，促進地區(qū)經濟發(fā)展（Mason&Brown，2014）[12]。

（二）生態(tài)視角

還有一些學者在對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念界定時更強調“生態(tài)”的重要性。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在本質上是一個生態(tài)體系，不同部門雖然具有不同的目標、傳統(tǒng)和影響力，但是這一生態(tài)體系賦予其共生關系，使其協(xié)同發(fā)展進而實現社會財富最大化（Prahalad，2005）[4]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內部具有多個生態(tài)群落，這些生態(tài)群落相互依賴，并在互動過程中維護整個生態(tài)體系的健康發(fā)展。生態(tài)群落中存在眾多系統(tǒng)參與者，具體包括創(chuàng)業(yè)者個體、政府機構、企業(yè)等，不同群落的互動過程受創(chuàng)業(yè)文化、市場特性與基礎設施等生態(tài)環(huán)境影響（Vogel，2013）[13]。與自然生態(tài)系統(tǒng)類似，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的運行旨在維持系統(tǒng)的動態(tài)平衡，這需要新創(chuàng)企業(yè)與其外部生態(tài)環(huán)境高度依存（林嵩，2011）[14]?；谏鐣膭?chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)以合作共生的生態(tài)種群為載體，旨在實現系統(tǒng)內的資源互補（汪忠，廖宇，吳琳；2014）[15]，強調社會創(chuàng)業(yè)企業(yè)與創(chuàng)業(yè)環(huán)境的互利共生與協(xié)同發(fā)展的一般自然生態(tài)特征（汪忠等，2013）[16]。區(qū)域內的創(chuàng)業(yè)質量也具有生態(tài)特征，它將隨著交互式共生演化逐漸提升。在特定區(qū)域內，創(chuàng)業(yè)活動水平得益于創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)的生態(tài)演化。對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)而言，創(chuàng)業(yè)者自身始終處于生態(tài)核心，但整個生態(tài)系統(tǒng)的合理構建依賴于政策的引導，以及金融、基礎設施等輔助措施的等生態(tài)環(huán)境（項國鵬，寧鵬，羅興武；2016）[17]。endprint

通過對當前研究的梳理，盡管學術界對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內涵界定并未達成一致意見，研究視角也存在差異，但是，大多數學者認為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)由多個創(chuàng)業(yè)生態(tài)種群構成，各個種群在相互作用中協(xié)同發(fā)展，通過參與創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構建尋找自身的生態(tài)位，在實現最優(yōu)組合的過程中促進創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的平衡發(fā)展。基于前人研究，本研究認為：創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是由創(chuàng)業(yè)參與主體、創(chuàng)業(yè)支持體系共同構成創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系。在創(chuàng)業(yè)參與主體與創(chuàng)業(yè)支持體系進行交互式共生演化的過程中，促進創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內創(chuàng)業(yè)質量的提升，實現經濟社會和諧發(fā)展。

三、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的基本要素

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有豐富的內涵，其基本要素也呈現多元化態(tài)勢（孟麗，唐曉婷；2015）[7]。自“創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”命題進入創(chuàng)業(yè)研究視野，眾多學者紛紛嘗試對其基本要素進行識別，但并未達成一致意見。學術界主要基于系統(tǒng)視角和生態(tài)視角界定創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的基本要素。前者從創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構成角度出發(fā)界定其結構要素；后者從創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)質量評價角度出發(fā)對其系統(tǒng)評價要素進行識別。

（一）結構要素

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結構是指系統(tǒng)的各個要素的成分與組織以及要素之間的空間與秩序（劉文光，趙濤，邊偉軍；2012）[18]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構成要素必須賦予整個系統(tǒng)適用性和可持續(xù)性。構建具有持續(xù)競爭優(yōu)勢的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，必須在政府、高校、資本、人力資源、專項服務、成熟企業(yè)等方面提供足夠支持，通過完善相關要素合理構建系統(tǒng)的正式網絡與非正式網絡（Cohen，2005）[11]。健全的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)必須具備核心競爭能力和創(chuàng)業(yè)支持體系。不同創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的核心競爭能力不盡相同，例如，中國創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)核心競爭能力在于其制造業(yè)的完善。硅谷創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的核心競爭能力在于其高科技的發(fā)展和軟件的優(yōu)勢，印度創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的核心競爭能力在于其流程外包在世界范圍內屈指可數，華爾街和倫敦創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的核心能力在于其金融業(yè)的發(fā)展較為完善。創(chuàng)業(yè)支持體系則涵蓋創(chuàng)業(yè)人力資源、市場、制度、金融服務、物流與所擁有的技術能力等多個領域（William ，2007）[19]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有復雜性特征，其構成要素較為豐富，構建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)需要其要素間的長期協(xié)作。然而，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構成要素多達數百個，特定創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構成要素具有獨特性，無法完全復制或模仿，因此，一味尋求普遍的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構成要素意義不大（Isenberg，2010）[5]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是眾多構成要素進行協(xié)同交互作用的動態(tài)結果。雖然創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的具體構成要素呈現多元化，但縱觀全球的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，其構成要素可基本歸類為六個創(chuàng)業(yè)領域，即創(chuàng)業(yè)政策、創(chuàng)業(yè)人才、創(chuàng)業(yè)制度、基礎設施、創(chuàng)業(yè)融資以及創(chuàng)業(yè)文化，硅谷的成功得益于其著力完善這六大領域，構建完備的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（Isenberg，2011）[20]。許多高校注重創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構建，作為創(chuàng)業(yè)型大學，麻省理工在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構建中注重創(chuàng)業(yè)過程與創(chuàng)業(yè)教育的良性互動，培養(yǎng)濃厚的創(chuàng)業(yè)氛圍，該創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)由學生團體、創(chuàng)業(yè)課程以及眾多項目與中心構成，不同的項目中心對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構建發(fā)揮著不同的作用，如創(chuàng)業(yè)競賽組織、創(chuàng)業(yè)教育、創(chuàng)業(yè)分工與整合，專項創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新以及網絡組織等（劉林青，施冠群，陳曉霞；2009）[21]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中包括多種生態(tài)因子，如創(chuàng)業(yè)政策、創(chuàng)業(yè)師資隊伍、創(chuàng)業(yè)環(huán)境以及創(chuàng)業(yè)實踐平臺等（劉月秀，2012）[22]。在生態(tài)系統(tǒng)的所有構成要素中，有些要素起著至關重要的作用，它們分別是創(chuàng)業(yè)融資、創(chuàng)業(yè)人才、市場的開放性、制度、支持與服務、基礎設施、創(chuàng)業(yè)教育以及創(chuàng)業(yè)文化。在這些關鍵構成要素中，對新創(chuàng)企業(yè)成長最重要的是市場開放性程度、創(chuàng)業(yè)人才和創(chuàng)業(yè)金融（Schwab，2013）[23]。

（二）評價要素

健康的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通常具備特定可供評價的要素，其在本質上是所塑造的創(chuàng)業(yè)環(huán)境評價指標的綜合（GEM，2014）[24]。在全球范圍內，多個地區(qū)或城市存在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（如硅谷創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)），這些創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的評價要素主要體現在不同的指數水平，它們分別是創(chuàng)業(yè)產出指數、風險資本指數、公司績效指數、心態(tài)指數、引領潮流指數、支持指數、人才指數以及差異性指數（Startup &Genome，2012）[25]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的顯著屬性是將利益相關者混合在一起，這些利益相關者往往被不同的目標和期望所驅動，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不僅可以作為促進經濟穩(wěn)定發(fā)展的催化劑，而且可以作為拯救面臨急劇下降的經濟體的原動機。同時，文化對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的影響不容忽視（Prahalad，2005）[4]。大多數評價要素以整個生態(tài)體系的扶持體系為載體，具體表現為由道德、網絡、政府、技術、市場、資本、社會、自然等多方面要素構成的評價體系（Suresh&Ramraj，2012）[6]。根據創(chuàng)業(yè)過程不同，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分為創(chuàng)業(yè)決定階段、創(chuàng)業(yè)表現階段和創(chuàng)業(yè)社會影響階段。對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價要素的識別，要與創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展階段相對應，同時，由于不同創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有不同的規(guī)模層次（通常分為微觀、中觀和宏觀三個層次），確定創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的評價指標必須對系統(tǒng)規(guī)模予以考量（Vogel，2013）[13]。處于平衡狀態(tài)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能夠緩解就業(yè)狀況，增加就業(yè)機會，進而實現經濟和社會的雙重價值，而金融、文化等方面是平衡的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)必要的評價要素（Mason & Brown，2013）[26]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的評價要素也可以理解為不同的創(chuàng)業(yè)框架條件，具體包括創(chuàng)業(yè)融資、政府政策、政府創(chuàng)業(yè)項目、創(chuàng)業(yè)教育、研發(fā)轉移、商業(yè)與法律基礎、市場動態(tài)性及準入規(guī)則、有形基礎設施、社會和文化規(guī)范（GEM，2016）[27]。對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)基本要素的理解應從其基本評價要素出發(fā)，根據不同創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展階段、影響因素以及完善程度，其評價要素可歸為創(chuàng)業(yè)績效、創(chuàng)業(yè)社會效應與創(chuàng)業(yè)影響因素三類（Mason & Brown，2014）[12]。在區(qū)域科技領域，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的評價要綜合創(chuàng)業(yè)內外部環(huán)境，注重對社會支撐環(huán)境（包括經濟、科技、自然和文化環(huán)境）和創(chuàng)業(yè)生態(tài)群落（包括科教、政府、金融、中介、市場和創(chuàng)業(yè)企業(yè)等）兩個基本評價要素的考量（劉文光，趙濤，邊偉軍；2013）[18]。此外，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的評價要素也可以從政策、市場、金融、社會、基礎設施、研發(fā)、創(chuàng)業(yè)人力資源以及創(chuàng)業(yè)文化等方面進行識別。endprint

通過對當前研究的梳理發(fā)現，學術界對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)基本要素的研究并未達成一致意見，有的學者將結構要素作為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的基本要素（Cohen，2005；Isenberg，2011），還有一些學者和研究機構認為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的基本要素即為系統(tǒng)評價要素（Prahalad，2005；Suresh & Ramraj，2012；Mason & Brown，2014）。本文認同Isenberg（2011）所提出的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)基本要素，即：完善的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)包括六大“支柱”要素，分別是創(chuàng)業(yè)政策、創(chuàng)業(yè)人才、創(chuàng)業(yè)制度、基礎設施、創(chuàng)業(yè)融資以及創(chuàng)業(yè)文化。但是，除此之外，本文認為創(chuàng)業(yè)參與主體是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不可分割的重要部分，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的主體包括創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)企業(yè)、政府、投資機構、高校與科研機構以及和中介機構等，因此，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是創(chuàng)業(yè)參與主體與六大支柱要素共同構成的生態(tài)體系。

四、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內部運行機制

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)時刻處于動態(tài)發(fā)展之中，其健康發(fā)展依賴于內部運行機制的合理構建。國內學者更多關注系統(tǒng)的功能機制，而對內部運行機制的研究并未予以充分重視，國外學者對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內部運行機制的研究尚處于探索階段。從現有的研究狀況來看，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內部運行機制主要有共生機制、競爭機制、交互網絡機制以及自我維持機制。

（一）共生機制

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中存在多個參與主體，這些主體為實現一定的創(chuàng)業(yè)目標匯集到一起，共同致力于經濟價值與社會價值的創(chuàng)造（Moore，1993）[28]。特定的創(chuàng)業(yè)目標在大多數情況下體現為創(chuàng)業(yè)企業(yè)的戰(zhàn)略愿景，該愿景通常是特定經濟價值與社會價值的集中體現（Nambisan&Baron，2013）[29]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的各個參與主體互為共生關系，并以共生狀態(tài)嵌入到系統(tǒng)網絡中（Afuah A，2000）[30]，并在共生中實現協(xié)同演化，在共同發(fā)展中助力創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的完善。通常而言，其共生狀態(tài)表現為：各創(chuàng)業(yè)參與主體致力于豐富產品、完善服務以及維護創(chuàng)業(yè)企業(yè)客戶，在參與主體的相互依賴并為愿景不斷努力中，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)得到不斷發(fā)展和完善（Hughes M，Ireland R D，Morgan R E；2007）[31]。創(chuàng)業(yè)參與主體的共生關系是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)得以健康運行的重要機制之一。這種共生關系在根本上源自創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內部資源的匯集與機會的集聚，創(chuàng)業(yè)參與主體在在對資源和機會的追求中相互依賴，促成創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)要素的互補與專業(yè)化，進而實現共生（Zahra&Nambisan，2012）[32]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的共生機制維持的重要基礎便是不同創(chuàng)業(yè)參與主體的互補特征，這種互補通常包括責任互補與功能互補。該特征使得創(chuàng)業(yè)參與主體在能力的不斷積累中實現互補最大化，相互依存并協(xié)同演化，實現最優(yōu)發(fā)展（Adner&Kapoor，2010）[33]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的共生機制的運行要求參與主體呈現專業(yè)化發(fā)展態(tài)勢，進而實現創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內不同產品與服務的最優(yōu)整合，實現創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)價值最大化（Thomas&Autio，2014）[34]。除互補與專業(yè)化外，共生機制的運行還需要特定創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內的參與主體具有共同邏輯，共同邏輯在共生機制中處于核心地位，它可能表現為共同的思維方式、相互信任以及集體認同，這種共同邏輯使得不同主體緊密連接，共生于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，共同致力于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的平衡發(fā)展（Gawer&Phillips，2013）[35]。

（二）競爭機制

生態(tài)系統(tǒng)內部要素之間存在著合作與競爭的雙重關系，系統(tǒng)的良性發(fā)展與健康維系離不開參與主體的合理競爭（Moore，1996）[36]。創(chuàng)業(yè)參與主體共處于同一創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，面對同樣的創(chuàng)業(yè)資源與創(chuàng)業(yè)機會，具有相似的創(chuàng)業(yè)目標與愿景，必然存在競爭。競爭是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的重要特征之一（蔡莉等，2016）[10]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內部創(chuàng)業(yè)資源與創(chuàng)業(yè)機會具有有限性，創(chuàng)業(yè)參與主體為自身發(fā)展獲取一定資源與機會必然產生競爭，這種競爭在同類型創(chuàng)業(yè)參與主體中表現尤為明顯，在不斷競爭中，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的各構成要素不斷發(fā)展，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)隨之完善（Li，2009）[37]。在系統(tǒng)內部，參與主體的關系較為復雜，需要經歷從相互依賴到相互競爭的過程，但大多數處于二者之間的狀態(tài)，對系統(tǒng)內有限資源的掠奪使得互為共生的創(chuàng)業(yè)參與主體需要通過競爭實現自身目標。新創(chuàng)企業(yè)必須適應這樣的競爭壓力，迎接競爭帶來的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)（Zahra&Nambisan ，2011）[32]。新創(chuàng)企業(yè)為建立自身地位和獲取自身資源與其他主體進行競爭，成熟企業(yè)也會通過與新創(chuàng)企業(yè)的競爭達到其收購或兼并進而擴大規(guī)模的目的，在不斷搶占先機中間接構建良性競爭機制促進創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展（Li，2009）[37]。創(chuàng)業(yè)環(huán)境隨著系統(tǒng)內部要素位置的移動而變化，創(chuàng)業(yè)參與主體為尋求其自身生態(tài)位對資源的爭奪愈演愈烈，在完善的競爭機制中，創(chuàng)業(yè)參與主體的質量得到提升，數量也變得合理，客觀上促成創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的平衡（張秀娥，2016）[38]。

（三）交互網絡機制

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)有相互依存和競爭的多種復雜要素構成，所有要素嵌入系統(tǒng)網絡中，構成創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的交互網絡機制。完善的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，每個要素都尋找到其最優(yōu)的生態(tài)位，當某一創(chuàng)業(yè)參與主體離開創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，或者其在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的位置發(fā)生變動，與之具有共生關系的其他創(chuàng)業(yè)參與主體的原有價值便會降低或消失；當創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中融入新的創(chuàng)業(yè)參與主體時，系統(tǒng)內部的其他要素所具備的價值便會相應增加（Hartigh&Visscher；2006）[39]。創(chuàng)業(yè)參與主體承擔著整個創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是否能健康發(fā)展的命運，因此，它們通過構建交互網絡創(chuàng)造系統(tǒng)價值（Thomas&Autio ，2004）[34]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的基本要素具有復雜性特征，作為重要要素的創(chuàng)業(yè)參與主體呈現在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的狀態(tài)是一種復雜的網絡結構形態(tài)（Galateanu &Avasilcai，2014）[40]。隨著系統(tǒng)中網絡不斷擴張，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內部各要素逐漸尋找到自身合理位置，在復雜的結構中不斷發(fā)展，呈現網絡效應。要素間不斷交互作用，并在交互中形成良性反饋。在交互網絡機制中，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康和穩(wěn)定得以維持（Pierce，2009）[41]。隨著交互網絡機制的形成與發(fā)展，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內部的創(chuàng)業(yè)環(huán)境得到不斷完善和發(fā)展（Acs&Autio；2014）[42]，更多創(chuàng)業(yè)參與主體加入創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，融入創(chuàng)業(yè)環(huán)境，交互網絡機制得以豐富和發(fā)展，促進系統(tǒng)的良性循環(huán)。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的交互網絡機制主要體現在創(chuàng)業(yè)企業(yè)、相關機構以及政府之間的互動過程中。新創(chuàng)企業(yè)要實現自身發(fā)展，有時需要通過與成熟企業(yè)進行合作或互動，充分利用已有的知識和技術（Zahra&Nambisan ，2011）[34]。創(chuàng)業(yè)機會的識別對新創(chuàng)企業(yè)而言至關重要，而這些機會新創(chuàng)企業(yè)往往可以從成熟企業(yè)中衍生（Isenberg，2014）[43]。政府對新創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展具有重要的影響，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的良性發(fā)展，要求政府與新創(chuàng)企業(yè)之間合理互動，構成政府與新創(chuàng)企業(yè)的動態(tài)網絡，引入更多創(chuàng)業(yè)參與主體參與到創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中（Nadgrod，2013）[44]。政府對于新創(chuàng)企業(yè)的政策扶持對其利用創(chuàng)業(yè)資源、識別創(chuàng)業(yè)機會具有重要作用，新創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展依賴于政府政策支撐（Soto，2014）[45]。同時，相關機構（投資機構、中介機構、大學及科研機構）為新創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展提供重要支撐，新創(chuàng)企業(yè)可以從相關機構中獲得創(chuàng)業(yè)資金、創(chuàng)業(yè)教育、創(chuàng)業(yè)人才等支持，這些支持都對其創(chuàng)業(yè)成功極其有利（Arruda &Nogueira，2015）[46]。投資機構為新創(chuàng)企業(yè)提供創(chuàng)業(yè)融資渠道，幫助其完善投資價值鏈（Isenberg ，2014）[43]；科研機構和高校為新創(chuàng)企業(yè)提供創(chuàng)業(yè)人才；中介機構為新創(chuàng)企業(yè)提供創(chuàng)業(yè)服務（Mason&Brown，2014）[12]。隨著創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)互動網絡機制的完善，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與系統(tǒng)內部各要素充分結合，在多個互動網絡關系中不斷發(fā)展。因此，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是在互動網絡中進行智慧進化的結果（Vogel，2013）[13]。endprint

（四）自我維持機制

雖然不同的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有較大差異，但是，不可否認的是，任何一個創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)及其要素都會努力實現系統(tǒng)的長期穩(wěn)定發(fā)展，這就需要其必須在動態(tài)演化過程中實現自我強化，保證自我維持機制的運行。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是動態(tài)發(fā)展的系統(tǒng)，創(chuàng)業(yè)參與主體數量或位置的變化、知識的增加，能力的積累都會對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結構造成影響，生態(tài)系統(tǒng)的演化與發(fā)展在很大程度上具有自發(fā)性特征（Acs&Autio ，2014）[42]。完善的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內部的結構要素與網絡呈現有序發(fā)展狀態(tài)，在某種程度上實現平衡。由于系統(tǒng)處于動態(tài)變化中，其發(fā)展過程必然要經歷從平衡到不平衡，再由不平衡到平衡的過程，這都需要其內部結構要素的自我強化。通過交互作用，系統(tǒng)要素的質量得到提升，當所有要素在變動中達到相輔相成的狀態(tài)時，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)便實現了其自我維持的功能，即自我維持機制得到合理運行（Isenberg，2011）[20]。在不斷的自我強化與自我維持過程中，系統(tǒng)內部的創(chuàng)業(yè)活動得到支持，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定發(fā)展（Mason&Brown，2014）[12]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)自我維持機制構建的關鍵因素便是系統(tǒng)要素的權利結構與任務協(xié)調等內部治理要素相對穩(wěn)定（Thomas&Autio，2014）[34]。權利結構主要體現在其自我維持過程中不同要素所處的網絡位置與權利（Zahra &Nambisan，2011）[32]，任務協(xié)調則反映了系統(tǒng)中制度規(guī)范對于參與主體位置的控制能力（Gawer &Phillips，2013）[35]，這些協(xié)調過程為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的自我維持機制提供保障。

綜上，從學者們對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內部運行機制的研究回顧中不難發(fā)現，共生機制、競爭機制、交互網絡機制以及自我維持機制是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)得以健康發(fā)展的根本所在。學者們對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內部運行機制的研究，從微觀上深入剖析了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同演化的運作機理，對充分理解創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的運行模式與演化機理提供重要思路。

五、整合框架構建與未來研究展望

（一）整合框架構建

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的合理構建有助于經濟與社會雙重效應的實現。對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究意義重大。根據對已有文獻的梳理可以看出，當前學術界對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究尚處于探索階段，其發(fā)展脈絡并不清晰。本文根據先前學者對于該命題的研究進行系統(tǒng)梳理，研究發(fā)現，當前國內外學者對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究大多圍繞“3W1H”，即集中于“Where”“What”“Which”“How”進行研究。第一，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的所屬領域（Where）。大多數學者認為，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)源于生態(tài)學，是將生態(tài)學與創(chuàng)業(yè)學相結合的跨學科研究，這解釋了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究領域。第二，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內涵（What）。當前，國內外學者對與創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內涵未能達成一致意見，但經過對文獻的梳理，發(fā)現學者普遍從兩種視角出發(fā)對其概念進行界定，即生態(tài)視角和系統(tǒng)視角。第三，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的基本要素（Which）。通過梳理創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的基本要素研究文獻發(fā)現，學術界雖存在爭論，但主要從從構成要素和評價要素兩方面進行研究。第四，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的運行機制（How）。基于已有文獻，共生機制、競爭機制，交互網絡機制以及自我維持機制是當前學者普遍認同的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)運行機制?；谇叭搜芯浚疚恼J為：創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是由創(chuàng)業(yè)參與主體、創(chuàng)業(yè)支持體系共同構成創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系。其中，創(chuàng)業(yè)參與主體包括創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)企業(yè)、政府、投資機構、高校與科研機構以及和中介機構等，創(chuàng)業(yè)支持體系包括創(chuàng)業(yè)政策、創(chuàng)業(yè)人才、創(chuàng)業(yè)制度、基礎設施、創(chuàng)業(yè)融資以及創(chuàng)業(yè)文化。共生機制、競爭機制、交互網絡機制以及自我維持機制是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)得以健康發(fā)展的根本所在。通過對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內涵、基本要素與內部運行機制進行研究，本文構建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究的整合框架，以供后續(xù)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究參考，如圖1所示。

（二）未來研究展望

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)涉及生態(tài)學、創(chuàng)業(yè)學與管理學等多個學科，未來研究應針對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)跨學科的特點，基于創(chuàng)業(yè)學和生態(tài)學理論，重點從以下幾個方面展開：

第一，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)演化機理研究。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的形成與發(fā)展是一個動態(tài)演化的過程。任何創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)都要經歷從無到有、從不平衡到平衡的過程。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展模式與動態(tài)演化機理十分值得探討，也是一個非常有趣的議題。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的形成必然具備一定的基礎積淀，分析這些基礎的組成成分，解析創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)“從無到有”的過程，對構建全新的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)意義重大。同時，在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展過程中，必然存在不同的發(fā)展階段，未來的研究也可以對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展階段的劃分和不同發(fā)展階段的特征進行剖析，進而探討創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在演化過程的生命周期。此外，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演化過程是一種智慧進化過程，除內部運行機制外，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)演化過程中必然存在多種外在的功能機制，如資源整合機制和價值交換機制等，在未來的研究中應予以足夠關注。

第二，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的類型及分類標準研究。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)復雜多樣，種類繁多，與地域、文化、資源關系較為密切。當前的研究過多關注創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中較為共性的部分，事實上，不同的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)必然具備其獨有的特性，無法完全被模仿或復制?？梢詫Σ煌瑒?chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的資源優(yōu)勢進行整合與歸類，對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的類型進行合理劃分，并進一步確定不同類型創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的具體標準。例如，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內部的獨特優(yōu)勢是其得以發(fā)展的核心要素，該要素可能是驅動整個創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的原動力，這些優(yōu)勢可能是人才、資源和創(chuàng)新力等，根據其驅動力的不同，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的類型便可劃分為人才驅動型、資源驅動型以及創(chuàng)新驅動型等。

第三，特定創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)以及不同創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)比較研究。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有不同的類型，每一類型的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在資源上都具備特殊性，無法完全復制，但卻可以適當借鑒與模仿。當前對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究中，大多集中與理論部分，少數針對案例的研究也僅局限于硅谷創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與麻省理工創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，研究對象較為單一。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有較大的地域性，不同國家或地區(qū)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)均有其特定優(yōu)勢，對其研究可以充分借鑒其構建過程中的經驗。同時，學術界尚匱乏不同創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的比較研究，在比較研究中，不同創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)勢與劣勢突顯，對構建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)意義重大。因此，未來研究可以從針對某一地域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進行深入剖析，使得創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念不再抽象，同時，可針對不同創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進行對比，在比較中探尋創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構建的現實路徑。endprint

[1] SHANE，S.，VENKATARAMAN，S. The promise of entrepreneurship as a field of researcht[J].Academy of Management Review，2000，25（1）：217-226.

[2] TANSLEY，A.G.The use and abuse of vegetational concepts and terms[J].Ecology，1935，16（3）：284-307.

[3] DUNN K.The entrepreneurship ecosystem[J].MIT Technology Review，2005，1（9）：232-235.

[4] PRAHALAD， C. K. The fortune at the bottom of the pyramid： eradicating poverty through profits[M].SaddleRiver， NJ： Wharton School Publishing，2005.

[5] ISENBERG，D.J.How to start an entrepreneurial revolution[J]. Harvard Business Review，2010，88 （6）：40-50.

[6] SURESH J.，RAMRAJ R.Entrepreneurial ecosystem： Case study on the influence of environmental factors on entrepreneurial success[J].European Journal of Business and Management，2012，4（16）： 95-101.

[7] ERIK STAM.Entrepreneurial Ecosystems and RegionalPolicy： A Sympathetic Critique[J].European Planning Studies， 2015，23（9）： 1759-1769.

[8] 孟麗，唐曉婷.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究溯源及前沿探析[J].安徽理工大學學報（社會科學版），2015，17（1）：25-29.

[9] NECK H M， MEYER G D， CHEN B， et al. An entrepreneurial system view of new venture creation[J]. Journal of Small Business Management， 2004，42（2）：190-208.

[10] 蔡莉，彭秀青，SATISH NAMBISAN，王玲.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究回顧與展望[J] .吉林大學社會科學學報，2016，56（1）：5-16.

[11] COHEN B.Sustainable valley entrepreneurial ecosystems[J].Business Strategy and the Environment，2006，15（1） ：1-14.

[12] MASON，C.，BROWN，R.Entrepreneurial ecosystems and growth oriented entrepreneurship[C].Final Report to OECD，Paris，2014.

[13] VOGEL，P.The employment outlook for youth： Building entrepreneurial ecosystems as a way forward[C]. St.Petersburg： Conference Paper for the G20 Youth Forum， 2013.

[14] 林嵩.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)： 概念發(fā)展與運行機制[J].中央財經大學學報，2011， 4（58）：58-62.

[15] 汪忠，廖宇，吳琳.社會創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結構與運行機制研究[J].湖南大學學報（社會科學版），2014，28（5）：61-65.

[16] 汪忠，吳琳，張乾梅，胡蘭.基于模糊綜合評價法的社會企業(yè)合作伙伴選擇研究[J].財經理論與實踐，2013，34（184）：104-108.

[17] 項國鵬，寧鵬，羅興武.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究述評及動態(tài)模型構建[J].科學學與科學技術管理，2016，37（2）：79-87.

[18] 劉文光，趙濤，邊偉軍.區(qū)域科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價：框架與實例[J].科技進步與對策，2013，30（1）：43-49.

[19] WILLIAM J，BAUMOL，ROBERT E，et al.Good capitalism，bad capitalism and the economics of growth and prosperity[M].New Haven： CT： Yale University Press，2007.

[20] Isenberg，D.J.The entrepreneurship ecosystem strategy as a new paradigm for economic policy： Principles for cultivating entrepreneurship[R].Presentation at the Institute of International and European Affairs，2011.

[21] 劉林青，夏清華，周潞.創(chuàng)業(yè)型大學的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)初探——以麻省理工學院為例[J].高等教育研究，2009，30（3）：19-26.endprint

[22] 劉月秀.生態(tài)系統(tǒng)視域下美國高校創(chuàng)業(yè)教育探析[J].中國高等教育，2012（10）：61-63.

[23] SCHWAB，K.Entrepreneurial Ecosystems around the globe and company growth dynamics[R].World Economic Forum，2013.

[24] SLAVICA SINGER，JOSé ERNESTO AMORóS，DANIEL MOSKA ARREOLA.Global entrepreneurship monitor 2014 global report[R].Global Entrepreneurship Monitor，2014.

[25] BJOERN LASSE HERRMANN，MAX MARMER，ERTAN DOGRULTAN，DANNY HOLTSCHKE.Telefonica digital partnered with startup genome[R].Startup Ecosystem Report，2012.

[26] MASON，C.，BROWN，R.Entrepreneurial ecosystems and growth oriented entrepreneurship[C].International Workshop on Entrepreneurial Ecosystems and Growth Oriented Entrepreneurship，2013.

[27] DONNA K，SLAVICA S，MIKE H，et al.GEM2015/16 global report[EB/OL].www.gem-consortium.org/report.2016-04-26.

[28] MOORE，J.F.The Death of Competition： Leadership & Strategy in the Age of Business Ecosystems[M].Boston： John Wiley&Sons Ltd，1996.

[29] NAMBISAN，S.，BARON，R.A.Entrepreneurship in innovation ecosystems： Entrepreneurs'self-regulatory processes and their implications for new venture success[J].Entrepreneurship Theory and Practice，2013，37 （ 5） ： 1071 -1097.

[30] AFUAH，A.How much do your co-opetitors'capabilities matter in the face of technological change？[J].Strategic Management Journal，2000，21（3）：387-404.

[31] HUGHES， M.，IRELAND ，R. D.，MORGAN， R.E.Stimulating dynamic value： Social capital and business incubation as a pathway to competitive success[J].Long Range Planning，2007，40 （2） ：154-177.

[32] ZAHRA，S.，NAMBISAN，S.Entrepreneurship and strategic thinking in business ecosystems[J].Business Horizons，2012，55（3）： 219-229.

[33] ADNER， R.，KAPOOR，R.Value creation in innovation ecosystems： How the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations[J].Strategic Management Journal，2010，31（3）：306-333.

[34] THOMAS ，L .D .W.，AUTIO，E.The fifth facet： The ecosystem as organizational field[J].Academy of Management Annual Meeting Proceedings， 2014（1）：10306-10306.

[35] GAWER，A.，PHILLIPS，N.Institutional work as logics shift： The case of Intel's transformation to platform leader[J].Organization Studies，2013，34 （8）：1035-1071.

[36] MOORE，J. F.The Death of Competition： Leadership & Strategy in the Age of Business Ecosystems[M].Boston：John Wiley& Sons Ltd.，1996.

[37] LI，Y.R.The technological roadmap of Cisco's business ecosystem[J].Technovation，2009，29 （5）：379-386.endprint

[38] 張秀娥.創(chuàng)業(yè)信息生態(tài)平衡機制構建[J] .社會科學家，2016，225（1）：79-84.

[39] HARTIGH ，E.D，TOL，M.，VISSCHER，W.The health measurement of a business ecosystem[C].European Network on Chaos and Complexity Research and Management Practice Meeting，2006.

[40] GALATEANU，A.E.，AVASILCAI，S.Symbiosis process in business ecosystem[J].Advanced Materials Research，2014，10（36）：1066-1071.

[41] PIERCE，L.Big losses in ecosystem niches： How core firm decisions drive complementary product shakeouts[J].Strategic Management Journal，2009，30 （ 3） ： 323 -347.

[42] ACS，Z. J.，AUTIO ，E.，SZERB L.National systems of entrepreneurship： Measurement issues and policy implications[J].Research Policy，2014，43 （1）： 476-494.

[43] ISENBERG，D. J.What an entrepreneurship ecosystem actually is[J].Harvard Business Review，2014，12（5）：42-46.

[44] NADGROD，KIEWICZ， A.Building entrepreneurship ecosystems[J].Economic Reform Features Services，2013，12（1）：18-21.

[45] SOTO RODRIGUEZ，E.Entrepreneurial ecosystems as a pathway towards competitiveness： The case of Puerto Rico[J].Competition Forum，American Society for Competitiveness，2014，12 （1）：31-40.

[46] ARRUDA， C.，NOGUEIRA ，V.S.，COZZI， A.，COSTA， V.The Brazilian entrepreneurial ecosystem of startups：An analysis of entrepreneurship determinants in Brazil and the perceptions around the Brazilian regulatory framework[M].Switzerland： Springer International Publishing，2015.

Abstract： With the rise of entrepreneurial activity in the global scope，the importance of entrepreneurship is becoming more and more obvious. Entrepreneurial ecosystem analyze entrepreneurial activity from the perspective of ecological science. Building a sound entrepreneurial ecosystem can promote entrepreneurship effectively. Although there has been great progress in the research on entrepreneurial ecosystem，the concept of the definition of entrepreneurial ecosystem has not reached a unified understanding，and the research and development context is not clear.By reviewing the studies of the current entrepreneurial ecosystem systematically，This study combings the development context of studies of entrepreneurial ecosystem from entrepreneurial ecosystem connotation，basic elements and internal operation mechanism，builds the integrated model of entrepreneurial ecosystem research，and puts forward the prospect of research in the future.

Key words： entrepreneurship； entrepreneurial company；entrepreneurial ecosystem

（責任編輯：張積慧）endprint