基于信用時(shí)代的共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究

王澤石

[摘 要] 據(jù)數(shù)據(jù)顯示，中國的信用經(jīng)濟(jì)建設(shè)呈跨越式的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化讓中國的信用體系建設(shè)從無到有、從弱到強(qiáng)。共享經(jīng)濟(jì)作為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與大數(shù)據(jù)時(shí)代發(fā)展的現(xiàn)代商業(yè)產(chǎn)物，在萬眾創(chuàng)新大眾創(chuàng)業(yè)的信用經(jīng)濟(jì)背景下，近年來也迅猛地發(fā)展。然而現(xiàn)有法律法規(guī)、傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式、大數(shù)據(jù)時(shí)代、信息安全以及信用體系等幾個(gè)方面與共享經(jīng)濟(jì)之間的矛盾使得共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展出現(xiàn)許多弊端。因此，提出發(fā)展“共享+信用”模式，推動(dòng)共享不良記錄接入個(gè)人征信系統(tǒng)，以及加快激發(fā)共享市場對(duì)信用產(chǎn)品的需求等解決對(duì)策，以便解決目前共享經(jīng)濟(jì)面臨的問題，促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。

[關(guān)鍵詞] 共享經(jīng)濟(jì)；信用；信息技術(shù)；監(jiān)管

[中圖分類號(hào)] F49 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-6043（2017）12-0112-02

一、背景

1992年，隨著企業(yè)會(huì)計(jì)的改革，國外的征信機(jī)構(gòu)也進(jìn)入中國，但當(dāng)時(shí)的國際社會(huì)信用體系還基本上處于資本主義市場的征信狀態(tài)，我國并沒有建立起一個(gè)完善的國內(nèi)征信系統(tǒng)。而到了2016年，央企的信用指數(shù)則較為穩(wěn)定，指數(shù)數(shù)值為85.56，全年最低值約為83，最高值接近90。其中第一季度呈現(xiàn)上行態(tài)勢，第四季度呈現(xiàn)下行態(tài)勢，第二、三季度有所波動(dòng)，2016年初值為86.14，年末值為83.36，年末較年初相比下降2.78個(gè)基準(zhǔn)點(diǎn)，下降的基準(zhǔn)點(diǎn)小于3個(gè)，趨勢值為-0.3，波動(dòng)率為2.0，數(shù)值的小幅波動(dòng)反映出央企的信用較為平穩(wěn)。詳細(xì)來看，基礎(chǔ)信用的全年指數(shù)為83.84，全年最低值約為82，最高值接近88，整體趨勢值為-0.24，基礎(chǔ)信用的下行勢態(tài)稍顯明顯；信用實(shí)踐的全年指數(shù)為84.48，全年最低值約為82，最高值接近88，整體趨勢值為-0.41，信用實(shí)踐的下行勢態(tài)較為明顯；信用記錄的全年指數(shù)為82.82，全年最低值約為79，最高值接近92，整體趨勢值為-0.55，信用記錄的下行勢態(tài)明顯。種種數(shù)據(jù)表明，在短短的十多年間，中國的信用經(jīng)濟(jì)建設(shè)可以說是跨越式的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化讓中國的信用體系建設(shè)從無到有、從弱到強(qiáng)。

近年來，“共享”這個(gè)詞逐漸進(jìn)入到人們的視野中，通過互聯(lián)網(wǎng)，無論有形的物品還是無形的信息或服務(wù)，這些資源都可以在人與人之間得到分享，這種分享并沒有改變資源本身的所有權(quán)，而是將使用權(quán)在一定時(shí)間內(nèi)轉(zhuǎn)移到其他人手中，用這種商業(yè)模式所創(chuàng)造出來的經(jīng)濟(jì)便是共享經(jīng)濟(jì)。

二、存在的問題

（一）現(xiàn)有的法律法規(guī)與共享經(jīng)濟(jì)之間的矛盾

我國絕大多數(shù)的法律法規(guī)制定的時(shí)間較早，對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)的法規(guī)卻幾乎沒有，導(dǎo)致現(xiàn)在的共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展長期游走在法律的邊緣之外。共享經(jīng)濟(jì)之所以能夠形成，是因?yàn)橛匈Y源可以進(jìn)行分享。物以稀為貴，過于稀缺的資源在沒有足夠擔(dān)保的前提下人們是不會(huì)將它與他人分享，然而過于充裕的資源同樣不會(huì)引發(fā)共享。因此能夠共享的資源應(yīng)在滿足充裕性的同時(shí)又要相對(duì)的稀缺，只有這樣才會(huì)引起一定范圍內(nèi)群體的對(duì)于使用權(quán)而不是所有權(quán)的共享需要。然而這與租賃業(yè)務(wù)又不一樣，雖然租賃業(yè)務(wù)也是只轉(zhuǎn)移使用權(quán)而非所有權(quán)，但租賃的前提是雙方簽訂相應(yīng)的合同，有據(jù)可循。而共享經(jīng)濟(jì)則不同，隨著移動(dòng)終端的普遍運(yùn)用，無論是信息或是實(shí)物都面向陌生人，對(duì)于后期風(fēng)險(xiǎn)問題的法律規(guī)范則少之又少，倘若出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)甚至人身危險(xiǎn)，法律程序的進(jìn)展肯定不會(huì)太順利。

（二）傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式與共享經(jīng)濟(jì)之間的矛盾

隨著共享經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，無現(xiàn)金生活方式也正悄然走進(jìn)人們的生活中，對(duì)于這種虛擬的交易方式，有些人認(rèn)為其沖擊了現(xiàn)金的地位，容易引起經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。同時(shí)，由于共享經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，加之缺少必要的監(jiān)管，在沒有法律法規(guī)對(duì)其進(jìn)行約束的條件下，一些不法的共享經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員通過鉆空子，逃稅避稅，使得對(duì)于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模式造成影響，進(jìn)而引起一系列社會(huì)民生問題。

（三）大數(shù)據(jù)時(shí)代與共享經(jīng)濟(jì)之間的矛盾

一提到大數(shù)據(jù)，人們往往想到的是好的方面，但如果對(duì)其利用不善，也會(huì)對(duì)共享積極性造成影響。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，信息成為資源，信息的交互使用為相互補(bǔ)充起到了很好的作用，但如果某一方惡意進(jìn)行數(shù)據(jù)壟斷，成為牟利的商品，導(dǎo)致數(shù)據(jù)無法傳遞給他人，就會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)的壟斷。而對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)來說，之所以稱為共享，最重要的就是數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通，而大數(shù)據(jù)時(shí)代的不正當(dāng)競爭將會(huì)導(dǎo)致許多共享的新事物胎死腹中。信息的不對(duì)稱加上大數(shù)據(jù)的商業(yè)化使得共享經(jīng)濟(jì)幾家歡喜幾家愁。

（四）信息安全與共享經(jīng)濟(jì)之間的矛盾

有些人推崇共享經(jīng)濟(jì)看中的是其成本價(jià)值低。共享單車、共享汽車、共享充電寶，擁有其所有權(quán)要比擁有其使用權(quán)的價(jià)格高出很多，以摩拜單車為例，價(jià)格為1-2元/時(shí)，而一輛摩拜單車的制造價(jià)格為3000-6000元，3000倍的價(jià)格差足以看出共享的好處。也正因如此，當(dāng)人們?cè)谶M(jìn)行注冊(cè)時(shí)往往需要輸入地址、身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)碼、交易密碼等個(gè)人隱私數(shù)據(jù)，不法商家及網(wǎng)絡(luò)黑客便會(huì)利用這些信息進(jìn)行買賣交易從而牟利，目前，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)安全成為較為熱門的問題，據(jù)有關(guān)報(bào)道，如今的IP地址、通訊信息也都成為倒買倒賣的資源之一，但目前對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)信息安全方面卻沒有較多的規(guī)范加以約束，因此可以說共享經(jīng)濟(jì)是與風(fēng)險(xiǎn)并存的。

（五）我國信用體系與共享經(jīng)濟(jì)之間的矛盾

上述四條存在的問題，倘若究其根本，都可以和信用掛鉤。經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于信用的表述，可以理解為既涉及到借方又涉及到貸方，先經(jīng)歷了債權(quán)債務(wù)的建立而后經(jīng)歷了債權(quán)債務(wù)的消除，以此來實(shí)現(xiàn)商品的交換。如果通過制定法規(guī)將共享經(jīng)濟(jì)與個(gè)人信用掛鉤、將逃稅避稅的不當(dāng)競爭者列入信用黑名單、將大數(shù)據(jù)來源渠道實(shí)名化、將從業(yè)者的信用與企業(yè)經(jīng)營表現(xiàn)同呼吸共命運(yùn)的話，那么絕大多數(shù)共享經(jīng)濟(jì)弊端都能夠迎刃而解。因?yàn)楣蚕斫?jīng)濟(jì)的產(chǎn)生就是基于彼此之間的信任，打破了慎獨(dú)的心理，才產(chǎn)生物與物、信息與信息的交換。

三、對(duì)策與建議

（一）通過信息技術(shù)發(fā)展“共享+信用”模式

與共享經(jīng)濟(jì)相比，信用經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的時(shí)間較早，而共享經(jīng)濟(jì)作為新興事物，發(fā)展的勢頭同樣不能小覷，兩者只有相互協(xié)作，才會(huì)有更長足的進(jìn)步。目前的許多事物中，都有“共享+信用”的身影。而這也是解決共享經(jīng)濟(jì)問題較為切合實(shí)際的解決方法。endprint

數(shù)據(jù)研究機(jī)構(gòu)比達(dá)網(wǎng)曾經(jīng)對(duì)2016年各種品牌的共享單車市場占有率做過一次調(diào)查，在這一次的調(diào)查中，ofo共享單車以約51%的高數(shù)值占據(jù)榜首，摩拜單車位居第二，占有率約為40%，其他的共享單車種類例如永安行等總共的市場占有率約為9%。2015年1月，阿里旗下的芝麻信用正式上線運(yùn)營，作為共享單車中的領(lǐng)跑者，ofo從2017年3月開始實(shí)行憑借一定的芝麻信用分可以享受免押金的服務(wù)，具體情況參見下表。

本表選取的四家共享單車具有一定的代表性，ofo共享單車曾接受過阿里系的融資，摩拜共享單車曾接受過騰訊系的融資，永安行則作為有樁共享單車的代表，小藍(lán)單車則是其余品牌中較為常見的。目前，除了摩拜單車是騰訊系暫不支持阿里系的芝麻信用，其余三種品牌均支持使用芝麻信用免押金的服務(wù)。

目前，芝麻信用的分值設(shè)定在350分-950分之間，一共分為五個(gè)層級(jí)，用戶的信用分值受到五方面的綜合測評(píng)，分別為身份特質(zhì)、履約能力、信用歷史、人脈關(guān)系和行為偏好。相比于99元較為高昂的押金，只要自己的芝麻信用級(jí)別不是較差和中等水平，用戶都可以憑借自己的芝麻信用分享受共享單車服務(wù)。

除此之外，作為共享單車的主力軍，摩拜單車為了使用戶停車更加規(guī)范化，也推出了基于用戶的信用水平從而收取費(fèi)用的政策，建立“信用分”的用戶測評(píng)模式。摩拜用戶的初始信用值為100分，合理使用一次會(huì)使得信用分增加1分，不合理的使用會(huì)使得用戶的信用分一次減少20分，當(dāng)用戶的信用分低于80分的時(shí)候，騎車單價(jià)將由原先的1-2元/時(shí)增加至200元/時(shí)。

在眾多共享單車公司采取免押金的趨勢下，會(huì)使大眾對(duì)其盈利模式產(chǎn)生好奇。其實(shí)，無論是像摩拜采取押金監(jiān)管的模式，還是像ofo采取押金托管的模式，在信用經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的當(dāng)今，用信用去取代押金將會(huì)是大勢所趨。雖然目前芝麻信用所涉及的范圍越來越多，例如支付寶在杭州、南京等地推行公交二維碼服務(wù)，芝麻信用在一定分值的用戶可以通過使用乘車碼享受先乘車后付錢的服務(wù)，極大地方便了人們的日常生活，但就目前的情況看來，仍有一些不足。芝麻信用雖然可以通過五維來測評(píng)一個(gè)人的信用水平，但數(shù)據(jù)并未與國家征信系統(tǒng)相連接，對(duì)于某些失信的行為，懲罰力度也不夠大，加之還有移動(dòng)支付另一位巨頭微信的競爭，要想在短時(shí)間內(nèi)將信用覆蓋到生活中的方方面面，還需要克服許多的問題。

共享時(shí)代的到來為信用經(jīng)濟(jì)注入新的活力，我國2015年國內(nèi)生產(chǎn)總值有1.59%是由共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的，預(yù)計(jì)到2020年這一數(shù)值將會(huì)達(dá)到20%，屆時(shí)“共享+信用”的模式將會(huì)對(duì)各行各業(yè)產(chǎn)生影響。

（二）推動(dòng)共享不良記錄接入個(gè)人征信系統(tǒng)

目前，國家對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)中發(fā)生的不良行為處罰較輕，起不到震懾的作用。與國際水平相比，我國的整體信用環(huán)境還處于相對(duì)較低的水平，部分公民缺乏必要的信用道德，我國各種各樣的信用機(jī)構(gòu)也缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，這就會(huì)導(dǎo)致一些不良事件的發(fā)生。與此同時(shí)，一些地方的保護(hù)主義使得信用制度的推行受到阻礙。從整體上看，我國與西方國家在個(gè)人征信上還有較大的差距。

（三）加快激發(fā)共享市場對(duì)信用產(chǎn)品的需求

我國目前對(duì)于信用產(chǎn)品的使用還是較少，應(yīng)不斷增加公眾對(duì)于信用的意識(shí)，雖然信用無法共享，但在共享過程中積累的信用則是可以成為評(píng)判其信譽(yù)好壞的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，從而引導(dǎo)健康消費(fèi)。目前來看，在共享經(jīng)濟(jì)中失信的行為還是較為常見，下一步，可以通過開發(fā)更多的產(chǎn)品組合，將信用融入其中，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)更好更快的發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]黃鍇.芝麻信用接入消費(fèi)金融互聯(lián)網(wǎng)征信的數(shù)據(jù)之辯[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2015-04-09.

[2]尋空.共享經(jīng)濟(jì)將會(huì)滲透的八個(gè)行業(yè)[J]中關(guān)村，2015（9）.

[3]王為.我國發(fā)展信用經(jīng)濟(jì)的問題和對(duì)策研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2009（14）.

[4]李波，王金蘭.共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式的稅收問題研究[J]現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2016（5）.

[責(zé)任編輯：史樸]endprint