謝紅
摘要:在2007年頒布的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中,首次出現(xiàn)了攤余成本這一概念,然而由于攤余成本其概念及定義非?;逎?,不便于人們理解,因此許多理論研究者和實(shí)務(wù)工作者紛紛對(duì)攤余成本展開了相應(yīng)的解讀和研究,有的基于概念及定義本身是否精確合理展開相應(yīng)的研究,有的基于計(jì)量屬性的角度展開相應(yīng)的研究,有的基于利息理論對(duì)其展開相應(yīng)的研究,有的基于攤余成本的簡化計(jì)算角度展開相應(yīng)的研究,但是始終無法對(duì)攤余成本的概念及定義給予一個(gè)較為清晰的便于人們理解解答。因此研究攤余成本的內(nèi)涵及其會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)應(yīng)用有著尤為重要的意義和作用。
關(guān)鍵詞:攤余成本;引進(jìn);內(nèi)涵;后續(xù)計(jì)量;攤銷
攤余成本概念在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的首次引用,對(duì)我國財(cái)務(wù)報(bào)告趨于國際化、規(guī)范金融工具確認(rèn)和計(jì)量意義重大。隨著企業(yè)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的復(fù)雜多變性,經(jīng)常存在大量實(shí)際利率和票面利率不一致的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù),從而導(dǎo)致與這些經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)相關(guān)的資產(chǎn)或負(fù)債的實(shí)際價(jià)值和名義價(jià)值不同,因此為了更準(zhǔn)確反映企業(yè)真實(shí)的資產(chǎn)負(fù)債情況,在后續(xù)期間應(yīng)考慮資金時(shí)間價(jià)值因素采用攤余成本進(jìn)行計(jì)量,而不能采用歷史成本法計(jì)量。在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中,要求對(duì)金融資產(chǎn)和金融負(fù)債按照公允價(jià)值予以初始計(jì)量,而予以計(jì)量的結(jié)果以及其變化情況都應(yīng)當(dāng)包含彼時(shí)損益的金融資產(chǎn)以及金融負(fù)債之中,還要可以有利于金融資產(chǎn)出售的后面計(jì)量價(jià)值操作的進(jìn)行。倘若擁有一些金融負(fù)債相關(guān)的應(yīng)收款目、貸款等則需要根據(jù)實(shí)際利率法,通過攤余成本予以后續(xù)計(jì)量。
一、攤余成本在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的引進(jìn)原因
在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中引進(jìn)攤余成本這個(gè)概念,筆者認(rèn)為與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)需要反映與金融工具有關(guān)的業(yè)務(wù),特別是需反映衍生金融工具有關(guān)的業(yè)務(wù)這一事項(xiàng)相關(guān)。最初,財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)需要對(duì)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)按照單一歷史成本計(jì)量,雖然在會(huì)計(jì)期末也進(jìn)行必要的估計(jì)、判斷,但這些估計(jì)、判斷實(shí)質(zhì)上是基于歷史成本基礎(chǔ)上的一種調(diào)整,我們知道歷史成本是經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生時(shí)取得的成本,是不隨經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化而變化,是固定不變的。如期末對(duì)應(yīng)收賬款計(jì)提壞賬損失、固定資產(chǎn)計(jì)提折舊等,是對(duì)每期資產(chǎn)原值這一固定值進(jìn)行調(diào)整。然而,隨著經(jīng)濟(jì)全球進(jìn)程中大規(guī)模出現(xiàn)企業(yè)聯(lián)合及兼并現(xiàn)象,衍生金融工具不斷創(chuàng)新,會(huì)計(jì)信息使用者關(guān)心由于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化而引起資產(chǎn)和負(fù)債的變化和風(fēng)險(xiǎn)有多大,這就需要每個(gè)會(huì)計(jì)期都要按以市場(chǎng)價(jià)值為背景的現(xiàn)行價(jià)值、未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值等價(jià)值計(jì)量為基礎(chǔ)對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債重新進(jìn)行新起點(diǎn)計(jì)量,因?yàn)槭袌?chǎng)環(huán)境不同而引起每個(gè)會(huì)計(jì)期的資產(chǎn)和負(fù)債實(shí)際價(jià)值是不同的,這種需要在每期期末都要考慮市場(chǎng)因素后重新確認(rèn)的資產(chǎn)和負(fù)債的實(shí)際價(jià)值用歷史成本計(jì)量是不能實(shí)現(xiàn)的,于是就引進(jìn)資產(chǎn)和負(fù)債的期末攤余成本概念。
二、攤余成本概念的內(nèi)涵
(一)攤余成本的內(nèi)涵
所謂攤余成本即是指計(jì)算利息以實(shí)際利率為基礎(chǔ),利息從投資成本中減去后所得金額。金融負(fù)債或金融資產(chǎn)的攤余成本則是指該金融負(fù)債或金融資產(chǎn)的初始確認(rèn)金經(jīng)過相關(guān)調(diào)整之后獲得的結(jié)果。通常情況下,攤余成本與其賬面價(jià)值相等,但是貸款或金融資產(chǎn)(以公允價(jià)值計(jì)量)例外。比如對(duì)于貸款而言,由于應(yīng)收未收的利息會(huì)加在攤余成本上,所以并不等于賬面價(jià)值。由于攤余成本計(jì)算在很多業(yè)務(wù)中都會(huì)涉及到,而對(duì)于攤余成本的界定在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中只適用于金融資產(chǎn)或負(fù)債。與此同時(shí),對(duì)于攤余成本的計(jì)算公式,在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中提出的公式也不便于會(huì)計(jì)人員理解,那么這就造成其在對(duì)具體業(yè)務(wù)予以處理的時(shí)候,很容易導(dǎo)致錯(cuò)誤的發(fā)生。
以持有至到期投資為例。由于實(shí)際利率和票面利率不同,會(huì)導(dǎo)致實(shí)際買價(jià)與票面價(jià)值不相等,籌資方購買債券時(shí)總會(huì)出現(xiàn)溢價(jià)和折價(jià)的情況。作為投資者和籌資者,最關(guān)心的是自已實(shí)際應(yīng)享有或承擔(dān)的債權(quán)或債務(wù),那這個(gè)真實(shí)的債權(quán)或債務(wù)實(shí)際就是各期的攤余成本,攤余成本應(yīng)該以實(shí)際買價(jià)為基數(shù),以實(shí)際利率為標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算,并在整個(gè)投資年限的各個(gè)會(huì)計(jì)期間逐期攤銷,直至到零。
(二)攤余成本的計(jì)算公式
攤余成本的計(jì)算公式是攤余成本內(nèi)涵的具象化,將相應(yīng)的公式總結(jié)出來,有利于會(huì)計(jì)人員理解記憶,也有利于攤余成本計(jì)算更加方便,以期末攤余成本的計(jì)算為例,以下為其計(jì)算公式:
期末攤余成本=投資收益+期初攤余成本-實(shí)收利息(現(xiàn)金流入)-本金(已收回的)-減值損失(已發(fā)生的);
其中:債券面值×票面利率=實(shí)收利息(現(xiàn)金流入);期初攤余成本×實(shí)際利率=投資收益;投資收益-實(shí)收利息(現(xiàn)金流入)=攤銷額,如果債券是到期一次還本付息債券,除最后一期外,其余各期實(shí)收利息為0。
三、攤余成本在實(shí)務(wù)中的應(yīng)用
(一)資產(chǎn)類科目攤余成本
期末攤余成本=本期投資收益+期初攤余成本-本期實(shí)收利息(現(xiàn)金流入);其中期初攤余成本×實(shí)際利率=本期投資收益。
例1:2010年1月1日,D企業(yè)發(fā)行了4年期債券,其票面年利率為4%,支付上年度利息的時(shí)間為每年1月5日,2013年1月1日為到期日,本金及最后一次利息到期日一次性歸還。2010年1月2日,C企業(yè)從證券市場(chǎng)購買了面值2000萬元的該債券,1945.54萬元為實(shí)際支付,40萬元為其他相關(guān)費(fèi)用。購買了該債券后,C企業(yè)將其劃分為持有至到期投資。假定按年計(jì)提利息,且該債券實(shí)際利率是5%。
1)2010年1月2日,
借:持有至到期投資——成本
2000萬
應(yīng)收利息80萬
貸:銀行存款2025.54萬
利息調(diào)整54.46萬
2)2010年1月5日,
借:銀行存款80萬
貸:應(yīng)收利息80萬
3)2010年12月31日,本期投資收益=1945.54×5%=97.277萬;利息調(diào)整金額=97.277-80.0=17.277萬。期末攤余成本=1945.54+97.277-80=1962.817萬
借:應(yīng)收利息80萬
持有至到期投資—利息調(diào)整endprint
17.277萬
貸:投資收益97.277萬
4)2011年12月31日,投資收益= 1962.817 ×5%=98.14085萬,利息調(diào)整金額 =98.14085-80 =18.14085萬。期末攤余成本 =1962.817+98.14085-80= 1980.95785萬。
借:應(yīng)收利息80萬
持有至到期投資—利息調(diào)整
18.14085萬
貸:投資收益98.14085萬
2012年和2013年的會(huì)計(jì)處理與之相似,因此不再贅述。
(二)負(fù)債類科目攤余成本
期末攤余成本=本期確認(rèn)融資費(fèi)用+期初攤余成本-本期實(shí)付租金(現(xiàn)金流出);其中本期投資收益=期初攤余成本×實(shí)際利率。
例2:通過B租賃公司,A公司于2010年1月1日融資租入了一條大輸液生產(chǎn)線,租入當(dāng)日生產(chǎn)線就立刻投入生產(chǎn)。合同規(guī)定如下:租賃期限為三年,支付租金為400萬元,并于每年年末支付;租賃期滿后,該大輸液生產(chǎn)線的殘值為60萬元,全部歸還;6%利率內(nèi)含在租賃內(nèi)。
固定資產(chǎn)的入賬價(jià)值=400×(P/A,6%, 3)+60×(P/F, 6%, 3)=1119.576萬。未確認(rèn)融資費(fèi)用=1260-1119.576=140.424萬。
1)2010年1月1日,
借:未確認(rèn)融資費(fèi)用140.424萬
固定資產(chǎn)1119.576萬
貸:長期應(yīng)付款1260萬
2)2010年12月31日,本期確認(rèn)融資費(fèi)用=1119.576×6%=67.17456萬,期末攤余成本=1119.576+67.17456-400= 786.75056萬。
借:財(cái)務(wù)費(fèi)用67.17456萬
貸:未確認(rèn)融資費(fèi)用67.17456萬
借:長期應(yīng)付款400萬
貸:銀行存款400萬
2011年和2012年的會(huì)計(jì)處理與之相似,因此不再贅述。
(三)攤余成本入賬期間問題
計(jì)算價(jià)值的折現(xiàn)期間其實(shí)就是指計(jì)算期間,而會(huì)計(jì)上的月末或者是年末可能就是入賬期間。
例3:2013年4月1日銷售一件商品當(dāng)前價(jià)10萬元,分期付款的話,分三年,每年4月1日支付5萬元。而每年4月1日收款時(shí)間為會(huì)計(jì)入賬期間,以及每年年末對(duì)債權(quán)價(jià)值予以計(jì)算并調(diào)整賬面價(jià)值。
此時(shí)賬務(wù)處理過程如下:
1)2013年4月1日,如果利率為i,則10=5×(P/A,i,3),通過計(jì)算得出:i=23.3752%。
借:應(yīng)收賬款15萬
貸:主營業(yè)務(wù)收入10萬
遞延收益5萬
2)2014年12月31日,先計(jì)算年末債權(quán)價(jià)值=[5×(P/A,i,2)+5](1+i) 3/12 = 10.726797,此時(shí)債權(quán)賬面價(jià)值為10萬。調(diào)整分錄為:
借:遞延收益7267.97
貸:主營業(yè)務(wù)收入7267.97
3)2014年5月1日,
借:銀行存款5萬
貸:應(yīng)收賬款5萬
4) 2014年12月31日,債權(quán)價(jià)值= [5×(P/A, i, 1)+5](1+i)3/12=7.870808萬,債權(quán)賬面價(jià)值=10.726797-5=5.726797萬。調(diào)整分錄為:
借:遞延收益
2.144011萬(7.870808-5.726797)。
貸:主營業(yè)務(wù)收入2.144011萬
參考文獻(xiàn):
[1]嚴(yán)寶平.關(guān)于攤余成本的深入解讀——基于利息理論的視角[J].金融經(jīng)濟(jì),2015(08):148-150.
[2]鄧雪雅,蔣昕.實(shí)際利率法與攤余成本的全面解析與應(yīng)用[J].商業(yè)會(huì)計(jì),2013(03):29-31.
[3]葛家澍,高軍.攤余成本及其與歷史成本、公允價(jià)值的關(guān)系[J].南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,10(01):1-6.
[4]劉沛東,劉琴.攤余成本及實(shí)際利率法教學(xué)之我見[J].財(cái)會(huì)月刊,2010(30):109-110.
[5]初國清.攤余成本內(nèi)涵及相關(guān)會(huì)計(jì)核算問題探討[J].財(cái)會(huì)月刊,2009(32):85-86.
(作者單位:吉林警察學(xué)院)endprint