北京以古策應(yīng)對(duì)西方？

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》12月27日文章，原題：中國(guó)策略古為今用，對(duì)西方構(gòu)成新挑戰(zhàn)美國(guó)決定把中國(guó)視為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，等于承認(rèn)了一個(gè)心照不宣的事實(shí)：世界最強(qiáng)大的兩個(gè)國(guó)家在進(jìn)行一場(chǎng)激烈角逐。有人認(rèn)為，兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)必然會(huì)證實(shí)由古希臘歷史學(xué)家修昔底德最先提出的致命“陷阱”預(yù)言。哈佛大學(xué)格雷厄姆·艾利森教授說，過去5個(gè)世紀(jì)出現(xiàn)16起某崛起的強(qiáng)國(guó)勢(shì)將取代某支配性強(qiáng)國(guó)的例子，其中12起以戰(zhàn)爭(zhēng)告終。

然而，深入審視中國(guó)的力量積蓄過程可見，他們所用的往往是拐彎抹角暗中而非直接對(duì)抗的策略。有些策略似乎秉承了中國(guó)古代的“三十六計(jì)”——一套政治、外交和軍事策略。

其中有幾條計(jì)謀強(qiáng)調(diào)避免直接挑戰(zhàn)更強(qiáng)對(duì)手，而要謀求通過“近似策略”削弱對(duì)手，其中有名的是“偷梁換柱”。

這是指改變對(duì)手所遵行的規(guī)則來破壞其結(jié)構(gòu)。目標(biāo)是避免似乎不可避免的戰(zhàn)爭(zhēng)，達(dá)到不戰(zhàn)而勝的目的。今天的中國(guó)，也往往表現(xiàn)出熱衷于在美國(guó)的側(cè)翼與其并行，而非硬碰硬，同時(shí)構(gòu)筑支撐西方領(lǐng)導(dǎo)的全球秩序的權(quán)力結(jié)構(gòu)替代。

美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯11月份稱，“眼下，我把世界所處的模式稱之為平行游戲。西方做西方的；中國(guó)做中國(guó)的。有些國(guó)家從中國(guó)得到很多錢，就按中國(guó)的方式做。有些國(guó)家從我們這里得到很多錢，就按我們的方式做?！?/p>

薩默斯擔(dān)心的不是戰(zhàn)爭(zhēng)，而是支撐美國(guó)秩序的全球治理結(jié)構(gòu)的梁柱還能維持多久。他說，“人人都客客氣氣”，各方仍能一起前行。但問題是，美國(guó)、西方和中國(guó)都要參與的全球治理體系是什么？

與此同時(shí)，中國(guó)另起爐灶的證據(jù)越來越多。按照“一帶一路”倡議，中國(guó)想要同歐亞70來個(gè)國(guó)家加強(qiáng)商貿(mào)，北京因此坐到一種新型多邊主義的駕駛席上。在歐洲，中國(guó)牽頭的“16+1”把11個(gè)歐盟成員國(guó)及5個(gè)非歐盟成員的中東歐國(guó)家納入一個(gè)政治和商貿(mào)集團(tuán)。所有成員也是“一帶一路”沿線國(guó)家，其中幾個(gè)還參與了中國(guó)出資的重大基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，北京在歐盟的影響力因此得到提升。

實(shí)際上，這個(gè)特朗普將其與俄羅斯相提并論的“與美國(guó)價(jià)值觀和利益相悖的”國(guó)家，具有強(qiáng)勁挑戰(zhàn)者的特點(diǎn)。

長(zhǎng)期以來，有種看法稱中國(guó)會(huì)在國(guó)內(nèi)重重矛盾重壓下崩潰，或被龐大國(guó)內(nèi)債務(wù)壓得停滯不前。但事實(shí)恰恰相反，北京的威權(quán)體制迄今證明了能發(fā)展電子商務(wù)、大數(shù)據(jù)、自動(dòng)化和其他世界一流產(chǎn)業(yè)。照目前速度發(fā)展下去，中國(guó)將在可預(yù)見的將來超過美國(guó)成為最大經(jīng)濟(jì)體。因此，關(guān)鍵問題與其說是世界如何避免“修昔底德陷阱”，不如說是西方怎樣修復(fù)其被掏空的治理大廈所依靠的朽木?！?/p>

（作者詹姆斯·金奇，喬恒譯）