知識產(chǎn)權(quán)中專利保護(hù)策略研究探討

孟祥潮

摘 要：知識產(chǎn)權(quán)包括專利，專利能在一定程度上體現(xiàn)一個國家的創(chuàng)新水平，對推動國家的進(jìn)步與發(fā)展十分有幫助。在知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)中，專利的保護(hù)是一項非常重要的內(nèi)容。保護(hù)專利能讓專利權(quán)人的勞動成果得到保護(hù)，能在一定程度上體現(xiàn)社會的公平性。知識產(chǎn)權(quán)的專利保護(hù)措施體現(xiàn)了國家的誠信與法制，只有專利權(quán)人的專利權(quán)得到保護(hù)才能讓更多的人和企業(yè)有動力去進(jìn)行積極的創(chuàng)新與開發(fā)。本文主要討論了關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的專利保護(hù)措施的現(xiàn)狀，并對此提出了相關(guān)的保護(hù)策略，僅供讀者參考。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；專利；保護(hù)措施；研究策略

目前，我國對于知識產(chǎn)權(quán)中的專利的保護(hù)措施主要有兩種；一種是通過司法途徑進(jìn)行保護(hù)，另一種是通過行政途徑進(jìn)行保護(hù)。這兩種途徑相互協(xié)作，充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢，可以有效地對專利進(jìn)行全面的保護(hù)。隨著我國的各項法律的不斷的完善，涉及專利保護(hù)措施的各種法律也在不斷完善。由此可見，我國對于專利的保護(hù)給予了越來越多的重視。但是，我國在專利保護(hù)這方面仍然有許多不足之處，比如，涉及專利保護(hù)的法律制度不健全、專利保護(hù)措施不到位以及專利權(quán)人的專利保護(hù)成本高等。這些問題阻礙了知識產(chǎn)權(quán)中專利保護(hù)措施的發(fā)展，因此需要提出相關(guān)的政策來進(jìn)行解決。

1 目前我國知識產(chǎn)權(quán)中專利的保護(hù)措施概況

1.司法保護(hù)

上文中已經(jīng)提到，我國知識產(chǎn)權(quán)中專利保護(hù)主要從兩個方面入手，即司法保護(hù)和行政保護(hù)。首先來說司法保護(hù)。司法保護(hù)顧名思義，就是采用法律的手段對知識產(chǎn)權(quán)中的專利進(jìn)行保護(hù)。在司法保護(hù)措施中，占主要地位的是人民法院，人民法院專門有相關(guān)的審判庭和合議庭對知識產(chǎn)權(quán)中的專利保護(hù)進(jìn)行受理或者審判。我國對于知識產(chǎn)權(quán)中的專利保護(hù)十分重視，在2009年就推出了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書制度。這也標(biāo)志著我國對于知識產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)得到了一定的完善，相關(guān)的法律措施也有了更加有力的指導(dǎo)。在這項制度中，知識產(chǎn)權(quán)中的專利保護(hù)措施更是采取了“三審合一”。所謂的“三審合一”就是知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)案件中，不管是民事、刑事還是行政中的審判都由人民法院受理處置。知識產(chǎn)權(quán)中的專利保護(hù)措施不僅在審判上得到了完善，宣傳上也進(jìn)行了更加深入的推廣。我國有專門的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的司法網(wǎng)站，網(wǎng)站得到了權(quán)威人士的認(rèn)可。為了讓知識產(chǎn)權(quán)中專利的保護(hù)更加合理，對于一些案件中的證據(jù)采集，也采取了證據(jù)保全的措施，爭取減輕當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。我國的司法方面的措施對知識產(chǎn)權(quán)中專利的保護(hù)進(jìn)行大力度的維護(hù)，力求更好的保護(hù)相關(guān)人員的合法權(quán)益。

2.行政保護(hù)

行政保護(hù)與司法保護(hù)之間存在一定差異，行政保護(hù)方面主要是進(jìn)行秩序的維持。行政保護(hù)主要在進(jìn)行完法律審判以后的實施階段進(jìn)行保護(hù)，這個階段易產(chǎn)生相關(guān)的糾紛，這時就需要行政部門來進(jìn)行糾紛的協(xié)助解決。在知識產(chǎn)權(quán)中的專利保護(hù)措施里，行政保護(hù)方面的主要依據(jù)是《專利法》。行政部門根據(jù)《專利法》進(jìn)行糾紛的解決，嚴(yán)格按照相關(guān)的法律制度來進(jìn)行一定的行政處罰。進(jìn)行行政處罰是為了維護(hù)相關(guān)人員的合法權(quán)益，讓圖謀不軌者得到應(yīng)有的懲罰，體現(xiàn)我國法律的有力性。行政保護(hù)主要是對一些糾紛案件進(jìn)行行政處理，所以在效率上比司法保護(hù)更高。

3.二者聯(lián)系

在我國的知識產(chǎn)權(quán)中專利的保護(hù)中，行政保護(hù)和司法保護(hù)進(jìn)行了有機(jī)的結(jié)合，這種保護(hù)稱為“雙軌保護(hù)”。這種雙軌保護(hù)能同時發(fā)揮行政保護(hù)和司法保護(hù)的優(yōu)勢，進(jìn)行更加合理的保護(hù)。行政保護(hù)效率較高，過程簡潔，雙軌保護(hù)包含了這一項優(yōu)點。另外，由于司法保護(hù)涉及的方面比較復(fù)雜，所以在“雙軌保護(hù)”中存在一定的原則。司法保護(hù)更具有法律效益，在實行相關(guān)法律制度時，司法保護(hù)對行政保護(hù)起到一個監(jiān)督審查的作用，保證法律的公平性。再者，司法保護(hù)和行政保護(hù)有重合時，還可以進(jìn)行裁決和調(diào)解的兩種方式進(jìn)行解決。一般情況下，將行政調(diào)解放在首要位置，因為這種方式更加簡便，處理效率更高。只有在調(diào)解解決不了的情況下，才會采取行政裁決的方式來進(jìn)行法律的制裁。這兩種保護(hù)進(jìn)行了有機(jī)的結(jié)合，在保護(hù)措施上進(jìn)行優(yōu)勢互補，讓我國的知識產(chǎn)權(quán)中專利的保護(hù)措施更加合理與完善。

2 我國知識產(chǎn)權(quán)中專利的保護(hù)中面臨的問題

1.知識產(chǎn)權(quán)中專利保護(hù)意識不強

知識產(chǎn)權(quán)中的專利保護(hù)在我國的發(fā)展時間比較短，所以專利權(quán)人對專利保護(hù)這方面的意識不強。知識產(chǎn)權(quán)中的專利保護(hù)是對相關(guān)開發(fā)人員以及專利權(quán)人的勞動成果進(jìn)行保護(hù)，但是我國專利權(quán)人對此沒有一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度來對待，對專利保護(hù)經(jīng)常持有一種漠不關(guān)心的態(tài)度。除此之外，專利發(fā)明人對自己的專利也會存在一定的忽略態(tài)度，并不是十分重視專利在使用過程中的“專有性”。這些方面都是由于對知識產(chǎn)權(quán)方面的法律缺失所造成了，“不懂法”造成了專利意識的模糊與忽視。

2.行政保護(hù)方面的問題

從原則上講，知識產(chǎn)權(quán)中專利保護(hù)在行政保護(hù)中應(yīng)該具有高效性的優(yōu)點。但是在真正實施時并沒有充分體現(xiàn)其高效性。行政部門在處理相關(guān)的專利案件時，各個行政部門所管理的方面不同，部門之間的分工模糊不清。這就導(dǎo)致了在處理案件時各個部門協(xié)調(diào)時效率低下。更重要的是，相關(guān)部門所負(fù)責(zé)的部分不同，在處理相關(guān)案件時各個部門會“踢皮球”盡量減少自己部門的工作量，推脫一定的責(zé)任。行政部門的執(zhí)法也應(yīng)當(dāng)盡量嚴(yán)謹(jǐn)，但是目前行政部門在執(zhí)法過程中過于松懈，并沒有起到該部門應(yīng)該執(zhí)行的責(zé)任。

3.司法保護(hù)方面的問題

在知識產(chǎn)權(quán)中專利保護(hù)措施的相關(guān)法律條例中，我國的法律制度并不是特別的合理。因為我國知識產(chǎn)權(quán)方面的法律發(fā)展起步比較晚，許多法律制度等都是在國外的影響下制定的，一些法律制度并沒有“中國特色”，并不符合中國實際的社會情況。這讓知識產(chǎn)權(quán)中專利保護(hù)措施缺少合理的法律制度，也嚴(yán)重制約了我國相關(guān)立法的發(fā)展。除此之外，因為我國相關(guān)的法律都是從國外借鑒，所以審判人員并不具備完善的法律知識，在執(zhí)行法律時也受到了一定的制約。

3 我國知識產(chǎn)權(quán)中對于相關(guān)問題的改革策略

針對我國知識產(chǎn)權(quán)中專利保護(hù)中存在的問題，需要相關(guān)的措施來進(jìn)行解決。首先行政保護(hù)方面，可以專門成立解決知識產(chǎn)權(quán)方面的問題的部門，并且對相關(guān)的行政管理人員進(jìn)行統(tǒng)一的嚴(yán)格管理。對于涉及的各個部門，要求各個部門共同協(xié)作，一旦出現(xiàn)行政方面的問題對涉及的相關(guān)部門都要進(jìn)行責(zé)任的追究。嚴(yán)格的管理才能讓效率有所提高。

其次，在司法保護(hù)方面，要求司法部門對法律制度進(jìn)行完善，力求制定出符合我國社會發(fā)展的法律制度來對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。并且對于相關(guān)的執(zhí)法人員，要加強執(zhí)法人員的素質(zhì)培養(yǎng)，讓執(zhí)法人員能有專業(yè)的素質(zhì)處理案件。

最后，還要加強對知識產(chǎn)權(quán)的宣傳。相關(guān)法律部門以及行政部門要發(fā)揮其作用，盡量的讓更多的知道知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題，多對知識產(chǎn)權(quán)方面的法律知識進(jìn)行普及推廣。對于一些擁有專利的人群也要對其進(jìn)行法律思想的指導(dǎo)，讓其能拿起法律的武器對自己的專利進(jìn)行保護(hù)。民眾知法，懂法才能遵守法律，所以對民眾的法律宣傳不容忽視。

4 總結(jié)

知識產(chǎn)權(quán)的維護(hù)是法律應(yīng)該盡的一份責(zé)任，知識產(chǎn)權(quán)中專利的保護(hù)更是保護(hù)了發(fā)明者的合法權(quán)益。一個國家的創(chuàng)新能力可以在一定程度上從專利方面體現(xiàn)出來，所以我國更應(yīng)該加上對專利的保護(hù)。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)中專利的保護(hù)措施還需要更多的專業(yè)人士進(jìn)行研究討論，并對此提出更加合理的建議。相信未來我國知識產(chǎn)權(quán)中專利保護(hù)措施會在大家的共同努力之下越來越合理。

參考文獻(xiàn)

[1]鄭書前.論知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)雙軌制的沖突及協(xié)調(diào)[J].河南大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2015，47（5）：63-68.

[2]吳漢東，胡開忠.走向知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)時代的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)法[J].對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2016，45（6）：123-125.endprint