唐貞觀二十二年崑丘道行軍再探討*
——以新出《楊弘禮墓誌》爲(wèi)中心

王慶衛(wèi)

唐貞觀二十二年崑丘道行軍再探討*
——以新出《楊弘禮墓誌》爲(wèi)中心

王慶衛(wèi)

唐太宗貞觀二十二年(648)，唐廷發(fā)動(dòng)平定龜茲、焉耆、處月等西突厥西域附屬國的大規(guī)模征討行動(dòng)，史稱崑丘道行軍。*崑丘道行軍，史傳中有時(shí)亦寫作崑山道行軍?！顿Y治通鑑》(下簡稱《通鑑》)卷一九八太宗貞觀二十一年十二月條下胡注云：“自古相傳，西域有崑崙山，河源所出。又《爾雅》曰：‘三成爲(wèi)崑崙丘，故曰崑丘道?！贬倜阋誀?wèi)“崑山”者疑因“丘”字缺筆，遂轉(zhuǎn)訛爲(wèi)“山”，見氏著《突厥集史》，北京： 中華書局，1958年，第259頁。王素先生認(rèn)爲(wèi)“龜茲”可寫作“丘慈”，“ 崑丘”之“丘”似可釋爲(wèi)“龜茲”，見氏著《唐華文弘墓誌中有關(guān)崑丘道行軍的資料——近年新刊墓誌所見隋唐西域史事考釋之一》，《西域研究》2013年第4期，第81頁。相關(guān)研究參王永興： 《唐代前期軍事史略論稿》，北京： 崑崙出版社，2003年；薛宗正： 《突厥史》，北京： 中國社會(huì)科學(xué)出版社，1992年；《安西與北庭——唐代西陲邊政研究》，哈尓濱： 黑龍江教育出版社，1998年；吳玉貴： 《突厥汗國與隋唐關(guān)係史研究》，北京： 中國社會(huì)科學(xué)出版社，1998年。此役是唐代前期一次重要的軍事行動(dòng)，奠定了唐王朝經(jīng)營西域的基礎(chǔ)。新出唐人墓誌已有多方提及誌主參與此次戰(zhàn)事，引起相關(guān)學(xué)者的關(guān)注，並作了精闢的考論。*利用新出墓誌研究崑丘道行軍的學(xué)術(shù)成果主要有： 張全民： 《〈唐華文弘墓誌銘〉所載唐朝經(jīng)略邊疆史事考略》，《唐研究》第十七卷，北京大學(xué)出版社，2011年，第441—454頁；王素： 《唐華文弘墓誌中有關(guān)崑丘道行軍的資料——近年新刊墓誌所見隋唐西域史事考釋之一》，《西域研究》2013年第4期，第81—89頁；傅清音： 《新見武則天堂兄〈武思元墓誌〉考釋》，《文博》2014年第5期，第66—72頁。此前涉及崑丘道行軍的墓誌誌主多爲(wèi)中下層將官，所能提供的信息較爲(wèi)有限。近年長安地區(qū)新出楊弘禮墓誌，誌主爲(wèi)崑丘道行軍副大總管，價(jià)值彌足珍貴。今擬以《楊弘禮墓誌》爲(wèi)中心，在前人已有研究基礎(chǔ)上對(duì)崑丘道行軍的若干情況略陳己見，敬請(qǐng)方家教示(參見附圖1、2)。

一、 《楊弘禮墓誌》略考

楊弘禮墓誌近年出土於西安地區(qū)，出土訊息不詳，誌石或歸私室收藏，近偶得見原誌拓本。據(jù)拓本，墓誌高寬均57釐米，誌蓋高61、寬60釐米。蓋題5行，行4字，篆書“大唐故太府卿上柱國清河郡開國公楊府君墓誌”(附圖1)；誌文36行，滿行35字，有方界格，正書(附圖2)。爲(wèi)研究方便，謹(jǐn)迻録誌文並標(biāo)點(diǎn)如下：

大唐故太府卿上柱國清河郡開國公楊府君墓誌銘并序

公諱弘禮，字履莊，弘農(nóng)華陰人也。系冥苻於黃雀，餘慶宿彰；疏遠(yuǎn)派於赤泉，靈源斯永。故能門基迥搆，與仙掌而齊高；世德相仍，共長河而比濬。豈直羽儀西漢，冠冕東都而已哉。曾祖暄，周尚書、臨貞公。局量夷綽，機(jī)神雄爽。掩嵇松而擢秀，鏘卞玉而光朝。祖旉，周汾州刺史，贈(zèng)大將軍、淮廣復(fù)三州諸軍事、三州刺史、臨貞忠壯公。氣蓋雲(yún)霄，聲華篆冊(cè)。臨大節(jié)而彌固，執(zhí)貞心而詎移?？荚?，隨雍州萬年縣令。望高單父，譽(yù)重太丘。方嗣美於緇衣，竟淪華於墨綬。公滋芳蘭畹，蓄寶崐峯。識(shí)洞知十，器優(yōu)寡二。逸調(diào)與風(fēng)筠競爽，淑質(zhì)將琬琰同溫。登秋實(shí)於□場，艷春華於筆海。言必蹈禮，動(dòng)不踰閑。專對(duì)苻於日餘，賞鑒同於月旦。弓彎貫葉，妙絶附枝。翰寫臨池，巧窮垂露。既而鳴睪已暢，漸陸方鶱。望菀佇賢，春闈曠列。釋褐太子通事舍人。振彩宮樞，美秩均於三署；告休儲(chǔ)禁，青宴光於四郊。尋封□河郡開國公。累遷兵部員外郎、兵部郎中。起草騰華，屢入青縑之帳；握蘭趍務(wù)，頻遊丹漆之墀。俄轉(zhuǎn)中書舍人，遷兵部侍郎、中書侍郎。五兵爰捴，任切端闈。尺一攸司，任華綸閣。參謀元愷，必藉異人。貳職張裴，咸資正士。公之此授，是謂當(dāng)仁。頃之，遷司農(nóng)卿，仍兼兵部侍郎。列棘崇班，騰規(guī)政首。含香近署，葉曜天文。自非譽(yù)捴士衡，聲高子復(fù)。求之前載，莫或兼司。龜月挻妖，城郭離貳。方誅姑翼，深佇常羅。廿二年，授崐丘道行軍副大揔管。鹽澤疏源，鼓長波而沃日；崐峯發(fā)地，橫峭壁而干天。金滿城遙，玉關(guān)路阻?？绶至髦~隥，陟縣度之危巒。鶴陣頻開，龍韜數(shù)運(yùn)。何止一日三捷，固亦所向無前。旌斾所臨，凡平處月等六國，并獲名王入朝。豈若將軍擁節(jié)，空出白檀；校尉連兵，唯屠赤谷。俄而司勛命賞，言酬定遠(yuǎn)之功；胤子推恩，竟啓忿生之邑。下詔封長子元嗣爲(wèi)脩武伯。躬珪祚土，光裂壤於三河；玉樹滋榮，沐濯枝於兩葉。尋以邊方寄重，司牧任殷。徙綜六條，言辝九列。出爲(wèi)涇州刺史，遷勝州都督。棠陰所及，瓠脯斯甘。雖羊祜之督荊州，郭伋之臨并部，不之尚也。以永徽三年入爲(wèi)太府卿。三市開厘，商侶臻湊。九土作貢，琛幣填委。鬻良背窳，蚩?？顺３溧?，積滯斯在。務(wù)殷任重，於是允釐。方當(dāng)訪道襄城，轥玄蹤於七聖；經(jīng)邦揆路，紆緑綬於三槐。而白日不留，夜臺(tái)方永。黃扉未啓，泉戶俄扃。永徽四年八月廿日，遘疾薨於長安縣延福里，春秋五十六。贈(zèng)兵部尚書、使持節(jié)都督蘭河濡鄯郭緣七州諸軍事、蘭州刺史。五年三月三日，遷窆於萬年縣少陵原，禮也。惟公操履貞固，風(fēng)尚凝邈。幼挺明珠之目，早擅如璋之美。遊其室者，如賀雀之仰翔鶤；挹其波者，似河馮之宗海若。金匱瑤壇之説，迥鏡心源；蘭臺(tái)石室之文。洞緘靈府。故能頡頏多士，謨明庶績。入光列寺，出捴中權(quán)。翼垂拱於薰琴，暢稜威於蔥極。駢衡呂邵，葉契伊睪。既而廣柳晨移，吟笳曉引。松門納駟，寧關(guān)飛蓋之遊；薤露悲歌，彌增埋玉之慟。式鐫芳懿，乃作銘云： 三秦寶地，九府神京。里摽臺(tái)袞，世載公卿。尚書挺秀，忠壯馳英。重輝照廡，疊耀連城。篤生髦傑，家聲嗣響。育慶龍門，資靈仙掌。器宇明澈，神情散朗。際日孤鶱，干雲(yún)直上。溫溫碩德，舋舋高風(fēng)。芝蘭馥性，水月清衷。譽(yù)摽歧嶷，業(yè)擅該通。藻鮮秋景，談秀春叢。爰初漸陸，濯纓登仕。鶴禁龍扃，鷄林鳳水。騰華演藹，馳芳扇美。貢職禮闈，獻(xiàn)規(guī)天扆。黃編夜受，絳節(jié)晨征。圖雲(yún)起陣，寫月開營。銷氛鹽澤，卷旆金城。勛超定遠(yuǎn)，績茂長平。渙發(fā)紫泥，榮加皂蓋。千里胥悅，百城繄賴。典郡惟良，端州稱最。化高鳳集，仁深鸞翽。年催激矢，世急奔流。高舂徙照，巨壑移舟。始臨分棘，詎列行楸。寂寥人代，零落山丘。池館荒涼，琴樽已矣。痛深壞木，哀纏罷市。鳥思山空，松悲風(fēng)起。桑田徒變，蘭芬無已。

楊弘禮，出自弘農(nóng)楊氏越公房，兩《唐書》俱有本傳。楊弘禮父楊岳乃隋代權(quán)臣越國公楊素之弟。楊岳與楊素之子楊玄感不和，嘗密上表稱玄感必爲(wèi)亂。及玄感兵敗伏誅，楊岳因份屬同族而下獄，煬帝遣使赦免。使者至?xí)r楊岳已被殺，唯楊弘禮等遇赦免歸。入唐後，楊弘禮頗受高祖、太宗器重。《舊唐書》本傳云：“太宗有事遼東，以弘禮有文武材，擢拜兵部侍郎，專典兵機(jī)之務(wù)。弘禮每入?yún)⒅\議，出則統(tǒng)衆(zhòng)攻戰(zhàn)。駐蹕之陣，領(lǐng)馬步二十四軍，出其不意以擊之，所向摧破……時(shí)諸宰相並在定州留輔皇太子，唯有褚遂良、許敬宗及弘禮在所，掌知機(jī)務(wù)。”*《舊唐書》卷七七《楊弘禮傳》，第2674頁。貞觀二十年，楊弘禮拜中書侍郎；二十一年加銀青光祿大夫，又遷司農(nóng)卿，兼充崑丘道副大總管，節(jié)制諸軍征討龜茲。二十三年班師回朝。太宗崩，楊弘禮與大臣不和，出爲(wèi)涇州刺史。永徽初，追論崑丘之功，改授勝州都督。尋遷太府卿。永徽四年卒，贈(zèng)蘭州都督。

《楊弘禮墓誌》所記與兩《唐書》本傳大體相合。墓誌載楊弘禮卒於永徽四年(653)，年五十六歲，當(dāng)生於隋文帝開皇十八年(598)；又云楊弘禮釋褐太子通事舍人，封清河郡開國公，後遷兵部員外郎、兵部郎中、中書舍人。《舊唐書》本傳無兵部郎中，有西河道行軍大總管府長史職，二者稍有差異。

二、 楊弘禮與崑丘道行軍

高祖、太宗時(shí)，西突厥勢力強(qiáng)盛。龜茲等西域諸國常遣使入貢，同時(shí)也臣服於西突厥。貞觀十八年，焉耆王龍突騎支與西突厥屈利啜勾結(jié)反唐，太宗命安西都護(hù)郭孝恪攻取焉耆，“龜茲遣兵援助，自是職貢頗闕”。*《舊唐書》卷一九八《龜茲傳》，第5303頁。貞觀二十一年，龜茲王伐疊卒，弟訶黎布失畢立，“浸失臣禮，侵漁鄰國”，*《通鑑》卷一九八太宗貞觀二十一年十二月條，第6250頁。是年十二月，太宗以左驍衛(wèi)大將軍阿史那社爾、右驍衛(wèi)大將軍契苾何力、安西都護(hù)郭孝恪、司農(nóng)卿楊弘禮爲(wèi)崑丘道行軍四大總管討伐龜茲等國，是爲(wèi)“崑丘道行軍”。*除阿史那社爾、契苾何力、郭孝恪、楊弘禮之外，還有左武衛(wèi)將軍李海岸分領(lǐng)一軍，但是史傳只載崑丘道行軍有四大總管，未提及李海岸，故本文行文暫以四大總管指稱此次戰(zhàn)事?！锻ㄨa》卷一九九太宗貞觀二十二年四月乙亥條：“(阿史那)賀魯帥其餘衆(zhòng)數(shù)千帳內(nèi)屬，詔處之於庭州莫賀城，拜左驍衛(wèi)將軍。賀魯聞唐兵討龜茲，請(qǐng)爲(wèi)鄉(xiāng)導(dǎo)，仍從數(shù)十騎入朝。上以爲(wèi)崑丘道行軍總管，厚宴賜而遣之?！碧诎l(fā)動(dòng)崑丘道行軍之時(shí)，阿史那賀魯尚未歸降唐朝，並不在崑丘道行軍計(jì)劃之內(nèi)。賀魯招撫西突厥部落行動(dòng)可視爲(wèi)崑丘道行軍的後續(xù)或餘波。龜茲是主要目標(biāo)之一，但行軍最終的打擊目標(biāo)是西突厥乙毗射匱可汗。*相關(guān)研究參看吳玉貴： 《突厥汗國與隋唐關(guān)係史研究》，第362—363頁；王永興： 《唐代前期軍事史略論稿》，第264—266頁?！稐詈攵Y墓誌》言崑丘道行軍的原因乃“龜月挻妖，城郭離貳”，“龜月”即龜茲與處月(含處密)。*處月、處密在貞觀後期唐王朝與西突厥的爭奪中具有重要的位置，其詳情可參閲岑仲勉《處月處密所在部地考》(《西突厥史料補(bǔ)闕及考證》，北京： 中華書局，1958年，第194—201頁)與吳玉貴《唐朝“撫慰”處月、處密部落考》(見《突厥汗國與隋唐關(guān)係史研究》，第348—354頁)二文。龜茲與處月共同作爲(wèi)征討對(duì)象，也反映了太宗內(nèi)在目的乃是西突厥。

崑丘道行軍主帥爲(wèi)番將阿史那社爾，參與者以遊牧部族兵爲(wèi)主。史稱“發(fā)鐵勒兵牧十有三部、突厥侯王十餘萬騎……道自金微，會(huì)於蔥嶺”，*宋·王欽若等： 《冊(cè)府元龜》卷九八五《外臣部·征討四》，北京： 中華書局，2010年，第11572頁。漢族軍隊(duì)主要限於沙州、伊州、西州等邊州地區(qū)。新出《侯仁愷墓誌》中誌主侯仁愷被殺於貞觀二十一年初，此時(shí)崑丘道行軍尚未進(jìn)行，而墓誌卻言“以征龜茲有功，酬庸之賞”，*趙君平、趙文成： 《秦晉豫新出墓誌蒐佚》，北京： 國家圖書館出版社，2011年，第146頁；毛陽光、余扶危： 《洛陽流散唐代墓誌彙編》，北京： 國家圖書館出版社，2013年，第7頁。似乎在此次戰(zhàn)事正式發(fā)生前，太宗已經(jīng)命西州等地準(zhǔn)備針對(duì)西突厥戰(zhàn)爭的相關(guān)事宜，甚至已有零星戰(zhàn)鬥發(fā)生。

楊弘禮在崑丘道行軍中的主要功績，墓誌歸納爲(wèi)“平處月等六國，並獲名王入朝”?！杜f唐書》卷七七《楊弘禮傳》：“兼充崑丘道副大總管，諸道軍將咸受節(jié)度。於是破處月，降處密，殺焉耆王，降馺支部，獲龜茲、于闐王。”*《舊唐書》，第2674頁。誌中所謂“名王入朝”指龜茲王、于闐王入朝事，“處月六國”即史傳所言之處月、處密、焉耆、馺支部、龜茲、于闐。貞觀二十二年九月，唐軍先破處月、處密，然後分兵五路直逼焉耆，西突厥扶植的焉耆王薛婆阿那支退保龜茲東部。十月，唐軍擒殺焉耆王阿那支；閏十二月，破龜茲都城，生擒龜茲王訶黎布失畢等。于闐王伏闍信大懼，自請(qǐng)入朝。所破六國中，處密、處月屬西突厥部族，馺支部罕見記載。*關(guān)於楊弘禮降馺支部事，宋本《冊(cè)府元龜》卷三五八《將帥部·立功一一》(王欽若等《宋本冊(cè)府元龜》，北京： 中華書局，1989年，第818頁)載爲(wèi)：“楊弘禮爲(wèi)兵部侍郎。貞觀十九年從太宗征遼，領(lǐng)馬步二十四軍，出其不意以擊之，所向摧破。二十一年?duì)?wèi)崑丘道大總管，諸道副大總管、軍將咸受節(jié)度，於是破處月，降處密，殺焉耆王，降馺支部落，獲龜茲、于闐王，凱還。”而明本《冊(cè)府元龜》則載“馺支部落”爲(wèi)“鄢支部支部落”(《冊(cè)府元龜》，第4241頁)，誤，當(dāng)以宋本記載爲(wèi)是。從行軍路綫來看，馺支部約在焉耆與龜茲之間的天山南麓，位於西突厥遊牧地帶，或即突厥別種部落。

在所破六國國王中，對(duì)焉耆王薛婆阿那支的處置存有較大爭議。前引《舊唐書·楊弘禮傳》云楊弘禮“殺焉耆王”，同書《焉耆傳》卻云：“及阿史那社爾之討龜茲，阿那支大懼，遂奔龜茲，保其東城，以禦官軍，社爾擊擒之，數(shù)其罪而斬焉?！?《舊唐書》卷一九八《焉耆傳》，第5302頁。《通鑑》亦云：“社爾遣兵追擊，擒而斬之，立其從父弟先那準(zhǔn)爲(wèi)焉耆王，使修職貢?！?《通鑑》卷一九九太宗貞觀二十二年十月條，第6262頁。所記與《焉耆傳》略同。那麼，殺焉耆王阿那支者是楊弘禮還是阿史那社爾？ 近年新出《華文弘墓誌》敍崑丘道行軍，有云“昔陳湯矯詔以立功，傅介權(quán)宜以行事，終掃郅支之域，竟致樓蘭之首”，王素先生據(jù)此推測阿史那社爾擒獲阿那支後，將其移交給了楊弘禮，而弘禮知道太宗深恨此人，故矯詔殺之。*王素： 《唐華文弘墓誌中有關(guān)崑丘道行軍的資料——近年新刊墓誌所見隋唐西域史事考釋之一》，第81—89頁。《楊弘禮墓誌》的出土，促使我們對(duì)這一問題重新進(jìn)行審視。

《楊弘禮墓誌》唯云“凡平處月等六國，並獲名王入朝”，沒有直接涉及斬焉耆王一事。此次行軍以番兵爲(wèi)主，且作戰(zhàn)對(duì)象主要針對(duì)西突厥，以阿史那社爾、契苾何力等胡族將領(lǐng)爲(wèi)將帥是一個(gè)英明的決策，但這並不意味著太宗不設(shè)防禁，完全放權(quán)於番將?！杜f唐書》卷一〇六《李林甫傳》：

國家武德、貞觀已來，蕃將如阿史那社爾、契苾何力，忠孝有才略，亦不專委大將之任，多以重臣領(lǐng)使以制之。*《舊唐書》卷一〇六《李林甫傳》，第3239頁。

太宗這一任用蕃將的原則，在崑丘道行軍中得到充分體現(xiàn)。與阿史那社爾、契苾何力一起行動(dòng)的還有郭孝恪、楊弘禮兩位漢人總管。郭孝恪本職爲(wèi)安西都護(hù)，諳熟西域形勢，爲(wèi)當(dāng)?shù)李I(lǐng)兵官。楊弘禮則屬於朝中直接委派的大將。太宗討遼東時(shí)楊弘禮從駕參知機(jī)密，崑丘道行軍時(shí)本官爲(wèi)司農(nóng)卿兼兵部侍郎，諸軍糧草、賞賜等或皆其職掌?！杜f唐書·楊弘禮傳》稱“諸道軍將咸受節(jié)度”，並非虛言。也就是説，崑丘道行軍中阿史那社爾爲(wèi)軍事主帥，楊弘禮則略相當(dāng)於牽制阿史那社爾和契苾何力的“重臣”。那麼，處死焉耆王這麼重要的事情必然是阿史那社爾和楊弘禮都認(rèn)可的，謂楊弘禮抑或阿史那社爾殺死阿那支，都可説得通，其中楊弘禮的態(tài)度甚至更爲(wèi)重要。

龜茲、焉耆同爲(wèi)西域緑洲國家，但在當(dāng)時(shí)政治秩序中的地位卻迥然不同。龜茲長期役屬西突厥，與唐朝關(guān)係較疏遠(yuǎn)，焉耆則不然。太宗經(jīng)營西域之前，焉耆王突騎支事唐最爲(wèi)恭順，首請(qǐng)開大磧路。新道開通後，西域諸國皆由焉耆入貢貿(mào)易，致使高昌王國財(cái)路大受影響。貞觀十二年，高昌聯(lián)合處月、處密等西突厥勢力，圍攻焉耆，陷其五城。貞觀十四年，侯君集率軍討伐高昌，也得到焉耆王的大力支持。唐滅高昌後突騎支懼被唐朝吞并，轉(zhuǎn)而依附西突厥。貞觀十六年，安西都護(hù)郭孝恪發(fā)兵擊破焉耆，俘突騎支入朝，立其弟栗婆準(zhǔn)爲(wèi)新王，栗婆準(zhǔn)從兄薛婆阿那支在西突厥的支持下，也自立爲(wèi)王，執(zhí)送栗婆準(zhǔn)於龜茲，旋將其殺害。崑丘道討伐開始後，阿那支收縮兵力，與龜茲合兵一處，繼續(xù)負(fù)隅頑抗。阿那支殺害唐朝委任名王，奪其王位，公然挑戰(zhàn)唐朝權(quán)威，這是比龜茲王還要嚴(yán)重的不赦之“罪”。就焉耆國而言，老焉耆王突騎支反叛唐朝，結(jié)果僅被俘入朝，阿那支等有恃無恐，導(dǎo)致唐廷所立栗婆準(zhǔn)威望不足，最終被殺。唐朝已有栗婆準(zhǔn)的前車之鑒，對(duì)阿那支“數(shù)其罪而斬之”，以威懾西域，不失爲(wèi)一種可行的選擇。

綜上所述，阿那支竊名擅命，很大程度上是自取死道。在漢唐都護(hù)體制下，都護(hù)府軍政長官“掌統(tǒng)諸蕃，撫慰、征討、敍功、罰過”，*《新唐書》卷四九下《百官四下》，第1317頁?？梢员阋诵惺拢踔链实厶幹梦饔蛑T國國王。安西都護(hù)郭孝恪率軍攻破焉耆，立栗婆準(zhǔn)爲(wèi)焉耆王即循漢代舊例。崑丘道戰(zhàn)事中，阿史那社爾等殺阿那支，立阿那支堂弟先那凖，也從側(cè)面印證了阿史那社爾具有與郭孝恪同樣的權(quán)力。阿史那社爾、楊弘禮斬殺阿那支，本在其臨事權(quán)斷範(fàn)圍之內(nèi)，所謂“矯詔”之説非常令人生疑。西漢陳湯矯詔發(fā)兵滅北匈奴郅支單于，以及傅介子用計(jì)斬殺樓蘭王，是古人常用的兩個(gè)典故，用以比擬在邊疆僻遠(yuǎn)之地建功立勛，從中引申出楊弘禮矯詔殺焉耆王，恐有過度解讀之嫌。

貞觀二十三年正月，崑丘道戰(zhàn)事結(jié)束，楊弘禮返回京師長安，同年五月太宗去世?！杜f唐書·楊弘禮傳》云：“未及行賞，太宗晏駕。弘禮頗忤大臣之旨，由是出爲(wèi)涇州刺史。永徽初，論崑丘之功，改授勝州都督，尋遷太府卿，四年卒?！?《舊唐書》卷七七《楊弘禮傳》，第2674頁。但是，《楊弘禮墓誌》則云“俄而司勛命賞，言酬定遠(yuǎn)之功；胤子推恩，竟啓忿生之邑。下詔封長子元嗣爲(wèi)脩武伯”,忿生，即蘇忿生，西周開國功臣，周武王賜蘇忿生十二邑建蘇國。司勛爲(wèi)吏部四司之一，掌校定勛績，論官賞勛官告身等事。楊弘禮此前爵位爲(wèi)□河郡開國公，故朝廷恩許其勛爵回賜其子。唐制，勛官和爵位都沒有實(shí)際職任，戰(zhàn)事結(jié)束後即可論功賜給。但是有職任的職事官，則需等待一段時(shí)間，出現(xiàn)相應(yīng)的官闕，六品以下的職事官還要等到次年正月的兵部、吏部銓選。貞觀二十三年楊弘禮回朝後得到勛爵的賞賜，還沒有來得及獎(jiǎng)擢職事官，同年五月，太宗發(fā)病駕崩。楊弘禮由於觸犯權(quán)要，不僅沒有得到相應(yīng)的遷轉(zhuǎn)，反貶爲(wèi)涇州刺史。其本傳中所謂的“未及行賞”，並不是指完全沒有論功行賞，而是指賞功的程序中途停止，沒有最終完成。

楊弘禮的遭遇具有一定的普遍性。兩《唐書》阿史那社爾本傳也不載其受賞之事。出土墓誌材料中，參與行軍的華文弘、劉文褘等在崑丘道行軍結(jié)束後同樣僅得到勛賞，沒有實(shí)際遷轉(zhuǎn)(詳見下文)。如此大範(fàn)圍的“未及行賞”，恐怕並非個(gè)人恩怨所能解釋，這中間很可能涉及朝廷對(duì)整個(gè)崑丘道行軍的態(tài)度或評(píng)價(jià)問題。

高宗即位初，政事悉委元舅長孫無忌、中書令褚遂良等貞觀老臣。太宗晚歲漸漸好大喜功，頻年征戰(zhàn)，民間漸有怨言，魏徵、房玄齡等也屢有諫止。高宗即位後，在長孫無忌的主持下，立即宣布“罷遼東之役及諸土木之役”。*《資治通鑑》卷一九九太宗貞覌二十三年五月條，第6268頁。唐朝的基本國策也作了重大調(diào)整，從貞觀後期的開疆拓土轉(zhuǎn)爲(wèi)與民生息的和平政策。那麼，崑丘道行軍作爲(wèi)太宗臨終前的大規(guī)模軍事遠(yuǎn)征，隨著罷兵一派的完全得勢，其官方評(píng)價(jià)不能不大受影響。

楊弘禮長期在兵部供職，是太宗晚年屢興討伐政策的積極支持者。太宗征遼東時(shí)，諸宰相多留守京城，“唯有褚遂良、許敬宗及弘禮在行在所，掌知機(jī)務(wù)”。*《舊唐書》卷七七《楊弘禮傳》，第2674頁。褚遂良、許敬宗爲(wèi)文辭之士，主擬詔書，真正參決軍機(jī)的實(shí)即楊弘禮。一貫謹(jǐn)慎的長孫無忌並沒有隨駕親征，而是以輔佐太子之名留守京師。太宗這一人事安排很耐人尋味。

《楊弘禮墓誌》還披露了一個(gè)非常重要的細(xì)節(jié)，即楊弘禮以司農(nóng)卿討伐龜茲時(shí)，仍兼兵部侍郎一職。也就是説，從隨太宗親征遼東之後，楊弘禮一直處在參謀軍機(jī)的位置上，一直都是太宗制定遼東策略的核心成員。那麼，太宗以楊弘禮爲(wèi)崑丘道副大總管顯得別有深意。如所周知，唐代疆域遼闊，難以東西兩綫同時(shí)作戰(zhàn)。唐太宗親征遼東時(shí)，薛延陀趁機(jī)起兵寇掠，太宗不得不草草收兵。初征高句麗失敗後，太宗調(diào)整戰(zhàn)略，采取襲擾疲敵之策，派遣偏師連續(xù)騷擾高句麗，同時(shí)再伐遼東的其他戰(zhàn)爭準(zhǔn)備也在緊鑼密鼓地進(jìn)行中。貞觀二十二年太宗派遣楊弘禮主持崑丘道行軍，應(yīng)該是汲取前次薛延陀趁虛起兵的教訓(xùn)，預(yù)爲(wèi)平遼東清除後顧之憂。如此看來，焉耆王作爲(wèi)屢次挑釁唐朝權(quán)威的出頭鳥，被直接斬殺，恐怕並非是楊弘禮等人的邀寵行爲(wèi)，而含有威懾西域、爲(wèi)再討遼東解除隱患的策略導(dǎo)向。

楊弘禮等崑丘道行軍獲得大勝，也徹底穩(wěn)固了西北後方。此時(shí)高句麗在李勣、薛萬徹等將的打擊下，屢遭挫敗，疲弊不堪，而唐朝方面，太宗大量招募勇士，積儲(chǔ)軍糧器械，在江南、劍南征發(fā)工匠建造大型艦船。再次討伐遼東，時(shí)機(jī)已完全成熟。但是，太宗的突然駕崩，徹底打亂了攻遼部署。長孫無忌等上臺(tái)輔政，立刻廢止征遼計(jì)劃，諸多戰(zhàn)爭準(zhǔn)備付諸東流。這一轉(zhuǎn)變是否出於太宗遺志姑可不論，楊弘禮是主戰(zhàn)派的代表人物，在政策極轉(zhuǎn)過程中，必然會(huì)大受衝擊。本傳中所謂“忤大臣之旨”，很可能就是在是否續(xù)討遼東問題上，與長孫無忌等産生了尖鋭對(duì)立。結(jié)果不僅本人遭到貶斥，崑丘道行軍作爲(wèi)主戰(zhàn)派“好戰(zhàn)喜功”的典型成果，不被朝廷認(rèn)可，參與將士的功賞遷延不授也就不足爲(wèi)奇了。

這場關(guān)於遼東問題的國策之爭很快結(jié)束。永徽初，朝廷追録崑丘道行軍之功，楊弘禮遷爲(wèi)勝州都督，不久入爲(wèi)太府卿，但是自此再?zèng)]能介入軍機(jī)大事，永徽四年卒於長安。以宰相身份從太宗征遼東，本是楊弘禮仕途的巔峯時(shí)期，但也是楊弘禮得罪獲貶的緣由。永徽五年楊弘禮下葬之日，掌權(quán)的仍是長孫無忌等元老舊臣，故墓誌撰者不敢忤逆權(quán)要，直書遼東功業(yè)，只能諱而不言，付之闕如。

三、 墓誌所見崑丘道行軍其他軍將

除《楊弘禮墓誌》外，石刻文獻(xiàn)中涉及崑丘道行軍的墓誌還有八方。這些墓誌的誌主多是此次行軍的中下層軍官，雖然重要性不如楊弘禮，但也從不同方面提供了當(dāng)時(shí)行軍的某些層面的問題。爲(wèi)討論方便，今摘引列表如下：

①胡戟、榮新江主編：《大唐西市博物館藏墓誌》，北京：北京大學(xué)出版社，2012年，第173頁。

②趙力光主編：《西安碑林博物館新藏墓誌續(xù)編》，西安：陝西師範(fàn)大學(xué)出版總社有限公司，2014年，第 192頁。

③中國文物研究所、陝西省古籍整理辦公室：《新中國出土墓誌(陝西貳)》，北京：文物出版社，2003年，第 30頁；吳鋼主編：《全唐文補(bǔ)遺》第三輯，西安：三秦出版社，1996年，第362—363頁。

④張全民：《唐華文弘墓誌銘所載唐朝經(jīng)略邊疆史事考略》，《唐研究》第十七卷“中古碑誌與社會(huì)文化研究專 號(hào)”，北京大學(xué)出版社，2011年，第441—454頁。

⑤北京圖書館金石組編：《北京圖書館藏中國歷代石刻拓本彙編》第十五冊(cè)，鄭州：中州古籍出版社，1989 年，第140頁；孫蘭風(fēng)、胡海帆主編：《隋唐五代墓誌彙編》(北京大學(xué)卷)，天津古籍出版社，1992年，第59頁；周紹 良、趙超：《唐代墓誌彙編》，第526頁；吳鋼主編：《全唐文補(bǔ)遺》第六輯，西安：三秦出版社，1999年，第311— 312頁。

⑥趙君平、趙文成：《秦晉豫新出墓誌蒐佚》，北京：國家圖書館出版社，2011年，第146頁；毛陽光、余扶危： 《洛陽流散唐代墓誌彙編》，北京：國家圖書館出版社，2013年，第7頁。

續(xù)表

①王慶衛(wèi)：《新出唐劉文褘墓誌所見西域史事考》，待刊。

②胡戟：《珍稀墓誌百品》，陝西師範(fàn)大學(xué)出版總社，2016年，第69頁。

元武壽後魏景穆皇帝之後。曾祖曄，魏長廣王，改封東海王，後爲(wèi)建明皇帝。元武壽貞觀十四年，任右衛(wèi)長上校尉，奉敕差充西蕃絶域使，至十九年返命，授左衛(wèi)涼泉府左果毅都尉，從駕入遼。*關(guān)於元武壽貞觀十四年充西蕃絶域使，學(xué)界存有不同的推測，榮新江先生以爲(wèi)可能在平高昌之後，王素先生則推測在平高昌之前。詳參榮新江撰，(日) 梶山智史譯： 《大唐西市博物館所藏墓誌の整理と唐研究上の意義》，《東アジア石刻研究》第5號(hào)，東京： 明治大學(xué)，2013年，第81—82頁。王素： 《唐麴建泰墓誌與高昌“義和政變”家族——近年新刊墓誌所見隋唐西域史事考釋之二》，《魏晉南北朝隋唐史資料》第三十輯，上海古籍出版社，2014年，第158頁。元武壽出使西域的緣由從目前史料來看還無法確知，不過他在西域居留長達(dá)六年之久，對(duì)於當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境、軍事、地理、風(fēng)俗都有著深入的了解，故在崑丘道行軍中出爲(wèi)虞候總管。在行軍軍將中，有左右虞候二軍，而元武壽所任虞候總管似掌左軍之職。在崑丘道行軍四大總管中，阿史那社爾爲(wèi)主帥，元武壽當(dāng)隸其指揮。

武思元父武士逸，乃則天皇后之堂兄。武思元貞觀十五年明經(jīng)及第，守選期間受辟爲(wèi)崑丘道行軍兵曹，隨阿史那社爾征討龜茲、處月。唐代行軍的軍司僚佐主要有長史、司馬及倉曹、胄曹、兵曹、騎曹等四曹，*李林甫： 《唐六典》，北京： 中華書局，2008年，第158頁。兵曹主要掌武官與士兵的名籍。傅清音女士以爲(wèi)武思元出爲(wèi)崑丘道行軍兵曹與楊弘禮有關(guān)聯(lián)，*傅清音： 《新見武則天堂兄〈武思元墓誌〉考釋》，第66—72頁。武思元既隸阿史那社爾，似應(yīng)出於阿史那社爾的辟署。崑丘道行軍後武思元獲授上騎都尉，並因勛得授襄州安養(yǎng)縣令。

執(zhí)失奉節(jié)父思力。奉節(jié)以常樂府左果毅都尉隨阿史那社爾平崑丘道。瓜州有常樂縣，常樂府疑在瓜州下。社爾軍前後破大城五所，虜男女?dāng)?shù)萬，在這些戰(zhàn)事中，執(zhí)失奉節(jié)爲(wèi)社爾軍的重要力量，衝鋒陷陣，屢立功勛，平龜茲後授正五品勛階之上騎都尉。

華文弘平原人，出身士族，夫人爲(wèi)陳後主的孫女。華文弘先以挽郎釋褐獲得任官資格，再調(diào)補(bǔ)左虞候率府録事參軍，貞觀十八年從太宗征遼東，充遼東道右二軍騎曹。至貞觀二十二年平崑丘道，充右一軍騎曹，行軍中的騎曹爲(wèi)軍司僚佐，直接爲(wèi)行軍大總管服務(wù)。王素先生通過討論，以爲(wèi)華文弘兩次參加行軍的右軍，長官可能爲(wèi)同一人，均應(yīng)爲(wèi)楊弘禮。*王素： 《唐華文弘墓誌中有關(guān)崑丘道行軍的資料——近年新刊墓誌所見隋唐西域史事考釋之一》，第81—89頁。華文弘在平崑丘道後也沒有受到官爵賞賜，直到永徽二年授交州都督府戶曹參軍，此經(jīng)歷正與楊弘禮歷官相符合。

仵欽薊縣人。武德五年授朝散大夫、儀同三司。貞觀末參與了征討遼東與崑丘道之戰(zhàn)事，事後因功授正四品勛職的上輕車都尉。在崑丘道四大總管中，仵欽不會(huì)在郭孝恪麾下，而應(yīng)該是在阿史那社爾、契苾何力或楊弘禮之軍中。

侯仁愷上谷人。貞觀十四年以潁州司戶職參與了交河道行軍。唐滅高昌後，以其地置西州，侯仁愷任天山縣令。李方《唐西州官吏編年考證》天山縣官員條目下未收，可據(jù)補(bǔ)。*李方： 《唐西州官吏編年考證》，北京： 中國人民大學(xué)出版社，2010年，第205頁。墓誌言侯仁愷貞觀廿一年二月十三日非命於任，或與邊州錯(cuò)綜複雜的民族關(guān)係有關(guān)。誌言“以征龜茲有功，酬庸之賞”，唐征龜茲乃貞觀二十一年十二月至二十二年事，侯仁愷應(yīng)爲(wèi)郭孝恪部下，疑是在任天山縣令時(shí)爲(wèi)崑丘道行軍戰(zhàn)事作準(zhǔn)備時(shí)被敵對(duì)人員所殺害。

劉文褘河間人，先後參加了征討遼東與平定龜茲之戰(zhàn)事。在遼東戰(zhàn)事時(shí)劉文褘在太宗行在所，或與楊弘禮已有關(guān)連，故崑丘道行軍中，也在弘禮軍中效力。與華文弘經(jīng)歷類似，劉文褘在唐軍回師後也無賞賜，永徽元年適逢丁憂，直到顯慶四年纔授同州臨高府左果毅都尉。

薛萬備薛萬徹季弟，曾先後參加了太宗親征遼東之戰(zhàn)和崑丘道行軍。在遼東戰(zhàn)事中萬備以守尚輦奉御充爲(wèi)馬軍總管。軍還，授上柱國、汾陰縣公。崑丘道行軍中，薛萬備爲(wèi)阿史那社爾的行軍長史，行軍長史不僅是首僚，有時(shí)還相當(dāng)於副帥或?qū)嶋H意義上的統(tǒng)領(lǐng)。萬備武力過人，隨軍征戰(zhàn)屢有建功，戰(zhàn)事之末曾以兵威説于闐王入朝，“秋，七月，己酉，伏闍信隨萬備入朝，詔入謁梓宮”，*《資治通鑑》卷一九九唐太宗貞觀二十二年十月條，第6269頁。墓誌所言萬備蒙賞五百段，轉(zhuǎn)左衛(wèi)翊二府中郎將約在隨于闐王到京師之時(shí)。頃之，遷左驍衛(wèi)將軍。*關(guān)於薛萬備生平，兩《唐書》本傳記載較爲(wèi)簡略，新見墓誌詳盡可參，與史傳有異，本文以其墓誌爲(wèi)據(jù)。

崑丘道行軍中，除了上述墓誌資料外，傳世文獻(xiàn)提及的將領(lǐng)還有左武衛(wèi)將軍李海岸、伊州刺史韓威、沙州刺史蘇海政、右驍衛(wèi)將軍曹繼叔等。阿史那社爾帳下有記室張昌齡、左衛(wèi)郎將權(quán)祗甫，郭孝恪軍中有倉部郎中崔義起。*關(guān)於倉部郎中崔義起事，《舊唐書》卷一九八《西戎傳》、《新唐書》卷二二一上《西域傳》、《冊(cè)府元龜》卷九八五《外臣部·征討第四》均有載，而《資治通鑑》卷一九九太宗貞觀二十二年十二月條云其姓名爲(wèi)“崔義超”，二者有異?！短綇V記》卷一一五《報(bào)應(yīng)十四·崔義起妻》：“唐司元少常伯崔義起妻蕭氏，父文鏗，少不食葷茹酒肉，蕭氏以龍朔三年五月亡，其家爲(wèi)修初七齋?！北日铡缎绿茣肪砥叨隆对紫嗍老当怼?、《元和姓纂》卷七來看，崔義起爲(wèi)戶部侍郎應(yīng)在高宗時(shí)(嚴(yán)耕望： 《唐僕尚丞郎表》，上海古籍出版社，2007年，第676頁)。唐代郎官石柱戶部郎中條有崔義起(勞格、趙鉞： 《唐尚書省郎官石柱題名考》，北京： 中華書局，2010年，第588頁)，據(jù)此本文以崔義起爲(wèi)是。權(quán)祗甫、崔義起文獻(xiàn)記載簡略，其生平未詳，在崑丘道行軍後的仕宦無法確定，可略去不論。張昌齡爲(wèi)阿史那社爾記室，軍書露布等皆爲(wèi)其所寫，《舊唐書》卷一九〇上《張昌齡傳》云：“尋爲(wèi)崑山道行軍記室，破盧明月，平龜茲，軍書露布，皆昌齡之文也。再轉(zhuǎn)長安尉，出爲(wèi)襄州司戶，丁憂去官?！?《舊唐書》卷一九〇上《張昌齡傳》，第4995頁。行軍中記室地位在長史、司馬之下，疑長安尉爲(wèi)戰(zhàn)後酬功。

從目前材料來看，可考的參與崑丘道行軍且戰(zhàn)事結(jié)束後仕宦明晰的中層人員主要有八人，分別是薛萬備、劉文褘、華文弘、元武壽、武思元、執(zhí)失奉節(jié)、仵欽、張昌齡。平定崑丘道後，八人境遇大不相同。武思元、執(zhí)失奉節(jié)在崑丘道行軍後被授予正五品勛階的上騎都尉，仵欽詔授正四品勛階的上輕車都尉。張昌齡史傳記載得簡略，比照武思元來看，他應(yīng)先得到一定的勛階，然後出任長安尉。華文弘直到永徽二年纔授交州都督府戶曹參軍；元武壽至永徽三年十二月始授左衛(wèi)勛二府郎將；劉文褘也沒有立即獲得封賞，顯慶四年方授同州臨高府左果毅都尉。薛萬備在崑丘道行軍中立功頗多，尤其招慰于闐王並護(hù)送其入朝，得以仕進(jìn)左衛(wèi)翊二府中郎將一職，而他得授左驍衛(wèi)將軍疑在戰(zhàn)事結(jié)束之後。據(jù)此來看在崑丘道行軍後，參與的中層官員以獲得勛階爲(wèi)主，多未在此時(shí)獲得職事官升等，唯有薛萬備的官職由虛轉(zhuǎn)實(shí)，這應(yīng)該與其招慰于闐王一事有所關(guān)聯(lián)。

四、 結(jié) 語

崑丘道行軍後，唐王朝不僅完成對(duì)西域南路諸國的控制，還把自己的直接統(tǒng)治延續(xù)到了帕米爾地區(qū)，隨後阿史那賀魯降唐，唐於天山以北的西突厥屬地設(shè)立瑤池都督府，完成了西域政策的轉(zhuǎn)化。*吳玉貴： 《突厥汗國與隋唐關(guān)係史研究》，第369頁。傳世文獻(xiàn)提供了崑丘道行軍的主體面貌，石刻史料則進(jìn)一步展示出宏大敍事畫面下的歷史細(xì)節(jié)。例如，關(guān)於崑丘道行軍參與者的來源、組成及其勛賞等問題，《楊弘禮墓誌》等唐人墓誌材料加深了我們對(duì)崑丘道行軍的認(rèn)識(shí)，揭示出一些正史中沒有記載的歷史事實(shí)。

楊弘禮一生，主要參與了兩件歷史大事。其一，從太宗征討遼東，是太宗討遼東的心腹之臣。其二，充任崑丘道行軍副大總管，討平龜茲等國。曾有學(xué)者推測崑丘道行軍中楊弘禮矯詔殺焉耆王阿那支，此點(diǎn)在《楊弘禮墓誌》中無法得到證實(shí)。楊弘禮本傳稱崑丘道行軍後，楊弘禮“未及行賞”，因“忤大臣之旨”，遭到貶斥。從墓誌來看，朝廷已回賜其子勛爵，但未及獎(jiǎng)擢實(shí)職便遭貶斥。

楊弘禮長期在兵部供職，是太宗討伐遼東所仰仗的核心人員。太宗以其負(fù)責(zé)崑丘道行軍，很大程度上有翦除西顧之憂的考量。貞觀二十三年太宗病逝，討伐遼東的籌劃被新君廢止。墓誌避而不書遼東之事，印證了本傳中含糊其辭的“忤大臣之旨”,很可能主要指在是否繼續(xù)征討遼東問題上楊弘禮與長孫無忌等産生矛盾。這直接導(dǎo)致其遭到貶斥，自此喪失參知軍機(jī)的權(quán)力。

楊弘禮的境遇並非孤例，從出土墓誌看，參與崑丘道行軍的華文弘、武思元、劉文褘等人多也僅得勛賞，沒有遷轉(zhuǎn)官職。太宗晚年漸趨驕奢，好大喜功，屢興兵戈，甚至引起百姓的騷動(dòng)。高宗即位之初，長孫無忌等罷遼東之役，轉(zhuǎn)向休養(yǎng)生息之政，貞觀末年的一些政策也被重新檢討。楊弘禮等人的境遇，表明高宗永徽年間朝議關(guān)於崑丘道行軍的評(píng)價(jià)曾有比較微妙的變化，此點(diǎn)亦需治史者所關(guān)注。

附圖1 楊弘禮墓誌蓋

* 本文爲(wèi)國家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“唐代石刻史料編年輯證”(項(xiàng)目號(hào)17BZS033)階段性成果。