尚凡杰 姜 彬 楊寶泉 苑志旺 顧文歡 張 昕

中海油研究總院

業(yè)內(nèi)一般將水深大于300m的油田定義為深水油田，水深大于1500m則稱為超深水油田[1]。當(dāng)前全球深水開發(fā)的熱點(diǎn)區(qū)域包括西非、墨西哥灣、巴西、澳大利亞、北海和東非，特別是前三者因具有巨大的儲(chǔ)量規(guī)模和誘人的開發(fā)前景被稱為全球深水開發(fā)的“黃金三角”。在20世紀(jì)的很長一段時(shí)間內(nèi)，深水油田因其超高開采難度和巨額投資令業(yè)界望而卻步，但近30年來石油工業(yè)技術(shù)尤其是深水鉆井和工程技術(shù)的長足進(jìn)步使得深水油田的經(jīng)濟(jì)開發(fā)成為可能。伴隨著一個(gè)個(gè)振奮人心的重大深水勘探發(fā)現(xiàn)，全球各大石油巨頭，如Shell、Total、Chevron、BP和Petrobras，紛紛對該領(lǐng)域加大資金和人員投入，逐步形成了相對成熟的深水油田開發(fā)技術(shù)，并在數(shù)十個(gè)開發(fā)實(shí)例中積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。

深水油田開發(fā)面臨的首要挑戰(zhàn)是開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)大。近年來，深水勘探作業(yè)水深和鉆井深度不斷加大，且越來越多地進(jìn)入未曾探究的地質(zhì)環(huán)境，使得這一問題更加突出，如近年來發(fā)現(xiàn)的巴西桑托斯盆地的鹽下深水油田[2，3]。一方面，大多深水油田油藏條件特殊，且缺少可類比的生產(chǎn)資料，沒有可供套用的成熟開發(fā)模式，開發(fā)效果存在較大不確定性；另一方面，深水油田前期投資巨大，從油田整體經(jīng)濟(jì)性考慮希望盡快投產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)金回流，因此對進(jìn)度要求非常高，這樣無論從時(shí)間還是資金角度考慮都較難允許對油藏開展充分評(píng)價(jià)。由于以上原因，油田作業(yè)者需要在較高的油藏不確定下進(jìn)行開發(fā)方案的研究和決策，其風(fēng)險(xiǎn)明顯高于陸上及淺水油田。

深水油田的勘探開發(fā)是世界上最為昂貴的產(chǎn)業(yè)之一。一個(gè)深水油田正式生產(chǎn)系統(tǒng)的成本超過30億美元，且后期方案調(diào)整空間小，這使得錯(cuò)誤選擇和決策的代價(jià)非常高昂。因此，能否實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的有效應(yīng)對是深水油田開發(fā)成敗的關(guān)鍵[4]。

目前從事深水油氣開發(fā)的主要石油公司均已認(rèn)識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)的有效應(yīng)對對于深水油田開發(fā)的重要性[1，5]，經(jīng)過數(shù)十年來的摸索和實(shí)踐，各公司內(nèi)部已形成了較為完善的風(fēng)險(xiǎn)控制體系和較為成熟的做法。筆者基于自身在海外合作油田中的收獲和體會(huì)，結(jié)合文獻(xiàn)調(diào)研，總結(jié)了深水油田開發(fā)中的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對策略，供國內(nèi)同行參考借鑒。

1 風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別

全面而準(zhǔn)確的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別是風(fēng)險(xiǎn)有效應(yīng)對的必要條件。在深水油田被發(fā)現(xiàn)之后就應(yīng)當(dāng)著手開展開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別和評(píng)估，并隨著資料的增加和認(rèn)識(shí)的變化及時(shí)更新，以此作為油田評(píng)價(jià)、開發(fā)策略制訂和開發(fā)方案設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)。

1.1 主要開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)

相比陸上油田，影響深水油田開發(fā)效果的因素更復(fù)雜，開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的來源也更多。根據(jù)影響因素的性質(zhì)，深水油田開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)可分為技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、非技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和進(jìn)度風(fēng)險(xiǎn)3類。

1.1.1 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)

技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)主要指由于油田深水條件帶來的開發(fā)技術(shù)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，主要包括：

（1）未知地質(zhì)環(huán)境，缺少類比生產(chǎn)資料。這是影響深水油田開發(fā)效果的最大技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。隨著勘探開發(fā)領(lǐng)域不斷深入，更多地進(jìn)入未曾探究的地質(zhì)環(huán)境，缺少類比資料成為深水油田開發(fā)面臨的主要難題，造成地質(zhì)儲(chǔ)量和地質(zhì)模型的不確定性增加，由于缺少可供類比的生產(chǎn)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)，單井產(chǎn)能和可采儲(chǔ)量難以把握，為開發(fā)方式的選擇帶來困難。

（2）水深、埋深逐步增大。埋深增大使得油藏處于高溫、高壓環(huán)境，井身結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜。目前全球的開發(fā)水深記錄是2900m（墨西哥灣的Stones油田，Shell作業(yè)[6]），這對深水工程材料、工程設(shè)計(jì)、建造和安裝能力以及深水鉆完井技術(shù)提出嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，特別是在工期要求比較嚴(yán)格的背景下。

（3）地理位置。深水油田都遠(yuǎn)離海岸線，原油外輸、天然氣處理和后勤補(bǔ)給等都會(huì)受到制約，另外海洋氣象條件、海底地形環(huán)境、淺層地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)對油田開發(fā)造成影響。

（4）安全與環(huán)保。到海岸線的距離和陌生的海洋環(huán)境對HSE同樣提出挑戰(zhàn)，比如，一旦發(fā)生溢油事故，應(yīng)對和處理的難度非常大。

1.1.2 非技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)

非技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)主要指與深水油田開發(fā)相關(guān)的資源、政策等非技術(shù)因素帶來的風(fēng)險(xiǎn)，主要包括[7]：

（1）資源配套。深水油田的成功開發(fā)首先要有一個(gè)合格的技術(shù)支持團(tuán)隊(duì)，高效有序的項(xiàng)目組織和管理同樣是必要條件。此外，由于深水油田開發(fā)動(dòng)用資源規(guī)模大、進(jìn)度要求高，供應(yīng)商的能力和經(jīng)驗(yàn)也至關(guān)重要。

（2）政策法規(guī)。深水油田前期投資巨大、開發(fā)周期長，資源國是否具備穩(wěn)定的政策環(huán)境非常關(guān)鍵。

（3）本地化。資源國一般會(huì)在合同中提出本地化要求，當(dāng)?shù)氐墓I(yè)水平和可利用資源會(huì)對油田開發(fā)產(chǎn)生直接影響。

（4）合作伙伴。合作伙伴的能力和經(jīng)驗(yàn)會(huì)影響項(xiàng)目的組織和運(yùn)行水平。

1.1.3 進(jìn)度風(fēng)險(xiǎn)

深水油田的開發(fā)進(jìn)度對于項(xiàng)目效益影響非常大，另外資源國政府也會(huì)對項(xiàng)目合同期做出具體要求，因此開發(fā)上需十分重視進(jìn)度的控制，具體包括：

（1）外部進(jìn)度要求。資源國政府一般會(huì)對項(xiàng)目的合同期進(jìn)行約束，甚至可能具體到對于每個(gè)階段（勘探期、評(píng)價(jià)期、建設(shè)期、生產(chǎn)期）的期限要求。

（2）內(nèi)部進(jìn)度要求。高昂的簽字費(fèi)和前期投資要求油田盡快投產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)金回流，以保證項(xiàng)目整體的經(jīng)濟(jì)效益；另外，深水油田資料錄取及處理時(shí)間長，增大了進(jìn)度控制的必要性。

1.2 風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別程序

在具體的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別程序上，常見的做法是組織專題討論會(huì)進(jìn)行專家討論和打分。在油田已有資料的基礎(chǔ)上，邀請各專業(yè)相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜?，征詢其對于油田開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)，討論內(nèi)容包括主要開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)、不確定性程度、對開發(fā)效果的影響程度和緊迫性，最終通過討論和排序，確定影響油田開發(fā)效果的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而研究消除開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的手段及風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對策略。油田風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的工作應(yīng)當(dāng)貫穿油田的前期研究，并及時(shí)更新，從而對油田正式開發(fā)方案的設(shè)計(jì)與調(diào)整進(jìn)行支持。表1所示為常見風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別評(píng)判表。

2 開發(fā)策略

在風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的基礎(chǔ)上，針對深水油田主要開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)制訂有針對性的開發(fā)策略，指導(dǎo)后續(xù)的油田評(píng)價(jià)和開發(fā)。開發(fā)策略的制訂時(shí)機(jī)視油田實(shí)際情況而定，總體應(yīng)當(dāng)在完成一定量評(píng)價(jià)工作之后，太早有可能會(huì)缺失關(guān)鍵基礎(chǔ)信息，造成開發(fā)策略制訂的偏差。

在具體的開發(fā)策略制訂上，Shell[6]和Petrobras[8]等公司內(nèi)部已經(jīng)形成了較為成熟的做法。其中，Shell的做法很有代表性，公司將油田開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)劃分為油田復(fù)雜性（包括技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和非技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)）和進(jìn)度壓力兩個(gè)維度，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別的不同將深水油田劃分為6類，對于每一類油田采取有針對性的開發(fā)策略（圖1）。

表1 常見風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別評(píng)判表

圖1 Shell公司深水油田開發(fā)策略[5]

（1）油田條件簡單、進(jìn)度壓力較小的，可針對實(shí)際情況，優(yōu)化全油田整體開發(fā)方案，并全面試驗(yàn)?zāi)軌蛱嵘?xiàng)目價(jià)值的新技術(shù)。

（2）油田條件簡單、進(jìn)度壓力中等的，采用標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)模式，能夠參考已有開發(fā)實(shí)例，在套用成熟的開發(fā)技術(shù)的基礎(chǔ)上，允許嘗試部分新技術(shù)。

（3）油田條件簡單、進(jìn)度壓力較高的，采用已有的成熟開發(fā)技術(shù)，盡管對于目標(biāo)油田可能不是最優(yōu)解決方案，但能夠?qū)⑼懂a(chǎn)時(shí)間提前。

（4）油田條件復(fù)雜、進(jìn)度壓力較低的，最好的策略就是“等”，可以通過進(jìn)一步評(píng)價(jià)或者相似油田的生產(chǎn)動(dòng)態(tài)加深油藏認(rèn)識(shí)，隨著時(shí)間的推移，所需開發(fā)技術(shù)可能會(huì)發(fā)展和成熟，此外油價(jià)上漲等因素也可能使油田的開發(fā)變得可行。

（5）油田條件復(fù)雜、進(jìn)度壓力中等的，可以將油田開發(fā)分階段進(jìn)行（區(qū)域或者技術(shù)上），從而將復(fù)雜性分解，允許在本油田的開發(fā)過程中進(jìn)行自我學(xué)習(xí)，后續(xù)生產(chǎn)區(qū)借鑒早期生產(chǎn)區(qū)的生產(chǎn)資料，該模式在深水油田開發(fā)中非常普遍，實(shí)例包括巴西桑托斯盆地的巨型鹽下深水油田L(fēng)ula油田[9]等。

（6）油田條件復(fù)雜、進(jìn)度壓力較高的，較為成熟的做法是率先建立井組規(guī)模的早期生產(chǎn)系統(tǒng)（EPS，Early Production System），長期觀察生產(chǎn)動(dòng)態(tài)，獲取關(guān)鍵油藏信息，支持后續(xù)開發(fā)方案的研究，該模式尤其適用于巨型油田。EPS的成本相比全油田開發(fā)投資非常少，而其獲取的信息能夠?yàn)樘嵘吞镄б嫣峁┝己弥С諿10]。

需要注意的是，這里提到的油田條件簡單與否是相對而言的，與作業(yè)者的經(jīng)驗(yàn)、水平、是否有可供借鑒的開發(fā)實(shí)例有關(guān)。

3 風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對

在以上開發(fā)策略的框架下，針對目標(biāo)油田，如何應(yīng)對具體的開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，是深水油田開發(fā)需要解決的關(guān)鍵問題。全球各大石油公司在此方面都積累了一定經(jīng)驗(yàn)，形成了較為成熟的做法。其中，Petrobras公司的E.M.Coopersmith等[11]和M.C.Salom?o等[12]提出了比較系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對思路，從消除開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)或者降低風(fēng)險(xiǎn)影響程度的角度，針對某個(gè)不確定因素，提出了3種風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對手段，具體包括：（1）加快信息獲?。↖nformation），直接消除或者降低不確定性；（2）設(shè)置防范預(yù)案，增加適應(yīng)性（Robustness），提高方案的容錯(cuò)能力，降低實(shí)際情況與認(rèn)識(shí)存在差異造成的影響；（3）提高靈活性（Flexibility），使方案能夠根據(jù)實(shí)際情況的變化及時(shí)進(jìn)行調(diào)整。

深水油田評(píng)價(jià)成本高、評(píng)價(jià)周期長，因此在很多情況下通過直接的信息獲取來消除不確定性并不經(jīng)濟(jì)，此時(shí)就可以采用增加方案適應(yīng)性或者靈活性的方式，降低該風(fēng)險(xiǎn)對開發(fā)效果的影響程度。

需要指出的是，本部分著重介紹關(guān)于油藏技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對的手段，非技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對同樣是一個(gè)內(nèi)容非常豐富的課題[7]，但筆者視野和理解水平所限，不作為本文探討的內(nèi)容。

圖2 信息價(jià)值評(píng)價(jià)方法在某評(píng)價(jià)井決策中的應(yīng)用

3.1 加快信息獲取，為消除或降低不確定性創(chuàng)造 條件

所謂加快信息獲取就是要通過油田評(píng)價(jià)手段盡快直接獲取地層信息，從而為消除或者降低某因素的不確定性創(chuàng)造條件。

深水油田的評(píng)價(jià)是開發(fā)過程中最為關(guān)鍵的階段，具體評(píng)價(jià)手段包括地震、評(píng)價(jià)井、EWT、流體分析、巖心分析等，其實(shí)施效果直接決定整個(gè)項(xiàng)目的成敗。深水油田的評(píng)價(jià)難度明顯高于陸上及淺水油田，具體表現(xiàn)在：（1）深水油田評(píng)價(jià)成本高、評(píng)價(jià)井費(fèi)用高昂，一個(gè)深水油田的評(píng)價(jià)平均耗時(shí)2～5年[13]，因此必須以最經(jīng)濟(jì)的方式來獲取油田開發(fā)所需信息，在滿足認(rèn)識(shí)的同時(shí)避免花費(fèi)過高。（2）深水油田油藏特征復(fù)雜，對于資料錄取和解釋的要求更高，如巴西鹽下深水油田的地震成像問題。（3）深水油田開發(fā)對于進(jìn)度要求非常高，必須嚴(yán)格控制評(píng)價(jià)進(jìn)度，保證項(xiàng)目按期投產(chǎn)。

信息的價(jià)值和信息可靠性對支持深水油田評(píng)價(jià)決策十分重要，因此要特別注意信息的質(zhì)量。所謂信息價(jià)值（VOI，Value of Information）的評(píng)價(jià)，即對某一評(píng)價(jià)手段能夠獲取地層信息的價(jià)值進(jìn)行量化。具體來說，就是以概率法研究和經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)為基本手段：（1）針對某個(gè)地下不確定因素，分析其可能出現(xiàn)的情形并賦予其相應(yīng)發(fā)生的概率。（2）分別計(jì)算有無該信息時(shí)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)期望值（EMV，Expected Monetary Value）：假如已經(jīng)錄取該信息，不確定性已經(jīng)消除，則可以根據(jù)實(shí)際情形選擇其對應(yīng)的最優(yōu)開發(fā)方式；假如沒有錄取該信息，則會(huì)選擇對于該因素所有可能出現(xiàn)的情形適應(yīng)性最強(qiáng)（EMV最高）的開發(fā)方式（但對于每一種情形可能不是最優(yōu)）。（3）計(jì)算有無該信息時(shí)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)期望值的差值即該信息的價(jià)值，即VOI=EMVinf–EMVnoinf。

圖2所示為VOI評(píng)價(jià)方法在某評(píng)價(jià)井決策中的應(yīng)用，首先分析認(rèn)為地質(zhì)上悲觀方案、基礎(chǔ)方案和樂觀方案發(fā)生的概率分別為0.3、0.4和0.3。在缺少該井信息的情況下，選擇對于3種地質(zhì)情形風(fēng)險(xiǎn)期望值最高的方案即方案一作為開發(fā)方案，對應(yīng)的EMV值為a百萬美元；在獲得該井信息的情況下，則可以針對每一種地質(zhì)情形，選擇其相應(yīng)的最佳開發(fā)方案，即對應(yīng)地質(zhì)悲觀方案選擇開發(fā)方案一，對應(yīng)地質(zhì)基礎(chǔ)方案選擇開發(fā)方案二，對應(yīng)地質(zhì)樂觀方案選擇開發(fā)方案三，這樣其總的EMV值為b百萬美元。有無該評(píng)價(jià)井時(shí)項(xiàng)目EMV值的差值等于該評(píng)價(jià)井信息的價(jià)值即（b-a）百萬美元，若該信息價(jià)值高于其鉆井成本，則支持該井的鉆探，否則取消該井計(jì)劃。

信息價(jià)值評(píng)價(jià)方法適用于評(píng)價(jià)成本較高的資料錄取方式，比如評(píng)價(jià)井和 EWT（Extended Well Test，延長測試），在深水油田資料錄取的決策中可操作性很強(qiáng)。其難點(diǎn)是分析的不確定性，另外相應(yīng)概率賦值也難免存在一定主觀性。一般來說，VOI的計(jì)算值偏于保守，因?yàn)橛行┬畔⒉淮_定，除了計(jì)劃內(nèi)的資料錄取目的之外，還可能揭示之前未曾預(yù)知的復(fù)雜情況。

信息可靠性評(píng)價(jià)是對信息價(jià)值評(píng)價(jià)的重要補(bǔ)充。受作業(yè)環(huán)境、工具精度、人為解釋、資料代表性等因素的影響，通過某一資料錄取手段獲取的地層信息并不一定能夠反映油藏真實(shí)狀況，這就存在信息可靠性的問題。

信息可靠性評(píng)價(jià)通常以專題討論會(huì)的形式進(jìn)行，通過召集相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜?，在相同的資料基礎(chǔ)上，征詢每位專家對某一信息可靠性的判斷。E.M.Coopersmith[14]等在前人研究的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)總結(jié)了信息可靠性的定量化評(píng)價(jià)方法，即：（1）首先針對某個(gè)不確定因素，討論確定其可能出現(xiàn)的情形及發(fā)生概率。比如對于單井可采儲(chǔ)量的評(píng)價(jià)，確定其高、中、低方案的值分別為 2200×104bbl、1500×104bbl和 500×104bbl，其相應(yīng)發(fā)生的概率分別為30%、40%和30%。（2）對于某一資料錄取手段，每位專家將其所獲取信息解釋為每一種可能情形的概率。假設(shè)真實(shí)情形為2200×104bbl，在獲取1口井的DST測試資料后，分別有多大概率將其解釋為 2200×104bbl、1500×104bbl和 500×104bbl。（3）整理出將獲取信息解釋為每一種可能情形的比例，以及其中為正確判斷的概率，將每種情形下正確判斷的概率相加，就可以得到通過該手段獲取真實(shí)信息的概率，也就是該信息的可靠性。如圖3所示，在獲取1口井的DST測試信息之后，將單井可采儲(chǔ)量解釋為2200×104bbl、1500×104bbl和 500×104bbl的可能性分別為28.8%、37.3%和34.0%，從中能夠得到正確認(rèn)識(shí)的概率分別為19.5%、26.0%和22.5%，三者相加即可得到該信息為真實(shí)信息的概率，即68.0%。

在以上方法的基礎(chǔ)上，評(píng)價(jià)每一種資料錄取手段獲取信息的可靠性，進(jìn)而結(jié)合其信息價(jià)值和實(shí)施成本進(jìn)行比選，以此支持最終評(píng)價(jià)決策。

圖3 信息可靠性評(píng)價(jià)實(shí)例[14]

3.2 增加防范手段，提高應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的能力

3.2.1 提高方案的適應(yīng)性

所謂適應(yīng)性（Robustness），就是在一定風(fēng)險(xiǎn)背景下，應(yīng)對所有可能出現(xiàn)情形的能力。對于深水油田來說，通過早期評(píng)價(jià)來消除所有的地下風(fēng)險(xiǎn)并不現(xiàn)實(shí)，因此在方案中增加適應(yīng)性成為一種有效的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對手段，也被稱為“被動(dòng)保護(hù)”。

一個(gè)適應(yīng)性強(qiáng)的方案對于每一種可能出現(xiàn)的情形效果都不會(huì)太差。如圖4所示，相比基礎(chǔ)方案，適應(yīng)性強(qiáng)的方案EMV較高，在不同情形下NPV（Net Present Value，凈現(xiàn)值）變化較小，悲觀情形下的NPV較高。實(shí)際決策中，在EMV差別不大的情況下，通常把悲觀情形下NPV最高的方案作為推薦方案。

圖4 增加適應(yīng)性應(yīng)對開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)[12]

根據(jù)以上思路，增加方案適應(yīng)性的具體實(shí)例有：

（1）分?jǐn)鄩K布井。在斷層封堵性認(rèn)識(shí)不清的情況下，在每個(gè)斷塊內(nèi)均部署注入井，建立完善的注采關(guān)系。

（2）高滲透層避射。在井上揭示高滲透層展布范圍不確定的情況下，射孔時(shí)將其避射，避免其在注采井間連續(xù)發(fā)育造成注入流體沿高滲層透的突進(jìn)。

（3）生產(chǎn)井?dāng)?shù)部署大于油田建產(chǎn)需求。考慮單井產(chǎn)能風(fēng)險(xiǎn)，部署更多生產(chǎn)井，確保實(shí)現(xiàn)油田設(shè)計(jì)產(chǎn)量規(guī)模。

（4）允許更大壓差生產(chǎn)。同樣應(yīng)對單井產(chǎn)能存在的風(fēng)險(xiǎn)，在完井、水下設(shè)計(jì)上允許生產(chǎn)井以更大壓差生產(chǎn)，保障高峰產(chǎn)能的實(shí)現(xiàn)。

（4）CO2、H2S處理能力大于需求。應(yīng)對流體中CO2和H2S含量高于預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)，在工程設(shè)施防腐、環(huán)保等設(shè)計(jì)上提出更高要求。

（5）注水能力大于需求。應(yīng)對單井注入能力的風(fēng)險(xiǎn)，部署更多注水井。

（6）開發(fā)井采用全部射開策略。在儲(chǔ)層縱向連通性認(rèn)識(shí)不清的情況下，將開發(fā)井全部射開，而不是底部注水、頂部采油。

適應(yīng)性的增強(qiáng)意味著開發(fā)成本的增加。與信息價(jià)值（VOI）評(píng)價(jià)類似，同樣可以通過適應(yīng)性價(jià)值（VOR，Value of robustness）的計(jì)算來對其進(jìn)行取舍。

3.2.2 提高方案的靈活性

靈活性（Flexibility）是另一種主要的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對手段。與提高適應(yīng)性相比，增加靈活性是一種“主動(dòng)保護(hù)”。靈活性為基礎(chǔ)方案改造提供了資源或選項(xiàng)，使方案可以針對實(shí)際出現(xiàn)的意外情形進(jìn)行靈活調(diào)整，即對于某種開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，保留了多種最終技術(shù)解決方案的可能。

根據(jù)以上思路，采用靈活性進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對的具體實(shí)例有：

（1）智能完井技術(shù)。這是一種目前在深水油田應(yīng)用較為廣泛的技術(shù)，能夠根據(jù)地下產(chǎn)量、壓力和溫度數(shù)據(jù)的監(jiān)測，實(shí)現(xiàn)單層產(chǎn)量、注水量的控制，避免注入水在某一層突進(jìn)造成全井水淹甚至關(guān)井。

（2）保留井型轉(zhuǎn)換的靈活性。在開發(fā)效果不確定性較強(qiáng)的情況下，在每口注入井部署單獨(dú)的注水和注氣管線，以便結(jié)合實(shí)際生產(chǎn)動(dòng)態(tài)選擇最合理的開發(fā)方式。

（3）預(yù)留井槽?？紤]到深水油田調(diào)整難度大、調(diào)整成本高，為滿足后續(xù)加密井需求，在深水油田開發(fā)方案設(shè)計(jì)中通常預(yù)留部分井槽。

（4）保留水下工程設(shè)施調(diào)整的靈活性。考慮到水下工程設(shè)施調(diào)整難度大，且在油藏不確定性較強(qiáng)的情況下即已開始鋪設(shè)，其部署應(yīng)具備盡可能高的靈活性，例如對于分區(qū)開發(fā)的巨型油田，其水下工程部署應(yīng)保留對開發(fā)井歸屬分區(qū)進(jìn)行調(diào)整的可能性。

增加靈活性同樣會(huì)增加開發(fā)成本，可以通過靈活性價(jià)值（VOF，Value of flexibility）的計(jì)算來進(jìn)行決策，計(jì)算方法與VOI類似。

4 結(jié)束語

我國油企初涉深水，在深水油田開發(fā)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)上與世界一流公司還有差距。深水油田開發(fā)成本高、開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)大，需要在較大不確定性下進(jìn)行研究和決策，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)的有效識(shí)別和應(yīng)對是深水油田開發(fā)成功的關(guān)鍵。目前全球各大石油公司均非常重視深水油田開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的把控，并形成了較為成型的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對策略和方法，非常值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。

[1] Hovem L A, Torstad E, Bjerager P, et al. Managing risk in deepwater frontiers - key learnings from five continents[C].Moscow: World Petroleum Congress,2014.

[2] Costa Fraga C T, Lara A Q, Capeleiro Pinto A C, et al.Challenges and solutions to develop Brazilian pre-salt deepwater fields[C]. Moscow: World Petroleum Congress,2014.

[3] Beltrao R L C, Sombra C L, Lage A C V M, et al. SS: presaltSantos basin-challenges and new technologies for the development of the pre-salt Cluster, Santos Basin, Brazil[C].Houston: Offshore Technology Conference,2009.

[4] Haneberg W C, Campbell K J, Mackenzie B. Concept stage site assessments, deepwater development risks, and long-term value preservation: Why getting it right the first time is more important than ever[C]. Houston:Offshore Technology Conference,2016.

[5] Litvak M L, Onwunalu J E, Baxter J. Field development optimization with subsurface uncertainties[J]. Society of Petroleum Engineers,2011.

[6] Dekker M, Reid D. Deepwater development strategy[C].Houston: Offshore Technology Conference,2014.

[7] Reid D, Dekker M, Paardekam A H M, et al. Deepwater development non-technical risks - identification and management[J].Society of Petroleum Engineers,2014.

[8] Lara A Q. Deepwater developments from a career-long petrobras perspective[J].Society of Petroleum Engineers,2013.

[9] Filho FGRV, Naveiro J T, de Oliveira A P. Developing mega projects simultaneously: The Brazilian pre-salt case[C]. Houston: Offshore Technology Conference,2015.

[10] Valenchon C P, Anrès S J, Baudouin B F, et al. Early production systems (EPS) in ultra deepwater, a way to improve reservoir management and field economics[J].Society of Petroleum Engineers,2000.

[11] B Moczydlower M C, Salomao C C M, Branco R K,et al. Development of the Brazilian pre-salt fields -When to pay for information and when to pay for flexibility[C].SPE-152860-MS-P.

[12] Salom?o M C, Mar?on D R, Rosa M B, et al. Broad strategy to face with complex reservoirs: expressive results of production in pre-salt area, offshore Brasil[C].Houston:Offshore Technology Conference,2015.

[13] Reid D, Wilson T, Dekker M. Key aspects of deepwater appraisal[C].Houston: Offshore Technology Conference,2014.

[14] Coopersmith E M, Burkholder M K, Schulze J. Improving exploration, appraisal & pilot planning through better forecasting of uncertainty reduction via reliability of information interviewing and confidence plots[J].Society of Petroleum Engineers,2012.