競爭性強(qiáng)化態(tài)勢下中國對東盟機(jī)電產(chǎn)品出口存在的問題與對策

馬曉燕

摘 要：東盟是我國機(jī)電產(chǎn)品出口的主要市場之一，中國與東盟之間機(jī)電產(chǎn)品出口的競爭性和互補(bǔ)性并存，但我國出口至東盟的機(jī)電產(chǎn)品長期集中在有限種類上，商品結(jié)構(gòu)和國別市場集中度較高。在機(jī)電產(chǎn)品國際市場競爭性不斷增強(qiáng)的背景下，如何深化中國-東盟自由貿(mào)易協(xié)調(diào)機(jī)制，積極介入?yún)^(qū)域貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)和制度制定，強(qiáng)化文化溝通和技術(shù)協(xié)作，加快機(jī)電產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，已成為持續(xù)提升我國機(jī)電產(chǎn)品國際競爭力的重要手段。

關(guān)鍵詞：中國對東盟；機(jī)電產(chǎn)品出口；存在的問題；提升對策

《中國—東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》的簽訂和“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)施，將中國—東盟貿(mào)易推向了更加全面和深化合作的階段。中國—東盟自貿(mào)區(qū)深化發(fā)展的“議定書”使得中國-東盟的貿(mào)易自由化和便利化達(dá)到了新的高度。東盟機(jī)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步晚，總體上與我國仍處于同一發(fā)展階段，在機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易市場、生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面有相當(dāng)?shù)墓残?，這既提升了中國-東盟機(jī)電產(chǎn)品區(qū)域市場競爭烈度，也在一定方面弱化了彼此的比較優(yōu)勢。本文主要針對中國對東盟機(jī)電產(chǎn)品出口存在的問題，提出了優(yōu)化提升的一些對策。

一、中國對東盟機(jī)電產(chǎn)品出口的總體特征

（一）出口規(guī)模增長與增速下降并存

據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2016我國與東盟雙邊貿(mào)易總額為2.98萬億元人民幣，較2015年同期增長1.9%，占我國同期貿(mào)易總額的12.3%，這一占比較2014年的11.2%、2015年的11.9%，實(shí)現(xiàn)了持續(xù)提升。其中，對東盟出口1.68萬億元，下降2%；進(jìn)口1.3萬億元，增長7.4%，中國繼續(xù)是東盟第一大貿(mào)易伙伴，而東盟也仍是中國第三大貿(mào)易伙伴。據(jù)海關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，2016年，機(jī)電產(chǎn)品仍主導(dǎo)我國對東盟進(jìn)出口商品格局，共計(jì)進(jìn)出口1.47萬億元，占同期我國對東盟進(jìn)出口總值的49.3%；我國機(jī)電產(chǎn)品出口東盟的絕對額不斷上升但出口增長率卻一度下滑，2016年我國對東盟機(jī)電產(chǎn)品出口額8067.1億元，增長率為-6%；2017年前8個(gè)月，東盟10國自中國進(jìn)口的機(jī)電產(chǎn)品額全部持續(xù)增加，但平均月增長率為-12.24%，其中前8個(gè)月累計(jì)增長率下滑最大的是馬來西亞、泰國和印尼，分別為-24.84%、-21.51%和-19.72%，這意味著中國對東盟的機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口增長空間已大大縮減，2017年前8個(gè)月出口額與出口增長率的雙降更說明了機(jī)電產(chǎn)品國際競爭性在逐漸加強(qiáng)。

（二）出口商品結(jié)構(gòu)不合理，少數(shù)種類集聚度過高

如果說出口額反映了整體的貿(mào)易規(guī)模，那么出口產(chǎn)品品種的豐富度則明確反映了出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣。根據(jù)國際貿(mào)易（SITC）分類標(biāo)準(zhǔn)，機(jī)電產(chǎn)品屬于第7 類產(chǎn)品，主要包括動力機(jī)械及設(shè)備；特種工業(yè)專用機(jī)械等9類主要產(chǎn)品。歷年海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2016年我國機(jī)電產(chǎn)品出口額前 3 位的分別為：電力機(jī)械器具，出口額327億美元，占機(jī)電產(chǎn)品出口總額比重29%；電信及聲音的錄制重放設(shè)備，出口額225.51億美元，占機(jī)電產(chǎn)品出口總額比重20%；辦公用機(jī)械及自動數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)，出口額112.75億美元，占機(jī)電產(chǎn)品出口總額比重10%?？梢?，雖然我國對東盟的機(jī)電產(chǎn)品出口規(guī)模不斷增長，但在其中起主要支撐作用的產(chǎn)品始終是電信、錄音及重放裝置，設(shè)備和電力機(jī)械、裝置，以及器械及電器零件，而以精工機(jī)械、特種工業(yè)專用機(jī)械為代表的機(jī)電產(chǎn)品在出口總額中的占比甚至不到3%。

（三）出口國別分布不均，市場集中度偏高

東盟成員國基于各自不同的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在國際貿(mào)易活動中也表現(xiàn)出不同的參與偏好。從我國機(jī)電產(chǎn)品出口來看，其主要集中在以新加坡為代表的少數(shù)國家。從海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看， 2016年我國出口至新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、泰國 4 國的機(jī)電產(chǎn)品總額就達(dá)302.72億美元，占整個(gè)東盟出口總額的85.74%，占整個(gè)東盟機(jī)電產(chǎn)品出口總額的3/4；截止2016年，越南、新加坡、馬來西亞、泰國成為主導(dǎo)我國機(jī)電產(chǎn)品出口的主要國家，其出口額分別為179.22億美元、244.2億美元、143.06億美元和190.77億美元；至2017年第一季度，機(jī)電產(chǎn)品成為新加坡自中國進(jìn)口的首位商品，進(jìn)口額65.1億美元，增長14.1%，占新加坡自中國進(jìn)口總額的61.4%，其中電機(jī)和電氣產(chǎn)品進(jìn)口43.5億美元，增長21.4%；機(jī)械設(shè)備進(jìn)口21.6億美元，增長1.6%。這也意味著，中國對東盟機(jī)電產(chǎn)品出口長期以來主要依賴于少數(shù)國家，出口市場較為集中，這也必然加劇出口風(fēng)險(xiǎn)。

（四）出口產(chǎn)品競爭與互補(bǔ)并存，市場競爭烈度趨升

產(chǎn)品在國際市場的競爭力直接決定了其市場占有率，選擇國際通用的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)對我國及東盟各國機(jī)電產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢進(jìn)行測算，結(jié)果顯示，至2017年一季度，我國RCA指數(shù)持續(xù)上升，均值已達(dá)1.54，在國際市場上的競爭優(yōu)勢顯著增強(qiáng)，分別超過了新加坡、馬來西亞和泰國等國家。從產(chǎn)品互補(bǔ)性來看，通過測算機(jī)電產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)發(fā)現(xiàn)，中國與新加坡、馬來西亞、泰國以及菲律賓四個(gè)國家間指數(shù)均值分別為0.84、0.75、0.71與0.58，而該數(shù)值越接近1越意味著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高，產(chǎn)品間的互補(bǔ)性越強(qiáng)，互補(bǔ)性貿(mào)易需求也越高，尤其是中國與新加坡在機(jī)電產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)已高達(dá)0.84，充分說明兩國未來貿(mào)易空間巨大，互補(bǔ)性需求極高。

二、競爭性強(qiáng)化態(tài)勢下中國機(jī)電產(chǎn)品出口存在的問題

（一）科技含量較高的機(jī)電產(chǎn)品仍未成為主體

前面分析已經(jīng)指出我國出口至東盟的機(jī)電產(chǎn)品始終限制于有限種類，而區(qū)分不同國家進(jìn)一步分析不難發(fā)現(xiàn)，以長期居于機(jī)電進(jìn)口首位的新加坡來看， 2016年機(jī)械器具及零件，以及電機(jī)、電氣、音像設(shè)備及其零附件兩類機(jī)電產(chǎn)品在其進(jìn)口總額中的占比高達(dá)32.2%和43.5%，進(jìn)口額增長較快的船舶及浮動結(jié)構(gòu)體進(jìn)口額占比僅為16.6%，技術(shù)含量較高的機(jī)電產(chǎn)品尚為實(shí)現(xiàn)對主要貿(mào)易伙伴市場的有效占據(jù)。這一現(xiàn)象在新興市場同樣存在，2017年初中國對越南機(jī)電產(chǎn)品出口總額占整個(gè)東盟市場所占比重也達(dá)到 21. 3%，一躍成為第二大東盟地區(qū)出口市場。但從出口產(chǎn)品種類依然為機(jī)械器具及零件，以及電機(jī)、電氣、音像設(shè)備及其零附件兩類，只是電機(jī)、電氣、音像設(shè)備及其零附件在進(jìn)口總額中的占比達(dá)到50.2%，而機(jī)械器具及零件的進(jìn)口下降至第二位，占比達(dá)15.2%。至于始終居于中國機(jī)電出口前5位的泰國、馬來西亞，其主要進(jìn)口產(chǎn)品也主要是這兩類。在我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型深入推進(jìn)的當(dāng)下，對于鐵道及電車道機(jī)車、車輛及其零件，車輛及其零附件（ 鐵道車輛除外），航空器、航天器及其零件等技術(shù)密集型產(chǎn)品在東盟地區(qū)市場的占有率還亟待提高。endprint

（二）相關(guān)國家趕超速度加快，比較優(yōu)勢的維持和拓展難度大

國家間貿(mào)易往來的持續(xù)維系來自于彼此雙方產(chǎn)品的高度互補(bǔ)與市場需求高效滿足，為更加客觀、科學(xué)評判中國與東盟在機(jī)電產(chǎn)品方面的貿(mào)易潛力，引入出口貿(mào)易理論值，在對其測算的基礎(chǔ)上與當(dāng)前的實(shí)際貿(mào)易值進(jìn)行比較，若比值<0.8則意味著雙方未來貿(mào)易空間巨大，若0.8<比值<1.2，則意味著雙方未來貿(mào)易空間有待進(jìn)一步擴(kuò)展，若比值>1.2則意味著雙方未來貿(mào)易行為的維系需進(jìn)行創(chuàng)新型開發(fā)。截止2017年第1季度，通過測算中國與東盟各國間的比值發(fā)現(xiàn)，新加坡為0.945，泰國、馬來西亞分別為0.641和0.968，這意味著目前我國主要的機(jī)電出口國除泰國外，均面臨后續(xù)需求不足的危機(jī)，有待于拓展貿(mào)易空間，不再使出口產(chǎn)品始終局限于機(jī)械器具及零件，以及電機(jī)、電氣、音像設(shè)備及其零附件兩類產(chǎn)品上；而從增速最快的越南來看，其比值為1.326，這意味著中國對越南目前集中于兩類產(chǎn)品的貿(mào)易出口態(tài)勢，將難以實(shí)現(xiàn)雙方機(jī)電貿(mào)易的維系，未來想要實(shí)現(xiàn)對高出口增長率的維持必須拓寬出口產(chǎn)品類目，一方面借助“一帶一路”激發(fā)國際市場的新需求；另一方面，力推我國技術(shù)密集型機(jī)電產(chǎn)品出口。對于柬埔寨（比值為0.721）、文萊（比值為0.093）則可立足當(dāng)?shù)厥袌鲂枨螅e極開發(fā)其市場潛力。

（三）技術(shù)性貿(mào)易措施不斷出現(xiàn)，新貿(mào)易壁壘使競爭烈度高

新興國家經(jīng)濟(jì)與中國相似的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)推動了日趨激烈的市場競爭，加之國際社會對環(huán)保的強(qiáng)調(diào)，這使得我國出口至東盟的傳統(tǒng)機(jī)電產(chǎn)品開始面臨更多的“標(biāo)準(zhǔn)”與東道國“制度”。例如，新加坡所執(zhí)行的“PS”、印度尼西亞所制定的“SNI”、馬來西來所推行的“SIRIM”、泰國所執(zhí)行的“TISI”，老撾和柬埔寨甚至直接使用“CE”或“IEC”認(rèn)證證書或標(biāo)志，技術(shù)性貿(mào)易措施對出口的影響越來越大了。據(jù)國家質(zhì)檢總局統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，2016 年我國受國外技術(shù)性貿(mào)易措施影響較大的產(chǎn)品類別中排在首位的就是機(jī)電儀器，受損金額高達(dá) 407.1 億美元，占直接損失總額的 43.6%。在技術(shù)性貿(mào)易措施數(shù)量和嚴(yán)苛程度上東盟地區(qū)甚至比發(fā)達(dá)國家更為嚴(yán)重。如，印度尼西亞將原電池列入“家用電器及其配件產(chǎn)品管制清單”，要求進(jìn)口產(chǎn)品必須通過強(qiáng)制性“SNI”認(rèn)證，而原電池在中國卻并不屬于 3C 認(rèn)證產(chǎn)品目錄范圍；再比如，在家用空調(diào)產(chǎn)品上我國規(guī)定最大制冷量不能超過 14 KW，而泰國卻將標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)至 12 KW，新加坡則更進(jìn)一步細(xì)分窗式空調(diào)不超過 12 KW，分體式定速和分體式變速空調(diào)不超過17.6 KW 和 10 KW等，這無疑給中國機(jī)電產(chǎn)品競爭產(chǎn)生了負(fù)面影響。

（四）出口結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)鏈位置相似，市場份額提升難度大

除新加坡外的東盟國家均與我國同屬中等收入國家，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，長期貿(mào)易往來也表現(xiàn)出顯著的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征，若我國不能率先實(shí)現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)鏈高端位置的占據(jù)，未來將面臨東盟國家的激烈競爭。海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2016年我國機(jī)電產(chǎn)品以一般貿(mào)易方式出口5002.1億美元，下降4.8%，占機(jī)電產(chǎn)品出口41.4%；而以加工貿(mào)易方式出口5611.9億美元，下降9.7%，占機(jī)電產(chǎn)品出口的46.4%，加工貿(mào)易方式在整個(gè)機(jī)電產(chǎn)品出口中所占比重依然較大，這就意味著我國大多數(shù)機(jī)電企業(yè)仍處于產(chǎn)業(yè)鏈中低端。伴隨我國要素成本的攀升以及國際產(chǎn)業(yè)分工調(diào)整，這類加工貿(mào)易已出現(xiàn)下滑趨勢，機(jī)電產(chǎn)品商會2017監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，27大類機(jī)電商品中有23類出口均出現(xiàn)下降，以自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備及其部件，船舶、船用設(shè)備及其零附件，以及日用機(jī)械為代表的8大類產(chǎn)品出口降幅均在10%以上；電子信息類產(chǎn)品中，手機(jī)、筆記本電腦和彩電出口額分別為1156.0億美元、583.4億美元和122.7億美元，分別下降6.6%、9.7%和1.9%；機(jī)械類產(chǎn)品中，汽車整車出口113.5億美元，下降8.2%；船舶出口221.5億美元，下降20.4%；農(nóng)業(yè)機(jī)械、輕工機(jī)械和工程機(jī)械出口額分別為273.6億美元、189.2億美元和125.1億美元，分別下降3.7%、4.9%和10.2%。這均意味著我國機(jī)電類產(chǎn)品若無法實(shí)現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)鏈高端位置的有效占據(jù)，在東盟各國更為低廉的替代品不斷涌現(xiàn)的當(dāng)下，勞動密集型機(jī)電產(chǎn)品將面臨才能過剩和市場競爭力不足雙重困難，這將危機(jī)未來機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展。

（五）原材料價(jià)格上漲以及匯率波動是進(jìn)一步削弱了出口競爭力

機(jī)電產(chǎn)品價(jià)格受原材料價(jià)格影響較大，近年來原材料價(jià)格在經(jīng)過前幾年持續(xù)下跌后已出現(xiàn)觸底反彈。2016年10月以來，以橡膠、鋼鐵類以及外包裝紙箱等為典型代表的多種原材料價(jià)格較年初已上漲近60%以上，天然橡膠價(jià)格全年上漲更是高達(dá)75%；鋼材類中的某型碳結(jié)圓鋼價(jià)格則直接上漲近1倍；礦產(chǎn)類原材料價(jià)格也出現(xiàn)了20%-60%的漲幅，推高了機(jī)電類產(chǎn)品成本。加之我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展和長期貿(mào)易順差地位的維系，近年來人民幣不斷升值，2016年以來雖然人民幣兌美元先升后降，全年對美元貶值6.8個(gè)百分點(diǎn)，但這一態(tài)勢難以長期維持，這無疑進(jìn)一步推高了機(jī)電產(chǎn)品出口商的實(shí)際成本。在面對東盟國家所提供的價(jià)格更為低廉的相似產(chǎn)品時(shí)，我國機(jī)電產(chǎn)品的國際市場競爭力自然被削弱，若無法改變對成本優(yōu)勢的依賴狀態(tài)，則我國機(jī)電產(chǎn)品未來在東盟市場的占有額將進(jìn)一步減少。

三、中國對東盟機(jī)電產(chǎn)品出口優(yōu)勢提升的對策分析

（一）加快機(jī)電產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，有效提升企業(yè)出口競爭力

目前，鑒于我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和發(fā)展態(tài)勢，一方面要優(yōu)先引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)，另一方面也要優(yōu)先加大對高技術(shù)型機(jī)電產(chǎn)品的研發(fā)力度，力推“中國制造”向“中國智造”的快速轉(zhuǎn)型，推動更具國際視野的大企業(yè)借力國際性并購，促進(jìn)專利的引進(jìn)與消化，使得國內(nèi)品牌走向國際，拓寬渠道，深耕市場，提升國際影響力。同時(shí)，借助信息業(yè)高速發(fā)展態(tài)勢，助推信息化和機(jī)電制造業(yè)的深度融合，使傳統(tǒng)機(jī)電產(chǎn)業(yè)加快擺脫原始化、技術(shù)含量低的特點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)其向機(jī)電一體化、多功能化、控制智能化及高精度化等方向發(fā)展。有效利用技術(shù)溢出效應(yīng)，發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)在機(jī)電產(chǎn)品的集群化發(fā)展和技術(shù)升級，提升機(jī)電產(chǎn)品出口的多樣化和個(gè)性化發(fā)展，立足產(chǎn)品差別實(shí)現(xiàn)對現(xiàn)有市場占有率的維系與擴(kuò)張；在引進(jìn)和消化技術(shù)、開放市場的同時(shí)，注重對國家品牌的培養(yǎng)，通過創(chuàng)新營銷手段，培育并提升我國機(jī)電產(chǎn)品的國際影響力，深耕區(qū)域市場，不斷提升機(jī)電產(chǎn)品的區(qū)域市場競爭力。endprint

（二）結(jié)合國別市場特征，借力跨國投資推動出口市場多元化

借助“一帶一路”戰(zhàn)略的推行，在秉持互惠互利、合作共贏原則基礎(chǔ)上，應(yīng)致力于與東盟各國拓展貿(mào)易合作空間，將不同類別的機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)行更為深入的細(xì)化分工。一方面，基于不同國家不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)有區(qū)別的制定貿(mào)易策略，例如，對于以新加坡為代表的機(jī)電產(chǎn)品替代性較強(qiáng)、競爭比較激烈的貿(mào)易伙伴，我國應(yīng)致力于改善本國機(jī)電產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，通過研發(fā)創(chuàng)新強(qiáng)化產(chǎn)品垂直差異；另一方面，對于以文萊為典型代表的貿(mào)易潛力巨大的國家，則應(yīng)立足其市場特征和現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，有針對性的開發(fā)相應(yīng)產(chǎn)品拓展貿(mào)易合作空間。同時(shí)對于我國己有的較為成熟的技術(shù)可逐步向東盟等國家擴(kuò)大轉(zhuǎn)移出口，以實(shí)現(xiàn)互利共贏，這也有助于進(jìn)一步加深國家間的互信度和經(jīng)濟(jì)結(jié)合度，有助于加大機(jī)電產(chǎn)業(yè)國際投資和跨國并購，拉近市場距離，在擴(kuò)大出口的同時(shí)有效降低貿(mào)易摩擦風(fēng)險(xiǎn)。

（三）借助中國-東盟自由貿(mào)易協(xié)調(diào)機(jī)制，介入?yún)^(qū)域貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)和制度制定

技術(shù)貿(mào)易措施之所以成為阻礙我國機(jī)電產(chǎn)品出口的新障礙，其關(guān)鍵原因就在于我國對當(dāng)?shù)厥袌鲋贫?、法?guī)了解的缺乏，或者是對于國家間標(biāo)準(zhǔn)方面的差異并未給予足夠的重視。但伴隨國際社會對環(huán)保的呼吁，未來我國應(yīng)針對技術(shù)性貿(mào)易措施組織專門力量加大研究力度。首先，應(yīng)對目前東盟各國所采取的技術(shù)性貿(mào)易措施進(jìn)行充分深入的了解，進(jìn)而初步把握各國機(jī)電產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證動態(tài)，可借助發(fā)達(dá)的信息技術(shù)建立相關(guān)的數(shù)據(jù)資料庫；其次，組織專門力量，例如，相關(guān)部門、行業(yè)協(xié)會和研究機(jī)構(gòu)，針對所搜集的資料信息進(jìn)行全面剖析，找準(zhǔn)關(guān)鍵點(diǎn)，熟悉相關(guān)合格評定程序及認(rèn)證制度，分析其差距，為改進(jìn)產(chǎn)品提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)；再次，針對東盟機(jī)電市場特征和制度體系完善出口產(chǎn)品質(zhì)量，尤其是應(yīng)積極鼓勵(lì)國內(nèi)出口企業(yè)獲得國際通行的綠色標(biāo)志，針對不合格的技術(shù)貿(mào)易壁壘，相關(guān)企業(yè)也應(yīng)充分利用我國與東盟國家之間已達(dá)成的相關(guān)協(xié)議和原則，維護(hù)自我的合法權(quán)益。

（四）強(qiáng)化文化溝通和技術(shù)協(xié)作，深化中國-東盟產(chǎn)業(yè)鏈分工合作

“一帶一路”戰(zhàn)略立足于“基建互通、金融互通、產(chǎn)業(yè)對接、資源引入”，著眼于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和共同繁榮，這不僅有助于貿(mào)易雙方的互利共贏，更為機(jī)電類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈延伸提供了良好的機(jī)遇。中國與東盟十國中的4國接壤或鄰海，既是最先建設(shè)的部分也是整條經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)基礎(chǔ)。未來我國應(yīng)在強(qiáng)化基礎(chǔ)性建設(shè)中，擴(kuò)大對包含建筑業(yè)（建筑及基礎(chǔ)設(shè)施工程），裝備制造業(yè)（設(shè)備及配套類裝備制造），基建材料（鋼鐵、建材、有色等）在內(nèi)的相關(guān)機(jī)電產(chǎn)品的出口，以擺脫目前對傳統(tǒng)機(jī)電產(chǎn)品的依賴。不僅如此，伴隨“一帶一路”戰(zhàn)略的推進(jìn)，東盟部分國家電力消費(fèi)發(fā)展空間巨大，未來電力消費(fèi)水平將會有極大的增長空間，這可進(jìn)一步帶動這些國家的電力投資，從而擴(kuò)大對電氣設(shè)備需求。在“一帶一路”倡議帶動下，產(chǎn)業(yè)整體“走出去”，這也將成為工程機(jī)械行業(yè)國際合作的新亮點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊宏恩，孟慶強(qiáng).市場對接、產(chǎn)業(yè)融合與打造中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級版[J].求是學(xué)刊，2016，43（4）：24-32.

[2]陳萬靈，吳喜齡.中國與東盟經(jīng)貿(mào)合作戰(zhàn)略與治理[M].社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014.

[3]陳建軍，肖晨明.中國與東盟主要國家貿(mào)易互補(bǔ)性比較研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2004（8）：22-28.endprint