彭 城

湘潭大學法學院·知識產(chǎn)權(quán)學院，湖南 湘潭 411105

一、網(wǎng)絡侵權(quán)的概念

侵權(quán)一般是指由于行為人的過錯而侵犯了他人受法律保護的的財產(chǎn)權(quán)或者人身權(quán)，侵權(quán)分為有過錯和無過錯這二種情況。侵害的客體一般分為人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。網(wǎng)絡侵權(quán)行為，即網(wǎng)絡上實施的侵權(quán)行為。長時間以來，部分學者對“網(wǎng)絡侵權(quán)”這個定義存在質(zhì)疑，因為嚴格按照字面含義理解，網(wǎng)絡不是人，不能實現(xiàn)加害行為準確來說應該是“互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)”或“網(wǎng)上侵權(quán)”。[1]互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為實際是侵權(quán)行為的一類，其構(gòu)成要件仍然符合傳統(tǒng)意義上侵權(quán)行為，其在主體構(gòu)成、構(gòu)成要件、歸責原則以及侵害對象等方面與傳統(tǒng)侵權(quán)行為大同小異。屈茂輝教授認為：網(wǎng)絡侵權(quán)主要是指在信息網(wǎng)絡環(huán)境中，利用網(wǎng)絡因過錯或法律的特別規(guī)定而侵犯國家、集體或他人的民事權(quán)利的行為。[2]網(wǎng)絡侵權(quán)的相關(guān)規(guī)則，見之于《侵權(quán)責任法》第4章“關(guān)于責任主體的特殊規(guī)定”。該章著重解決的是侵權(quán)責任中的特殊責任形態(tài)，主要規(guī)定了對人的替代責任。[3]《侵權(quán)責任法》第36條的制定正是由于網(wǎng)絡侵權(quán)存在傳統(tǒng)侵權(quán)行為所不具有的特征。

二、網(wǎng)絡侵權(quán)的特征

網(wǎng)絡侵權(quán)的特征有：1、在侵權(quán)的主體中是相對。在一般的侵權(quán)中，有明確的直接侵權(quán)人和被侵權(quán)人兩方，但在網(wǎng)絡侵權(quán)中卻經(jīng)常存在不同于侵權(quán)人和被侵權(quán)人的網(wǎng)絡服務運營商，也即存在第三方主體。2、網(wǎng)絡侵權(quán)的對象是非物質(zhì)形態(tài)的民事權(quán)益。網(wǎng)絡空間的虛擬性意味著網(wǎng)絡侵權(quán)所侵犯權(quán)益的獨特性?；ヂ?lián)網(wǎng)侵權(quán)一般侵害的是一些非人身性的權(quán)利，比如：著作權(quán)、專利權(quán)、名譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等。3、網(wǎng)絡侵權(quán)的損害后果是有傳播速度快和嚴重地破壞性。網(wǎng)絡是全球覆蓋的，沒有空間和時間的限制，模糊了領土和國家的限制。4、在司法的管轄上具有確定的地點較多。對于侵權(quán)行為，各國法院的普遍適用被告所在地或者侵權(quán)行為地相關(guān)法律?；ヂ?lián)網(wǎng)所構(gòu)建的網(wǎng)絡空間擺脫了傳統(tǒng)地理位置上的束縛，相比于傳統(tǒng)侵權(quán)行為只是發(fā)生在相對確定的兩個地點，網(wǎng)絡侵權(quán)行為則是同時與幾個地點發(fā)生聯(lián)系。

三、網(wǎng)絡侵權(quán)責任的構(gòu)成要件

相比于一般侵權(quán)責任的構(gòu)成要件，網(wǎng)絡侵權(quán)責任同樣包含侵權(quán)行為，行為人存在過錯，行為與危害后果具有因果聯(lián)系等相應的構(gòu)成要件。網(wǎng)絡侵權(quán)行為就是民事主體通過網(wǎng)絡或在網(wǎng)絡環(huán)境下實施的侵害他人民事權(quán)益的行為，主要是侵害人格權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等權(quán)利。網(wǎng)絡侵權(quán)行為包括作為行為和不作為行為，網(wǎng)絡侵權(quán)行為包括直接侵權(quán)和間接侵權(quán)。網(wǎng)絡侵權(quán)行為人具有過錯，行為人具有故意或者過失的心理從而導致侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生，同時確定故意或者過失的心理對確定網(wǎng)絡侵權(quán)行為人責任大小和承擔責任多少直接相關(guān)。網(wǎng)絡侵權(quán)的危害行為和危害后果必然的存在因果關(guān)系，網(wǎng)絡侵權(quán)責任中的因果關(guān)系是指他人實施的侵權(quán)行為與造成的損害事實之間的引起與被引起的關(guān)系，兩者之間具有因果關(guān)系是確定網(wǎng)絡侵權(quán)行為人是否承擔責任的的要件。如果網(wǎng)絡侵權(quán)行為與損害后果之間不具有因果關(guān)系，那么行為人不需要承擔侵權(quán)行為所導致的損害后果。網(wǎng)絡侵權(quán)損害后果，損害后果包括人身損害、財產(chǎn)損害和精神損害，侵害人格權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)所導致的損害后果不同，對侵權(quán)責任的承擔有著直接的聯(lián)系。

四、我國相關(guān)立法規(guī)定

互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展帶來了經(jīng)濟的高速發(fā)展，也同樣帶來了產(chǎn)生了諸多弊端，在分析研究網(wǎng)絡侵權(quán)中具有普遍性的諸多問題和案例的基礎上，國家陸續(xù)制定了多個法律法規(guī)，2000年9月國務院通過《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》，2000年12月全國人民代表大會常務委員會通過《關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》，以及兩個重要的司法解釋《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》。

根據(jù)我國現(xiàn)行的有關(guān)網(wǎng)絡侵權(quán)的法律規(guī)范，同時結(jié)合網(wǎng)絡侵權(quán)的特點，筆者針對我國的網(wǎng)絡侵權(quán)立法提出幾條不成熟的建議。

首先，制定一部體系完善的互聯(lián)網(wǎng)基本法。根據(jù)我國現(xiàn)行法律對網(wǎng)絡侵權(quán)行為約束不夠有力的現(xiàn)狀，我國的立法機關(guān)有必要通過立法活動，以此來制定一部比較完善的互聯(lián)網(wǎng)基本法，來約束網(wǎng)絡侵權(quán)行為，保護公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。其次，健全網(wǎng)絡侵權(quán)立法體系，提升現(xiàn)行網(wǎng)絡法律法規(guī)的操控性。最后，加強法制教育宣傳，提高公民的法律意識。

[1]張新寶主編.互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)問題研究[M].北京：中國人民大學出版社，2003.

[2]屈茂輝，凌立志主編.網(wǎng)絡侵權(quán)行為法[M].長沙：湖南大學出版社，2002.

[3]楊立新.<侵權(quán)責任法>規(guī)定的網(wǎng)絡侵權(quán)責任的理解與解釋[J].國家檢察官學院學報，2010，02：3-10.