□章珺彥

秦檜是南宋初年有名的權(quán)相，被元人編入《宋史·奸臣傳》中。一直以來，學(xué)界關(guān)于秦檜的評價(jià)爭論不止。特別是近些年，試圖幫秦檜翻案的學(xué)者不在少數(shù)，甚至有人給予秦檜“安宗社于阽危之中，恢太平于板蕩之后”的高度評價(jià)。

一

秦檜的一生飽經(jīng)世故，不能單純地用善與惡來評價(jià)。在筆者看來，最恰當(dāng)?shù)脑u價(jià)可用一個(gè)“奸”字來概括。這個(gè)“奸”不是指秦檜是個(gè)十惡不赦的壞人或是奸細(xì)，而是說他骨子里帶有的奸詐狡猾的個(gè)性和他不斷從傳統(tǒng)儒家道德規(guī)范向?qū)嵱弥髁x轉(zhuǎn)變的思維方式和處事手段。作為一個(gè)經(jīng)歷了兩宋變遷的朝廷官員，其本身就帶有一種復(fù)雜性，對于他的評價(jià)要將兩個(gè)階段分開考察。秦檜入仕前的人生理想與普通清貧學(xué)子一般無二，只想要幾畝良田求得溫飽罷了。待到初登政壇，他也曾是心系江山社稷的大臣。靖康元年(1126年)，金兵攻打汴京，覬覦河朔三鎮(zhèn)之時(shí)，多數(shù)官員意圖割地求安，僅有三十六人堅(jiān)決不肯割讓土地，時(shí)任太學(xué)正的秦檜就是其中之一。他的抗金意志是十分堅(jiān)定的，在汴京失守以后，他仍敢于頂著金人的壓力進(jìn)狀乞存趙氏，甚至因此被擄至北方，這也成為成就秦檜早年忠義之名的標(biāo)志性事件。但是要注意，最先站出來請存趙氏的人是監(jiān)察御史馬伸，且秦檜那赫赫有名的《乞存趙氏議狀》最初是馬伸與吳給一同寫作的。

在靖康之難時(shí)表現(xiàn)出的血性和忠心讓很多人感覺秦檜在北宋與南宋的表現(xiàn)判若兩人，其實(shí)秦檜之“奸”在他尚未發(fā)跡的時(shí)候就已有了跡象。他在太學(xué)生時(shí)就“博記工文，善干鄙事”，被同學(xué)稱為“秦長腳”，負(fù)責(zé)每次出游的采辦。可見他的心思縝密，而為人處事細(xì)心周密是一個(gè)奸猾之人必備的特質(zhì)。另外，秦檜在微末時(shí)受到曹泳兩匹絹布的資助后將此事記錄下來，在成為宰相以后感謝并提拔他，在他報(bào)恩行為的背后可以看出他為人處事心思之細(xì)膩，思慮之長遠(yuǎn)。在地位微賤之時(shí)便將他人予自己的恩惠記錄下來，事無巨細(xì)，可想而知在其他事情上他的心思有多縝密。同時(shí)，在微末之際記錄恩惠的舉動(dòng)也反映出秦檜此人從一開始就是有野心和抱負(fù)的，只是并沒有在人前過多地顯露，這也從側(cè)面體現(xiàn)出他的謹(jǐn)慎。最后，曹泳在歷史上是秦檜身邊有名的鷹犬，秦檜主導(dǎo)的很多大事都有他的參與，而秦檜感謝時(shí)的誠懇態(tài)度更是體現(xiàn)出其拉攏人心的手段之高明。

即使在乞存趙氏時(shí)依然可以看出秦檜的精明謹(jǐn)慎之處。在他之前先有李若水因堅(jiān)決反對立異姓而身首異處，后有孫傅、張叔夜因拒不簽字被捕。秦檜面臨著這種稍有不慎即刻死亡的局面寫下議狀，的確顯現(xiàn)了他的大義凜然、視死如歸，而另一方面，如果仔細(xì)分析議狀的內(nèi)容則可以看出他的狡猾——議狀雖是在乞存趙氏，但字里行間的意思卻是在向粘罕說明他這么做不單單是為了宋朝的子民，更是為了金朝的利益著想，因此秦檜雖然被虜金國卻也保住了性命。

二

秦檜的心性變化在其南歸以后表現(xiàn)得尤為明顯。他南歸后即向高宗提出了“如欲天下無事，南自南，北自北”的戰(zhàn)略方針，并首奏他起草的與撻懶求和書，開始了其力主求和的后半生。他堅(jiān)定不移地執(zhí)行宋金和議的策略，藉此受到高宗的青睞，但并不是一提出議和之策便位極人臣的。紹興元年(1130年)七月，他任參知政事不到半年時(shí)間，就設(shè)法取代曾提攜自己的范宗尹的右相之位。二年(1131年)八月因與呂頤浩黨爭失敗被罷相，說明秦檜集團(tuán)尚未成型，暫時(shí)無法撼動(dòng)呂頤浩為首的政治勢力。另外，當(dāng)時(shí)金人方面以兀術(shù)為首的主戰(zhàn)派占據(jù)上風(fēng)，且高宗受到朝中主戰(zhàn)派的巨大壓力，對秦檜未實(shí)現(xiàn)入相時(shí)安定天下的承諾及他明目張膽“執(zhí)黨專權(quán)”行為感到不滿，于是高宗罷去秦檜相位并表示“終復(fù)不用”。這次奪權(quán)的失敗不僅使秦檜之“奸”初次暴露在世人眼前，對秦檜后期的行事也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，自此秦檜對名利的追求和行事作風(fēng)的縝密都提升到另一個(gè)高度。

秦檜“奸”的屬性真正開始爆發(fā)，是在紹興八年(1138年)第二次登上相位以后。他吸取第一次罷相的教訓(xùn)，開始了新的結(jié)黨營私的活動(dòng)。為了能夠長期專權(quán)，秦檜不斷鞏固自己的勢力，大量提拔自己的子弟姻親和同學(xué)鄉(xiāng)黨，同時(shí)對于能幫助自己邀恩固寵的外戚大臣也大肆籠絡(luò)，利用他們窺測宮中動(dòng)向和對高宗施加影響。在鞏固自己的專政地位之時(shí)，秦檜很好地利用了“臺諫”的作用，他將兼具監(jiān)察與議政職能的臺諫官作為自己打擊政敵、左右輿論的工具，以“彈去執(zhí)政，補(bǔ)以言官”的手段，籠絡(luò)臺諫官為自己所用，同時(shí)保證了自己獨(dú)相的地位。在用人之術(shù)上，他專用聲望低又柔佞諂媚的小人，對成長過快或是有立異跡象的人則毫不留情地貶黜。在專政期間，他利用丞相“兼修國史”的身份篡改歷史并且嚴(yán)禁私史，大興文字獄，同時(shí)拉攏臺諫和儒生控制輿論以達(dá)到排斥異己、迫害政敵的目的。

受到秦檜迫害的官員不可勝數(shù)：洪皓、胡銓、王瀘溪、樓寅亮等因與秦檜政見不和，接連被貶。趙鼎為免“禍及家人”甚至被逼得不得不絕食自盡，王庶、張九成、李椿年、解潛等皆受到牽連。李光開罪秦檜而遭貶謫，長、次子皆死于貶所，李寬、劉一止、胡寅、孟博等人皆受株連，不僅如此，他們的家人也被牽連其中。秦檜迫害異己者可謂是至死方休，紹興二十五年(1155年)秦檜要趙汾自誣與張浚、胡寅等人謀逆，在寫奏牘時(shí)恰好中風(fēng)而使他們躲過一劫。然而即便是手顫無力，也要拼命迫害政敵，可以預(yù)見如若秦檜未死，張浚等人必將受到迫害。張浚與秦檜關(guān)系比較復(fù)雜，他曾提拔過秦檜，之后卻言“與之共事，始知其暗”；秦檜迫害岳飛時(shí)，張浚也是參與其中的主力，而在議和之事上二人又有很大的分歧。秦檜和張浚之間既有合作也有斗爭，從張浚的話語中可以看出他認(rèn)為秦檜是個(gè)奸佞小人。兩人的權(quán)力之爭明顯是秦檜更技高一籌，他挑撥趙鼎與張浚的關(guān)系坐收漁利，收回武將權(quán)力之時(shí)又利誘張浚與其合作，最后還指使趙汾自誣與張浚等人謀逆，其政治手段可謂是爐火純青。

三

筆者在前文中已論述了秦檜擅于玩弄權(quán)柄、殘害異己，為人心思縝密、陰險(xiǎn)狠辣，奸佞的屬性確證無誤。那么秦檜此人因何“奸”呢？

有人說“時(shí)勢造英雄”，秦檜這個(gè)千古奸臣的造就，也離不開時(shí)勢的力量。早年清貧的生活和北宋后期在官場上的摸爬滾打，逐漸將他謹(jǐn)小慎微、察言觀色、精于謀算的特質(zhì)融入骨髓之中。被虜金國之后，在異國淪為階下囚的日子里備受艱辛磨難，更加強(qiáng)了他趨利避害的手段；同時(shí)從朝廷重臣淪為敵國俘虜，身份上的落差所帶來的精神上的痛苦，也使他的心性發(fā)生了改變，筆者認(rèn)為秦檜由堅(jiān)決的“抗戰(zhàn)派”轉(zhuǎn)向“議和派”的主力這種巨大的變化和他在金國受到的苦難是分不開的。另外，秦檜之“奸”和他的天性也有很大的關(guān)系，與生俱來的智謀和抱負(fù)是他成為權(quán)臣的先決條件，他從一開始就有成為權(quán)傾天下的大奸臣的潛力。

秦檜之“奸”源于“私”。若說秦檜的聰明才智是他成為權(quán)相的天賦，后來的種種際遇不斷推動(dòng)他邁上奸臣的道路，并不斷加強(qiáng)他的政治手腕，那么“私”便是秦檜成為奸相的源頭。謀取私利是秦檜一步步成為奸臣的核心原因，南歸后利用高宗急于求和與接回生母的心態(tài)，借機(jī)與金人求和而謀取相位，從他得到相位、罷相、二次登相、獨(dú)霸相位至后來權(quán)傾朝野、欺上瞞下，心態(tài)在逐漸發(fā)生改變，權(quán)力的欲望也越來越強(qiáng)。隨著他對朝廷上下內(nèi)外輿論和權(quán)力的控制，旁人對其的諂媚供奉也越來越多，因此，秦檜玩弄權(quán)柄、迫害大臣的行為也隨之愈演愈烈。

除此之外，秦檜此人尤為不喜被打探隱私?！跋憔驽\茵”的典故中出現(xiàn)兩個(gè)人，方德送香燭討好秦檜，自己先點(diǎn)燃一個(gè)試驗(yàn)，秦檜覺得他侍奉自己很誠心，更加厚待他。而另一個(gè)人鄭仲為巴結(jié)秦檜，在秦檜的格天閣剛剛完工之時(shí)就送上地衣，尺寸分毫不差，卻惹得秦檜不快。為什么同樣是巴結(jié)討好，卻有著截然不同的結(jié)果，究其原因，是因?yàn)猷嵵俑Q探秦檜隱私的行為觸及了他的底線。秦檜不喜被人打探隱私很大程度上受到之前遭遇施全行刺的影響。自從施全行刺的事件之后，秦檜對自己的生命安全就非常在意，任何會(huì)威脅到他安全和權(quán)力的人事都被他除之后快。

總得來說，秦檜骨子里的“奸”經(jīng)歷了漫長的過程不斷發(fā)展壯大，使他最后成為只手遮天、陰險(xiǎn)狡猾、心思叵測的大奸臣。洪邁在《容齋隨筆》中將秦檜與李林甫放在一起來評述，元人將他列入《宋史·奸臣傳》中都是有理有據(jù)的。