一部填補(bǔ)空白的歷史著作
——讀《西安通史》

陳正奇，王建國

(西安文理學(xué)院 歷史文化旅游學(xué)院長安歷史文化研究中心，西安 710065)

西安，古稱長安，位居中國八大古都之首，是世界四大文明古都之一，也是中國歷史上建都朝代最多、影響力最大的都城。西安，不僅創(chuàng)造了璀璨閃耀、厚重深遠(yuǎn)的歷史文明，而且留下了燦爛獨(dú)特、遠(yuǎn)播世界的多彩文化。在中華民族發(fā)展的歷史長河中，書寫了壯美輝煌、光耀后世的篇章，留下了瑰麗無比、濃墨重彩的一筆，“它所積淀的歷史遺產(chǎn)的深厚性、所蘊(yùn)藏的文化瑰寶的豐富性、所蘊(yùn)涵的民族精神的博大性，在中國乃至世界城市之林中都是罕有其匹的”[1]。時(shí)至今日，關(guān)于西安及長安的歷史和文化研究經(jīng)久不衰，如火如荼。對于西安的研究，學(xué)術(shù)界現(xiàn)在正在形成“西安學(xué)”或“長安學(xué)”的顯學(xué)。但是，“堪與悠久古都長安城歷史比肩對映的學(xué)術(shù)著作還沒有問世，這應(yīng)該是學(xué)術(shù)界致力的一大目標(biāo)”[2]。近年來，隨著學(xué)術(shù)界專家學(xué)者們的不斷探索，持續(xù)發(fā)力，關(guān)于西安歷史的相關(guān)研究論著不斷涌現(xiàn)。

2015年，由西北大學(xué)著名歷史學(xué)教授黃留珠先生擔(dān)任主編，歷時(shí)六年多，最終由陜西人民出版社出版的《西安通史》(4卷本)是適應(yīng)新形勢新要求下編寫的全新史書?！段靼餐ㄊ贰啡珪?卷計(jì)7編正文，120余萬字，圖片500余幅。記述自原始社會至1949年中華人民共和國建立的西安歷史；所記地域范圍，以今西安市行政管轄區(qū)域?yàn)闇?zhǔn)，個(gè)別特殊問題適當(dāng)超出?！段靼餐ㄊ贰返木帉懗霭妫瑢τ谖靼步ㄔO(shè)國際化大都市、打造“‘一帶一路’內(nèi)陸型改革開放新高地”提供了智力支持，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

筆者通過認(rèn)真閱讀該書，深切感到編著者對通論性史學(xué)著作的全面把握、精當(dāng)?shù)轿唬Y(jié)構(gòu)分布合理，也被撰寫者論述簡繁有別、篇幅安排適中的寫作構(gòu)思所折服?？傮w來說，該書呈現(xiàn)出如下特點(diǎn)：

其一，《西安通史》是一部具有完整意義的區(qū)域通史，具有填補(bǔ)空白的價(jià)值。關(guān)于西安歷史的通論性研究與撰述，近現(xiàn)代以來代表性的著作有：馬正林的《豐鎬—長安—西安》(陜西人民出版社，1978年6月版)，武伯綸的《西安歷史述略》(陜西人民出版社，1979年8月版)，王崇人的《古都西安》(陜西人民出版社，1981年7月版)，劉慶柱的《長安春秋》(人民出版社，1988年6月版)，張銘洽的《長安史話》(陜西旅游出版社，2001年1月版)，還有崔林濤擔(dān)任主編的大型叢書《古都西安》(西安出版社從2005年開始陸續(xù)出版)等。以上這些著作或叢書的出版，對于西安歷史的整體研究與認(rèn)識具有一定的促進(jìn)作用。但是，這些著作或叢書存在篇幅短小，過于簡要，論述有意猶未盡之感；專題性表現(xiàn)強(qiáng)，通史性不足；內(nèi)容安排呈現(xiàn)顧此失彼、難以均衡等問題。這些問題的存在，在某種程度上，導(dǎo)致了難以代表完整意義或者說完美意義的西安區(qū)域通史。《西安通史》的出版，填補(bǔ)了西安在大型通史著作領(lǐng)域的空白，它對深入研究西安的歷史文化和推進(jìn)西安國際大都市建設(shè)具有一定的參考價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。它將進(jìn)一步彰顯西安悠久的歷史文化底蘊(yùn)，增強(qiáng)西安人的歷史責(zé)任感和文化自信。該書在初稿完成后，還特別聘請了北京、陜西兩地的權(quán)威專家學(xué)者分卷予以審讀，嗣經(jīng)反復(fù)修改，方定稿付梓。這一做法，既體現(xiàn)了編著者認(rèn)真細(xì)心、干事負(fù)責(zé)的態(tài)度，也確保了該書的編撰質(zhì)量和學(xué)術(shù)水準(zhǔn)。因此，可以說《西安通史》是具有完整意義上的第一部區(qū)域通史，具有填補(bǔ)空白的價(jià)值。

其二，宏觀把握，整體認(rèn)識，全面到位。西安作為世界四大古都之一、中國八大古都之首，歷史悠久，文化厚重。在這里發(fā)生了眾多彪炳千秋的王朝更替、歷史事件、人物故事、變革更新等，可以撰寫的內(nèi)容十分豐富。西安又作為周秦漢隋唐的建國立都之地，歷史上這些朝代又是我國文明發(fā)展興盛時(shí)期，特別是隋唐時(shí)期，文明高度發(fā)達(dá)，聲威遠(yuǎn)播海內(nèi)外，是值得大寫和特寫的。如何在有限的歷史分卷中對西安歷史進(jìn)行整體認(rèn)識，充分把控，既讓歷史具有延續(xù)性、整體感，又體現(xiàn)不同發(fā)展階段的簡繁輕重的層次感，需要撰寫者對西安歷史熟稔于心，全面到位?！段靼餐ㄊ贰返淖珜?，體現(xiàn)了作者團(tuán)隊(duì)的這一學(xué)術(shù)素養(yǎng)?！段靼餐ㄊ贰穼ⅰ八逄莆宕鷷r(shí)期的西安”作為單獨(dú)的一卷，用了較大的篇幅和充分的筆墨進(jìn)行了論述，充分體現(xiàn)了對西安歷史的正確認(rèn)識和整體把握。

其三，設(shè)計(jì)合理，分布均勻，安排精當(dāng)?！段靼餐ㄊ贰啡珪?卷計(jì)7編正文。第1卷共2編、14章、59節(jié)，包括第一編“原始社會至西周時(shí)期的西安”、第二編“秦國、秦朝時(shí)期的西安”。第2卷共2編、16章、68節(jié)，包括第三編“西漢時(shí)期的西安”、第四編“東漢魏晉南北朝時(shí)期的西安”。第3卷共1編、7章、29節(jié)，包括第五編“隋唐五代時(shí)期的西安”。第4卷共2編、17章、72節(jié)，包括第六編“宋元明清時(shí)期的西安”、第七編“民國時(shí)期的西安”。從以上分卷編排、章節(jié)分布上來看，該書對于西安歷史的整體把握到位，內(nèi)容設(shè)計(jì)合理，安排科學(xué)精當(dāng)。以前一些有關(guān)西安通史類的著作存在或厚古薄今、或厚今薄古的現(xiàn)象，在該書中避免了這一問題。因此，確保了該書結(jié)構(gòu)的可行性，通讀起來，一氣呵成，比較順暢。這也在一定程度上使其既具有一定的學(xué)術(shù)性，又具有一定的可讀性。

其四，內(nèi)外結(jié)合，中青搭檔，梯隊(duì)科學(xué)。大型學(xué)術(shù)著述的完成，既需要學(xué)術(shù)專業(yè)能力強(qiáng)，經(jīng)驗(yàn)豐富的老專家老教授主筆，也需要具有學(xué)術(shù)發(fā)展?jié)摿?，培養(yǎng)前途的學(xué)界新苗加入；既需要小區(qū)域內(nèi)的專家學(xué)者，也需要大范圍的學(xué)術(shù)名家參與。只有這樣組成的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，才具有學(xué)術(shù)力、凝聚力、戰(zhàn)斗力，這樣形成的學(xué)術(shù)研究成果既堅(jiān)持學(xué)術(shù)初心，又與時(shí)俱進(jìn)，具有一定的專業(yè)性與可讀性。四卷本《西安通史》的完成，正如黃留珠先生在序言中所說：“以西北大學(xué)歷史學(xué)院為主并聯(lián)合西大校友組成的老、中、青三結(jié)合寫作團(tuán)隊(duì)集體完成的”[3]，該學(xué)術(shù)編著團(tuán)隊(duì)“有很好的前期學(xué)術(shù)積累，并享有很高的學(xué)術(shù)信譽(yù)”。除此之外，該書是在西安市地方志辦公室的精心組織和領(lǐng)導(dǎo)下，由西北大學(xué)、陜西師范大學(xué)、陜西省社會科學(xué)院、西安市社會科學(xué)院等高校和科研單位組成編委會，學(xué)科專業(yè)有歷史學(xué)、地理學(xué)、考古學(xué)、文學(xué)等學(xué)科專家，因此確保了《西安通史》的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

當(dāng)然，該書在具體研究內(nèi)容和章節(jié)撰述上也還存在著一些不足。

一是關(guān)于西安歷史學(xué)術(shù)最前沿的論述還顯得相對較少。學(xué)術(shù)研究就是在前人研究的基礎(chǔ)上，不斷推陳出新。因此，科學(xué)合理地把握本學(xué)科的學(xué)術(shù)前沿，對于推動(dòng)自身學(xué)科發(fā)展和學(xué)術(shù)研究具有十分重要的意義。當(dāng)然，學(xué)術(shù)研究尤其是城市史研究，是目前學(xué)界的一大熱點(diǎn)。對于西安來說，更是學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)，國內(nèi)外研究新作層出不窮。近年來，日本學(xué)界關(guān)于西安的相關(guān)研究，出版了多部有影響的論著且涌現(xiàn)出了多位有建樹的專家、學(xué)者[4]。因此，西安研究，不能囿于自己的一畝三分地，要具有世界眼光和國內(nèi)外視角。

二是對于西安最新的考古資料的引用相對較少。從20世紀(jì)初的“古史辨運(yùn)動(dòng)”，學(xué)者們認(rèn)為“解決古史唯一的方法就是考古學(xué)”[5]270，到王國維先生的“二重證據(jù)法”[5]265，傅斯年的“歷史學(xué)就是史料學(xué)”，直到近年來的“夏商周斷代工程”“中華文明探源工程”，無不是借助考古學(xué)的基礎(chǔ)，進(jìn)行學(xué)術(shù)研究?？脊艑W(xué)在歷史研究中擔(dān)當(dāng)著“重建史前史”和“證經(jīng)補(bǔ)史”的重任，因此，歷史研究不能忽視考古學(xué)新材料新發(fā)現(xiàn)的引證。近年來，在西安地區(qū)發(fā)現(xiàn)的楊官寨遺址、秦咸陽北宮樂府遺址等，在考古界和學(xué)術(shù)界引起了極大反響，但在本次編寫的過程中沒有寫入，實(shí)為缺憾。

總之，瑕不掩瑜，《西安通史》是一套具有完整意義的區(qū)域性通論著作，內(nèi)容安排合理，設(shè)計(jì)精妙，融專業(yè)與通俗于一體，是一本值得推薦和閱讀的關(guān)于西安歷史的佳作。